안창호 국가인권위원장이 제주4·3사건의 ‘북한 배후설’에 대해 추가적인 역사적 고증이 필요하다는 취지로 발언한 것을 두고 4·3 관련 단체들이 반발하고 나섰다. 제주4·3범국민위원회와 제주4·3기념사업위원회는 30일 공동성명을 내고 “안 위원장은 부적절한 발언에 대해 공식 사과하라”고 촉구했다. 앞서 안 위원장은 전날 국회 운영위원회 국정감사에서 더불어민주당 김한규 의원으로부터 제주4·3사건에 북한군이나 김일성이 관여했다는 내용이 정부의 공식 진상조사보고서에 담겨 있는지 질문받았다. 이에 안 위원장은 “보고서에는 없지만 역사적 고증은 좀 더 필요하다고 생각한다”고 답했다. 이들 단체는 “국가폭력 피해자의 명예와 존엄을 보호해야 할 인권위원장이 공식 진상조사보고서에서 근거가 확인되지 않은 배후설에 대해 추가 검증이 필요하다는 입장을 밝혔다”며 “극우 유튜버 수준의 참담한 역사 인식”이라고 비판했다. 이어 “4·3 희생자와 유족의 명예를 심각하게 훼손하는 것은 물론, 국가폭력 피해 회복을 위해 수십 년간 이어온 제주도민들의 노력마저 훼손하는 처사”라며 깊은 유감을 표했다. 단체들은 “국가인권위원회는 헌법이 부여한 책무에 따라 인권 보장과 피해자 보호의 최후 보루가 돼야 한다”며 “안 위원장과 인권위는 본연의 역할로 돌아가 국가폭력 피해자의 인권 회복에 책임 있게 임하라”고 강조했다.

여성 보좌진을 성추행한 혐의를 받는 장경태 무소속 의원이 재판에 넘겨졌다. 장 의원은 혐의를 부인하며 피해자를 맞고소했지만, 수사기관은 성추행 혐의가 인정된다고 판단했다. 30일 서울남부지방공소청은 장 의원을 준강제추행 및 성폭력처벌법상 비밀준수 의무 위반 혐의로 불구속 기소했다고 밝혔다. 장 의원은 2024년 10월 서울 여의도의 한 식당에서 다른 국회의원실 소속 여성 보좌진 A씨를 부적절하게 신체 접촉한 혐의를 받는다. 장 의원은 수사 과정에서 혐의를 전면 부인하며 A씨를 무고 등 혐의로 맞고소했다. 경찰 수사심의위원회 소집도 요청했지만, 수사심의위와 경찰은 모두 장 의원의 성추행 혐의가 인정된다고 판단했다. 경찰은 장 의원이 취재진과 질의응답을 하는 과정에서 A씨가 국회의원 보좌진이라는 사실을 일부 노출한 행위에 대해서도 성폭력처벌법상 비밀준수 의무 위반 혐의를 적용했다. 당초 사건을 수사하던 서울중앙공소청은 지난 4월 관할 등을 이유로 사건을 남부지방공소청 이첩했다. 이후 남부지방공소청 지난 6월 A씨의 연인 B씨를 참고인 신분으로 불러 조사하는 등 보완수사를 진행했다. 이달 20일에는 기소 여부를 판단하는 과정에서 장 의원을 면담하기도 했다. 공소청은 경찰 수사 기록을 검토하는 한편 사건 관계인들을 추가 조사하고, 현장 목격자가 촬영한 영상에 대한 감정을 진행했다. 사건과 관련된 통화녹음과 카카오톡 대화 내용 등도 추가로 확보했다. 남부지방공소청은 “경찰 수사 기록을 토대로 사건 관계인들을 조사하고 현장 목격자가 촬영한 영상을 감정했으며 사건과 관련된 통화녹음 및 카카오톡 대화내역 등을 추가 확보하는 등 충실한 보완수사 및 법리검토를 거쳐 이같이 결정했다”고 밝혔다.

[속보] ‘보좌진 성추행 의혹’ 장경태 의원 불구속 기소

이혼 소송 과정에서 장모를 살해하고 아내를 납치한 혐의를 받는 김성우(26)가 결혼 전 아내를 성폭행하고 범행 장면을 촬영한 혐의로도 검찰에 넘겨졌다. 30일 경찰에 따르면 경기 수원권선경찰서는 지난 27일 김성우를 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 강간 등 상해 및 카메라 등 이용 촬영 혐의로 검찰에 송치했다. 김성우는 지난해 11월 경기 수원시의 한 주거지에서 당시 교제 중이던 아내 A씨를 성폭행하고 상해를 입힌 혐의를 받는다. 범행 장면을 동의 없이 촬영한 혐의도 받고 있다. 두 사람은 올해 2월 혼인신고를 했다. 앞서 김성우는 이달 11일 오전 5시35분 서울 송파구의 처가를 찾아가 A씨를 강제로 끌고 가려다 이를 제지하던 50대 장모를 흉기로 찔러 살해한 혐의로 검찰에 송치됐다. 그는 범행 직후 A씨를 강제로 차량에 태워 강원 양양군의 한 야산까지 이동한 뒤 감금한 혐의도 받는다. 경찰 조사 결과 김성우는 지난달 16일부터 이달 11일까지 총 18차례에 걸쳐 처가 주변에서 A씨를 기다리는 등 스토킹한 것으로 파악됐다. 특히 법원의 접근금지 임시조치가 내려져 있던 8월22일부터 지난달 30일 사이에도 9차례 스토킹한 것으로 조사됐다. 김성우는 접근금지 임시조치가 종료된 지 11일 만에 장모를 살해하고 아내를 납치한 것으로 드러났다. 장모 살해 및 아내 납치 사건을 수사한 서울 송파경찰서는 현재 검찰의 요청에 따라 보완수사를 진행 중이다.

서울 구로구 주택가 쓰레기장에서 발견된 미라화 시신의 신원이 중국 국적의 남성 불법체류자로 확인됐다. 해당 남성은 80대 건물주 김모씨 소유의 다세대주택에서 아내와 함께 거주했던 것으로 파악됐다. 29일 경찰에 따르면 서울 구로경찰서는 지난 27일 오전 구로구 구로동 주택가에서 발견된 시신의 신원을 중국 국적 남성 A씨로 특정했다. A씨는 이번 사건에서 시신 유기를 지시한 혐의를 받는 80대 건물주 김모씨 소유의 다세대주택에서 아내와 함께 거주했던 것으로 파악됐다. 경찰은 A씨의 아내가 남편의 사망 사실을 신고할 경우 불법체류 사실이 드러날 것을 우려해 도주했을 가능성을 염두에 두고 행방을 추적하고 있다. 해당 건물은 고시원과 비슷한 구조로 여러 세입자가 거주했던 것으로 전해졌다. 건물주 김씨는 별도의 임대차계약서를 작성하지 않고 세입자를 받는 등 건물을 허술하게 관리해 온 것으로 파악됐다. 앞서 경찰 조사에서는 시신이 발견된 원룸을 누구에게도 내준 적이 없다는 취지로 진술한 것으로 알려졌다. 다만 A씨의 실제 거주 기간과 사망 시점 등은 아직 확인되지 않았다. 국립과학수사연구원은 전날 부검을 진행했으나 시신의 부패와 건조가 심해 사망 원인과 시점을 특정하기 어렵다는 구두 소견을 전달했다. 현재까지 외관상 뚜렷한 타살 정황은 발견되지 않았다. 한편 건물주 김씨는 A씨의 시신을 발견한 뒤 평소 자신을 따르던 60대 김모씨에게 쓰레기장에 버리도록 지시한 혐의(시체유기교사)를 받는다. 60대 김씨는 지난 22일 시신을 비닐과 신문지로 감싸 인근 쓰레기장에 유기한 혐의(시체유기)를 받고 있다. 시신은 닷새간 방치됐다가 27일 오전 11시쯤 구로구청 소속 환경미화원에게 발견됐다. 두 사람은 경찰 조사에서 시신을 버린 사실 자체는 인정했지만 당시 시신임을 인지했는지를 두고 엇갈린 진술을 내놨다. 건물주 김씨는 인형처럼 보이는 물건을 버리도록 지시했을 뿐 사람의 시신인 줄은 몰랐다고 주장했다. 반면 60대 김씨는 시신일 수 있다는 의심이 들었지만 건물주의 지시에 따라 버렸다는 취지로 진술한 것으로 알려졌다. 서울남부지법 김지현 영장전담 부장판사는 이날 오전 10시30분부터 두 사람에 대한 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 진행했다. 법원에 출석한 건물주 김씨는 취재진의 질문에 답하지 않았다. 60대 김씨는 ‘시신인 것을 알고 유기했느냐’는 질문에 “인형인 줄 알았다”고 답했다. 이어 혐의를 인정하느냐는 질문에는 “예”라고 했으며, 시신 유기 혐의를 인정하는지 재차 묻자 “죄송합니다”라고 말했다. 경찰은 A씨의 생전 행적과 아내의 소재, 정확한 사망 경위 등을 조사하는 한편 건물주 등이 사망 사실을 언제부터 인지했는지도 확인할 방침이다.

서울 구로구의 한 주택가 골목에 미라화된 시신 유기를 지시한 혐의를 받는 80대 건물주가 “시신이 아닌 인형인 줄 알았다”는 취지로 경찰에 진술한 것으로 28일 확인됐다. 하지만 시신을 직접 비닐과 신문으로 감싸 버린 60대 남성은 “시신일 수 있다는 의심이 들었다”고 하는 등 일부 증언이 엇갈리고 있다. 해당 시신이 유기되기 전 한 원룸에 오래 방치된 흔적과 세입자 관리 부실 등이 확인되면서 ‘고립사’ 가능성도 제기된다. 서울 구로경찰서는 전날 사체유기 혐의를 받는 60대 남성 A씨와 사체유기교사 혐의를 받는 80대 남성 B씨를 상대로 1차 피의자 신문을 진행한 뒤 이들에 대해 구속영장을 신청했다. B씨는 사건과 관련된 구로구의 한 다세대주택 건물주이며, A씨는 과거 해당 건물에 거주했던 세입자로 파악됐다. A씨는 B씨를 아버지처럼 따랐던 것으로 조사됐다. 평소에도 일을 도와주는 등 가까운 사이인 두 사람은 모두 무직 상태다. 경찰 조사에서 B씨는 A씨에게 물건을 버리라고 지시한 사실은 인정하면서 “시신이라는 사실은 몰랐다”고 주장했다고 한다. 해당 건물에 인형처럼 보이는 물건이 있어 평소 자신을 도와주던 A씨에게 버리도록 했다는 것이다. 반면 A씨는 “당시 사람의 시신일 수 있다는 의심이 들었지만 B씨 지시에 따라 홀로 시신을 버렸다”는 취지로 진술한 것으로 알려졌다. A씨는 시신을 유기하기 전 직접 비닐과 신문으로 감싼 사실도 시인했다. 경찰은 이들의 진술이 실제 범행 경위와 부합하는지 확인하기 위해 보강수사를 진행하고 있다. 이날 시신의 신원이 특정되면서 변사자의 행적과 사망 경위 등을 수사 중이다. 경찰은 시신에서 외관상 뚜렷한 타살 흔적은 발견하지 못했고 국립과학수사연구원의 최종 부검감정 결과를 기다리는 중이다. 다만 시신의 부패 등으로 인해 사인 및 사망 일자를 특정하기 어렵다는 구두 소견을 받은 상태다. 일각에서는 ‘고립사’ 가능성이 제기되고 있다. A씨가 시신과 함께 버린 장판에서 시신에서 흘러나온 체액이 눌어붙은 흔적이 발견됐기 때문이다. 아울러 집주인 B씨가 계약서를 쓰지 않고 세입자를 받는 등 평소 세입자 관리가 제대로 이뤄지지 않았던 점도 이러한 의심에 힘을 싣는다. 경찰은 현재 고립사를 포함한 모든 가능성을 열어두고 수사를 진행하고 있다. 추후 부검 결과와 추가 조사 내용을 토대로 두 사람에 대한 추가 혐의 적용 여부를 판단할 방침이다. 지난 22일 오후 인근 주민들이 쓰레기를 배출하는 곳에 유기된 시신은 전날 오전 11시쯤 구로구청 소속 환경미화원에 의해 발견됐다. 닷새간 쓰레기장에 방치된 셈이다. 발견 당시 시신은 일부 부패와 건조가 진행된 상태로 경찰은 사망한 지 한 달 이상이 지난 것으로 보고 있다. 이 기간 환경미화원들이 해당 장소를 방문한 사실도 확인됐다. 다만 시신이 담긴 물체에는 별도의 폐기물 배출 표시가 없었으며, 담당 폐기물이 아니라는 이유 등으로 수거되지 않았을 가능성이 있다는 게 경찰 설명이다. 정확한 미수거 경위는 확인되지 않았다. 경찰은 환경미화원의 신고 접수 이후 주변 폐쇄회로(CC)TV 영상과 탐문 수사 등을 통해 용의자를 특정했다. 이어 신고 약 5시간 만인 27일 오후 4시쯤 두 사람을 각각 주거지에서 긴급체포했다.

서울 구로구의 한 주택가 골목에 미라화된 시신 유기를 지시한 혐의를 받는 80대 건물주가 “사람의 시신이 아닌 인형인 줄 알았다”는 취지로 진술한 것으로 확인됐다. 반면 실제 시신을 버린 60대 남성은 시신일 수 있다는 의심이 들었다고 진술하는 등 일부 증언이 엇갈리고 있다. 28일 서울 구로경찰서에 따르면 경찰은 사체유기 혐의를 받는 60대 남성 A씨와 사체유기교사 혐의를 받는 80대 남성 B씨에 대해 이날 중 구속영장을 신청할 예정이다. B씨는 사건과 관련된 구로구의 한 다세대주택 건물주이며, A씨는 과거 해당 건물에 거주했던 세입자로 파악됐다. A씨는 평소에도 B씨의 일을 도와주는 등 가까운 사이였으며 B씨를 아버지처럼 따랐던 것으로 조사됐다. 두 사람 모두 현재는 별다른 직업이 없는 상태다. 경찰 조사에서 B씨는 A씨에게 물건을 버리라고 지시한 사실은 인정하면서도 시신이라는 사실은 몰랐다고 주장했다. 해당 건물에 인형처럼 보이는 물건이 있어 평소 자신을 도와주던 A씨에게 버리도록 했다는 것이다. 반면 A씨는 시신을 유기한 사실을 인정하면서도 당시 사람의 시신일 수 있다는 의심이 들었다고 진술했다. 다만 B씨의 지시에 따라 지난 22일 홀로 시신을 버렸다는 취지로 주장하고 있다. 경찰은 이들의 진술이 실제 범행 경위와 부합하는지 확인하기 위해 보강 수사를 진행할 방침이다. 현재까지 사망자의 신원은 확인되지 않았다. 경찰은 50∼80대 남성으로 추정하고 있지만 정확한 나이와 국적, 거주지 등은 파악하지 못한 상태다. B씨 소유 건물에서도 현재까지 실종되거나 연락이 두절된 세입자는 확인되지 않았다. 사망자가 해당 건물의 세입자였는지, 홀로 숨진 뒤 장기간 방치됐는지 등도 밝혀지지 않았다. 시신에서 외관상 뚜렷한 타살 흔적은 발견되지 않았지만 정확한 사망 시점과 사인을 확인하기 위해 국립과학수사연구원에 부검을 의뢰한 상태다. 시신은 유기된 지 닷새가 지난 27일 오전 11시쯤 구로구청 소속 환경미화원에 의해 발견됐다. 발견 당시 시신은 비닐과 신문 등에 싸인 채 일부 부패와 건조가 진행된 상태였다. 현장에서는 악취도 있었던 것으로 파악됐다. 특히 시신이 놓여 있던 장소는 평소 주민들이 생활 쓰레기를 배출하는 곳으로, 유기 이후 발견될 때까지 시신이 같은 자리에 방치돼 있었던 것으로 조사됐다. 이 기간 환경미화원들이 해당 장소를 방문한 사실도 확인됐다. 다만 시신이 담긴 물체에는 별도의 폐기물 배출 표시가 없었으며, 담당 폐기물이 아니라는 이유 등으로 수거되지 않았을 가능성이 있다는 게 경찰 설명이다. 정확한 미수거 경위는 확인되지 않았다. 경찰은 신고 접수 이후 주변 폐쇄회로(CC)TV 영상과 탐문 수사 등을 통해 용의자를 특정했다. 이어 신고 약 5시간 만인 27일 오후 4시쯤 두 사람을 각각 주거지에서 긴급체포했다. 경찰은 사망자의 신원 확인과 주변 탐문 수사에 주력하는 한편 피의자들이 사망 과정에 관여했을 가능성도 들여다보고 있다. 부검 결과와 추가 조사 내용을 토대로 두 사람에 대한 추가 혐의 적용 여부를 판단할 방침이다.

서울 구로구의 한 주택가 골목에 미라화된 시신을 유기한 혐의를 받는 남성 2명이 경찰에 붙잡혔다. 서울 구로경찰서는 27일 60대 남성 A씨와 80대 남성 B씨를 각각 사체유기와 사체유기교사 혐의로 긴급체포해 조사 중이라고 밝혔다. 경찰에 따르면 A씨는 B씨 요청으로 지난 22일 오후 구로구 구로동의 주택가 쓰레기 배출 장소 인근에 시신을 유기한 혐의를 받는다. B씨는 구로구 소재 다세대주택 집주인인 것으로 파악됐다. 경찰은 사망한 피해자와 이들의 관계, 시체를 유기한 경위에 대해서는 추가 수사가 필요한 상황이라고 말했다. 특히 시신이 미라화가 진행된 상태로 발견돼 사인 파악에 시간이 걸릴 것으로 보인다. 시신은 유기된 지 5일 만인 이날 오전 11시쯤 구로구청 소속 환경미화원에 의해 발견돼 수사가 시작됐다. 발견 당시 시신은 비닐과 신문에 싸여 있었고 일부 부패와 건조가 진행된 상태였다. 경찰은 폐쇄회로(CC)TV 영상 등을 토대로 용의자를 추적해 이날 오후 4시쯤 두 사람을 차례로 긴급체포했다. 경찰은 시신이 고령자이며 사망 시점이 한 달이 넘은 것으로 추정하고 있으며, 국립과학수사연구원에 시신을 보내 정확한 신원과 사인 확인을 의뢰할 방침이다.

서울 구로구의 한 주택가 골목에 미라화된 시신을 유기한 혐의를 받는 남성 2명이 경찰에 붙잡혔다. 서울 구로경찰서는 27일 60대 남성 A씨와 80대 남성 B씨를 각각 사체유기와 사체유기교사 혐의로 긴급체포해 조사 중이라고 밝혔다. 경찰에 따르면 A씨는 B씨의 요청으로 지난 22일 오전 구로구 구로동의 주택가 쓰레기 배출 장소 인근에 시신을 유기한 혐의를 받는다. B씨는 구로구 소재 다세대주택 집주인인 것으로 파악됐다. 경찰은 사망한 피해자와 이들의 관계, 시체를 유기한 경위에 대해서는 추가 수사가 필요한 상황이라고 말했다. 특히 시신이 미라화가 진행된 상태로 발견돼 사인 파악에 시간이 걸릴 것으로 보인다. 시신은 유기된 지 5일 만인 이날 오전 11시쯤 구로구청 소속 환경미화원에 의해 발견돼 수사가 시작됐다. 발견 당시 시신은 비닐과 신문에 싸여 있었고 일부 부패와 건조가 진행된 상태였다. 경찰은 폐쇄회로(CC)TV 영상 등을 토대로 용의자를 추적해 이날 오후 4시쯤 차례로 두 사람을 긴급체포했다. 경찰은 시신이 고령자이며 사망 시점이 한 달이 넘은 것으로 추정하고 있으며, 국립과학수사연구원에 시신을 보내 정확한 신원과 사인 확인을 의뢰할 방침이다.

서울 강서구 주택가에서 과거 교제했던 여고생을 흉기로 공격한 남고생이 1심에서 징역 장기 7년·단기 4년을 선고받았다. 서울남부지법 형사합의13부(재판장 서보민)는 27일 살인미수와 스토킹처벌법 위반 등 혐의로 기소된 10대 남성 홍모씨에게 징역 장기 7년·단기 4년을 선고했다. 40시간의 스토킹 치료프로그램 이수도 명령했다. 재판부는 “범행 현장에 있던 다른 시민의 도움이 없었다면 돌이킬 수 없는 결과가 발생해 미수에 그치지 않았을 것으로 보인다”고 밝혔다. 이어 홍씨에게 피해자를 살해하려는 확정적인 의도가 있었고 범행 방법도 잔혹했다고 지적했다. 피해자의 가족도 범행 현장을 목격해 상당한 정신적 충격을 받았을 것으로 판단했다. 다만 홍씨가 범행 사실을 모두 인정하고 있고 형사처벌 전력이 없는 초범이라는 점 등은 유리한 정상으로 고려했다. 홍씨는 지난 7월23일 오후 1시26분 서울 강서구 화곡동의 한 다세대주택가에서 여고생 A씨에게 여러 차례 흉기를 휘둘러 다치게 한 혐의를 받는다. A씨는 복부 등을 다쳤지만 현재 생명에는 지장이 없는 상태다. 홍씨는 과거 연인 관계였던 A씨가 새로운 남성과 교제한다는 이야기를 듣고 범행한 것으로 조사됐다. 범행 이전에는 A씨가 연락을 중단하라고 요구했는데도 집 앞에 찾아가거나 사회관계망서비스(SNS)를 통해 수십 차례 메시지를 보내는 등 스토킹한 것으로 파악됐다. 공소청은 지난달 29일 결심공판에서 홍씨에게 1심 재판부의 형량과 동일한 징역 장기 7년·단기 4년을 구형했다.