한국인과 일본인이 맺는 부부의 모습이 25년 새 정반대로 바뀌었다. 2000년에는 한국 여성과 결혼한 일본인 남편이 한국 남성과 결혼한 일본인 아내보다 세 배 넘게 많았지만, 지난해에는 한국인 남편·일본인 아내 부부가 일본인 남편·한국인 아내 부부의 7.8배에 달했다. 한일 부부의 중심이 ‘일본인 남편’에서 ‘일본인 아내’로 옮겨 간 것이다. 6일 국가데이터처 인구동향조사에 따르면 지난해 국내에 신고된 한국인 남편과 일본인 아내의 혼인은 1483건, 한국인 아내와 일본인 남편의 혼인은 190건이었다. 두 방향을 합친 한일 부부 1673쌍 가운데 88.6%, 10쌍 중 9쌍꼴이 일본인 아내와의 결혼이었다. 한국인 남편·일본인 아내 혼인은 2022년 599건에서 3년 연속 늘었다. 관련 통계가 남아 있는 1993년 이후로는 1996년(2370건) 다음으로 많다. ◆ 외국인 남편 절반이 일본인이던 시절 2000년만 해도 사정은 반대였다. 그해 한국 여성과 외국인 남편의 혼인 4660건 가운데 일본인 남편이 2630건으로 56.4%를 차지해 국적별 1위였다. 같은 해 한국 남성과 일본인 아내의 혼인은 819건으로 일본인 남편 쪽의 3분의 1에도 못 미쳤다. 일본인 남편과 한국인 아내의 혼인은 2005년 3423건으로 정점을 찍은 뒤 내리막을 걸었다. 2014년에는 1176건으로 한국인 남편·일본인 아내(1345건)보다 적어졌다. 1996년 이후 18년 만이다. 이후 감소는 더 가팔랐다. 2015년 808건에서 2016년 381건으로 반 토막이 났고, 지난해 190건은 정점의 18분의 1 수준이다. 외국인 남편 국적 순위에서도 일본은 미국·중국·베트남·캐나다에 이어 5위로 내려앉았다. ◆ 다문화 혼인 속 일본인 아내, 10년 새 가장 큰 비중 전날 데이터처가 발표한 ‘2025년 다문화 인구동태 통계’에서도 같은 흐름이 확인된다. 귀화자를 귀화 이전 출신 국적으로 함께 센 이 통계에서 일본 출신 아내와의 다문화 혼인은 1494건으로 1년 전(1188건)보다 25.8% 늘었다. 다문화 혼인 가운데 일본 출신 아내의 비중은 5.5%에서 7.0%로 올라 베트남(25.3%)·중국(15.1%)·태국(9.2%)에 이어 4위였다. 이러한 가운데 베트남(5744건→5409건)과 중국(3400건→3224건), 태국(2148건→1960건) 출신 아내와의 혼인은 모두 줄었다. 일본 출신 남편과의 다문화 혼인도 156건에서 199건으로 늘었지만 비중은 0.9%에 그쳤다. 2015년에는 3.6%였다. 다만 이혼은 아직 일본 출신 남편 쪽이 많다. 지난해 다문화 이혼 가운데 일본 출신 남편과의 이혼은 237건으로 일본 출신 아내와의 이혼(192건)보다 많았다. 1년 전과 견주면 일본 출신 남편과의 이혼은 20건 줄었고 일본 출신 아내와의 이혼은 24건 늘었다. ◆ 다문화 출생 줄었는데…일본인 엄마의 아이는 늘었다 일본 출신 엄마에게서 태어난 아이도 늘었다. 지난해 다문화 출생아 가운데 일본 출신 어머니의 아이는 841명으로 1년 전(711명)보다 18.3% 증가했다. 같은 기간 다문화 출생 전체는 1만3416명에서 1만3347명으로 0.5% 줄었다. 베트남 출신 어머니의 아이가 4029명에서 3724명으로, 중국 출신 어머니의 아이가 1636명에서 1362명으로 줄어든 것과 대조적이다. 국적이 따로 공개된 어머니 가운데 일본 출신의 증가 폭(130명)이 가장 컸다. 다문화 출생아 가운데 일본 출신 어머니의 아이 비중은 6.3%로 베트남(27.9%)·중국(10.2%)에 이어 세 번째였다. 2015년 4.0%에서 꾸준히 올라 통계표에 실린 기간 가운데 가장 높아졌다. ◆ 일본 통계에서도 ‘한국인 남편’이 앞섰다 한편 일본에서 신고된 혼인에서도 같은 방향이 나타난다. 일본 국립사회보장·인구문제연구소가 후생노동성 인구동태통계를 정리한 ‘인구통계자료집 2026’을 보면 2024년 일본인 아내와 결혼한 한국·조선 국적 남편은 1627명이었다. 일본인과 결혼한 외국인 남편 가운데 23.6%로, 국적별로 가장 많았다. 다만 일본 통계는 한국과 조선 국적을 하나로 묶어 집계해, 일본에 사는 한국·조선 국적자와의 혼인도 함께 담는다.

2027년 7월 1일 이후 태어나는 아이는 출생 뒤 1년 동안 아이맞이지원금 1000만∼2000만원을 나눠 받고, 12세까지 매달 아동기본수당 20만∼30만원을 받는 방안이 2027년도 정부 예산안에 담겼다. 수도권에서 첫째를 낳아 0∼1세를 어린이집에 보내지 않고 키우면 12세까지 받는 돈이 지금보다 1280만원 늘어난다. 3일 대통령 연설문과 기획예산처·보건복지부 자료 등에 따르면 이재명 대통령은 지난 2일 국회 본회의장에서 한 2027년도 예산안 시정연설에서 “혼인과 출산, 양육을 뒷받침할 3종 패키지”를 새롭게 마련한다고 밝혔다. 이 예산안은 지난 9월 1일 국무회의를 거쳐 국회에 제출됐다. 내용은 아이를 낳으면 아이맞이지원금을 최대 2000만원까지 지급하는 것이 뼈대다. 이 대통령은 “아동수당과 부모급여를 통합한 아동기본수당은 12세까지 아동에게 매월 기본 20만원, 우대지역은 30만원씩을 지급”한다고 설명했다. ◆ ‘최대 2000만원’은 누가 받나 ‘최대 2000만원’은 우대지역에서 셋째 이상을 낳았을 때 받는 금액이다. 아이맞이지원금은 출생 순서에 따라 첫째 1000만원, 둘째 1200만원, 셋째 이상 1500만원이다. 행정안전부 지방우대지수를 고려해 정한 우대지역에 살면 500만원씩 더 받아 첫째 1500만원, 둘째 1700만원, 셋째 이상 2000만원이 된다. 우대지역에는 인구감소지역 등이 들어가며, 구체적인 적용 지역은 아직 조정 중이다. 지원금은 출생 뒤 1년 동안 석 달마다 네 번에 나눠 현금으로 들어온다. 수도권 첫째라면 분기마다 250만원씩이다. 지금의 첫만남이용권(첫째 200만원·둘째 이상 300만원)은 쓸 곳과 기한이 정해진 바우처지만, 아이맞이지원금은 현금이라 쓰임새에 제한이 없다. 금액은 지급하는 달 15일에 사는 주소를 기준으로 정해, 수도권에 살다 우대지역으로 옮기면 다음 지급분부터 우대지역 금액을 받는다. ◆ 내 아이는 지금보다 얼마 더 받나 새 제도는 첫만남이용권·부모급여·아동수당 세 가지를 아이맞이지원금과 아동기본수당 두 가지로 묶는다. 지금은 0세에 부모급여 월 100만원, 1세에 월 50만원을 받고, 아동수당은 올해 기준 9세 미만에게 월 10만원(지역에 따라 최대 13만원)이 나간다. 아동기본수당은 0세부터 12세 마지막 달까지 매달 20만원(현금 10만원·지역사랑상품권 10만원), 우대지역은 30만원(현금 15만원·상품권 15만원)이다. 0∼1세 아이를 어린이집에 보내지 않고 집에서 돌보면 매달 30만원을 더 준다. 복지부가 수도권에서 첫째를 집에서 키우는 경우를 계산해 보니 12세까지 받는 돈은 지금 3560만원에서 4840만원으로 1280만원 늘어난다. 같은 조건에서 우대지역 첫째는 3872만원에서 6900만원으로 3028만원 늘고, 우대지역 셋째 이상은 7400만원을 받는다. 다만 해마다 나눠 보면 늘어나는 해와 줄어드는 해가 갈린다. 수도권 첫째 기준 0세 때는 연 1520만원에서 1600만원으로 조금 늘지만, 1세 때는 720만원에서 600만원으로 오히려 120만원 줄어든다. 1세 때 지금은 부모급여 50만원과 아동수당 10만원을 합쳐 월 60만원을 받지만, 개편 뒤에는 아동기본수당 20만원과 가산금 30만원을 합친 월 50만원이 되기 때문이다. 늘어나는 몫은 대부분 2세 이후에 몰려 있다. 지금은 2세부터 아동수당 월 10만원만 받지만, 개편 뒤에는 12세까지 월 20만원을 받아 한 해 120만원씩 더 받는다. 돈이 들어오는 모양도 달라진다. 0세 때 지금은 매달 110만원(부모급여 100만원·아동수당 10만원)이 들어오지만, 개편 뒤에는 매달 50만원에 석 달마다 아이맞이지원금 250만원이 얹힌다. 어린이집을 이용하는 0∼1세는 가산금 없이 월 20만원을 받는다. 기획예산처는 혼인부터 아이가 12세가 될 때까지 아동 1명이 받는 지원 총액이 지금 3690만∼4298만원에서 4940만∼7500만원으로 늘어난다고 추산했다. 새 제도는 2027년 7월 1일 출생아부터 적용된다. 2027년 6월 30일까지 태어난 아이는 지금처럼 첫만남이용권·부모급여·아동수당을 그대로 받는다. 정부안에는 2027년 7월 이전 출생아의 첫만남이용권을 첫째 230만원, 둘째 350만원, 셋째 이상 370만원으로 올리는 내용도 담겼다. 출산·입양세액공제를 재정지원으로 돌린 몫을 반영한 것이다. 인상 폭(30만·50만·70만원)은 현행 출산·입양세액공제 금액과 같다. ◆ 국회 심의에서 확정…처리 기한 12월 2일 한편 아이맞이지원금, 아동기본수당 등은 정부 예산안에 담긴 내용이다. 실제 시행 여부와 구체적인 지원 기준은 국회 예산안 심의와 제도 설계 과정에서 확정된다. 아이맞이지원금과 아동기본수당은 시행에 앞서 아동수당법도 고쳐야 한다. 2027년도 예산안 총지출은 올해보다 12.8% 늘어난 820조9000억원이다. 이 대통령은 “내년도 예산안과 부수법안이 법정기한인 12월 2일까지 확정될 수 있도록” 국회의 협력을 당부했다.

지난 8월 태어난 아기가 2만3703명으로 같은 달 기준 7년 만에 가장 많은 것으로 나타났다. 1년 전보다 13.0% 늘며 26개월 연속 증가하면서 올해 들어서는 8개월 내리 두 자릿수 증가율을 이어갔다. 28일 국가데이터처의 ‘2026년 8월 인구동향’에 따르면 8월 출생아는 전년 동월(2만983명)보다 2720명 늘었다. 8월 기준으로는 2019년(2만4371명) 이후 가장 많다. 월별 출생아는 2024년 7월부터 26개월째 1년 전보다 늘었다. 2006년 2월부터 2008년 2월까지 이어진 25개월을 넘어선 역대 최장 증가 기록이다. 특히 ‘황금돼지띠’ 해였던 2007년(17.6%) 이후 19년 만에 가장 높은 증가율이고, 증가 규모 2720명은 역대 세 번째로 컸다. 1∼8월 누계 출생아는 19만3783명으로 전년 동기(16만9211명)보다 2만4572명(14.5%) 늘었다. 같은 기간 기준으로 2019년(20만8018명) 이후 7년 만에 가장 많다. 누계 증가율은 1981년 통계 작성 이래 가장 높았고, 증가 규모는 2007년 이후 가장 커 역대 두 번째였다. 남은 9∼12월 출생아가 지난해 같은 기간(8만5130명) 수준에만 머물러도 올해 연간 출생아는 27만8000명을 넘어 2020년(27만2337명)을 웃돌게 된다. 정부는 30대 여성 인구 증가와 그간의 혼인 확대, 결혼·출산에 대한 긍정적 인식 변화가 최근 출생아 증가세를 이끌고 있는 것으로 보고 있다. 국가데이터처 관계자는 “동월 기준으로 2019년 이후 가장 많은 출생아 수를 기록하는 흐름이 몇 달째 이어지고 있다”며 “높아진 출생아 수 수준이 유지되는 모습이 누계에서도 나타나고 있다”고 설명했다. ◆ 증가 폭 키운 건 30대…24세 이하만 줄었다 8월 합계출산율은 0.87명으로 전년 동월(0.78명)보다 0.09명 높아졌다. 지난해 1월부터 20개월 연속 1년 전 같은 달을 웃돌았다. 합계출산율은 여자 1명이 평생 낳을 것으로 예상되는 평균 출생아 수다. 모(母)의 연령별 출산율(해당 연령 여성 1000명당 출생아 수)을 보면 30∼34세가 79.5명으로 1년 전보다 8.9명 늘어 증가 폭이 가장 컸다. 35∼39세도 59.8명으로 8.2명 증가했다. 특히 25∼29세는 21.4명으로 1.2명, 40세 이상 초고령 산모는 4.7명으로 0.5명 각각 늘었다. 반면 20대 초반이 포함된 24세 이하는 1.8명으로 0.3명 줄어 다섯 연령대 가운데 유일하게 감소했다. 출산 순위별로는 첫째아 비중이 63.8%로 1.6%p 커졌다. 둘째아(30.5%)와 셋째아 이상(5.7%) 비중은 각각 1.0%p, 0.6%p 작아졌다. 최근 2년 새 크게 늘어난 혼인이 첫아이 출산으로 이어지는 흐름으로 읽힌다. 출생아는 모든 시도에서 늘었다. 경기가 7147명으로 가장 많았고 서울(4315명), 인천(1551명), 전남광주(1421명), 부산(1295명) 순이었다. 전남광주는 지난 7월 출범한 전남광주통합특별시 기준이다. 출생아 수를 인구 1000명당 연간 수치로 환산한 조출생률은 전국 5.5명이었다.

재혼을 준비하는 ‘돌싱(돌아온 싱글)’ 남성은 재혼 뒤 배우자와 ‘후궁’ 같은 관계를 가장 많이 꼽았다. 반면 여성은 ‘학교 선배’ 같은 분위기로 지내고 싶어 하는 것으로 나타났는데, 남성은 부담 없는 손아래 같은 상대를 여성은 기댈 수 있는 손위 같은 상대를 많이 선택했다. 26일 재혼 전문 결혼정보회사 온리-유와 결혼정보업체 비에나래에 따르면 두 회사가 지난 19∼25일 전국의 재혼 희망 돌싱 남녀 646명(남녀 각 323명)에게 전자메일과 전화 등으로 ‘본인은 재혼 후 상대와 어떤 분위기로 지내고 싶습니까?’라고 물은 결과 남성은 28.5%가 ‘후궁’을 골라 가장 많았다. 이어 ‘학교 후배’(26.0%), ‘동호회 이성 회원’(23.2%), ‘학교 동기’(14.6%) 순이었다. 여성은 31.3%가 ‘학교 선배’를 꼽았다. 이어 ‘직장 선배’(27.2%), ‘동호회 이성 회원’(22.0%), ‘학교 동기’(16.1%) 순으로 답했다. 왕과 같은 존재(남성의 반대)는 없었다. 1, 2위를 더하면 남성은 54.5%가 상대를 ‘후궁’이나 ‘후배’ 자리에, 여성은 58.5%가 ‘선배’ 자리에 두는 관계를 바랐다. 선후배 관계가 아닌 ‘동호회 이성 회원’과 ‘학교 동기’를 고른 비율은 남성 37.8%, 여성 38.1%로 엇비슷했다. ◆ 남성은 ‘부담 없는’ 관계, 여성은 ‘의지할’ 상대 전문가는 이런 응답의 배경을 전혼의 기억에서 찾았다. 손동규 온리-유 대표는 “돌싱 남성들은 전혼 배우자로부터 들은 잔소리에 대한 악몽이 있기 때문에 편안하고 부담 없는 여성, 즉 후궁 같은 관계를 희망한다”고 설명했다. 그러면서 “여성은 자연스럽게 협의하고 의지할 수 있으나 속박이 전혀 없는 듬직한 오빠같은 배우자를 원한다”고 덧붙였다. ◆ 재혼은 ‘비정상의 정상화’이자 ‘실추된 위신 회복’ ‘재혼은 본인에게 어떤 의미를 지닙니까?’라는 두 번째 질문에서도 남녀의 답이 갈렸다. 남성은 32.2%가 ‘비정상의 정상화’를 꼽아 가장 많았다. 이어 ‘실추된 위신 회복’(28.2%), ‘성숙한 도전’(24.2%), ‘패자 부활 기회’(15.4%) 순이었다. 반면 여성은 33.1%가 ‘실추된 위신 회복’을 골랐다. ‘성숙한 도전’(26.0%), ‘비정상의 정상화’(24.8%), ‘패자 부활 기회’(16.1%)가 뒤를 이었다. 이경 비에나래 총괄실장은 “돌싱 남성은 이혼으로 훼손된 가정을 복원하여 가장의 위상을 회복하고 싶어한다”며 “본의 아니게 이혼하게 된 여성들은 재혼을 통해 구겨진 자존감을 되찾기 바란다”고 설명했다. 손 대표도 “돌싱들은 남녀 불문하고 재혼을 통해 초혼 실패를 만회하려는 의지가 강하다”고 말했다. 실제 두 회사가 앞서 재혼 희망 돌싱 남녀 532명에게 ‘이혼 후 돌싱으로 혼자 사는 것과 비교하여 재혼을 하면 어떤 측면에서 가장 의미가 있을까요?’라고 물었을 때는 남성 31.2%가 ‘상호보완 가능’을, 여성 33.1%가 ‘지원자 확보’를 1위로 꼽았다. 당시 업체는 각각 가사·가정경제 측면의 보완과 경제적 측면의 지원을 뜻한다고 설명했다. 다만 질문과 보기가 달라 두 조사를 그대로 견줄 수는 없다. 한편 돌싱들의 재혼은 줄고 있다. 국가데이터처가 지난 3월 발표한 ‘2025년 혼인·이혼 통계’에 따르면 지난해 혼인은 24만326건으로 1년 전보다 8.1% 늘었다. 반면 남편이 재혼인 혼인은 2만9642건으로 전년(3만1329건)보다 5.4% 줄었고, 아내가 재혼인 혼인도 3만4306건에서 3만2785건으로 4.4% 감소했다. 이에 전체 혼인에서 차지하는 비중은 남편 재혼이 14.1%에서 12.3%로, 아내 재혼이 15.4%에서 13.6%로 낮아졌다. 지난해 평균 재혼 연령은 남자 51.9세, 여자 47.5세로 1년 전보다 각각 0.4세, 0.3세 높아졌다.

결혼을 앞둔 예비부부가 지인에게 결혼 소식을 알리며 식사를 대접하는 ‘청첩장 모임(청모)’이 사실상 결혼 준비의 필수 관문으로 굳어졌다. 기혼자 10명 중 약 9명이 예식 전 청첩장을 매개로 지인을 대면한 것으로 조사됐다. 모바일 청첩장이 보편화됐음에도 대면 초대를 예의로 여기는 인식이 여전해 예비부부의 예식 외 지출 부담도 적지 않은 실정이다. ◆ 기혼자 88.7% “청첩장 모임 진행”…평균 10.81회 만나 남성 5만원·여성 3만원 지출 23일 결혼정보회사 가연이 오픈서베이를 통해 올해 하반기 기혼자 500여 명을 대상으로 결혼 준비 과정의 청첩장 모임 진행 여부를 조사한 결과 응답자의 57.8%는 신랑과 신부 양가 모두 청첩장 모임을 진행했다고 답했다. 공식적인 모임 대신 일부 지인과 소규모로만 만났다는 응답은 27.5%를 차지했다. 신랑 측이나 신부 측 가운데 한쪽만 진행했다는 응답은 3.4%였다. 청첩장 모임을 전혀 하지 않았다는 응답은 8.6%에 그쳤다. 결과적으로 기혼자 88.7%가 결혼식 전 청첩장을 건네기 위해 지인과 만남을 가진 셈이다. 청첩장 모임을 진행한 기혼자들은 결혼 전까지 평균 10.81회 모임을 가졌다. 참석자 1인당 지출 비용은 성별에 따라 뚜렷한 차이를 보였다. 가장 많은 비중을 차지한 1인당 대접 비용은 남성 5만원, 여성 3만원으로 집계됐다. 가연 관계자는 “남성 측 청모는 주로 저녁 술자리 위주로, 여성 측은 점심이나 카페에서 이뤄지는 경향이 있어 지출 차이로 이어진 것으로 보인다”고 분석했다. 이 같은 조사 결과를 단순 계산하면 예비부부의 청첩장 모임 총지출 규모가 구체적으로 드러난다. 기혼자 평균 모임 횟수인 10.81회를 기준으로 회당 지인 3명에서 4명을 초대하고 1인당 3만원에서 5만원을 지출한다고 가정할 경우, 예비부부 한 쌍이 청첩장 모임에만 쓰는 비용은 적게는 100만원 안팎에서 많게는 200만원을 웃돈다. 한국소비자원 가격정보 종합포털 참가격에 따르면 올해 전국 평균 결혼서비스 계약 금액이 2139만원 수준이고 예식장 1인당 식대 중간 가격이 전국 6만원, 서울 8만원 선까지 치솟은 상태다. 본식 비용 상승에 더해 10여 차례 이어지는 외식 대접 비용까지 겹치면서 청첩장 모임이 예비부부의 실질적인 부담을 가중하는 모습이다. ◆ 미혼자 68.3% “청첩장 모임 필요”…적정 대접 비용도 실제 지출과 일치 미혼자들 역시 청첩장 모임을 당연한 절차로 받아들이는 경향이 강했다. 가연이 같은 시기 미혼자 500여 명을 대상으로 인식을 조사한 결과, 응답자의 68.3%가 청첩장 모임이 ‘필요하다’고 답했다. 이는 ‘필요하지 않다’는 응답(31.6%)의 두 배를 웃도는 수치다. 미혼자들이 꼽은 1인당 적정 식사 대접 비용 역시 남성 5만원, 여성 3만원이 가장 많았다. 이는 기혼자들이 실제로 가장 많이 지출한 금액과 정확히 일치한다. 미혼자들이 청첩장 모임을 필요로 하는 가장 큰 이유는 ‘관계의 친밀도 확인’이었다. 필요성을 긍정한 응답자 중 52.6%(복수 응답)는 ‘상대방이 나를 직접 만나 결혼 소식을 전할 만큼 소중한 인맥으로 생각해 준다는 느낌을 받아서’를 1순위로 꼽았다. 이어 ‘연락이 뜸하다가 대면 만남도 없이 모바일 청첩장만 보내는 것은 성의가 없다고 느껴져서’와 ‘결혼 소식을 계기 삼아 오랜만에 얼굴도 보고 편하게 회포를 풀 수 있는 자리라서’가 각각 44.8%를 기록해 공동 2위에 올랐다. 다음으로는 ‘결혼식에 초대받고 축의를 하는 만큼 직접 만나서 식사 대접을 받는 것이 예의라고 생각해서’가 38.2%, ‘직접 대화하며 진심으로 축하해 주고 싶은 마음이나 결혼식 참석 의지가 더 생기기 때문에’가 32.1%로 뒤를 이었다. ◆ 불필요 응답 1위는 ‘결혼 비용 부담’…하객도 시간·축의금 압박 호소 반면 청첩장 모임이 필요하지 않다고 답한 미혼자(31.6%)들은 경제적·시간적 부담을 주된 원인으로 지목했다. 불필요하다고 답한 응답자의 61.3%(복수 응답)는 ‘신랑·신부에게 불필요한 결혼 비용 부담을 주는 문화 같아서’를 가장 큰 이유로 꼽았다. 하객 입장에서 느끼는 피로감도 적지 않았다. ‘결혼식 참석 외에 개인 시간을 따로 내서 모임에 참여하는 것이 부담스러워서’라는 응답이 36.9%로 2위를 차지했다. 식사 대접이 곧 축의금 액수 상승으로 이어지는 구조적 부담도 확인됐다. 응답자의 33.1%는 ‘청첩장 모임에서 대접을 받으면 결혼식 당일 축의금을 더 많이 내야 할 것 같은 부담감이 생겨서’라고 답했다. 이외에도 ‘굳이 직접 만나지 않더라도 모바일 청첩장이나 전화·메시지만으로도 충분히 축하의 마음을 전할 수 있어서’가 30.6%, ‘결혼식을 앞두고 체중 관리나 예식 준비로 바쁜 신랑·신부에게 정신적·시간적 부담이 될까 봐’가 21.9%로 집계됐다. 가연 관계자는 “청첩장 모임은 결혼 소식을 직접 얼굴을 보고 전하는 자리라는 점에서 여전히 의미가 크지만, 횟수가 늘어날수록 예비부부에게는 적지 않은 비용 부담이 된다”며 “모임을 했는지 여부로 친밀도를 따지기보다, 가까운 사람의 결혼을 진심으로 축하해 주는 문화가 자리 잡았으면 한다”고 말했다. 한편 이번 데이터는 모바일 청첩장 확산이라는 디지털 전환 속에서도 한국 사회의 경조사 문화가 여전히 ‘대면 예우’와 ‘상호 호혜성’ 규범에 강하게 묶여 있음을 보여준다. 청첩장 모임이 필요하다는 미혼자의 38.2%가 축의금 지출의 반대급부로 식사 대접을 꼽았고 불필요 응답자의 33.1%가 식사 대접에 따른 축의금 증액 부담을 지목한 대목은, 청첩장 모임이 단순한 축하 자리를 넘어 사전 정산 성격의 사회적 교환 절차로 작동하고 있음을 시사한다. 외식 물가와 예식장 식대가 동반 상승하는 상황에서 이러한 관행이 유지될 경우 예비부부와 하객 모두의 경제적 피로도가 한층 높아질 수밖에 없는 구조다.

자녀를 둔 남성의 가사와 자녀 돌봄이 증가한 것으로 나타났다. 여성이 남성보다 가사와 돌봄에 들이는 시간이 많았지만 격차는 10년 새 절반 가까이 줄었다. 앞선 19일 국가데이터처의 ‘생활시간조사로 본 청년의 혼인 및 자녀 유무별 시간사용 변화’에 따르면 자녀를 둔 25∼39세 맞벌이 여성은 하루 평균 4시간을 집안일과 돌봄에 썼다. 남성(2시간17분)보다 1시간43분 많다. 10년 전보다 남성의 가사·육아 참여가 늘면서 격차는 절반 가까이 줄었지만 여전히 여성이 더 많은 시간을 쓰고 있었다. ◆ ‘퇴근 후 육아 출근’ 맞벌이 여성은 하루 4시간20분을 일하고, 가사와 돌봄에도 4시간을 썼다. 맞벌이 남성은 일에 5시간20분, 가사·돌봄에 2시간17분을 썼다. 일하는 시간의 남녀 차이는 1시간인데, 가사·돌봄 시간의 차이는 1시간43분으로 더 컸다. 다만 직장인 평균이 오전 9시~오후 6시 퇴근임을 보면 격차는 줄어든다. 여가는 2시간38분으로 맞벌이 남성(3시간15분)보다 37분 적어 유의미한 차이는 없었다. 이런 배경에는 가족이 함께하는 시간이 많다는 점이 있는 것으로 풀이된다. 외벌이 청년 여성은 가사·돌봄에 7시간28분을 써 남성(2시간11분)보다 5시간17분 많았다. ◆ 아이 없는 맞벌이도 아내 몫이 더 커 자녀가 없는 맞벌이 부부도 여성이 가사·돌봄에 더 많은 시간을 썼다. 기혼·무자녀 맞벌이 여성은 하루 평균 1시간39분을 가사·돌봄에 써 남성(1시간5분)보다 34분 길었다. 일하는 시간은 남성 5시간44분, 여성 5시간28분으로 16분 차이에 그쳤다. 이런 격차는 10년 새 크게 줄었다. 2014년 조사에서 자녀를 둔 맞벌이 청년의 가사·돌봄 시간 남녀 차이는 3시간16분이었는데, 2024년에는 1시간43분으로 절반 가까이 줄었다. 변화는 주로 남성 쪽에서 나왔다. 맞벌이 남성의 가사·돌봄 시간은 1시간14분에서 2시간17분으로 1시간3분 늘었다. 가사가 27분, 돌봄이 35분 각각 늘었다. 맞벌이 여성은 4시간30분에서 4시간으로 30분 줄었다. 줄어든 것은 가사였고, 돌봄은 10년 전과 같은 2시간이었다. 일하는 시간은 반대로 움직였다. 맞벌이 남성은 6시간22분에서 5시간20분으로 줄었고, 여성은 4시간4분에서 4시간20분으로 늘었다. 여성의 여가는 2시간49분에서 2시간38분으로 줄었다. ◆ 결혼하고 아이 있으면 여가는 더 짧아 25∼39세 청년 전체로 넓혀 보면 가사·돌봄 시간은 기혼·유자녀, 기혼·무자녀, 미혼 순으로 길었고 여가는 그 반대였다. 자녀를 둔 기혼 청년은 가사·돌봄에 4시간15분을 써 미혼 청년(52분)보다 3시간23분 많았고, 여가는 1시간29분 적었다. 미혼 청년은 하루 평균 4시간26분을 일하고 4시간42분을 여가에 썼다. 가사에 쓰는 시간은 51분이었다. 기혼·무자녀 청년은 미혼 청년보다 일하는 시간이 23분, 가사 시간이 42분 길었고 여가는 35분 짧았다. 기혼·유자녀 청년은 기혼·무자녀 청년보다 돌봄에 2시간20분, 가사에 20분을 더 쓰고 일과 여가는 각각 1시간12분, 54분 덜 썼다. 남녀 차이도 자녀를 둔 기혼 청년에서 가장 뚜렷했다. 이들 남성은 하루 5시간29분을 일하고 가사·돌봄에 2시간14분을 썼다. 여성은 가사·돌봄에 5시간45분, 일에 2시간14분을 썼다. 맞벌이 여부를 가리지 않은 값이다. 안형준 국가데이터처장은 “이번 분석은 혼인 및 자녀 유무에 따라 청년의 시간사용이 어떻게 달라지는지 구체적으로 보여줬다”며 “앞으로도 생활시간조사를 통해 국민의 시간사용 변화를 면밀히 파악하고, 일·가정 양립 지원 및 국민의 삶의 질 향상을 위한 정책 수립에 필요한 기초자료를 제공해 나가겠다”고 말했다. 한편 이번 분석은 5년마다 하는 생활시간조사의 2014년과 2024년 자료로 25∼39세 청년의 하루 24시간을 혼인과 자녀 유무에 따라 나눠 본 것이다. 응답자가 이틀 동안 10분 단위로 적은 시간일지를 바탕으로 하며, 2024년 조사의 25∼39세 응답자는 4312명이다.

출산 뒤 2주가량 머무는 산후조리원 비용이 시설과 지역에 따라 천차만별이다. 가장 비싼 특실은 2주에 5000만원을 넘지만, 지방자치단체가 운영하는 공공산후조리원 가운데는 100만원이 안 되는 곳도 있다. 19일 보건복지부가 더불어민주당 이주희 의원실에 제출한 자료에 따르면 올해 6월 기준 서울 민간 산후조리원의 평균 이용료는 543만원으로 전국에서 가장 높았다. 이어 제주가 415만원으로 뒤를 이었고 광주 414만원, 세종 413만원, 경기 389만원, 인천 359만원, 부산 349만원, 대전·울산 341만원 등이었다. 공공산후조리원은 가장 비싼 서울도 평균 229만원으로 서울 민간보다 314만원 낮았다. 하지만 공공산후조리원은 전국에 29곳뿐이고, 대부분 그 지역에 사는 산모를 먼저 받는다. 값이 싼 곳을 찾아 ‘원정’을 가기도 쉽지 않다는 얘기다. ◆ 같은 2주, 5000만원 넘는 특실도 산후조리원은 출산 뒤 사실상 필수 코스가 됐다. 복지부의 ‘2024년 산후조리 실태조사’에서 산모의 85.5%가 산후조리원을 이용했고, 평균 12.6일을 머물렀다. 복지부가 지난 3월 공개한 ‘2025년 하반기 전국 산후조리원 현황’(지난해 12월31일 기준)을 보면 전국 일반실 460곳의 2주 평균 이용료는 372만원, 특실 358곳은 543만원이었다. 특실 최고가는 5040만원으로 반년 전 최고가 4020만원보다 무려 1020만원이나 올랐다. 서울은 특실 94곳 평균이 810만원이었고, 강남 지역 특실 17곳 평균은 1732만원으로 반년 새 132만원 뛰었다. 값이 오르는 배경에는 산후조리원을 굳이 이용하지 않아도 되지만 ‘한 번뿐인 소비’로 여기는 분위기가 있다는 분석이 나온다. 이영애 인천대 교수는 앞서 본지에 “저출산 때문에 출산이라는 행위의 가치를 더욱 높게 평가하는 경향이 강해지면서 일생에 한 번뿐인 소비인 만큼 이왕이면 더 양질의 서비스를 받고 싶은 마음이 특실 가격으로 이어지는 것”이라고 분석했다. ◆ 공공은 민간의 절반…충북은 95만원 공공산후조리원 평균 이용료는 서울 229만원, 울산 189만원, 충남 182만원, 강원·전북 180만원, 경북 176만원, 경기 168만원, 전남·경남 160만원, 제주 154만원, 충북 95만원 등이었다. 같은 지역 민간과 견주면 차이가 더 뚜렷하다. 경기는 공공 168만원·민간 389만원, 제주는 공공 154만원·민간 415만원이었다. 충북은 민간 평균이 322만원인데 공공은 그 3분의 1에도 못 미쳤다. 충북의 95만원은 제천시 공공산후조리원 요금이다. 지난해 7월 문을 연 충북 첫 공공산후조리원으로, 일반실 2주 기본요금은 190만원이지만 제천시민은 50% 감면을 받아 95만원만 낸다. ◆ 싼 곳 찾아 원정? ‘우리 지역 산모’가 먼저 그렇다고 값싼 공공산후조리원을 찾아 다른 지역으로 가기는 어렵다. 제천 공공산후조리원은 올해 도비 3억원을 확보해 지원 대상을 충북 다른 시·군 주민으로 넓혔지만, 이들의 감면율은 15%로 이용료는 161만5000원이다. 개원 당시 이용 자격도 제천이나 충북에 5개월 이상 주민등록을 두고 거주한 산모로 정했다. 다른 공공산후조리원도 일정 기간 해당 지역에 산 산모 가운데 장애인·국가유공자 등 취약계층을 먼저 받는 경우가 많다. 자치구에 1년 이상 거주한 취약계층 산모가 1순위, 1년 이상 거주한 일반 산모가 2순위가 되는 식이다. 자격을 갖춰도 경쟁을 뚫어야 한다. 경기 포천 공공산후조리원의 신청 경쟁률은 9.4대 1로 가장 높았고, 경기 여주와 서울 서대문구가 각각 3.4대 1, 서울 송파구가 2.6대 1로 나타났다. ◆ ‘반값’ 조리원은 왜 29곳뿐인가 올해 6월 말 기준 전국 산후조리원 480곳 가운데 공공산후조리원은 29곳으로 6%에 그쳤다. 지난해 말 25곳보다 4곳 늘었다. 이어 강원 8곳, 전남 7곳으로 절반가량이 두 지역에 몰렸고 경북 3곳, 서울·경기·충남 각 2곳, 울산·충북·전북·경남·제주 각 1곳이다. 부산·대구·인천·광주·대전·세종에는 한 곳도 없다. 인구가 1000만명 안팎인 서울과 경기에는 2곳씩뿐인데 인구가 적은 강원·전남에 몰린 데는 재원 구조가 작용한 것으로 보인다. 현행 모자보건법은 지자체가 공공산후조리원을 설치·운영할 수 있다고만 정하고 있어 짓고 운영하는 비용은 지자체가 떠안는다. 그나마 쓸 수 있는 국비는 인구감소지역을 중심으로 지원하는 행정안전부 지방소멸대응기금 정도다. 제천 공공산후조리원도 2022년 이 기금 투자사업에 선정돼 3년여 만에 문을 열었다. 김 의원은 “출산과 양육은 국가가 함께 책임져야 할 과제임에도 거주 지역과 경제적 여건에 따라 혜택을 누리지 못하는 것은 문제”라고 밝혔다.

이혼한 뒤 혼자 지내는 60세 이상이 121만명에 달하는 것으로 나타났다. 해마다 이혼 건수 자체는 줄고 있지만 황혼에 갈라서는 노부부만 늘어 혼자 늙어 가는 인구가 그만큼 쌓이고 있다. 앞선 14일 국가데이터처에 따르면 올해 8월 기준 60세 이상 이혼 인구는 121만명으로 전체 60세 이상 인구(1520만4000명)의 8%를 차지했다. 고령층 이혼 인구는 2016년 31만3000명의 3.9배, 이혼 인구 비율은 10년 전 3.2%의 2.5배 증가했다. 고령층 이혼 인구 비율은 2017년까지만 해도 3%대에 불과했지만 2020년 5.2%로 증가한 뒤 2023년 6.5%, 2025년 7.7%로 해마다 늘고 있다. 국가데이터처가 지난 3월 발표한 2025년 혼인·이혼 통계를 보면 지난해 이혼은 8만8000건으로 전년보다 3.3% 줄어 6년 연속 감소했다. 1996년 이후 29년 만에 가장 적은 수준이다. 그런데 남녀 모두 60세 이상인 이혼은 1만3743건으로 전년보다 943건 늘어 1990년 통계 작성 이래 가장 많았다. 전체 이혼에서 차지하는 비중도 15.6%로 역대 최대다. 특히 혼인 기간 30년 이상 부부의 이혼이 전체의 17.7%를 차지했다. 평균 이혼 연령은 남자 51.0세, 여자 47.7세였다. 이처럼 이혼 인구가 늘어난 첫 번째 이유는 황혼 이혼 증가다. 초고령화와 건강 수명 증가로 20년 이상 결혼 생활을 이어간 부부가 “남은 삶은 자유롭게 지내자”며 갈라서는 경우가 늘었다. 일하는 여성이 늘어난 점도 한몫했다. 여성의 대학 진학·사회 진출이 부쩍 늘어난 1960년대생이 60대에 진입하면서 황혼 이혼을 선택하는 경우가 늘고 있다. 또 전업주부라고 하더라도 20년 이상의 가사·육아 노동 가치를 인정해 재산의 절반쯤을 나누는 가정법원의 재산 분할 관행이 자리 잡았다. 이혼 이후 재혼을 꺼리는 경향이 늘어난 점도 60세 이상 이혼 인구가 늘어나는 데 영향을 미쳤다. 재혼하더라도 혼인신고 대신 사실혼 형태 노부부의 길을 선택하는 남녀가 늘어난 점도 이혼 인구가 늘어난 원인으로 지목된다. 황혼에 갈라서는 일이 늘면서 노후 소득을 나누는 분할연금도 함께 늘었다. 배우자의 국민연금 가입 기간 중 혼인 기간이 5년 이상이고 이혼한 뒤 본인이 출생연도별 지급개시 연령에 이르면, 전 배우자의 노령연금을 나눠 받을 수 있다. 분할연금 수급자는 2014년 1만1802명에서 지난해 6월 9만9818명으로 8.5배가 됐다. 이 가운데 88%인 8만7491명이 여성이다. 평균 수령액은 월 29만원으로, 여성은 31만원, 남성은 16만7000원이었다. 혼자 사는 고령층이 늘어날 경우 저소득층 독거노인을 중심으로 한 국가의 돌봄 비용 부담이 증가할 수 있다고 전문가들은 우려한다. 김정식 연세대 명예교수는 “홀로 사는 60대가 늘어나면 국가와 사회의 돌봄 부담이 늘어날 수 있다”며 “사회가 이들이 고립에 빠지지 않고 경제적·정서적 자립을 유지할 수 있도록 관심을 기울이고 대책을 마련해야 한다”고 조언했다.

우리나라 50대 10명 중 1명은 평생 한 번도 결혼하지 않은 ‘생애미혼’인 것으로 나타났다. 10년 전 3.4%였던 생애미혼 비율은 지난달 10.9%로 3배 넘게 증가했다. 15일 국가데이터처 경제활동인구조사에 따르면 지난달 기준 50대 생애미혼 인구는 93만4000명으로 전체 50대 인구 854만3000명의 10.9%를 차지했다. 생애미혼은 경제활동인구조사의 혼인상태 항목에서 ‘미혼’으로 응답한 사람을 뜻한다. 조사에서는 혼인상태를 미혼·유배우·사별·이혼으로 구분하기 때문에 배우자와 이혼했거나 사별한 사람은 생애미혼에 포함되지 않는다. 10년 전 50대 생애미혼 인구는 28만1000명으로 전체의 3.4%였다. 하지만 10년 사이 65만3000명 늘었고 비율은 7.5%포인트 상승했다. 40대에서도 생애미혼 비율이 높아졌다. 지난달 40대 중 결혼 경험이 없는 인구 비율은 20.0%로 10년 전의 1.8배 수준이었다. 성별로 보면 50대 남성의 생애미혼 비율은 15.0%로 여성 6.9%의 2배를 웃돌았다. 학력별 격차는 성별에 따라 다른 모습을 보였다. 50대 여성의 생애미혼 비율은 전문대 졸업 이하에서 5.6%, 4년제 대학 졸업자에서 8.9%, 대학원 졸업 이상에서 13.5%로 학력이 높아질수록 상승했다. 반면 50대 남성은 전문대 졸업 이하에서 생애미혼 비율이 19.7%로 가장 높았다. 4년제 대학 졸업자는 9.0%, 대학원 졸업 이상은 5.9%였다. 서울로 좁히면 비율은 더 올라간다. 서울시가 지난 5월7일 공개한 ‘서울시 중년 미혼의 삶’ 보고서를 보면 2024년 기준 서울의 40∼59세 약 274만명 가운데 미혼은 20.5%였다. 남성이 24.1%, 여성이 16.9%로 성별 격차의 방향은 전국 50대와 같았다. 이 비율은 2022년 18.3%, 2023년 19.4%로 해마다 올랐다. 중년 미혼이 혼자 사는 비율도 높아졌다. 서울의 중년 미혼 1인 가구 비율은 2015년 61.3%에서 지난해 80.5%가 됐다. 한편 서울시가 지난 5월 발표한 자료에 따르면 서울의 40∼59세 미혼 1인 가구의 지역사회 소속감 점수는 10점 만점에 3.4점으로 기혼 부부 가구의 4.3점보다 낮았다. 특히 40대 남성 미혼 1인 가구는 3.0점으로 가장 낮았다. 강옥현 서울시 디지털도시국장은 “중년 미혼은 더 이상 예외적인 집단이 아니라 서울의 새로운 가구 기준이 되고 있다”고 말했다.

10월 예식장 계약 표본은 6362건으로 9월 4366건보다 45.7% 많지만, 전국 중간가격은 1520만원으로 9월보다 80만원 낮은 것으로 나타났다. 1일 한국소비자원 가격정보종합포털 참가격의 예식 시기별 계약정보를 직접 조회해 계산한 결과 ‘가을 성수기는 늦을수록 비싸다’고 보기 어려운 수치가 나왔다. 참가격에 따르면 9월 예식장 계약 표본 비중은 8.4%, 10월은 12.2%다. 건수로는 1996건 늘었고, 9월을 분모로 계산하면 45.7% 증가했다. 가격은 반대로 움직였다. 9월 예식장 중간값 1600만원에서 10월 1520만원으로 80만원, 5.0% 내려갔다. 7∼12월만 놓고 보면 9월이 가장 높다. 7월 1400만원, 8월 1300만원에서 9월 1600만원으로 뛰었다가 10월 1520만원, 11월 1500만원, 12월 1497만원으로 낮아진다. 반면 스튜디오·드레스·메이크업을 묶은 스드메 패키지는 예식장과 다른 흐름을 보였다. 전국 중간값은 9월 292만원, 10월 294만원, 11월 300만원이었다. 같은 기간 예식장 중간값은 1600만원에서 1520만원, 1500만원으로 내려간 것과 대조적이다. 스드메 표본도 9월 1609건에서 10월 1773건, 11월 1784건으로 늘었다. 9월에서 11월 사이 예식장 중간값은 100만원 낮아진 반면 스드메는 8만원 높아진 셈이다. 예식 시기를 비교할 때 총액 하나만 보는 대신 예식장과 스드메를 나눠 견적을 받아야 하는 이유다. 한 항목의 월별 흐름을 다른 항목에 그대로 대입하면 실제 부담 방향을 거꾸로 읽을 수 있다. 다만 참가격은 이런 결과를 ‘수집된 계약정보’라고 설명한다. 조회 연월까지 누적된 계약정보를 바탕으로 향후 1년 6개월의 월별 예식장·스드메 가격을 보여 주는 방식이다. 즉 표본수는 해당 달의 전체 결혼식 수나 전체 수요가 아니다. 실제로 8월31일 최종 업데이트로 표시된 민간 웨딩 정보 사이트에는 9월 예식장 1600만원·4212건, 10월 1519만원·6094건으로 집게됐다. 하루 뒤 공식 참가격 화면에서는 각각 1600만원·4366건, 1520만원·6362건이었다. 세부 값은 달라졌지만 10월 표본이 더 많고 중간값은 더 낮다는 방향은 같았다. 누적 계약이 더 들어오면 표본수와 중간값이 바뀔 수 있다는 뜻이다. 한편 예식장 견적을 비교할 때는 먼저 지역과 날짜, 계약 구성부터 같게 맞춰야 한다. 전국 중간값에는 서로 다른 지역과 규모, 식대·보증인원·대관료·부대 서비스가 섞여 있어 특정 업체의 견적을 대신하지 못한다. 9월과 10월의 전국 중간값 차이는 견적 비교를 시작할 기준선이다. 최종 선택은 같은 조건의 업체별 총액과 취소·변경 조건까지 확인한 뒤 내리는 게 좋다.