상견례 장소를 두고 벌어진 모녀 갈등이 전해졌다. 전문가는 양가 합의의 중요성을 강조했다 최근 방송된 JTBC '사건반장'에 따르면 결혼을 앞둔 30대 예비 신부 A씨는 충남 예산 출신 남자친구와 결혼 준비 중이었다. 두 사람 모두 서울에서 직장생활을 하고 있어 예식장도 서울로 정했다. 가게 예약까지 마친 상황에서 상견례 문제가 터졌다. A씨 어머니는 "원래 상견례는 여자 쪽 지역에서 하는 것"이라며 서울에서 열자고 목소리를 높였다. 반면 A씨는 "결혼식도 서울에서 하는데 상견례는 남자친구 본가인 예산에서 하든가 중간 정도 지역에서 해야 한다"고 생각한다고 밝혔다. A씨가 물러서지 않자 어머니는 "그럼 상견례 안 간다"며 역정까지 냈다. A씨는 "예비 시댁에 서울에서 하겠다고 말씀드려 놓고 한 달 만에 상견례까지 서울에서 하자고 하기가 너무 어렵다"며 당황스러움을 토로했다. 그러면서 "남자친구 쪽으로 가는 게 맞다고 생각한다"면서도 "이런 다툼이 생길 줄 정말 몰랐다"고 하소연다. 이에 대해 손수호 변호사는 "양가의 합의가 굉장히 중요하다"며 "어머니가 기싸움하려는 것 같다"고 분석했다. 이어 "결혼 생활을 하다 보면 양가가 약간은 첨예하게 붙을 일들이 많다"며 "잘 관리하지 못하면 진짜 가족끼리 싸운다. 지금 잘하셔야 한다"고 조언했다.

돈 한 푼 안 보탠 예비신부가 신혼집으로 마련한 아파트의 공동명의를 요구해 파혼하고 싶다는 사연이 전해졌다. 이 사연을 들은 변호사는 “전 결혼 안 할 것 같다”고 일갈했다. 앞선 6일 양나래 변호사 유튜브 채널에는 30대 직장인 남섬 A씨의 사연이 전해졌다. 30대 중반이 되고 나니 더는 결혼을 미루면 안 되겠다고 생각한 A씨는 1년반 동안 만나온 여자 친구와 결혼을 결심했다. 하지만 이 결심은 끝내 비극이 된다. 본격적으로 결혼을 준비하며 서로간 의견이 달랐기 때문이다. A씨는 돈에 부모님이 조금 보태주신 걸 합쳐 대출을 껴서 작은 아파트 하나를 구매했다. 이에 여자친구 B씨는 혼수를 마련하기로 했는데, 준비를 하면서 계속된 불만을 드러냈다. 혼수를 좋은 거 해봐도 나중에 다 감가되고 자신한테는 남는 것도 없다는 이유에서다. B씨는 “집은 당신 명의로 돼 있으면 계속 당신 거고 솔직히 내가 손해 보는 느낌”이라고 억울함을 드러냈다고 한다. 그러면서 급기야 공동명의를 요구하고 나섰다. B씨는 “요즘엔 결혼할 때 웬만해서는 다 공동명의 한다”면서 “왜 당신은 당신 명의로 집을 산 거냐? 결혼해서 사는 집이면 당연히 공동명의 해야 하는 거 아니야?”고 주장했다. A씨는 이런 B씨가 단순 투정을 부리는 줄로만 알았다. 하지만 놀랍게도 본심이었고 이런 주장에는 B씨 부모도 거들고 나섰다. B씨 부모는 상견례에서 “집 매수하는 거 도와주셔서 너무 감사하다”면서도 “우리가 혼수를 자질구레한 걸 해가는 것도 아니고 다 최고급으로 맞춰서 해가는 데 집을 공동명의 안 해주고 사위 명의로만 한 거 보고 좀스럽다는 생각이 들었다”고 했다. B씨 부모의 이 같은 말에 분위기는 싸늘해졌고 A씨 부모도 불편한 기색을 보였다. A씨는 “부모님은 노후 자금으로 쓸 돈을 제게 결혼 선물로 주신 건데, 좀스럽다는 이야기를 듣고 화가 나셨다”며 “아무리 생각해도 아파트 매수하는 데 우리 가족의 돈만 들어갔는데 왜 공동명의를 요구하는지 이해도 안 간다. 나중에 이혼할 것을 대비하는 건가 싶은 생각까지 든다”고 토로했다. 그러면서 “사랑하는 마음으로 결혼해야겠다고 생각했는데 준비 과정에서부터 돈돈돈 하니까 우리 가족을 물주로 보는 여자 친구의 행동이 너무나 실망스럽다”며 “지금도 이런 데 결혼하면 얼마나 더 심해질까 걱정스럽다. 공동명의 해주면 1~2년 혼인 생활 유지하다 이혼할 때 아내한테 소유권이 넘어가는 건지 궁금하다”고 조언을 구했다. 이 사연에 대해 양 변호사는 “예비 신부가 집을 매수하는 데 돈을 보태서 공동명의를 요구하는 건 타당하다”고 했다. 그는 다만 “‘혼수 해왔는데 명의 왜 안 해줘?’ 이건 타당하지 않다”며 “상견례 자리에서 ‘좀스럽다’는 표현을 했다는 건 예비 신부 가족끼리 이미 그런 얘기를 많이 했다는 것”이라고 지적했다. 그러면서 “이혼보다 파혼이 낫다. 제 일이었다면 전 결혼 안 할 것 같다”고 조언했다. 그는 결혼 후 공동명의에 대해서는 “집을 매수하는 데 아내가 기여한 바가 없다면 남편한테 명의를 이전하고, 아내가 혼수를 다 가져가는 식의 원상회복 판결이 나올 것”이라고 덧붙였다. 한편 여성들 사이에서 같이 사는 주택은 부부 공동명의로 해야 한다고 생각하는 비율이 높아지고 있다. 다만 앞선 사례와 달리 맞벌이 비율이 높아지면서 자산 관리 등에 대한 인식이 달라지고 있다. 지난달 14일 한국여성정책연구원의 여성가족패널조사 보고서에 따르면 2022년 성인 여성 9055명을 대상으로 한 9차 조사에서 ‘같이 사는 주택은 부부 공동명의로 해야 한다’는 응답은 73.2%로 조사됐다. ‘부부라도 수입은 각자 관리해야 한다’는 응답은 같은 기간 35.6%에서 49.7%로 올랐다. ‘여자도 직장을 다녀야 부부관계가 평등해진다’는 인식은 50.5%에서 55.4%로 상승했다. 이러한 가운데 전통적 성역할에 동의하지 않는 비율도 높아지고 있다. ‘남자는 직장을 갖고, 여자는 가정을 돌보는 것이 가장 이상적’이라는 항목에 37.6%만 동의했다. 또 ‘취학 전 자녀를 둔 주부가 일하면 자녀에게 부정적인 영향을 줄 것’이라고 보는 비율도 55.1%에서 47.5%로 줄었다. 연구진은 “결혼이 부모나 부부 중심의 가족 관계에서 벗어나 개인주의 성향으로 하고, 부부간 공평성 인식이 높아지고 있다”고 분석했다.

결혼식에 들어가는 1인당 식대 중간가격이 5만8000원에 이르는 것으로 나타났다. 과거 축의금으로 5만원을 내는 게 보통이었다면 지금은 민폐 하객이 되는 셈이다. 결혼식 평균 비용이 2000만원을 넘어선 만큼 축의금에도 인상이 필요하다는 의견이 많다. 실제 지난해 조사 결과 평균 축의금은 9만원 정도였다. 한국소비자원은 전국 14개 지역 결혼서비스 업체 515개사를 대상으로 지난달 16∼30일 결혼식장과 ‘스드메’(스튜디오·드레스·메이크업) 패키지 비용을 조사한 결과, 결혼 서비스 평균 비용이 지난 달 2074만원으로 두 달 전보다 1.3% 줄었다고 29일 밝혔다. 지역별로 보면 서울 강남이 3336만원으로 경상도(1153만원)의 세 배에 육박했다. 대관료·식대·기본 장식비를 포함한 결혼식장 중간가격은 1560만원이었다. 지역별로는 서울 강남이 2890만원으로 가장 비싸고 부산이 775만원으로 가장 저렴했다. 결혼식장의 1인당 식대 중간가격은 서울 강남 8만3000원, 강남 외 서울 7만2000원, 경기도 6만2000원 순으로 나타났다. 즉 축의금으로 5만원을 내고 참석하면 민폐인 것이다. 카카오페이 데이터(2024년 9월 기준)에 따르면 평균 축의금은 9만원이다. 2021년 7만 3000원, 2022년 8만원, 2023년 8만 3000원에서 꾸준히 증가하는 추세다. 다만 사회 초년생인 20대는 상대적으로 적게 내고, 사회생활을 할수록 금액이 커지는 경향을 보이는데, 20대의 경우 약 6만원을 축의금으로 내는 것으로 조사됐다. 이어 30~40대 10만원, 50~60대 12만원 정도다. 이때 친밀도에 따라 금액이 상이했는데, 일반적인 지인은 5만원 또는 10만원. 친한 친구/친척/가까운 직장 동료는 10만원 이상, 절친한 친구는 20만원 이상 또는 공동으로 더 큰 선물을 하는 것으로 나타났다.

2030대 젊은 여성들이 같은 나이대 남성보다 경제적으로 안정적이고 젊음을 잃지 않은(동안) 40대 남성에게 더 큰 매력을 느낀다는 흥미로운 주장이 나왔다. 앞선 30일 커뮤니티에 전해진 이 주장은 우스갯소리로 들리지만 다양한 근거가 제시되며 꾀 심각한 분위기다. 주장에 동감하는 일부 남성들은 사회적으로 안정된 기반에 더해 다양한 인생 경험과 여성을 잘 이해하고 배려하는 모습이 여성들의 호감을 얻는다고 한다. 그러면서 직업조차 없이 백수로 지내며 외모도 별로인 젊은 남성에게는 의지하거나 미래를 기대기 힘들다는 이유도 덧붙였다. 특히 얼마 전 이슈가 된 ‘손흥민 임신 협박’ 사건을 언급하며, 경제적 능력으로 나이 차를 극복할 수 있다고 강조한다. ‘손흥민 임신 협박’ 사건은 모델로 활동한 미모의 20대 여성이 40대 남자 친구와 함께 손흥민에게 돈을 뜯어내려 한 사기 사건이다. 또 40대 남성 연예인이 세대를 불문한 여성들에게 인기를 얻는 점을 강조하며 ‘외모+경제력’이면 충분한 경쟁력이 있다고도 주장한다. 과연 그럴까? 1일 세계일보가 결혼정보회사 듀오에게 의뢰해 2030대 여성들의 생각을 물어보니 “아니다”라는 답변이 돌아왔다. 즉 일부 남성들의 착각인 것이다. 듀오가 여성 회원 500명을 대상으로 이성 교제 시 나이에 대한 중요도를 물은 결과 ‘전혀 중요하지 않다’는 의견은 단 0.2%에 그쳤다. 사실상 없다고 봐도 무방한 수준이다. ‘어느 정도 중요하다’는 의견이 59.2%로 가장 많았다. 이어 ‘매우 중요하다’ 13.4%, ‘보통이다’ 19.4% 순으로 나타났다. ‘별로 중요하지 않다’는 의견은 7.8%였다. 그렇다면 젊고 잘생긴 외모라면 40대 남성도 2030 여성으로부터 호감을 얻을 수 있을까? 이 질문에는 일부 긍정적인 답변이 돌아왔다. ‘이성의 외모가 본인의 연애 상대 선택에 어느 정도 영향을 준다고 생각합니까?’라는 질문에 절반 이상인 64.4%가 ‘어느 정도 영향을 준다’고 응답했다. ‘매우 영향을 준다’는 응답도 22.6%로 높게 나타났다. ‘보통이다’, ‘별로 영향을 주지 않는다’는 응답은 각각 9.6%, 3%로 나타났다. ‘전혀 영향을 주지 않는다’는 응답은 단 0.4% 뿐이다. ‘남성은 예쁜 여성을 좋아한다’는 말처럼 여성도 잘생긴 남성을 좋아하는 것이다. 이런 결과에 대해 듀오 관계자는 “여성들이 교제 및 결혼 상대를 선택할 때 나이를 중요한 기준으로 고려하는 경향이 뚜렷하게 나타났다”면서도 “외모, 경제력, 인품 등 종합적인 매력을 갖춘 남성이라면 연령 차이도 충분히 극복 가능한 요소”라고 말했다. 그러면서 “연애 및 결혼 시장에서는 다양한 연령대의 만남이 이뤄지고 있는 만큼, 나이에 위축되기보다 자신의 강점을 효과적으로 드러내는 것이 중요하다”며 “사람마다 이상형과 가치관이 다르므로, 존중과 배려, 성숙한 말과 태도 등을 바탕으로 좋은 인연을 만나는 데 집중해야 한다”고 강조했다.

남성들은 명품을 선호하면서 여초 사이트(여성들이 많이 활동하는 커뮤니티)에서 활동하는 여성을 ‘불호한다’는 조사 결과 나왔다. 또 “남성은 OO해야” 등 성역할을 요구하는 여성에게도 호감을 느끼지 못하는 것으로 드러났다. 25일 결혼정보회사 듀오가 성인남성 500명(전 항목 중복응답)을 대상으로 ‘이성에 대한 비호감’을 주제로 설문을 진행한 결과 이같이 나타났다. 먼저 남성 69.8%는 비호감을 느끼는 상대로 ‘외모, 명품, 외제차 등 겉모습이나 소비품에만 집착하는 여성’을 가장 많이 꼽았다. 이어 ‘혐오적 발언과 여성 커뮤니티 용어에 익숙한 사람’ 65.8%, ‘남성은 OO해야 한다 등 전통적 성역할을 강조하는 여성’ 43% 순으로 나타났다. 이러한 가운데 ‘성별에 따른 고정관념을 가진 여성’ 역시 43%로 높은 수준을 보였다. 대표적으로 ‘남성은 여성의 외모를 가장 중요하게 본다’, ‘남성은 어린 여성을 선호한다’, ‘남성은 여성을 조신하고 순종적이어야 한다고 생각한다’ 등이다. 이런 고정관념은 주로 여성들이 활동하는 커뮤니티 등에서 나오는데, ‘여성 커뮤니티 용어에 익숙한 사람’의 비호감이 높게 나타난 것과 일맥상통한다. 위 질문에 ‘그렇다’고 답한 남성은 각각 32.4%, 29.8%, 10%에 그쳤다. 즉 여성이 생각하는 것과 실제 남성들 생각이 다른 것이다. 이번 설문 결과에 대해 듀오 관계자는 “이번 조사 결과는 남녀가 이성에 대해 갖는 인식과 기대가 서로 다르다는 점을 보여준다”며 “남성들은 외모나 명품에 집착하는 태도와 고정된 성역할 기대에 부정적인 반응을 보이며, 진정성 있는 소통과 평등한 관계를 원한다”고 설명했다. 그러면서 “건강한 관계는 특정 성별에 대한 역할 강요가 아니라, 상호 존중과 이해를 바탕으로 만들어져야 하며, 이를 위해 우리 사회 전반의 인식 전환과 일상 속 성인지 감수성 향상이 필요하다”고 강조했다.

이성 간 만남에서 ‘남성은 여성의 나이와 외모를 중요하게 생각한다’ 등 기존 고정관념에 대한 설문 결과가 23일 나왔다. 조사를 진행한 업계 관계자는 “인터넷 커뮤니티 등에 떠도는 편견을 일부에서 공감하고 있다”며 “이런 생각이 건전한 만남을 방해한다”고 지적했다. 이날 결혼정보회사 듀오가 성인남녀 1000명(남성 500명, 여성 500명)을 대상으로 ‘이성에 대한 편견’을 주제로 설문을 진행한 결과 남녀간 차이가 드러냈다. 먼저 ‘남성은 여성의 외모를 가장 중요하게 본다’, ‘어린 여성을 선호한다’는 고정관념에 대한 질문(이하 모두 복수 응답)에 여성 응답자들은 절반에 가까운 47.8%, 46.2%가 ‘그렇다’고 답했다. 반면 이 질문에 남성은 각각 32.4%, 29.8%만이 ‘그렇다’고 답했다. 남성이 여성을 바라보는 시선도 남녀 간 차이를 드러냈다. 남성 39%는 ‘여성은 결국 경제력(돈)을 가장 중요하게 본다’고 답했고, ‘스펙(학력, 직장 등)을 중요하게 생각한다’는 응답에는 23%가 동의했다. 하지만 여성들은 상대 남성을 볼 때 24%만이 ‘남성의 경제력(돈)을 가장 중요하게 본다’고 답했다. ‘조건을 중요하게 본다’는 응답은 20.6%로 나타났다. 또 ‘여성은 감성적이고 비합리적인 면이 있다’는 질문에 남성 24.8% ‘그렇다’고 답한 반면 여성은 이 질문에 11.3%만이 동의했다. 이어 ‘여성은 조신하고 순종적이어야 한다’는 항목에는 남성 10%만이 그렇다고 했지만, 여성은 3.6%만이 ‘남성은 조신하고 순종적인 여성을 선호할 것’으로 봤다. 이러한 가운데 ‘남성이 연애나 결혼에 주도적인 역할을 해야 한다’는 의견에는 남녀가 공감대를 형성했다. 이 응답에 남성 25.6%, 여성 26.4%가 그렇다고 답했다. 이런 결과에 대해 듀오 관계자는 “이번 조사를 통해 여전히 성별에 대한 고정관념이 존재하며, 남녀 간 인식 차이도 적지 않다는 것을 확인할 수 있었다”며 “편견은 서로에 대한 이해를 어렵게 만들 수 있는 만큼, 상대를 있는 그대로 받아들이려는 태도가 중요하다”고 밝혔다. 그러면서 “지금은 다양한 취향과 개성이 존중받는 시대인 만큼, 고정관념에서 벗어나 자신에게 잘 맞는 사람을 만나보려는 열린 자세가 필요하다”고 덧붙였다.

‘산후우울증’은 보통 여성들이 겪는 일이라고 여겨진다. 그러나 남성도 아내의 출산 전후 우울감이나 스트레스 등 심리적 변화를 경험한다. 역시 자녀에게 안 좋은 영향을 줄 수 있기에 아빠의 산후우울증도 관리가 필요하다. 미국의사협회 저널 JAMA 소아과학(JAMA Pediatrics)에 최근 게재된 호주 디킨대학 델리스 허친슨 교수팀의 논문 ‘아버지의 출산 전후 우울증, 불안, 스트레스와 자녀 발달’에 따르면 남성들도 출산 전후 큰 정신적 부담을 느낀다. 불안증의 경우 유병률이 11%, 우울증은 8%, 스트레스 증가는 6~9%에 이르는 것으로 알려져 있다. 제임스 릴링 미국 에모리대 심리학 교수도 저서 ‘부성(Father Nature)’에서 임신과 출산 후 첫 1년을 포함하는 ‘주산기’ 남성 우울증은 10% 수준이라고 전한다. 남성의 일반적인 우울증 비율이 약 5%인데, 2배 증가하는 것이다. 우울증 위험은 출산 후 3~6개월 사이에 정점에 이르는데, 이때 남성 우울증 비율은 최고 25%까지 나타날 수 있다고 한다. 남성 산후우울증이 나타나는 요인으로 릴링 교수는 △육아에 대한 준비 부족 △일과 가정의 균형 문제 △부부 관계 악화 등을 꼽았다. 신생아를 어떻게 돌봐야 할지 어려움을 겪을 때 자신의 육아 능력이 부족하다고 느끼면서 우울해질 수 있다. 또 부양을 위해 직장에서도 좋은 성과를 내야 하는데, 가족을 돌보면서 균형을 맞추는 것이 스트레스로 작용한다. 자녀 출산 후 아내와 사이가 나빠지는 경우도 있다. 아내가 산후우울증을 겪으면 스트레스를 받는다. 아내의 관심과 애정이 아이에게 집중되는 데 대해 불만을 느끼기도 한다. 아버지의 우울·불안·스트레스는 자녀의 사회-정서적, 인지적, 언어적, 신체적 발달 등을 방해할 수 있다. 허친슨 교수팀의 분석 결과 아버지가 겪는 심리적 어려움은 자녀의 전반적 발달과 언어 발달 저하에 상대적으로 큰 영향을 미쳤고, 인지 발달에도 안 좋은 영향을 줬다. 이런 영향은 영아기를 넘어 아동기까지 이어졌다. 릴링 교수는 “우울증을 겪는 아버지는 자녀에게 따뜻함과 민감성을 덜 보이며, 적대적인 태도나 무관심한 행동을 보일 가능성이 높다”며 “이러한 상호작용 부족은 아이의 정서적·사회적 발달에 부정적인 영향을 미칠 수 있다”고 설명했다. 허친슨 교수팀 논문과 릴링 교수는 공통으로 “임신 전후 아버지가 심리적 어려움을 조기 진단하고, 이겨낼 수 있게 지원하는 것이 중요하다”고 강조했다.

국내에서 육아휴직을 사용하는 남성의 절반 이상은 대기업에 재직하는 것으로 나타났다. 8일 한국보건사회연구원의 '육아휴직 제도 사각지대 개선 방안'에 따르면 고용행정통계 자료를 토대로 2023년 기준 육아휴직급여를 받은 수급자와 재직 중인 기업 규모 등을 분석한 결과 이같이 확인됐다. 육아휴직급여 수급자는 해당 연도에 중복 인원을 제거한 육아휴직급여를 받은 순 수급자, 해당 연도에 처음으로 육아휴직급여를 받은 초회 수급자로 나눌 수 있다. 우선 2023년 기준 육아휴직급여 순 수급자는 29만5697명, 이 중 초회 수급자는 12만6069명이다. 육아휴직급여 순 수급자에서 여성은 22만4126명(75.8%), 남성은 7만1571명이었다. 남성 비중은 2018년 13.4%에서 2023년 24.2%로 증가했다. 2023년 순 수급자를 직장 규모로 분류하면 직원 300명 미만 중소기업 재직자는 55.1%, 300명 이상 대기업 재직자는 44.9%였다. 순 수급자 남성 중 대기업 재직자는 56.7%로, 중소기업 재직자 43.3%를 크게 웃돌았다. 특히 순 수급자의 남성 비중은 2018년부터 2023년까지 10.8%포인트 증가했지만, 남성 비중 증가폭은 중소기업(8.4%포인트)이 대기업(14.4%포인트)에 비해 낮았다. 이 기간 순 수급자 중에서 남성 비중은 중소기업의 경우 10.6%에서 19.0%로, 대기업의 경우 16.1%에서 30.5%로 각각 증가했다. 연구팀은 “청년 취업자의 중소기업 비중(84.5%) 대비 육아휴직급여 순 수급자 비중이 29.4%포인트 낮다”고 지적했다. 중소기업에 다니는 근로자의 비중을 고려했을 때 육아휴직급여 수급 실적이 저조하다는 지적이다. 이어 “육아휴직급여 순 수급자 중 남성의 비중이 증가했는데도 아직까지 이들의 절반 이상은 대기업에 재직하고 있다. 중소기업 남성 육아휴직 활성화 방안을 모색할 필요가 있다”고 덧붙였다. 한편 부모 중 두 번째 육아휴직자에게 한시적으로 지급된 일명 ‘아빠 보너스제’ 급여가 일반 육아휴직 급여와 같은 수준으로 인상된다. 고용노동부는 오는 7월7일까지 ‘고용보험법 시행령’ 일부 개정안을 입법 예고한다고 27일 밝혔다. 맞돌봄 확산을 위해 2022년 시행한 아빠 보너스제의 급여를 일반 육아휴직자 수준으로 상향하는 것이 핵심이다. 이번 개정안으로 2022년에 일부를 쓰고 올해 나머지 기간을 쓰는 사람들은 인상된 급여를 받을 수 있게 됐다. 아빠 보너스제는 두 번째 육아휴직자의 첫 3개월간 육아휴직 급여를 높게 지급하는 특례제도다. 육아휴직 1~3개월간 월 최대 250만원을, 이후 월 최대 120만원(통상임금의 50%)으로 지급했다. ‘6+6 부모 육아휴직제’(생후 18개월 이내 자녀를 둔 맞벌이 부모가 함께 육아휴직을 사용하면 첫 6개월 통상임금 한도를 100%로 늘려주는 제도)가 생기면서 2023년부터 아빠 보너스제 신규 신청은 중단됐다. 다만 2022년에 아빠 보너스제를 일부 기간 사용한 근로자들이 남은 육아휴직을 쓸 때는 특례를 이어서 적용받는다.

미혼 남성 절반 가량은 결혼할 의향이 없거나 결혼을 망설인다는 조사 결과가 나왔다. 시대가 바뀌었다고는 하지만 경제적 책임이 남성에 집중된 결과다. 인구보건복지협회가 14일 발표한 ‘제2차 국민인구행태조사’ 결과에 따르면 지난해 20~44세 미혼 남녀 각 500명(총 1000명)을 대상으로 실시한 전화면접조사에서 남성 41.5%는 결혼할 의향이 없거나(18%) 아직 결정하지 않았다(23.5%)고 답했다. 남성들은 그 이유로 ‘결혼생활 비용 부담’(25.4%), ‘독신생활이 좋음’(19.3%), ‘결혼보다 일이 우선’(12.9%), ‘기대에 맞는 상대 없음’(12.1%) ‘소득 부족’(10.4%) 등을 꼽았다. 이중 남녀 간 견해 차이가 큰 항목을 보면, 남성은 여성에 비해 ‘결혼생활 비용’(남녀 답변 차이 13.8%포인트)과 ‘소득 부족’(7.2%포인트) 등 주로 경제력에 대한 걱정이 많았다. 반면 여성은 기대에 맞는 상대가 없다는 답변이 19.5%로 가장 큰 비중을 차지했다. 즉 자신이 바라는 조건에 맞는 남성이 없다는 뜻이다. 특히 결혼 조건에 관한 인식에서 여성들은 (남성이) 전세자금 마련이 가능해야 한다고 무려 87.4%가 응답했다. 사실상 남성이 전세자금을 마련해야 한다는 주장이다. 이런 결과에 대해 협회는 “결혼이 필수적 선택이 아닌 개인의 가치관이나 상황에 따라 결정되는 경향이 강해지고 있다”고 분석했다. 한편 지난해 한국 남성과 일본 여성의 국제결혼이 이전 해보다 40% 증가한 것으로 나타났다. 지난 3월 통계청이 발표한 ‘2024년 혼인·이혼 통계’에 따르면 지난해 한국 남성과 일본 여성의 결혼은 1176건으로 집계됐다. 이는 이전 해 840건과 비교해 40%나 오른 수치로, 2015년 이후 최고치를 기록했다. 전반적인 국제결혼 비중도 높아졌다. 지난해 외국 여성과의 혼인은 1만6000건으로 6.2% 늘었다. 박현정 통계청 인구동향과장은 “일본 불매운동으로 양국 젊은이 간 교류가 끊겼다가 다시 회복되는 과정에서 한일 간 국제결혼이 많아진 것으로 보인다”고 말했다.

서울에 사는 무자녀 20∼40대 가운데 ‘부모가 될 의향’이 조금씩 강해지는 경향이 나타난 것으로 드러났다. 23일 서울시 가족센터가 발간한 2024 서울가족보고서를 보면, 자녀가 없는 20∼40대 서울시민을 상대로 부모 될 의향을 1점부터 5점까지로 조사한 결과 평균 점수는 3.4점으로 나타났다. 성별로 보면 남성은 3.7점이었다. 2021·2022년 3.3점, 2023년 3.5점에서 대체로 오름세를 보였다. 여성은 3.0점으로 2023년과 동일했다. 2021·2022년 2.7점보다 상승했다. 부모 될 의향이 3점 이상인 응답자를 대상으로 그 이유를 물은 결과 '사랑을 줄 존재가 생겨서' 3.9점, '사랑하는 사람의 아이를 갖고 싶어서' 3.8점, '자녀를 키우는 보람, 즐거움 때문에' 3.7점 순으로 응답이 나왔다. 부모 될 의향이 있는 이유는 성별에 따른 차이가 크지 않았다. 반면 부모 될 의향이 3점 아래인 응답자를 대상으로 그 이유를 물은 결과 여성과 남성 모두 '기대만큼 자녀를 잘 키울 자신이 없어서'를 가장 많이 꼽았다. 이 답변에 매긴 점수를 성별로 보면 여성(4.3점)이 남성(3.9점)보다 높았다. '한국 사회가 자녀를 키우기에 적절하지 않아서'도 여성이 4.1점, 남성이 3.6점으로 차이가 나타났다. '자녀 양육·교육 비용이 부담스러워서' 등 경제적 여건에 대한 응답은 성별로 유의미한 차이가 없었다. 한편 지난해 결혼한 부부가 22만 쌍이 넘으면서 혼인증가율이 54년 만에 최고치를 기록했다. 20일 통계청은 이런 내용의 ‘2024년 혼인·이혼 통계’를 발표했다. 지난해 혼인 건수는 22만2412건을 기록했다. 전년보다 약 2만9000건이 늘어 14.8% 증가했다. 증가율로는 1970년 통계 작성 이래 최고치다. 연간 결혼건은 2012년부터 11년간 전년대비 감소하다가 지난해 다시 증가세(1%)로 돌아선 뒤 2년 연속 플러스를 기록하며 2020년 이후 4년만에 20만건을 돌파했다. 반전은 30대 초반 남녀의 결혼이 큰 폭으로 증가한데 기인한다. 30~34세 남성의 결혼은 1만6700건(23.8%) 늘었고, 같은 나이 여성 역시 1만6300건(24%) 늘었다. 박현정 통계청 인구동향과장은 “30대 초반 인구가 규모가 크게 증가하고 있는데다 코로나로 감소한 혼인의 기저효과가 큰 폭 증가 요인”이라고 말했다. 국제결혼도 큰 폭 늘었다. 외국인과의 혼인은 2만1000건으로 전년대비 1000건(5.3%) 증가했다. 다만 전체중 국제결혼 비중은 9.3%로 전년(10.2%)보다 소폭 감소했다.