이혼한 전처에게 로또 1등 당첨 소식을 알렸다가 “집을 사달라”는 무리한 요구도 모자라 성폭행 혐의로 고소당했다는 안타까운 사연이 전해졌다. 이혼 후 아이들까지 외면했던 여성은 전남편이 자신의 요구를 들어주지 않자 “소송하겠다”고 협박까지 했다고 한다. 앞선 24일 JTBC 사건반장에 따르면 남성 A씨는 2014년 전처와 결혼해 두 자녀를 두었다. 하지만 결혼생활은 순탄치 못했다. A씨는 아내 B씨와 경제적인 어려움으로 인해 잦은 다툼을 겪었다. 그러던 2020년, 전처가 ‘한부모 가정 혜택이 좋다’며 위장이혼을 제안했고, 이에 동의해 협의 이혼했다. 이후 두 사람은 약 3개월 동안 같은 아파트에 거주하다가 결국 별거했다. 이 과정에서 전처는 아이들을 어린이집에 맡긴 채 ‘알아서 데리러 가라, 난 책임 못 지겠다’며 떠났다. 이에 A씨는 경제적으로나 심리적으로 힘든 시기를 보내야 했다. 그러나 뜻밖의 행운이 A씨를 찾아왔다. A씨는 우연한 기회에 산 로또 복권이 1등에 당첨돼, 무려 24억원(세후 약 16억원)의 당첨금을 받게됐다. 경제적 어려움으로 아내로부터 사실상 이혼 당한 후 홀로 자녀를 돌보다 찾아온 행운인 것이다. A씨는 아내가 가족을 버렸지만 옛정을 떠올렸다. 그는 전처에게 이혼 위자료 명목 등으로 3500만원을 줬다. A씨의 심성이 너무 착해서일까. 아내는 돈에 욕심을 내기 시작했다. 처음엔 감사 인사를 했던 전처는 이후 돈의 출처를 묻기 시작했고, 사실을 알게 되자 “1억원을 더 달라”, “내가 살 집을 마련해 달라”는 등의 무리한 요구를 하기 시작했다. 심지어 A씨 아버지에게까지 연락해 “양육비를 선납으로 1인당 1억원씩 받고, 20세까지 추가로 돈을 받지 않겠다”며 2억원을 요구하기도 했다. B씨는 A씨가 이 제안을 거절하자 돌변해 민형사 소송을 제기하겠다며 협박했다. 그러면서 A씨를 주거침입강간 등 혐의로 고소하기도 했다. A씨는 “전처는 이혼 접수하자마자 별거했고 제가 주거 침입해 성폭행했다고 법원에 주장했다”며 “집에 웹캠이 있어 보니 같이 살았던 게 다 담겨 있었다. 성관계도 역시 합의 하에 이뤄졌다”고 억울함을 토로했다. 1심 재판부는 A씨의 편에 서 ‘무죄’ 선고 했다. 재판부는 “전처가 이혼 당시 여성긴급전화 상담을 받았음에도 성폭행을 언급하지 않았던 점, 제보자가 로또 1등에 당첨된 사실을 알고 나서야 고소한 점 등을 들어 피해자의 진술 신빙성이 부족하다”고 판단했다. A씨는 “하지도 않은 일이기에 무죄는 당연하다. 하늘이 다시 잘 살아보라고 기회를 준 것 같다. 아이들과 더 열심히 살아가겠다”고 밝혔다. 한편 검찰은 무죄 판결에 불복해 항소했다. 게티이미지뱅크

동거녀를 폭행해 의식을 잃게 만들고 그 상태에서 성폭행 후 방치해 사망케 한 30대 남성이 항소심에서 1심보다 무거운 형을 선고받았다. 24일 법조계에 따르면 부산고법 창원재판부 형사2부(부장 허양윤)는 살인 등의 혐의로 기소된 30대 A 씨에게 징역 25년을 선고한 원심을 파기하고 징역 30년을 선고했다. 또 40시간의 성폭력 치료 프로그램 이수와 아동·청소년, 장애인 관련기관에 각 10년간 취업 제한, 신상정보 등록 기간 20년을 명령했다. A 씨는 지난해 2월 경남 창원시 한 주거지에서 20대 동거녀 B 씨를 심하게 폭행한 뒤 유사 강간하고 그 모습을 촬영한 혐의 등으로 재판에 넘겨졌다. A 씨는 B 씨와 자신의 주거지에서 술을 마시다가 "네가 나한테 해준 게 뭔데"라는 말을 듣게 되자 서로 말다툼을 벌이다가, B 씨가 자신을 밀치자 이에 격분해 범행을 저지른 것으로 조사됐다. A 씨는 과거에도 수 차례 B 씨에게 상해를 입혔으며, 사건 당일에도 A 씨는 B 씨를 폭행해 장기와 주요 혈관이 크게 손상됐다. A 씨는 출동한 경찰에게도 "B 씨가 나를 밀쳐 그 김에 술을 사러 나갔고 다툼은 없었다"며 "다시 올라가 보니 B 씨가 코피를 흘리고 있어 119와 B씨 동생도 불렀다"고 거짓으로 진술한 것으로 전해졌다. 이 사건에 대해 재판부는 "자신의 책임을 모면, 회피하려는 태도를 보이는 등 진심으로 반성하는지 의문이 든다"며 "현재까지 피해 회복을 위한 별다른 노력을 하지 않고 유족에게 일부라도 피해 변제를 한 바 없고 합의하지도 못했다"고 양형 이유를 설명했다.

함께 사진 찍으며 어깨동무한 손으로 여성 직장동료의 신체 부위를 여러 차례 만져 추행한 20대 공무원이 1심 법원으로부터 징역형에 집행유예를 선고받았다. 그는 순간의 실수로 어렵게 입사한 직장에서도 파면됐다. 25일 법조계에 따르면 춘천지법 원주지원 형사1단독 김도형 부장판사는 강제추행 혐의로 기소된 A(27)씨에게 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고했다. 또 40시간의 성폭력 치료 프로그램 수강을 비롯해 아동·청소년·장애인 관련 기관에 각 3년간 취업제한을 각각 명령했다. 공무원인 A씨는 지난해 8월 3일 0시 32분쯤 원주시의 한 장소에서 직장 동료 B(30·여)씨 등과 함께 인생네컷 사진을 찍던 중 손으로 B씨의 허리를 만지고 어깨를 감싸 안는 등의 추행한 혐의로 기소됐다. 이 사건에 대해 재판부는 "폐쇄회로(CC)TV 영상을 보면 동료들과 함께 있는 자리에서 다른 사람들의 눈을 피해자의 신체를 여러 차례 만지는 모습이 확인된다"며 "이는 우연히 발생한 신체접촉이라고 볼 수 없다"고 지적했다. 그러면서 "피고인의 무책임한 언행 등으로 인해 피해자는 더욱 큰 정신적 고통을 입었을 것으로 보인다"며 "피고인은 1000만원을 공탁했으나 피해자가 엄벌을 탄원하는 점 등을 고려해 형을 정했다"고 양형 이유를 설명했다. A씨는 1심 판결 직후 직위 해제가 됐으며, 최근에는 소속 기관의 징계 절차를 거쳐 파면됐다.

스타강사가 아내에게 폭행당해 사망하는 사건이 발생했다. 그는 아내에게 “이혼하자”고 했다가 영원히 이별하게 됐다. 24일 경기 평택경찰서에 따르면 사건은 이달 15일 오전 3시쯤 평택시 소재 아파트에서 발생했다. 상해치사 혐의로 입건된 여성 A씨는 남편 B씨와 말다툼 중 양주병으로 피해자의 머리를 가격해 사망에 이르게 한 혐의를 받고 있다. B씨는 부동산 공법 분야에서 일명 '1타 강사'로 활동한 것으로 확인됐다. A씨는 범행 직후 스스로 경찰에 신고했으며, B씨는 병원으로 이송됐으나 사건 당일 오후 2시쯤 결국 사망했다. 경찰 조사에서 A씨는 "남편이 이혼을 요구해 화가 났다"고 진술한 것으로 전해졌다. 수사당국은 A씨에 대한 구속영장을 신청했으나, 법원은 "증거인멸 및 도주 우려가 없다"는 이유로 기각했다. 평택경찰서는 현재 정확한 사건 경위와 범행 동기를 조사하고 있으며, 보강 수사를 통해 A씨에 대한 구속영장 재신청 여부를 검토할 방침이다. 경찰 관계자는 "단순 실랑이가 큰 싸움으로 번진 것으로 보인다"며 "두 사람 사이에 경찰 신고 이력은 없었다"고 밝혔다.

인명 수색을 위해 불이 난 빌라에서 문을 강제 개방한 소방 당국이 피해 배상을 할 처지에 놓이자 강기정 광주광역시장은 “행정에서 책임진다”고 적방하장 세대에 일침을 날렸다. 강 시장은 “소방관들은 걱정 말라”면서 “시민 안전을 지키는 데 전력해 달라”고 당부했다. 24일 광주 북부소방서에 따르면 지난달 11일 오전 2시 52분쯤 광주 북구 신안동 한 빌라 2층에서 불이 났다. 당시 검은 연기가 내부에 꽉 차면서 소방 당국은 전 세대의 현관문을 두드리며 대피를 호소했다. 소방 당국은 입주민 5명을 밖으로 대피시켰지만, 문을 두드려도 반응이 없는 세대 6곳에 추가 사상자가 있을 수도 있다고 판단해 현관문을 강제로 개방했다. 이 과정에서 2~4층 6개 세대의 현관문을 강제로 열면서 현관문과 잠금장치가 파손됐다. 이후 빌라 주민들은 강제 개방으로 파손된 현관문과 잠금장치를 배상해달라고 소방 당국에 요구했다. 통상 불이 난 세대 집주인이 화재보험을 통해 배상하기 마련이다. 하지만 당사자가 숨졌고 다른 세대주들 또한 화재보험에 가입돼 있지 않은 상태였던 것으로 파악됐다. 소방 활동으로 인한 재산상 피해가 발생할 경우 행정배상 책임보험을 통해 배상받을 수 있으나 이 또한 소방관의 실수나 위법한 행위로 인한 손실에 한해서다. 이러한 이유로 행정배상 책임보험사는 적법한 인명 수색 과정에서 발생한 피해는 보상할 수 없다며 미지급 판단을 내렸다. 광주소방본부가 이러한 사례를 대비해 마련한 예산 1000만원이 있지만 800만원에 달하는 배상비에 예산의 80%를 한꺼번에 쓰기 어렵다는 입장이다. 이같은 소식을 접한 강 시장은 적반하장 세대 등에 “불에 뛰어드는 소방관이 보상 걱정까지 해서는 안 된다”고 일갈했다. 그는 이날 사회관계망서비스(SNS)에 “불에 뛰어드는 소방관이 보상 걱정까지 해서는 안된다. 주민의 불가피한 피해도 마찬가지이다”며 이같이 밝혔다. 이어 “보험제도의 손실보상 예산으로 시민들의 안전을 지키겠다”고 강조했다. 광주시도 이날 “화재 진압 과정에서 불가피하게 발생한 국민의 재산상 피해를 소방관 개인에게 전가하는 것은 옳지 않다”며 “손실보상제도를 통해 피해액을 변제할 수 있도록 하겠다”고 밝혔다. 광주시도 손실보상심의위원회 심의를 거쳐 부서진 출입문 교체 비용 등에 대해 보상할 방침이다.

더불어민주당 이재명 대표와 비명(비이재명)계 대권주자로 꼽히는 김부겸 전 국무총리는 24일 여의도에서 회동하고 당내 현안 등을 논의했다. 김 전 총리는 “오늘 이 대표께서 어렵게 마련해 준 자리인 만큼 그동안 바깥에서 많은 분으로부터 들었던 고언과 여론을 가감 없이 전달하려 한다”며 “의견을 준 그분들이 가장 답답해하는 것은 어쩌다가 21세기 한복판에 대통령 한 사람이 이렇게 국민의 삶을 도탄에 빠뜨릴 수 있냐는 것”이라고 밝혔다. 이어 “결국 새로운 대한민국을 위한 사회적 대타협이 필요하고, 헌법·개헌 문제로 귀결될 수밖에 없다는 게 그분들의 주장”이라며 “민주당이 단순히 윤석열 대통령 탄핵에 그치는 게 아니라 이후에도 새로운 대한민국을 준비할 정치개혁, 개헌 등에 대해 뚜렷한 비전을 제시해달라는 요구가 많다”고 말했다. 그러면서 “저희에게 주어진 과제는 사실상 내전 상태에 이른 대한민국 공동체를 위해, 국민의 갈라진 마음을 어떻게든 서로 추슬러서라도 국민 대통합을 이룰 수 있는 비전”이라고 강조했다. 이에 이 대표는 “오랜만에 김 전 총리님을 봤는데 국가에 대한 걱정과 당에 대한 우려가 많은 것 같아 그간의 고민을 오늘 겸허하게 많이 듣고 우리가 앞으로 나아갈 길을 잘 찾아보겠다”고 답했다. 아울러 “온 국민이 국가와 정치를 걱정하는 상황이 됐고 저도 그에 대해 전혀 책임이 없다고 할 수 없다”며 “이 문제를 어떻게 원만하게 합리적으로 잘 해결해 나갈지 고견을 듣겠다”고 했다.

이재명 더불어민주당 대표가 24일 경제 유튜브 채널 '삼프로TV'에 출연해 주식시장과 부동산 문제 등과 관련한 주장들을 내세웠다. 이 대표는 방송에서 부동산 문제와 관련해 “'내가 돈 벌어서 비싼 집에 살겠다' 하는 1가구 1주택 실거주는 제약할 필요가 없다”며 “자기 돈으로 산다는데 세금을 더 걷으면 되지 않나”라고 밝혔다. 이어 “민주당 집권 시 아무것도 하지 않은 상태에서도 (코스피 지수가) 3000을 넘어갈 것”이라 자신하기도 했다.

놀이터에서 초등학생을 상습적으로 추행한 혐의로 1심에서 징역 7년을 선고 받은 30대가 2심에서도 형량이 유지됐다. 21일 법조계에 따르면 광주고법 제주 형사1부는 성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(13세 미만 미성년자 강제추행) 등 혐의로 기소된 A(30대)씨에 대한 항소심 선고공판을 열고 원심 판결을 파기, 1심 형량인 징역 7년은 그대로 인용하고 일부 명령을 새롭게 내렸다. 다만 법원은 1심에서 선고된 10년간 신상정보 공개 및 위치 추적 전자장치 부착 명령 등은 파기했다. 5년간 보호관찰, 10년간 아동·청소년 및 장애인 관련기관 취업제한 명령은 유지했다. 공소사실에 따르면 A씨는 2022년 서귀포시의 한 어린이공원 놀이터에서 수 일에 걸쳐 초등생 B양을 추행한 혐의로 재판에 넘겨졌다. A씨는 초등생 자녀 C군과 함께 놀이터로 간 뒤 B양 등 또래 애들에게 과자를 사주며 친근감을 형성한 것으로 파악됐다. A씨는 범행 과정에서 '부모에게 말하면 집에 찾아가 돌멩이를 던지겠다'는 취지로 협박한 것으로 조사됐다. B양은 이 사건으로 해당 놀이터를 찾지 않은 것으로 전해졌다. 약 2년 뒤인 지난해 2월 제주의 한 마트에서 우연히 A씨를 본 B양은 트라우마로 인해 극도로 불안해 하는 모습을 보였다. 이를 수상히 여긴 부모가 피해사실을 인지, 경찰에 신고하면서 수사가 개시됐다. A씨는 수사기관과 법정에서 모두 '놀이터에 간 적이 없다' '공소사실이 특정되지 않았다'는 취지로 혐의를 부인했다. 1심 재판부는 "구체적이고 일관된 피해자의 진술의 신빙성이 인정된다"며 "피고인은 어린 피해자를 자신의 성적 욕망의 대상으로 삼아 죄질이 매우 불량하다. 피해 회복을 위한 아무런 노력을 하지 않은 점, 범행을 부인하며 반성하지 않은 점 등을 고려해 형을 정했다"고 판시했다. A씨는 사실오인과 양형부당 등을 이유로 항소장을 제출했지만 형을 줄일 순 없었다. 항소심 재판부는 "범행 일시 등이 모두 특정됐다고 보인다"며 "피고인(A씨)은 공소사실을 인정하지 않고 있지만 적법하게 채택된 증거들에 비춰 당심(2심) 역시 유죄로 판단했다"고 밝혔다. 피고인(A씨)의 범행 경위, 수법, 피해 정도, 범죄 전력, 재범위험성 등을 종합적으로 고려했을 때 공개고지와 전자장치 부착은 부당하다"고 판시했다.

스텔란티스가 자체 개발한 첫 번째 자율주행 시스템 ‘STLA 오토드라이브 1.0(STLA AutoDrive 1.0)’을 20일(美 현지 시간) 공개했다. 스텔란티스의 지속적인 기술 개발과 투자로 완성된 ‘STLA 오토드라이브 1.0’ 시스템은 ‘STLA 브레인(STLA Brain)’과 ‘STLA 스마트 콕핏(STLA Smart Cockpit)’과 함께 스텔란티스 기술 전략의 핵심 축으로 소개됐다. 특히, 이번 시스템은 미국자동차공학회(SAE) 기준 자율주행 3단계(Level 3) 기술이 적용된 것이 특징으로, 운전대에서 손을 떼는 ‘핸즈-프리(Hands-Free)’와 전방에서 눈을 뗄 수 있는 ‘아이오프(Eyes-Off)’ 기능을 제공한다. STLA 오토드라이브 1.0 시스템은 최대 60km/h 속도까지 자율주행 3단계 기능을 지원해 도심 내 정체 구간 등에서 시간 절약을 돕는다. 이 자율주행 시스템이 적용된 차량 운전자들은 운전 중에도 영화 감상, 이메일 확인, 독서 또는 창밖 풍경 감상과 같은 비운전 활동이 가능하며, 이를 통해 이동 시간을 더욱 효율적으로 사용할 수 있다. 또한, 첨단 센서 시스템이 적용돼 차량이 주변 환경을 지속적으로 모니터링하며, 야간 및 악천후 상황에서도 높은 정확도로 주변 상황을 인식한다. 이에 더해 센서의 주요 부품을 깨끗하게 유지하는 자동 센서 클리닝 시스템도 탑재해 높은 신뢰성과 안정적인 성능을 제공한다. 사용자의 편리성을 최우선으로 고려하여 설계된 점도 특징이다. 시스템이 자율주행 사용에 적합한 교통 상황과 날씨 조건을 감지하면, 운전자에게 사용 가능 알림이 표시된다. 운전자는 물리적 버튼 조작만으로 STLA 오토드라이브를 쉽게 활성화할 수 있으며, 활성화 후 시스템이 자동으로 안전거리 유지, 속도 조절, 방향 전환, 브레이크 관리 등을 매끄럽게 처리한다. 이를 통해 운전자는 번거로운 반복 작업에서 벗어나 더 편안하고 여유로운 주행 경험을 즐길 수 있다. 고속 주행 상황에서는 레벨 2(손을 핸들에 올려놓은 상태, Hands-On)와 레벨 2+(손을 떼도 되지만 시선 유지) 모드에서 어댑티드 크루즈 컨트롤(ACC) 및 차선 유지 기능을 제공한다. 시스템은 클라우드 연결과 무선 소프트웨어 업데이트(OTA) 기능을 통해 지속적인 성능 개선과 실시간 데이터 통합을 지원한다. 또한, 확장 가능한 아키텍처로 설계되어 글로벌 시장의 다양한 요구는 물론 기술 업그레이드와 시장 확장 등 변화에도 유연하게 대응 가능하다. 스텔란티스는 추후 최대 95km/h 속도에서도 자율주행 3단계 기술을 지원할 수 있도록 기술 개발을 지속할 계획이며, 오프로드 상의 자율주행 영역으로도 확장 가능성을 언급했다. 스텔란티스의 최고 엔지니어링 및 기술 책임자(CTO)인 네드 쿠릭(Ned Curic)은 “운전자가 시간을 더욱 효율적으로 활용할 수 있도록 지원하는 것을 최우선 과제로 둘 것”이라며, “‘STLA 오토드라이브’는 반복적인 운전 작업을 대신하여 운전자에게 더 여유롭고 즐거운 운전 경험을 선사할 것”이라고 말했다.

직장 내 괴롭힘으로 극단적 선택을 한 MBC 기상캐스터 고(故) 오요안나가 생전 기상캐스터 선배 두 명과 나눈 메시지가 20일 공개됐다. 이에 앞서 일기장이 공개된 바 있다. 지난 20일 유튜브 채널 '연예뒤통령 이진호'에서 이진호는 유가족을 통해 고인이 선배 A 씨, B 씨와 나눈 카카오톡 전문 메시지를 입수했다고 밝혔다. 먼저 2022년 4월 20일, A 씨는 고인의 방송 내용을 지적하며 "네가 내 다음(방송)이라 (취재 내용이) 촘촘하게 다 걸린다. 말을 안 하고 넘어가고 싶은데 안 할 수가 없다. 싫은 소리 하는 거 싫다"며 기상청에 직접 연락해 다시 취재하라고 했다. 이에 고인은 "처음 (기상청에) 물어볼 때만 해도 (날씨가) 그랬는데 중간중간에도 전화 걸겠다"고 답했다. 그러자 A 씨는 "종일 탁하다고 했냐? 그럼 어쩔 수 없지"라며 넘어갔다. 해당 카톡에서 고인은 A 씨에게 또 다른 선배 B 씨와 나눈 카톡 내용을 전달하며 조언을 구했다. 메시지에서 B 씨는 고인에게 "감독님이 네가 토요일에 계속 울었다면서, 나보고 '많이 혼냈죠?' 이러더라. 하, 진짜 너무 싫거든? 너 네가 잘못해 놓고 사람들 앞에서 울어버리고. 왜 선배까지 이상한 사람 만들어? 너 초등학생이야?"라고 다그쳤다. 그러자 고인은 "저 '투데이' 방송 때 못 들어가서 감독님 뵌 적 없고, '정오 뉴스' 녹화 때도 울지 않았다"며 억울해했다. B 씨가 "감독님들이 네 얼굴 너무 부어 있어서 무슨 일 있냐고 계속 물었다더라"라고 반박하자, 고인은 "제 기억으로는 괜찮냐고 물으신 분들 단 한 분도 안 계셨다. 감독님들 앞에서 계속 울었다던가 그런 사실이 없다"고 재차 해명했다. 그러나 B 씨는 "눈물 안 흘렸으니까 괜찮다는 거냐? 너 왜 말을 그렇게 해?"라고 쏘아붙였다. 고인은 "죄송합니다. 제가 제 불찰로 선배님께 계속 불편 끼쳐드리고 있는 것 같다. 정말 죄송하다"며 "그런 일 없었고 오해인 듯하다는 점 전해드리고 싶었다. 기분 상하셨다면 정말 죄송하다"고 연신 사과했다. 결국 B 씨는 "안나야, 네가 악의 없고 사회생활 할 때 말하는 방식이 서투르다고 믿고 싶다. 카톡으로 하면 더 오해만 쌓일 것 같으니 다음에 만나서 얘기하자"며 대화를 마무리했다. 고인은 이 대화 내용과 관련해 A 씨에게도 "저 계속 울지 않았고 감독님 마주칠 일이 없었다"고 토로했다. 그러면서 "이번에도 중요한 건 저게 아닌 거죠? 눈치 없고 서투른 저 때문에 죄송하다. 어떤 게 옳은 방법인지 아직도 잘 알지 못하겠다"고 답답해했다. 이에 A 씨는 "눈치 없고 서투른 게 아니라 선배한테 계속 말대답하면 어떻게 하냐. 네가 울지 않고, 울었고 그런 게 중요한 게 아니다. 선배는 팩트가 궁금한 게 아니다. 거기에 계속 말대답하고. 예전에 너 나랑 뭐 때문에 갈등 있었어?"라고 했다. 이에 앞서 지난 18일 채널A는 오요안나의 일기장을 단독 공개했다. 공개된 일기장에 따르면 오요안나는 2023년 2월 “선배들이 나의 잘못을 샅샅이 모아 윗선에 제출했고, 단체 카톡방에서 쉴 새 없이 날 욕했다”고 적었다. 이어 “당신들이 나를 아니라고 하는 게 너무 고통스러워서, 배우거나 연습하기보단 회피하며 술이나 마셨다”라고 했다. 해당 일기 작성 이틀 전, 오요안나는 재계약 논의를 하려 만난 MBC 관계자에게 선배들과 관련한 고충을 털어놓기도 한 것으로 알려졌다. 당시 오요안나는 “제가 너무너무 큰 실례를 저질렀는데 제대로 사과드리지 않아서 계속 사과를 하는 도중에 뭔가 마찰이 많았다”면서 “제가 뭔가 나쁘게 생각될 만한 짓을 했는데 이제 겸손하지 못하게 해서 뭔가 더 화나시고 더 그런 상태이긴 하다”고 말한 것으로 전해졌다. 이에 MBC 관계자는 “내부적으로 잘 풀라”고 조언한 것으로 전해졌다. 유족은 이 관계자가 고인이 고충을 토로한 것으로 알려진 MBC 관계자 4명과는 다른 인물이라고 밝혔다. 한편 고 오요안나는 지난 2021년 MBC 공채 기상캐스터로 입사해 활동하던 중 지난해 9월 갑작스레 세상을 떠났다. 고인의 사망 소식은 세 달 뒤인 12월 뒤늦게 알려졌다. 이후 고인의 휴대전화에서 원고지 17장 분량의 유서가 발견되면서 직장 내 괴롭힘 의혹이 불거졌다. 유서에는 '선배 2명에게 직장 내 괴롭힘에 시달렸다'라는 내용이 담겨있었다. 유족은 지난해 12월 서울중앙지방법원에 직장 내 괴롭힘을 한 것으로 보이는 직장 동료를 상대로 민사소송을 제기했다. MBC는 진상조사위원회를 조직하고 조사에 착수했으며 서울 마포경찰서도 관련 진정을 접수하고 사실 관계 확인에 나섰다. 고용노동부는 프리랜서였던 고인이 근로기준법상 근로자에 해당하는지 판단하는 예비적 조사에 돌입했다. '직장 내 괴롭힘' 사건 조사에선 당사자, 즉 피해를 신고한 사람과 괴롭힘 행위자로 특정된 사람의 얘기를 듣는 것이 핵심이다. 다만 이 사건의 경우 피해자로 지목된 인물이 숨졌기 때문에, 참고인 진술이나 다른 증거자료 등을 확보하는 것이 관건이 될 걸로 보인다.