골프웨어 전문기업 ㈜크리스에프앤씨가 파리게이츠, 마스터바니에디션, 세인트앤드류스, 핑, 팬텀 등 자사 골프 브랜드는 물론 글로벌 아메리칸 골프웨어 링스와 홈 퍼니싱 브랜드로 유명한 영국의 로라애슐리까지 가세한 멀티 스토어를 오픈했다고 밝혔다. 크리스에프앤씨가 멀티 스토어 1호점을 연 곳은 스포츠의 메카인 대구 수성구로 대형 주차장을 갖춘 4층 건물에 골프 브랜드와 로라애슐리의 홈스타일링 제품들로 구성했다. 크리스에프앤씨는 이 같은 형태의 멀티 스토어를 전국 거점 도시로 확대, 오픈한다는 계획이다. 크리스에프앤씨는 멀티 스토어 1호점 오픈 기념으로 다양한 이벤트도 마련했다. 매장에 방문하는 모든 고객에게 골프 기념품을 증정하며, 30만 원 이상의 구매 고객 중 추첨하여 핑 드라이버, 퍼터 증정 및 KLPGA 투어에서 활약 중인 박보겸, 최예림, 유효주, 안지현 프로와 함께 라운딩 할 수 있는 이벤트 기회도 제공한다. 특히 11월 23일(토)에는 이가영, 박혜준, 이동은 프로 팬 사인회를, 24일(일)에는 박현경, 김지현, 안송이 프로의 팬사인회를 진행하는 등 KLPGA 스타플레이어들이 멀티 스토어 대구 수성점에 총출동할 예정이다. 크리스에프앤씨 관계자는 “멀티 스토어 1호점인 대구 수성점은 유명 골프 브랜드와 홈 퍼니싱 브랜드를 함께 둘러볼 수 있는 전문성을 갖춘 복합 매장으로, 새로운 쇼핑 트렌드를 만들 것이라 기대한다”라고 말했다.

정부와 서울시의 ‘외국인 가사관리사 시범사업’에 참여하고 있는 필리핀 가사관리사 100명 가운데 2명이 숙소 이탈 후 연락 두절 상태인 것으로 확인됐다. 이에 서울시는 통금시간 연장 등을 검토할 예정이다. 앞선 23일 고용노동부에 따르면, 필리핀 가사관리사 2명은 추석 연휴 중인 지난 15일 서울 강남구 역삼동 숙소에서 짐을 챙겨 나간 뒤 지금까지 연락이 되지 않고 있다. 이탈한 2명 가운데 1명은 휴대전화를 숙소에 두고 갔고, 다른 1명은 휴대전화를 갖고 나갔지만 전원을 꺼놔 연락이 닿지 않은 것으로 알려졌다. 정부와 가사서비스 제공기관 측은 사흘 뒤인 지난 18일 이들의 무단이탈 사실을 확인했다. E-9 비자로 입국한 외국인 근로자가 사업주 승인 없이 5영업일 이상 무단결근하면, 사업주가 고용노동부와 법무부에 ‘고용변동 신고’(이탈 신고)를 해야 한다. 필리핀 가사관리사들은 최저임금을 적용받지만, 제조업에 비하면 근로 시간이 적고 월 40만 원가량의 숙소비가 공제돼 실수령액에 차이가 큰 것으로 전해졌다. 이에 공장 등에 취업했을 가능성도 제기된다. 이에 서울시는 긴급 간담회를 열고 대책 마련에 고심하고 있다. 전날인 24일 열린 간담회에서 일부 가사 관리사는 밤 10시로 정한 통금 시간에 대한 불만을 제기 했다. 필리핀 가사관리사는 “강남에 살면서도 이 정도면 저희가 사실 충분한 돈을 받고 있다고 본다”면서도 “숙소 통금 시간이 있는데, 이건 우리가 여유 시간을 어떻게 쓸지를 결정할 자유를 박탈하는 것”이라고 주장했다. 가사관리사는 모두 성인이다. 전문가들은 이들의 이탈 이유이자 가장 크게 보완할 부분으로 불안정한 신분을 꼽았다. 최윤철 건국대 법학전문대학원 교수는 연합뉴스에 “이탈하면 이제 강제 출국 대상이 되도록 외국인 근로자 고용에 관한 법률은 규정을 하고 있기 때문에, 그런데 가사관리사법에 적용되면 각종 유급(휴직)이나 임금 이런 것들이 적용되니까 그건 또 적용하기 싫어하는 것 같고 이분들의 법적 지위도 애매한 상태”라고 지적했다. 서울시는 월급제 외에 주급제, 격주 급제를 허용하고 이들의 업무투입 기간도 6개월에서 최장 3년으로 연장하기로 했다. 또 숙소 통금 시간 연장을 논의하고 여러 가정을 돌아다닐 때 잠시 쉴 쉼터 정보도 제공한다는 계획이다.

사귀던 동급생으로부터 성범죄 피해를 본 여학생에게 가해 학생 부모가 손해 배상 책임이 있다는 판결이 앞선 24일 나왔다. 또 가해 학생에겐 보호처분이 내려졌다. 보호처분은 문제를 일으킨 학생을 병원이나 요양소 또는 보호소년 등의 처우에 관한 법률에 따른 소년의료보호시설에 위탁하는 처분이다. 최근 광주가정법원은 미성년자의제유사강간 혐의로 송치된 A군에 대해 보호처분을 결정했다. 또 광주지법 민사10단독 재판부는 B양과 부모 등 3명은 A군 측에 손해를 배상하라며 낸 민사소송에 원고 일부 승소 판결을 내렸다. 중학생 B양은 지난해 같은 학년 남학생 A군과 사귀었다. A군은 앳된 모습과는 달리 성인과 같은 행동을 B양에게 저질렀다. 그럴 때면 B양은 거부 의사를 분명히 했다. 하지만 B양의 거부에도 A군의 도 넘는 행동은 멈출 줄 몰랐다. A군은 B양을 상대로 성범죄를 저지른 것도 모자라 같은 반 남학생들에게 자신과 B양 사이에 있었던 일을 전하며 부적절한 표현도 썼다. B양 가족의 신고로 조사에 들어간 광주시교육청은 A군에게 전학과 출석정지, 피해 학생에 대한 접촉 및 보복 금지 처분의 징계를 내렸다. 민사소송을 담당한 하종민 부장판사는 “피고인 B군의 부모는 A양에게 치료비와 정신적 고통에 따른 위자료 1003만 5000원을, A양의 부모에게는 위자료 250만 원씩 등, 총 1500여만 원을 지급하라”고 주문했다. 재판부는 “A군은 B양의 성적 자기결정권과 인격권을 침해하는 불법 행위를 했다”며 “미성년인 A군의 보호 ·감독 의무자인 부모에게 공동 손해배상 책임이 있다”고 판시했다.

2024 미스코리아 선발대회에서 김채원(22·서울경기인천 진)씨가 진(眞)의 영광을 품에 안았다. 올해로 68회째인 미스코리아 선발대회는 지덕체를 고루 갖춘 24명 후보자가 본인의 재능과 아름다움을 맘껏 뽐낸 기회의 장이었다. 25일 한국일보에 따르면 글로벌이앤비(Global E&B)가 주최하는 미스코리아 선발대회 본선은 24일 서울 강남구 코엑스 오디토리움에서 열렸다. 올해 미스코리아 선발대회는 후보자들의 지성·인성은 물론 미스코리아로서의 공익적 책임감, 꿈을 향한 뚜렷한 비전 등에 중점을 두고 평가했다. 평과 결과 미스코리아 진은 연세대에서 언론홍보영상학을 전공하는 김채원씨가 차지했다. 특유의 우아한 분위기가 대회 기간 내내 심사위원들에게 특히 좋은 평가를 받았다고 한다. 영화감독을 꿈꾸는 김씨는 "한국을 대표하는 콘텐츠를 만들어 널리 알릴 수 있는 창작자가 되겠다"고 소감을 밝혔다. 선(善)의 영예는 박희선(21∙서울경기인천 선∙미국 카네기 멜런대 정보시스템학과)씨에게 돌아갔다. 미(美)는 윤하영(22∙대전세종충청 진∙이화여대 무용과)씨가 수상했다.

재혼 남성은 여성의 ‘외모’에 많은 신경을 쓰는 것으로 드러났다. 예컨대 나이가 들면 생기는 주름이나 성형 후 부작용 등이 남성에겐 실망스러운 점으로 다가왔다. 재혼의 경우 보통 연령대가 높다보니 젊은 시절 만났던 전 아내 또는 연인의 외모와 비교가 되는 것으로 보인다. 다만 외모로 상대를 고르는 건 아니였다. 23일 재혼정보 회사 온리-유는 결혼정보업체 비에나래와 지난 16~21일 재혼 희망 돌싱남녀 516명(남녀 각 258명)을 대상으로 실시한 설문조사 결과를 발표했다. 결과에 따르면 '재혼 상대를 고르면서 외모와 관련해 어떤 점에서 자주 실망하나?'라는 질문에 돌싱남녀가 재혼 상대의 외모에서 가장 신경 쓰이는 부분으로 각각 ‘주름’과 ‘몸매’를 꼽았다. 이어 남성은 경우 '주름(30.2%)'과 '성형 후유증(25.7%)', 여성은 '비만(33.3%)'과 '탈모·백발(25.2%)' 등을 각각 꼽았고, 그 외 남성은 '비만(21.3%)'과 '탈모·백발(14.3%)', 여성은 '왜소함(21.7%)'과 '주름(16.7%)' 등을 3, 4위로 지적했다. 두 번째 질문인 '재혼 상대의 외모가 뛰어나면 결혼 생활에 어떤 영향을 미칠까?'에서는 남녀 모두 '부부 동반 외출이 잦을 것(남 32.6%, 여 31.4%)'을 첫손에 꼽았다. 남성의 경우 '본인 자존감이 높아질 것(26.7%)'과 '애정이 장기간 유지될 것(22.5%)'이 뒤따랐으나, 여성은 '애정이 장기간 유지될 것(27.1%)'이 '본인 자존감이 높아질 것(24.8%)'을 앞질렀다. 4위는 남녀 모두 '사소한 문제는 참고 넘어갈 것(남 18.2%, 여 16.7%)'으로 나타났다. 한편 '재혼 상대의 외모에 반해 결혼했다가 심성 등에 실망하게 되면 어떤 생각이 들까요'란 질문에 남성은 응답자의 29.5%가 '자업자득으로 생각할 것'으로 답했고, 여성은 31.4%가 '자신의 어리석음에 자괴감이 들 것'으로 답해 각각 가장 높은 비중을 차지했다. 이어 남성은 '혹시나가 역시나가 됐다며 자책할 것(26.7%)', '자신의 어리석음에 자괴감이 들 것(23.6%)' 순으로 답했고, 여성은 '자업자득이라 생각할 것(27.5%)', '혹시나가 역시나가 됐다며 자책할 것(23.3%)'의 순을 보였다.

여성단체들은 23일 성매매방지법 시행 20주년을 맞아 국회 앞에서 기자회견을 열고 현행 법률의 성매매 여성 처벌 조항 삭제를 요구했다. 성을 판매하는 여성의 처벌은 면하고 구매하는 남성의 처벌을 강화하자는 것이다. 성매매문제해결을위한전국연대, 성매매처벌법개정연대 등 7개 여성단체는 이날 회견에서 “성매매 여성 처벌 조항을 삭제하고 성구매자와 성구매 알선자를 강력하게 처벌해 성착취 카르텔을 해체하도록 성매매처벌법을 전면 개정하라”고 주장했다. '성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률'(약칭 성매매처벌법)과 '성매매방지 및 피해자보호 등에 관한 법률'(약칭 성매매피해자보호법) 등 성매매 처벌과 방지를 위한 특별법은 지난 2004년 제정·시행됐다. 이들은 "지난 20년간 성매매 착취 구조는 더욱 교묘해져 여성들은 성매매 현장에서 강요, 폭력, 협박, 감시, 스토킹, 불법촬영 등 복합적인 피해를 경험하지만, 현행 성매매처벌법은 성매매 여성을 '성매매 행위자'와 '성매매 피해자'로 구분해 온전한 피해자로 보호받지 못하게 한다"고 강조했다. 이어 “성매매 여성 처벌로는 성매매를 방지할 수도, 근절할 수도 없다”며 “성매매 알선자, 성구매자, 성매매업소 건물주, 성매매 광고업자, 성매매 목적 인신매매 업자들에 대한 처벌만으로 충분하다”고 주장했다. 그러면서 “성매매는 여성이 성적·경제적으로 억압받던 시대에 탄생해 유지된 여성억압 문화”라며 “성매매는 반드시 폐지돼야 하며 성매매 여성의 인권은 보호돼야 한다”고 목소리를 높였다. 실제 여성단체 주장처럼 여성을 상대로 한 성착취 범죄가 최근 발생했다. 특히 피해자가 미성년자라는 점에서 사회에 안기는 파장이 더 컸다. 지난 10일 서울중앙지검 여성아동범죄조사1부(부장 김지혜)는 40대 임모씨를 청소년 성 보호법 위반, 성폭력처벌법 위반, 성매매처벌법 위반, 미성년자 의제 강간 등 혐의로 구속기소 했다고 밝혔다. 임씨는 지난해 1월부터 4월까지 소셜미디어(SNS)를 통해 성매매 남성들을 모집한 뒤 11차례에 걸쳐 여성 1명과 여러 남성이 성관계하는 집단 성매매를 알선한 혐의를 받는다. 성 매수 대상 여성 3명 가운데 2명은 미성년자였다. 임씨는 ‘참가비 15만원’ 등의 문구로 광고물을 만들어 월 1회 이상 집단 성매매 알선 ‘영업’을 벌인 것으로 드러났다. 또 미성년자들의 성매매 장면을 몰래 촬영해 성 착취물을 제작·배포하고, 미성년자를 직접 간음하기도 한 것으로 조사됐다. 검찰은 임씨와 함께 집단 성매매를 알선하고 집단 성매매 도중 미성년자에게 위력으로 유사 성행위를 한 혐의를 받는 60대 임모씨 등 성매수 남성 5명도 공범으로 불구속으로 기소했다. 일부 성 매수 남성은 성관계는 하지 않고 ‘관전’만 했다고 변명했으나 집단 성매매 특성상 직접 성관계를 하지 않고도 충분히 참여할 수 있는 점에 착안해 공범으로 기소했다고 검찰은 설명했다.

최근 일본에서 ‘전동식 유축기’ 사용법 영상이 논란에 휩싸였다. 교육이라는 명분으로 미혼인 여성들도 팔로워를 늘리기 위해 이런 영상 제작에 뛰어들어 당국이 골머리를 앓고 있다. 최근 후지TV 등 일본 언론 보도에 따르면 여성 상반신 노출이 가능한 이유는 ‘유축기 사용법을 가르친다’는 목적 때문이다. 실제 23일 세계일보가 일본 소셜미디어(SNS) 등을 확인한 결과 일부에서 유축기 사용 영상을 모자이크 없이 게재하고 있었다. 영상에서 여성들은 유축기 사용 방법에 대해 설명하고 있다. 이런 콘텐츠는 ‘교육 목적’으로 분류돼 검열 대상에 빠진다는 점으로, 누구나 시청이 가능하다. 문제는 이중에는 성인 사이트로 접속을 유도하는 이들도 있다는 점이다. 대다수가 자녀가 없는 젊은 미혼 여성이 이에 해당한다. 전문가는 일부의 악용사례에 대해 “규정을 교묘하게 빠져나가고 있어 영상을 완전히 지우기는 어려울 것”이라며 “사춘기 청소년이나 남성들이 본다는 점을 노린 악덕한 사업자도 있는 것으로 보인다”고 지적했다.

뒤에서 바지와 속옷을 힘껏 잡아당겨 엉덩이를 끼게 한 행위는 장난을 넘어 강제추행이라는 판결이 나왔다. 20일 법조계에 따르면 춘천지법 영월지원 형사1부(재판장 이민형 지원장)는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(위계 등 추행), 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(업무상 위력 등에 의한 추행)으로 기소된 A(35)씨와 B(27)씨에게 각 징역 2년에 집행유예 3년을 선고했다. 각각 성폭력 치료 강의 40시간의 수강도 명령했다. 평창에서 음식점을 운영하는 A씨와 A씨의 처남이자 종업원인 B씨는 단기 아르바이트생인 C(17)군을 상대로 2022년 8월 5일부터 같은 달 21일까지 음식점 주방에서 3차례 공동 추행하고, 1차례씩 개별 추행한 혐의로 재판에 넘겨졌다. A·B씨는 '우리만의 놀이 문화가 있다. 해보자'는 제안을 C군이 거절했는데도, 주방 선반과 냉장고를 양손으로 잡게 하고서 C군의 바지와 속옷을 뒤에서 힘껏 끌어올려 속옷이 성기와 엉덩이에 끼게 하는 수법으로 추행한 사실이 공소장에 담겼다. 이들은 음식점에서 일한 지 일주일도 채 지나지 않은 C군이 자신들의 요구를 쉽게 거절하지 못하는 것을 이용해 이 같은 행위를 한 것으로 드러났다. A씨 등은 재판에서 "젊은 세대 사이에서 유행하는 놀이로서 장난에 불과하고 성적 목적이 없었던 만큼 위력을 행사해 추행하거나 추행의 고의도 없었다"고 혐의를 부인했다. 재판부는 "피고인들은 C군과 나이 차이가 있고 외관상 체격 차이도 상당할 뿐만 아니라 음식점 업주로서 피해자인 C군의 고용관계를 결정할 권한이 있었던 점으로 볼 때 이 사건 행위에 있어 위력을 행사했다고 평가할 수 있다"고 판시했다. 그러면서 "피해자는 '차라리 때려달라'고 말하는 등 이 사건 행위로 인한 성적 수치심을 느꼈던 만큼 피고인들에게 성적 목적이 없었더라도 피고인들의 행위는 추행에 해당하고 고의도 인정된다고 보는 것이 타당하다"고 덧붙였다. 한편 이들은 1심 판결에 불복해 항소했다.

성매매로 남성을 유인해 폭행한 후 금품을 빼앗은 혐의를 받는 일당이 경찰에 붙잡혔다. 서울 광진경찰서는 10대 여성 1명과 남성 2명, 20대 남성 1명을 강도상해 혐의로 입건해 조사 중이라고 전날인 19일 밝혔다. 경찰에 따르면, 이들은 지난 16일 오전 2시쯤 휴대전화 애플리케이션으로 남성 A씨를 꾀었다. A씨가 서울 광진구 화양동의 약속한 장소에 나타나자 “이 여성이 미성년자인 것을 아느냐”고 협박하고 폭행한 혐의를 받는다. 또 A씨의 휴대전화와 금품을 빼앗은 후 달아난 혐의도 받고 있다. 이들은 이전부터 서로 알고 지내던 사이로 알려졌다. 경찰은 신고를 받고 출동해 일당을 긴급 체포했다. 경찰은 범행을 먼저 제안한 주범 10대 남성 1명을 구속했으며, 자세한 사건 경위는 조사 중이다.

7살 연하 남편이 상간녀에게 “아내가 엄마 같다”고 말하는 등 바람을 피운 사실을 알게 돼 충격을 받아 이혼을 결심했다는 여성의 사연이 전해졌다. 최근 YTN 라디오 ‘조인섭 변호사의 상담소’에는 결혼 10년차 여성 A씨의 사연이 소개됐다. 동생의 친구와 결혼한 A씨는 결혼 생활은 행복했다. 하지만 이는 A씨의 착각이었다. 아이가 없었던 두 사람은 난임병원에서 상담 받고 돌아오는 길에 사고가 나면서 문제가 시작됐다. 두 사람이 탄 차가 신호대기를 하던 중 뒤차가 사고를 냈다. A씨는 “놀란 마음에 바로 남편에게 전화를 걸었다”고 떠올렸다. 그러나 남편은 A씨에게 “차 상태는 어떻냐. 차 뽑은 지 얼마 안 됐는데”라며 A씨의 상태보다는 차를 걱정하는 듯한 발언을 한 것으로 전해졌다. 이후 보험회사로부터 사고 당시의 블랙박스 기록을 보내달라는 연락을 받은 A씨는 사고가 나기 하루 전 남편이 다른 여성을 차에 태웠다는 사실을 알게 됐다. 블랙박스 속 여성이 남편에게 ‘아내가 예쁘냐, 내가 예쁘냐’라고 묻자 남편은 ‘자기가 더 예쁘지. 우리 아내는 그냥 엄마 같아. 푸근해. 효도하고 싶은 마음이 들어’라고 얘기했다. 이 말을 들은 A씨는 손발이 부들부들 떨렸다. 남편의 말에 큰 충격을 받았기 때문이다. A씨는 결국 남편과의 이혼을 결심하며 “블랙박스 녹음 파일을 외도 자료로 사용할 수 있냐”고 물었다. 이 사연에 대해 조인섭 변호사는 “통신비밀보호법은 ‘공개되지 아니한 타인 간의 대화’를 녹음 또는 청취하는 행위를 금지하고 있다”고 설명했다. 이어 “만약 처음부터 배우자의 불륜 증거를 확보하기 위해 블랙박스가 설치돼 있지 않았던 차량에 블랙박스를 일부러 설치하여 둔 것이라면, 이러한 행위에는 ‘타인 간의 대화를 녹음이나 청취할 의도’가 분명히 존재한다고 할 것이고 이는 통비법에서 금지되는 감청행위가 될 수 있다”고 했다. 다만 “처음부터 불륜의 증거를 확보할 목적으로 블랙박스를 설치한 것이 아니라 차량을 구매했을 때부터 블랙박스를 설치한 경우, 이후 줄곧 해당 블랙박스가 차 안에 설치돼 있으면서 우연히 불륜의 증거가 녹음됐다면 설치 목적에서도 불법성이 인정되기 어려우므로 증거로 사용할 수 있다”고 조언했다.