90대 할머니가 아파트 지하주차장에서 차량 6대에 연달아 치여 숨지는 사고가 발생했다. 최초로 할머니를 친 50대 여성 운전자 A씨는 아무런 조치 없이 현장을 벗어났고, 이어 차량 5대가 잇따라 할머니를 친 것으로 파악됐다. 운전자들은 사고가 발생한 줄 몰랐다는 입장이다. 19일 조선일보에 따르면 서울 광진경찰서는 지난 15일 서울 광진구의 한 아파트 지하주차장에서 97세 할머니가 차량에 치여 숨졌다. 첫 사고는 15일 오후 3시 57분쯤 발생했다. 이후 차량 6대가 지나가며 할머니를 연달아 치였다 119 신고는 마지막 사고 후인 오후 4시 12분쯤에야 접수됐다. 당시 A씨는 지하주차장에서 좌회전하다 진입로를 걸어 내려오던 할머니를 차량으로 쳤다. 할머니는 진입로에 쓰러져 있었는데, 이후 차량 5대가 잇따라 들이받은 거로 파악됐다. 마지막 사고를 낸 운전자는 차가 뭔가 밟고 지나간 것 같아 확인해 봤고, 할머니가 쓰러져 있는 걸 발견해 119에 신고했다. 앞서 사고를 낸 운전자들은 “주차장이 어두워 사고가 났는지 몰랐다”고 경찰에서 진술한 것으로 알려졌다. 경찰은 A씨를 특정범죄가중처벌법상 도주 치사 혐의로 입건하고 나머지 운전자도 조사 중이다. ※보내주신 소중한 제보, 기사가 됩니다※

지난 4월 부산의 한 어린이보호구역에서 대형 화물이 내리막길로 굴러떨어져 숨진 10세 초등생의 아버지가 법정에 출석해 사고 책임자들에게 강력한 처벌을 내려달라고 호소했다. 앞서 업무상과실치사 등 혐의로 기소된 어망제조업체 대표 B씨는 지난 4월28일 오전 부산 영도구 청동초 스쿨존에서 건설기계 조종사 면허 없이 지게차를 운전하다 1.7톤짜리 원통형 섬유롤을 경사로 아래로 굴러 떨어지게 해 초등생을 덮쳐 숨지게 한 혐의를 받는다. B씨와 일하던 베트남 국적 노동자 2명과 한국인 노동자 1명도 함께 재판을 받고 있다. 당시 B씨는 섬유롤이 비탈길로 내려가지 않도록 고임목 설치 등 안전 조치를 하지 않은 채 작업한 것으로 조사됐다. 이 사건과 관련 17일 부산지법 형사17단독(이용관 판사)은 업무상과실치사 등 혐의로 기소된 어망제조업체 대표 B씨 등 4명에 대한 두 번째 공판을 열었다. 이날 법정에는 숨진 황예서양 아버지 A씨가 증인으로 출석했다. A씨는 “지금도 꿈에서 (사고 장면의 잔상이) 나오고 있다. 생각하지 않으려 해도 제 의지대로 안 된다”며 “그때를 생각하면 호흡 곤란과 가슴이 조이는 증상이 있다. 자고 일어났을 땐 침대가 식은 땀으로 흥건하다”고 밝혔다. 이어 “아이의 엄마도 마찬가지”라며 “저희 가족은 이 사고로 사형을 선고 받았고 고통 속에 살고 있다"며 "예서 언니도 많이 혼란스러워 하고 있다”고 말했다. 그는 ‘안전 조치를 제대로 하지 않은 사고인데 어떻게 생각하느냐’는 검찰의 질문에 “왜 하필 어린이보호구역에서 화물차를 주정차하고 그런 위험한 작업을 했을까”라며 “주의 의무도 제대로 하지 않았고, 사고 이후 (공사 현장에) 뒷짐을 지고 돌아오더라. 어떻게 사람이 그럴 수 있냐”고 울먹였다. 그러면서 “B씨의 가족이 직장까지 찾아와서 조금씩 갚겠다고 하며 선처해달라고 했다”며 “예서를 죽인 그 공장에서 어떻게 피 묻은 돈을 받을 수 있겠나. 그 돈 필요 없다”고 목소리를 높였다. A씨는 “만약 예서가 살아있었다면 가족에게 오늘 학교에서 제헌절에 대해 배웠다며 자랑했을 것이다. 평소에 착하고 똘똘한 아이였다”며 “예서 없이는 살아가기가 힘들다. 예서를 살려달라. 책임자들에게 형사 처벌을 내려달라”고 호소했다. 재판부는 다음달 21일 한 차례 공판기일을 더 열고 예서양과 사고 현장에 있었던 초등생 아버지에 대한 증인신문을 열 예정이다. 한편 이 참사와 관련해 사고 책임자들은 모든 혐의를 인정했다. 부산지법 형사17단독(이용관 판사)은 지난달 B씨 등 4명에 대한 첫 공판을 열었다. 이들은 이날 재판에서 혐의를 모두 인정했다. 또한 피해자 측과 합의를 위해 양형조사를 신청했다. ※보내주신 소중한 제보, 기사가 됩니다※

윤석열 대통령 부부가 6박8일간 리투아니아·폴란드·우크라이나 순방을 마치고 17일 새벽 귀국했다. 윤 대통령은 이날 검은색 정장 차림에 회색 넥타이를, 부인 김건희 여사는 검은색 정장 차림에 출국 때와 마찬가지로 ‘바이바이 플라스틱’ 문구가 적힌 작은 에코백을 들었다. 이 에코백에는 오는 2030년 부산 엑스포 유치를 기원하는 ‘부산 이즈 레디’ 키링(열쇠고리)도 달렸다. 국내 폭우에 따른 인명 피해 등 상황에 표정은 다소 어두워 보였다는 게 대통령실 안팎의 전언이다. 특히 이번 순방에 김 여사의 ‘명품 쇼핑’ 논란도 불거져 귀국 분위기는 더욱 차분했던 것으로 보인다. 앞서 리투아니아의 한 언론은 지난 12일(현지시간) 김 여사가 경호원을 대동해 명품 샵을 다녀갔다고 보도하면서 가게를 나서는 김 여사 일행의 모습을 포착해 공개했다. 이 언론에 따르면 당시 명품 샵 인근은 경호원들로 접근이 어려웠다. 추미애 전 법무부 장관이 먼저 나서 “‘물폭탄’에 ‘문자폭탄’에 출근을 서두르고 있는 서민 가슴을 먹먹하게 하는 기사”라며 “해외 나가 명품 쇼핑으로 리투아니아 언론을 타는 부인 이야기”라고 지적했다. 이어 “후진국도 이런 후진국이 없다”고 일갈했다. 더불어민주당도 14일 이 같은 현지 보도와 관련해 “사실인지 해명하라”고 촉구했다. 이에 대통령실은 김 여사가 이른바 ‘호객행위’를 당해 명품 샵을 들렀다고 해명했다. 이에 김준일 뉴스톱 수석 에디터는 전날 KBS 라디오 ‘정관용의 시사본부’에 출연해 “호객행위로 매장 5군데를 들르는 것이 말이 되는가”라며 “그렇게 큰 이슈도 아니라고 보는데 (대통령실에서) 정무적인 관리를 참 못한다고 본다”고 직격했다. 여당 측에선 문제의 가십성 보도 내용은 정치 공세와는 결이 맞지 않는다고 일축했다. 김병민 국민의힘 최고위원은 이날 SBS 라디오 ‘김태현의 정치쇼’에 출연해 “현지에 가게 되면 현지 상황을 쭉 둘러볼 수 있는 것은 자연스러운 일”이라며 “현지 매체 보도를 통해 촉발됐는데 아마 가십성 성격의 내용이 짙었던 것 같다”고 반론을 펼쳤다. 그러면서 “‘스타일리스트’로 불리는 김 여사가 이렇게 편집숍을 방문했다, 그 편집숍에 대한 관심이라든지 이런 것을 끌어내려고 했던 것이 아닌가(싶다)”며 “국내 언론에 소개되기 시작하면서부터 김 여사가 뭔가 쇼핑을 위해 이곳저곳 돌아다니고 있는 것처럼 매우 많은 정치 공세가 쏟아졌다”고 했다. 아울러 “그런데 실제로 이 공간에서 물건을 산 건 없다”며 “다음날 (우리) 대표단이 와서 사 갔던 것도 거기 있는 직원 1명이 본인 넥타이를 하나 사 갔던 것에 불과하다”고 강조했다. 나아가 “이 일이 있었던 건 지난 11일로, 대한민국 수해와는 거리가 좀 있었던 시기”라며 “수해 복구, 실종자 구조, 또 비가 많이 올 수도 있어 앞으로의 대응 등 해야 할 많은 일이 있는 상황에서 이렇게 정치 공세로 비칠 수 있는 내용은 자제할 필요가 있다”고 주장했다. ※보내주신 소중한 제보, 기사가 됩니다※

尹대통령, 전시 우크라이나 전격 방문

‘사생활 폭로글’ 작성자를 고소한 국가대표 황의조(31)가 지난 1일 고소인 조사를 받고 소속팀인 잉글랜드 프로축구 1부 프리미어리그(EPL) 노팅엄 포레스트로 복귀한 가운데 유포자로부터 추가 협박을 당한 것으로 전해졌다. 앞서 황씨 측은 문제의 유포된 영상이 지난해 그리스 프로축구 1부 올림피아코스에서 뛸 당시 도난당한 휴대전화 안에 있었다며, 불법적인 방법으로 찍은 게 아니라고 주장한 바 있다. 지난달 26일 사회관계망서비스(SNS)에 자신의 사생활 폭로 글과 영상을 게재한 작성자를 상대로 정보통신망법 위반(허위사실 적시 명예훼손), 협박 등 혐의로 서울 성동경찰서에 고소장을 낸 바 있다. 이에 사생활 유포자 A씨가 2차 협박을 가한 것으로 보인다. 13일 동아일보에 따르면 지난달 26일 황씨가 고소한 사실이 언론을 통해 알려지자 A씨는 전자우편을 보내 고소 취하를 요구했다. A씨는 문제의 메일에서 “축구 선수 계속해야지 의조야”라며 “네 휴대폰에 있는 사진 등 너의 사생활을 다 공개하겠다. 6월30일까지 고소를 취하하지 않으면 바로 실행할 것”이라고 협박했다. 그러면서 황씨가 연예인 등 지인들과 주고받은 인터넷 메신저 대화 내용을 캡처해 보냈다. A씨는 이후에도 황씨가 경찰에 직접 출석해 고소인 조사를 받자 돌연 자취를 감췄다. 서울경찰청 사이버범죄수사2대는 이 같은 협박 내용과 황씨의 진술 등을 토대로 A씨가 황씨의 전 여자 친구가 아닌 금전을 노린 단순 협박범으로 추정하고 수사를 이어가고 있다. 이러한 가운데 경찰은 황씨가 경기에 출전했던 시간에 누군가가 황씨의 카카오톡 계정에 로그인을 했던 흔적을 찾아낸 것으로 전해졌다. 한편 전문가들은 황씨의 사생활 논란과 관련 ‘윤리적 비난 소지는 있을 것 같다’면서도 “불법행위는 없었을 것”이라고 내다봤다. 황씨의 행위에 위법한 점이 있었다면 출국이 어려웠을 것이란 이유에서다. 승재현 한국형사법무정책연구원 선임 연구위원은 지난 4일 CBS 라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’와의 인터뷰에서 “불법성에 있었다면 (수사 당국이) 출국금지를 했을 것으로 본다”며 “현재 출국금지 없이 외국으로 나갔다면, 그 영상 자체에는 불법 촬영물은 없지 않을까 조심스러운 말씀을 드릴 수 있다”고 말했다. 앞서 자칭 황의조와 ‘깊은 관계’였다고 주장하는 A씨는 지난달 25일 사회관계망서비스(SNS)에 “황씨는 상대와 애인 관계인 것처럼 행동하며 잠자리를 갖고 다시 해외에 가야 한다는 이유로 관계 정립을 피하는 방식으로 수많은 여성을 가스 라이팅했다”고 주장했다. 그는 “황씨의 휴대전화에 여자들을 가스 라이팅해서 수집한 영상과 사진이 숱하게 있다”고도 했다. 승 선임연구위원은 “개인적으로 남녀 관계에 그런 영상을 찍는 것 자체가 어떤 시선에선 불편할 수 있지만, 이건 절대로 (법적)문제가 되는 건 아니다”라고 설명했다. 즉 윤리적으로 비난 소지는 있어도 문제될 건 없다는 것이다. 그는 다만 “문제는, 혹시나 영상 속에 정말로 동의 받지 않은 촬영물이 있었다면 용석 안 되는 일”이라며 “처음에는 합의에 의한 영상 촬영이었다고 해도 당사자 동의를 받지 않고 이를 전시, 공연 등을 하면 처벌받는다”고 설명했다. 이어 “고소인의 보충 진술 조서를 받았는데, 그래서 경찰서에 가서 영상을 보여줬을 것”이라며 “‘이건 동의받은 영상이다’, ‘절대로 동의 받지 않은 영상이 없다’고 말하고 경찰 입장으로도 (보여준 영상들을)동의 받은 영상인 것으로 봤기에 황의조 선수가 외국으로 나갈 수 있는 것”이라고 했다. 또 황씨가 진지한 교제를 하는 것처럼 행동한 뒤 성관계 후 잠적하는 방식으로 여러 여성을 기만해왔다는 주장도 법적으로 문제될 게 없다는 게 법조계 시각이다. 법조계는 폭로자의 주장처럼 황의조가 그런 식으로 행동해왔다 하더라도 윤리적 비난의 소지는 있을지언정 불법에 해당하지는 않는다는 견해다. 성관계는 서로 동의(합의) 하에 이뤄졌다 볼 수 있다는 것이다. 실제 황씨에게 성폭행 또는 추행을 당했다는 주장은 없다. 한 법무법인 성범죄 전문 변호사는 앞선 2일 매일경제와의 인터뷰에서 “성관계까지는 쌍방의 합의 하에 이뤄졌다 볼 수 있고, 이 과정에서 황의조에 의한 불법적 강요나 기망행위가 있었다고 보기 어렵다”고 지적했다. 이어 “피해자가 행위가 이뤄지는 도중 거부하거나 항의했다는 정황도 현재로선 없기에 황의조에게 법적 책임은 없는 것으로 보인다”고 설명했다. 그는 “다만 피의자 측에서 기혼자임에도 ‘싱글’이라 속여 피해자와 관계를 맺은 경우엔 기망행위가 인정돼 민사상 불법행위 책임을 지는 경우가 다수 존재한다”고 덧붙였다. ※보내주신 소중한 제보, 기사가 됩니다※

북한이 미 전략정찰기 동해상 정찰 활동에 대한 김여정 노동당 부부장의 경고성 담화 후 하루 만에 대륙간탄도미사일(ICBM) 발사 도발을 감행했다. 북한의 이같은 도발에 윤석열 대통령은 “더 강력한 대응 직면할 것”이라고 경고했다. 유엔 사무총장은 미사일 도발을 강력 규탄하며 “조건 없는 대화에 나서야 한다”고 목소리를 높였다. 앞서 합동참모본부는 12일 “오전 10시쯤 평양 일대에서 동해로 발사된 장거리탄도미사일 1발을 포착했다”며 “고각으로 발사돼 약 1000㎞ 비행 후 동해상에 탄착했다”고 밝혔다. 북대서양조약기구(NATO·나토) 정상회의 참석을 위해 리투아니아를 방문 중인 윤석열 대통령은 북한의 ICBM 발사에 대응해 12일(현지시간) 현지에서 긴급 NSC 상임위를 개최했다. 윤 대통령은 “우리 군은 북한의 어떠한 위협도 억제·대응할 수 있는 확고한 한·미 연합방위 태세를 유지하고 있다”며 “북한의 불법적인 핵·미사일 개발은 국제사회의 더욱 강력한 대응과 제재에 직면할 것임을 분명히 알아야 할 것”이라고 경고했다. 안토니우 구테흐스 유엔 사무총장도 북한의 ICBM급 발사를 규탄하며 북한이 대화에 나설 것을 촉구했다. 12일(현지시간) 스테판 두자릭 유엔 사무총장 대변인은 이날 성명을 내고 구테흐스 사무총장은 “북한이 탄도미사일 기술을 사용한 또 다른 장거리 미사일을 발사한 것을 강력히 규탄한다”고 밝혔다. 이어 “북한이 모든 관련 안전보장이사회(안보리) 결의에 다른 국제적 의무를 완전히 준수하고 지속 가능한 평화와 한반도의 안전하고 검증할 수 있는 비핵화로 이어지는 전제조건 없는 대화를 재개할 것을 거듭 촉구한다”고 강조했다. 또 미국의소리(VOA)는 두자릭 대변인이 이날 열린 정례 브리핑에서도 이와 관련해 “우리는 안보리 결의에 위배되는 이러한 (북한의) 발사에 대해 계속해서 매우 우려하고 있다”고 말했다고 전했다. 한편 미국 백악관도 성명을 통해 “미국은 북한의 장거리 탄도 미사일 시험발사를 강력히 비난한다”며 “이번 발사는 다수의 유엔 안보리 결의에 대한 뻔뻔스러운 위반이다”고 질타했다. ※보내주신 소중한 제보, 기사가 됩니다※

초등생 자매 학원생 2명을 11년간 성폭행한 60대 학원장에게 징역 20년이 확정됐다. A씨는 이들 자매가 어려운 가정형편 때문에 학원비를 걱정하는 점을 이용해 이 같은 범행을 저질렀다. 13일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 천대엽 대법관)는 최근 아동·청소년 성 보호에 관한 법률 위반(위계 등 간음) 등 혐의로 구속기소된 A(60)씨의 상고를 기각했다. 충남 천안에서 학원을 운영하던 A씨는 2010년 원생 B(당시 9세)양의 신체를 만지는 등 강제로 추행하고, 2014년 4월께는 '주말에 무료로 일대일 수업을 해주겠다'고 제안한 뒤 성폭행하는 등 이듬해 5월까지 강의실 등에서 여러 차례에 걸쳐 성폭행한 혐의를 받는다. 2015년부터 B양이 학원에 다니지 않게 되자 당시 10살이던 동생 C양을 강제추행 하는 등 2021년까지 11년 동안 수 차례에 걸쳐 성폭행하거나 강제로 추행한 혐의도 있다. 자매는 건강이 좋지 않은 모친이 걱정할 것을 우려해 당시에는 이 같은 사실을 알리지 못했고, 성인이 돼서야 피해 사실을 신고해 안타까움을 더하고 있다. A씨는 재판 과정에서 피해자들 진술 중 거짓된 부분이 있다며 일부 공소사실을 부인했다. 하지만 1심은 "피고인은 자신을 스스로 방어할 능력도 부족한 어린 나이의 피해자들을 성적 착취의 대상으로 삼아 왔다"며 "피해자들은 이 사건 각 범행으로 치유하기 어려운 정신적 충격, 혼란, 성적 불쾌감을 겪었으며 가족들에게도 엄청난 정신적 고통과 충격을 줬다"면서 징역 20년을 선고했다. A씨와 검사 모두 양형 부당을 이유로 항소했다. 2심 재판부도 "아동·청소년 대상 범죄를 신고해야 할 의무가 있는 학원 운영자가 학원생을 대상으로 무려 11년 동안 강제 추행을 반복해 저질러 죄질이 나쁘다. 전과가 없고 유형력의 정도가 매우 중하다고 보기 어려워 원심이 선고한 형량은 적절해 보인다"며 기각했다. 양측은 2심 판결에도 불복해 상고했으나 대법원은 상고 내용에 항소심을 뒤집을 만한 사항이 없다고 보고 변론 없이 2심 판결을 확정했다. ※보내주신 소중한 제보, 기사가 됩니다※

경기도 수원시의 한 119 안전센터에 최근 ‘소방차 사이렌 소리가 시끄럽다’는 내용의 민원이 접수된 사실이 알려져 논란이 일고 있다. 이같은 소식에 누리꾼들은 소방관들의 노고를 언급하면서 “화재나면 당신들이 직접 불 끄라”고 비판했다. “시끄럽다”는 민원의 대상은 지난 5월 25일 개소한 이의119안전센터다. 지난달 28일 해당 센터 인근 아파트 입주자 대표회는 센터를 찾아 소음 완화 방안을 요구했다. 그러면서 소방차 출동 사이렌을 ‘소음 공해’로 일방적으로 규정했다. 특히 일부 주민은 ’소방서는 혐오시설‘이라며 사이렌을 끄고 출동할 것까지 요구한 것으로 전해졌다. 이 같은 민원에 경기도 소방재난본부는 지난달 28일 민원인들을 대상으로 관련 간담회를 열고 협의에 나섰다. 민원을 무시했다간 더 큰 문제가 발생할 수 있다는 우려에서다. 이러한 가운데 소방관들을 위한 응원의 메시지를 전한 주민도 있다. 11일 경기도에 따르면 이날 오전 수원시 영통구 경기도청 지하 1층 입구에 컵라면 박스 20여 개가 배달됐다. 자신을 ‘수원 광교주민’이라고 밝힌 익명의 기부자는 편지를 통해 “민원 제기 관련 뉴스를 봤는데 마음이 아팠고, 소방관들께 죄송한 마음뿐”이라며 “저는 희귀 난치성 환자로 119의 도움을 받은 적이 있고, 수년 전 광교산과 강원도에서 화재가 발생했을 당시에도 소방관들의 사투를 목격했다”고 고마운 마음을 전했다. 이어 “일부 격한 행동에 상처받지 마시고 다수의 시민이 소방관을 응원하며, 도움을 기다리고 있음을 기억해주셨으면 좋겠다. 119 안선젠터는 혐오 시설이 아니고 우리에게 필요한 필수 시설”이라고 덧붙였다. 한편 센터는 영통구 이의동, 하동 및 장안구 연무동, 상광교동, 하광교동 등을 담당하는데, 관할 지역에 영동고속도로, 용인·서울고속도로, 신분당선 등이 교차하고 있고, 광교산, 저수지 등도 있어 해당 센터 직원들이 관련 안전사고 등에 대응하고 있다. ※보내주신 소중한 제보, 기사가 됩니다※

여성 징병제 도입과 관련 ‘여자가 군대에 가지 않아도 된다’는 의견이 우세한 것으로 나타났다. 특히 ‘여성 징병’을 강하게 주장하는 20대에서도 반대 의견이 더 많았다. 여론조사전문기관 리얼미터가 10일 발표한 조사 결과에 따르면 여성 징병제 도입에 대해 ‘반대한다’는 의견이 54.9%가 나왔다. ‘찬성한다’는 의견은 36.3%로 반대 의견이 더 높게 나타났다. ‘잘 모르겠다’는 응답은 8.8%였다. 남성의 반대 응답이 56.3%로 나타났고 여성의 반대 응답(53.4%)과 크게 차이가 없었다. 연령별로도 반대 의견이 많았다. 30대부터 70대까지 대부분 여성 징병제에 대한 부정적 의견이 우세했다. 다만 18~29세 그룹(찬성 42.2% vs 반대 48.5%)에서는 찬반 의견이 팽팽했다. 한편 이번 여론조사는 미디어트리뷴 의뢰로 지난 6일 전국 만 18세 이상 남녀 503명을 대상으로 진행됐다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%포인트, 응답률은 3.3%였다. ※보내주신 소중한 제보, 기사가 됩니다※

최근 직장인 커뮤니티에 호텔 결혼식 연인 동반을 두고 논쟁이 벌어졌다. 문제를 제기한 신부는 초대한 지인이 남자친구를 데려와 밥까지 먹었다는 게 이해할 수 없다는 입장이다. 반면 다른 직장인들은 “보통 그러지 않나”라면서 신부 반응을 이해하기 힘들다는 반응이다. 얼마 전 국내 특급호텔에서 결혼했다는 신부 A씨는 여성 동료 B씨에게 청첩장을 건넸다고 한다. 그는 ‘B씨에게만 청첩장을 줬으니 B씨만 결혼식에 참석할 것’이라고 생각했다. 하지만 식당일 B씨는 A씨의 생각과 달리 남자친구와 함께 식장을 찾았고, 축의금으로 10만원을 냈다. 주말 결혼식이라 남자친구와 데이트 전 식장에 들어 축하해주기 위한 것으로 보이는데, A씨는 이 점이 불만이다. 그는 “보통 초대받은 당사자만 식장에 오는 거 아니냐”면서 “다른 사람 결혼식에 남친 데리고 오는 사람은 어떤 사람이냐”고 의견을 구했다. 이에 직장인들은 “보통 남친이나 여친(여자친구)와 함께 가지 않나”라며 A씨가 왜 기분이 상했는지 이해할 수 없다는 반응이었다. 그러면서 A씨가 축의금 10만원에 불만을 느낀 거로 생각해 “축의금이 조금 부족한 부분이 있다”는 댓글을 남겼다. 하지만 “A씨는 축의금 문제가 아니다”라고 강조한다. 그는 “꽃장식만 5000만원 썼다. 결혼식으로 본전 뽑을 생각은 없다”며 “다만 모르는 사람이 내 결혼식에 와서 밥 먹는 건 돈 아깝다”고 했다. 호텔 결혼식의 경우 일반적으로 식이 진행되기 전 하객 명단을 만든다. 이후 작성된 하객 명단에 따라 테이블 수나 위치가 결정된다. 이같은 상황 A씨는 초대하지 않은 B씨 남자친구로 인해 결혼식 날 급하게 하객 명단과 테이블이 바뀐 게 불만인 거로 보인다. 호텔 실내 결혼일 경우 테이블 당 앉을 수 있는 인원이 정해져 있다 보니 다른 하객에게도 불편을 주는 건 분명하다. 야외 식에도 테이블은 미리 준비된다. A씨도 “결혼식으로 본전 뽑을 생각은 없다”면서 단순 축의금 문제는 아니라고 말하고 있다. 이와 관련 7일 세계일보와 통화한 강남의 한 웨딩업계 관계자는 “결혼식하면 보통 예식장에서 하는 결혼을 생각하는 게 일반적이라 생긴 오해로 보인다”며 “호텔에서의 결혼은 초대한 인원에 따라 구성이 바뀔 수 있다”고 설명했다. 이어 “‘초대하지 않은 사람이 참석한 게 이해 안 된다’는 신부 측 입장도 일리는 있는 말”이라며 “다만 결혼식은 하객들의 축하로 이뤄진다. 모르는 사람이지만 식장에 참석해 자리를 빛냈으니 조금 너그럽게 이해해 보는 건 어떤가”라고 조언했다. 한편 사회생활을 하는 직장인들 사이에서 축의금을 둘러싼 논쟁은 현재 진행형이다. 청첩장을 받았는데 무시할 수 없고, 금전적 부담도 뒤따르기 때문이다. 이에 축의금은 내는 사람 형편과 관계 등에 따라 달라지는데, 호텔 예식의 경우 비싼 식대를 고려해 일반 예식보다 조금 더 부담하는 쪽으로 공감대가 형성되고 있다. 다만 “부담된다면 참석하지 않고 축의금만 전달하는 게 좋다”는 게 웨딩업계의 조언이다. ※보내주신 소중한 제보, 기사가 됩니다※