8일 오후 본회의에서 야권이 ‘이태원 참사’의 책임을 물어 발의한 이상민 행정안전부 장관에 대한 탄핵소추안이 가결했다. 찬성 179표, 반대 109표, 무효 5표로 탄핵안 발의 야 3당 대부분 찬성한 것으로 보인다. 이에 국민의 힘은 “윤석열 대통령을 끌어내리기 위한 정치 작업”이라고 강하게 반발하며 규탄대회를 하겠다고 밝혔고 한총리는 유감 입장을 드러냈다. 한덕수 국무총리는 8일 국회에서 이상민 행정안전부 장관 탄핵소추안이 가결된 데 대해 “대내외적으로 여러 어려운 여건 속에서 의정사에 유례없는 이런 상황이 벌어진 점에 대해 국무총리로서 매우 유감스럽게 생각한다”고 밝혔다. 이어 “그간 행안부는 제 판단으로는 정부 혁신과 재난 관리와 같은 산적한 현안을 수행해왔다고 생각한다”며 “앞으로 저를 포함한 정부가 해야 할 일은 행안부가 장관의 이런 상황에서도 한치의 흔들림 없이 차관과 재난안전관리본부장을 중심으로 행안부 본연의 업무에 만전을 기하도록 하는 것”이라고 밝혔다. 한 총리는 “모든 공직자가 이런 상황에 대해서 일체의 동요 없이 업무 수행에 차질이 없도록 돕고 끌어나가겠다”며 “국민 여러분이 우려하시는 일이 없도록 국무총리로서 내각 관리에 최선을 다하겠다"고 강조했다. 이날 이 장관 탄핵소추안이 국회 문턱을 넘으면서, 헌법재판소는 조만간 본격적인 탄핵 심판 체제에 돌입할 전망이다. 국회가 헌재에 탄핵소추 의결서를 접수한 뒤 심리가 개시된다. 헌법재판소법에 따라 국민의힘 소속 김도읍 법사위원장이 형사 재판의 검사 역할을 하는 소추위원이 된다. 한편 주호영 국민의힘 원내대표는 이 장관의 탄핵안 가결에 앞서 국회에서 진행된 의원총회 직후 기자들과 만나 “만약에 (탄핵소추안이) 통과되면 규탄대회를 하겠다”고 밝혔다. 주 원내대표는 이 장관이 탄핵소추 대상에 포함되지 않는다는 점을 강조했다. 그는 “헌법학자가 탄핵될 확률 제로라고 하는데 (탄핵소추가) 직무집행에 있어 헌법 및 법률을 위반한 때라 그렇다”며 “헌법재판소가 이미 몇몇 탄핵 사례에서 어떤 조건이 탄핵되는지 밝혀놨는데 이 장관은 어디에도 해당 안 된다는 것”이라고 주장했다. 이어 “늘 안전총괄 부서라고 하는데 그 수장을 일 못하게 만드는 민주당의 의도는 이재명 민주당 대표의 사법 처리에 대한 국민의 시선을 돌리기 위한 것”이라며 “윤석열 정부에 타격을 주기 위한 것 외에 뭐가 있겠나”라고 지적했다. 그러면서 행안부 장관 공석 사태를 우려했다. 주 원내대표는 “직무정지를 하면 행안부가 제대로 안 되지 않나”라며 “짧게는 서너 달, 길게는 얼마 갈 지 모르는 동안 공석 상태를 만드는 것이 민주당이 앞서 말한 것과 모순되는 것 아니겠나”라고 비판했다. 정진석 국민의힘 비상대책위원장은 이 장관의 탄핵과 관련 “더불어민주당이 이재명 대표 방탄을 위해 헌정사에 오점을 남겼다”고 비판했다. 정 위원장은 이날 오전 페이스북을 통해 “(이 장관 탄핵은) 이재명 사법처리에 쏠리는 국민의 관심을 흐트러뜨리기 위해 탄핵이든 뭐든 때리고 보자는 막가파식 정치 공세”라며 “민주당은 75년 헌정사에서 우리 의회가 애써 지켜온 금도를 마구잡이로 깨뜨렸다. 민주당의 다수 의석 만능주의가 초래한 비극”이라고 지적했다. 당권 주자인 김기현 당대표 후보도 페이스북에서 “이 장관 탄핵은 거대 야당의 비겁한 힘자랑일 뿐”이라며 “한 나라의 장관에 대한 탄핵을 힘자랑용으로 쓰는 의석수 깡패 야당의 수준이 참담하기 그지없다. 역시 뒷골목 조폭은 민생의 적이고, 여의도 조폭은 국가와 국민의 적”이라고 비판했다. 아울러 “이 장관 탄핵은 또 다른 국무위원 탄핵과 대통령 끌어내리기를 위한 작업”이라며 “속마음은 윤석열 대통령을 끌어내리고 싶지만 그럴 명분이 없으니, 이태원 참사를 구실로 이 장관을 희생양 삼으려 하는 것”이라고 주장했다. 한편 대통령실은 이 장관 탄핵소추안의 국회 본회의 의결 전에 윤석열 대통령이 이 장관을 파면하거나 해임하는 일은 없을 것이라고 밝혔다. 탄핵소추안 의결로 이 장관의 직무가 정지된 이후에는 해임이나 파면을 할 수 없어 윤 대통령이 선제적 인사 조치를 할 수 있다는 관측을 부정한 것이다. 대통령실 고위 관계자는 윤 대통령이 이 장관의 인사 조치를 할 가능성에 대해 “전혀 없다”고 단언했다. 행안부 차관을 ‘실세 인사’로 교체할 수 있다는 관측에 대해서는 “여러 대응 카드 중 하나지만 결정된 바는 없다”고 말했다. ※ 제보를 기다립니다. [메일] blondie@segye.com

8일 오후 본회의에서 야권이 ‘이태원 참사’의 책임을 물어 발의한 이상민 행정안전부 장관에 대한 탄핵소추안을 표결에 부친다. 더불어민주당은 의사일정 변경을 통해 대정부 질문 진행 전 탄핵소추안을 표결에 부친다는 계획이다. 이에 국민의 힘은 “윤석열 대통령을 끌어내리기 위한 정치 작업”이라고 강하게 반발한 한편 대통령실은 “파면은 없다”는 입장을 밝혔다. 오영환 더불어민주당 원내 대변인은 이날 국회에서 기자들과 만나 “국회의장이 공지 등을 통해 대정부 질문 후 탄핵안을 처리한다고 했는데 그에 대해 우리 당은 의사일정 변경 동의안 처리를 통해 이 장관의 탄핵소추안을 대정부 질문보다 먼저 첫번째 안건으로 처리할 것”이라고 말했다. 김진표 국회의장은 이날 이 장관 탄핵소추안에 대한 표결을 대정부 질문 이후 부칠 예정이라고 밝힌 바 있는데, 민주당은 국회법에 따라 의사일정 변경 동의 절차를 통해 탄핵소추안을 우선 처리에 나선 것이다. 국회법 77조에 따르면 의원 20명 이상의 연서에 의한 동의로 본회의 의결이 있거나 국회의장이 각 교섭단체 대표의원과 협의해 필요하면 의사일정의 일부를 변경하거나 당일 의사일정의 안건 추가 및 순서 변경을 할 수 있다. 오 원내 대변인은 “이는 국회법 해설에 따른 의사일정 기재 순서에 따라 바람직한 것”라며 “과거 대정부질문에 앞서 먼저 처리됐던 임성근 전 판사, 추미애 전 법무부 장관의 전례를 봐도 그게 당연한 것”이라고 설명했다. 국회는 이날 오후 2시 본회의를 개의해 대정부 질문과 이 장관 탄핵소추안에 대한 표결을 진행할 것으로 보인다. 앞서 민주당과 정의당, 기본소득당 등 야 3당은 지난 6일 당론으로 채택한 탄핵소추안을 국회에 제출했고 이는 당일 본회의에도 보고됐다． 이러한 가운데 정진석 국민의힘 비상대책위원장은 이 장관의 탄핵소추안과 관련 “더불어민주당이 이재명 대표 ‘방탄’을 위해 헌정사에 오점을 남겼다”고 비판했다. 정 위원장은 이날 오전 페이스북을 통해 “(이 장관 탄핵은) 이재명 사법 처리에 쏠리는 국민의 관심을 흐트러뜨리기 위해 탄핵이든 뭐든 때리고 보자는 막가파식 정치 공세”라며 “민주당은 75년 헌정사에서 우리 의회가 애써 지켜온 금도를 마구잡이로 깨뜨렸다. 민주당의 다수 의석 만능주의가 초래한 비극”이라고 지적했다. 이어 “오늘 이 장관 탄핵으로 헌법재판소의 판결이 내려질 때까지 수개월 동안 국민의 안전을 책임지는 행안부 장관 자리가 비게 된다”며 “국민의 안전마저 헌신짝처럼 내던지는 민주당의 이상민 탄핵에 공감할 국민은 아무도 없다”고 주장했다. 그러면서 “누가 봐도 비상식적인 민주당의 탄핵 추진 목적은 단 하나다”라며 “헌법 질서를 허물어 가면서까지 이 대표를 지켜야 할 무슨 이유가 있냐. 이재명이 언제부터 민주당의 치외법권, 신성 불가침의 존재가 됐느냐”고 반문했다. 당권 주자인 김기현 당대표 후보도 페이스북에서 “이 장관 탄핵은 거대 야당의 비겁한 힘자랑일 뿐”이라며 “한 나라의 장관에 대한 탄핵을 힘자랑용으로 쓰는 ‘의석수 깡패’ 야당의 수준이 참담하기 그지없다. 역시 뒷골목 조폭은 민생의 적이고, ‘여의도 조폭’은 국가와 국민의 적”이라고 비판했다. 아울러 “이 장관 탄핵은 또 다른 국무위원 탄핵과 대통령 끌어내리기를 위한 작업”이라며 “속마음은 윤석열 대통령을 끌어내리고 싶지만 그럴 명분이 없으니, 이태원 참사를 구실로 이 장관을 희생양 삼으려 하는 것”이라고 주장했다. 대통령실은 이 장관 탄핵소추안의 국회 본회의 의결 전에 윤석열 대통령이 이 장관을 파면하거나 해임하는 일은 없을 것이라고 밝혔다. 탄핵소추안 의결로 이 장관의 직무가 정지된 이후에는 해임이나 파면을 할 수 없어 윤 대통령이 선제적 인사 조치를 할 수 있다는 관측을 부정한 것이다. 대통령실 고위 관계자는 윤 대통령이 이 장관의 인사 조치를 할 가능성에 대해 “전혀 없다”고 단언했다. 그러면서 “논의의 초점은 헌법이나 법률 측면에서 심각한 위반 요소가 있느냐는 것으로, (이태원 참사 대응 부실 책임과 관련해) 그런 게 전혀 없지 않느냐. 경찰에서도 수사 대상이 아니라고 판단했는데 위반 요건을 찾기 어려울 것”이라고 강조했다. 행안부 차관을 ‘실세 인사’로 교체할 수 있다는 관측에 대해서는 “여러 대응 카드 중 하나지만 결정된 바는 없다”고 말했다. 대통령실은 행안부 차관으로 대통령실에서 근무하고 있는 법조인 출신을 임명하는 안을 검토하는 것으로 알려졌다. 대통령실은 아직까지 이 장관 탄핵소추안과 관련해 공식 입장을 내지 않고 있다. ※ 제보를 기다립니다. [메일] blondie@segye.com

더불어민주당은 김건희 여사를 둘러싼 각종 의혹 해소를 위한 특별검사를 이달 안에 관철한다는 입장을 밝혔다. 다만 정의당 등 다른 야당의 협조가 필요한 상황이다. 7일 민주당은 ‘김건희 특검’ 추진을 위해 본회의 패스트트랙 전략을 검토하고 있다. 민주당은 앞선 6일 열린 국회 대정부질문(정치·외교·통일·안보 분야)에서 검찰 수사와 윤석열 대통령의 부인 김건희 여사 관련 의혹을 거론하며 수사를 촉구했다. 이날 민주당 정청래 의원은 한동훈 법무부 장관을 향해 “사건번호 133호 김건희 수사는 안 하느냐”고 따지면서 “윤석열 대통령이 대선에 이겼으니 아내의 사건을 뭉개고 있다”고 비판했다. 민주당은 지난해 9월 특검법을 당론으로 발의했지만 소관 상임위원회인 법사위의 위원장을 국민의힘이 맡고 있고 조정훈 시대전환 의원의 반대로 법사위 내 단독 처리는 어려운 상태로, 당 핵심 관계자는 “법사위를 뚫을 수 없으니 본회의 패스트트랙 전략으로 갈 듯하다”며 “이를 위해 정의당 등과 계속 접촉하며 논의 중”이라고 전했다. 본회의 패스트트랙 전략으로 가려면 국회법에 따라 재적 의원 과반수의 동의를 얻어 ‘신속처리 대상 안건 지정 요구 동의’를 국회의장에게 제출해야 한다. 동의서 제출까지는 169석의 민주당만으로 가능하지만 의결하려면 재적 의원 5분의 3인 180명 이상이 찬성해야 하는데 정의당(6명)과 야권 성향의 무소속(7명) 의원들의 협조가 필요하다. 민주당은 김건희 특검 추진에 대한 의지를 강하게 드러내고 있다. 대정부 질문에서 김 여사 주가조작 의혹을 집중 지적했다. 정청래 의원은 김 여사의 학력·경력을 놓고 “뻥카(속임수) 인생”이라고 언급한 뒤, “학력과 경력은 성형한다고 명문대 나오고 명품 경력이 되지 않는다. 이것을 수사하지 않은 사람들은 다 직무유기로 수사 받을 것”이라고 일갈했다. 그러면서 “김 여사의 주가조작 의혹 사건은 10년이 지나서 수사 안 하는 거냐”고 질의를 이어갔다. 김 여사의 주가조작 의혹 사건에 대한 추궁이 이어지자 한 장관은 “저는 이 사안에 대해서는 잘 모른다. 검찰에서 투명하게 수사하고 있다고 생각한다”고 발뺌했다. 이에 정 의원이 “불리한 건 모르는군요”라면서 “참기름이나 들기름 안 먹고 ‘아주까리기름’을 먹나. 왜 이렇게 깐죽대나”라고 쏘아붙이기도 했다. 고민정 의원도 “2021년 7월부터 본격적인 수사에 들어갔지만 그해 말 대통령 선거에 돌입하면서 모든 수사들이 멈췄다”며 “오랫동안 수사한 게 아니어서 (김 여사에 대한) 수사가 굉장히 부족하다”고 지적했다. 고 의원은 또 KBS 라디오 인터뷰에서 “수사 촉구에도 윤 대통령과 한 장관은 뭉개기로 일관했다”며 “이제 선택지는 특검 이외에는 없다”고 강조했다. 반면 한덕수 국무총리는 7일 김건희 여사를 둘러싼 의혹과 관련해 “마치 수사가 이뤄지지 않는 것처럼 말하는 데 동의하기 어렵다”고 주장했다. 한 총리는 “검찰은 2, 3년 전에도 있었고 지금도 그 검찰이 있다”며 “검찰이 지금 다 수사를 하고 있고, 이미 몇 년 전부터 수사하고 있는 것들이라고 한 장관이 어제 몇번 강조해서 말씀드렸다”고 김 여사에 대한 수사가 제대로 이뤄지지 않고 있다는 비판에 반박했다. 이어 김 여사가 지난해 1월 검찰의 소환 통보에 불응했다는 질의에는 “합법적인 소환인데, 나갈 수 있는 사정인데 안 나갔다고 하는 것은 잘못”이라면서도 “그때 상황이 무슨 이유가 있었을 것이다. 그것은 일반 국민이 가지는 하나의 자기 방어권 아니겠느냐”고 답했다. 한 총리는 이후 검찰의 소환 통보에 불응했다는 야당 의원 질의에 “검찰에서 김 여사 소환 통보를 한 사실은 전혀 없고, 따라서 김 여사가 불응한 사실도 없다는 점을 확인했다”고 번복했다. 한편 민주당 내 특검 추진 논의는 10일 권오수 전 도이치모터스 회장의 주가 조작 혐의 1심 선고 후 본격화될 것으로 보인다. 김남국 의원은 YTN 라디오와의 인터뷰에서 “해당 판결 선고의 공소시효가 어떻게 나오는지가 중요한 쟁점”이라며 “10일 판결 선고 이후에 (김건희 특검이) 좀 더 활발하게 논의될 것”이라고 말했다. ※ 제보를 기다립니다. [메일] blondie@segye.com

조국 전 법무부 장관의 딸 조민(사진)씨가 유튜브·소셜미디어(SNS) 등에서 공개 활동을 시작한 가운데 일부 누리꾼들 사이에서 조씨가 게재한 사진을 두고 여러 말이 오가고 있다. 일부 누리꾼들은 조씨의 특정 게시물을 언급하며 ‘섬뜩하다’고 한다. 8일 제보자와 엠엘비파크(MLBPARK) 등 온라인 커뮤니티에는 ‘조민씨 SNS가 무섭다’는 내용의 글이 게제됐다. 내용은 최근 조씨가 자신의 SNS에 올린 사진 중 ‘이태원 참사 희생자’가 촬영해 준 사진이 게재됐다는 것이다. 그러면서 참사 희생자가 SNS에 게재한 사진을 올리면서 숨진 희생자가 조씨의 고교 동문이라고 주장하는데, 누리꾼들은 희생자와 조씨가 올린 사진이 유사한 시기라는 점을 근거로 든다. 특히 촬영한 장소가 동일한 점, 배경 속 테이블과 그 위에 배치된 음료, 피크닉 가방 위치나 색 등이 같다고 주장한다. 이같은 의혹을 제기한 누리꾼은 “세상을 떠난 지인과 같이 갔던 사진을 아무 언급 없이 올해 간 것처럼 올렸다”고 지적했다. 일부는 이 같은 게시물 내용에 공감하기도 했다. 실제 이날 세계일보가 관련 SNS를 확인한 결과 누리꾼들의 주장과 일치하는 부분이 있었다. 누리꾼들이 주장하는 ‘조민씨 사진을 촬영해준 지인’이 ‘이태원 참사 희생자’라는 건 확인되지 않았고 희생자 영정사진이 일부 공개됐지만 SNS에 오른 사진과 동일 인물로 보기 힘들었다. 반면 한 언론이 공개한 희생자 명단에 같은 이름이 있었고, 누리꾼이 희생자라고 주장하는 SNS 계정의 새로운 게시물은 중단됐다. 또 그의 지인으로 보이는 이들이 남긴 댓글 등으로 미뤄 볼 때 비교적 최근 고인이 된 것으로 보인다. 한편 조민씨는 지난 6일 유튜브 ‘김어준의 겸손은 힘들다 뉴스공장’에 출연해 조 전 장관 선고 등에 대한 입장을 밝히면서 “더 이상 숨지 않으려 한다”고 말했다. 그는 “국내 여행, 맛집도 다니고, SNS(사회관계망서비스)도 하는, 모두가 하는 평범한 일을 저도 하려고 한다”며 최근 SNS를 시작했다. 조씨는 “처음 올리는 사진은 스튜디오에서 예쁘게 찍었다”고 했는데 SNS에는 얼굴 사진을 비롯해 반려묘 사진 등 개인적이고 일상적인 사진들 7장을 게시했다. 또 어렸을 적 남동생인 조원씨와 함께 찍은 사진도 있다. 이같은 게시물에는 “삶을 응원한다”는 취지의 응원댓글이 상당히 달렸다. 또 “미인이다” 등 외모에 관심을 드러낸 이들도 있었다. ※ 제보를 기다립니다. [메일] blondie@segye.com

더불어민주당은 6일 오후 국회 대정부질문(정치·외교·통일·안보 분야)에서 검찰 수사와 윤석열 대통령의 부인 김건희 여사 관련 의혹과 ‘천공 관저 개입설’을 재차 거론하며 수사 촉구와 진실 규명을 요구하고 나섰다. 야당인 민주당은 이날 김 여사의 도이치모터스 주가 조작 의혹과 학력·경력 부풀리기 의혹 등을 고리로 김 여사에 대한 수사를 촉구했다. 민주당 정청래 의원은 한동훈 법무부 장관을 향해 “사건번호 133호 김건희 수사는 안 하느냐”고 따지면서 “윤석열 대통령이 대선에 이겼으니 아내의 사건을 뭉개고 있다”고 비판했다. 이어 김 여사의 학력·경력을 놓고 “뻥카(속임수) 인생”이라고 언급한 뒤, “학력과 경력은 성형한다고 명문대 나오고 명품 경력이 되지 않는다. 이것을 수사하지 않은 사람들은 다 직무유기로 수사받을 것”이라고 일갈했다. 그러면서 한 장관을 향해선 “참기름이나 들기름 안 먹고 ‘아주까리기름’을 먹나. 왜 이렇게 깐죽대나”라고 쏘아붙이기도 했다. 고민정 의원도 “2021년 7월부터 본격적인 수사에 들어갔지만 그해 말 대통령 선거에 돌입하면서 모든 수사들이 멈췄다”며 “오랫동안 수사한 게 아니어서 (김 여사에 대한) 수사가 굉장히 부족하다”고 지적했다. 민주당은 대통령실 관저 이전에 역술인 천공(바로 아래 사진)이 개입했다는 의혹도 집중 제기했다. 앞서 윤석열 정부 출범 전 대통령 새 관저를 물색하는 과정에서 역술인 천공이 개입했다는 주장을 뒷받침하는 정황이 공개됐다. 지난 2일 천공이 서울 용산구 한남동 공관을 다녀간 사실을 당시 남영신 육군참모총장이 부승찬 국방부 대변인에게 알리면서 군 당국에도 보고가 됐다는 보도가 나왔다. 이 같은 내용은 3일 출간될 부 전 대변인의 저서 ‘권력과 안보’(문재인 정부 국방비사와 천공 의혹)에 담겼다. 저서에서 부 전 대변인은 유력 육군 인사에게 추가로 의혹을 확인했고, 그 인사는 “당시 천공이 타고 온 차종은 무엇인지, 누가 현장에 같이 있었는지, 육군 총장보다 더 구체적으로 당시 행적을 들려줬다”고 밝혔다. 이후 부 전 대변인이 추가 확인한 결과 현장에는 천공과 함께 대통령직 인수위원회 관계자가 동행했는데, 김용현 현 대통령 경호처장으로 알려졌다. 이에 대통령실은 사실과 다르다는 입장을 밝히면서 최초 보도한 언론사 기자와 부승찬 전 국방부 대변인을 형사 고발했다. 민주당은 천공의 대통령 관저 결정 개입 의혹을 거듭 제기하며 윤석열 대통령을 향해 직접 해명하고 입장을 밝히라고 압박했다. 이날 송갑석 의원은 “지난해 3월 천공이라는 사람이 당시 청와대 이전 TF 소속이었던 김용현 경호처장, 여당 의원과 함께 한남동 육군참모총장 공관과 국방부 영내 육군 본부 서울 사무실을 둘러봤다는 보도가 있다”고 언급하면서 한덕수 국무총리의 견해를 물었다. 이에 한 국무총리는 “그런 일은 전혀 없었다고 보고받았다”고 대답했다. 또 대통령실이 기자와 부승찬 전 국방부 대변인을 형사 고발한 것과 관련해서는 “일종의 잘못된 뉴스가 행정부나 군에 대한 신뢰에 큰 영향을 미칠 수 있기 때문에 그런 차원에서 보면 명확하게 밝히는 하나의 계기가 될 것”이라고 말했다. 송 의원은 “이 이야기가 사실이라면 희대의 역술인 국정 개입 사건”이라며 “더군다나 우리는 불과 6년 전 박근혜 전 대통령의 사건을 기억하고 있다”고 지적했다. 정 의원은 대통령실 관저 이전 과정에서 천공이 여당 국회의원 등과 한남동 육군참모총장의 공관을 방문했다며 “최순실 국정농단의 냄새가 난다”고 강하게 비판했다. ※ 제보를 기다립니다. [메일] blondie@segye.com

윤석열 정부 출범 전 대통령 새 관저를 물색하는 과정에서 역술인 천공이 개입했다는 주장을 뒷받침하는 정황이 공개되면서 윤 대통령을 둘러싼 무속 논란이 또 터져 나온 가운데 한덕수 국무총리는 “그런 일 없다”고 선을 그었다. 앞선 2일 천공이 서울 용산구 한남동 공관을 다녀간 사실을 당시 남영신 육군참모총장이 부승찬 국방부 대변인에게 알리면서 군 당국에도 보고가 됐다는 보도가 나왔다. 이 같은 내용은 3일 출간될 부 전 대변인의 저서 ‘권력과 안보’(문재인 정부 국방비사와 천공 의혹)에 담겼다. 저서에서 부 전 대변인은 유력 육군 인사에게 추가로 의혹을 확인했고, 그 인사는 “당시 천공이 타고 온 차종은 무엇인지, 누가 현장에 같이 있었는지, 육군 총장보다 더 구체적으로 당시 행적을 들려줬다”고 밝혔다. 이후 부 전 대변인이 추가 확인한 결과 현장에는 천공과 함께 대통령직 인수위원회 관계자가 동행했는데, 김용현 현 대통령 경호처장으로 알려졌다. 이에 대통령실은 사실과 다르다는 입장을 밝히면서 최초 보도한 언론사 기자와 부승찬 전 국방부 대변인을 형사 고발했다. 더불어민주당은 천공의 대통령 관저 결정 개입 의혹을 거듭 제기하며 윤석열 대통령을 향해 직접 해명하고 입장을 밝히라고 압박했고 대정부질문 첫날인 6일에도 천공의 용산 대통령 관저 답사 의혹을 제기하며 검찰의 철저한 수사와 정부의 진위 파악을 촉구했다. 이날 송갑석 의원은 “지난해 3월 천공이라는 사람이 당시 청와대 이전 TF 소속이었던 김용현 경호처장, 여당 의원과 함께 한남동 육군참모총장 공관과 국방부 영내 육군 본부 서울 사무실을 둘러봤다는 보도가 있다”고 언급하면서 한덕수 국무총리의 견해를 물었다. 이에 한 국무총리는 “그런 일은 전혀 없었다고 보고받았다”고 대답했다. 또 대통령실이 기자와 부승찬 전 국방부 대변인을 형사 고발한 것과 관련해서는 “일종의 잘못된 뉴스가 행정부나 군에 대한 신뢰에 큰 영향을 미칠 수 있기 때문에 그런 차원에서 보면 명확하게 밝히는 하나의 계기가 될 것”이라고 말했다. 송 의원은 “이 이야기가 사실이라면 희대의 역술인 국정 개입 사건”이라며 “더군다나 우리는 불과 6년 전 박근혜 전 대통령의 사건을 기억하고 있다”고 지적했다. 한편 대통령실의 고발과 관련 박지원 전 국가정보원장은 지난 3일 YTN 라디오 ‘박지훈의 뉴스킹’에 출연해 “만약 사실이라면 청와대가 용산으로 옮긴 것 자체가 ‘무당 공화국’으로 간 것이라고 본다”며 “대통령실이 무조건 부인하고 고발한다는 공갈·협박보다 사실이 밝혀지도록 협력해야 한다”고 일갈했다. ※ 제보를 기다립니다. [메일] blondie@segye.com

여자 친구가 집에 없는 틈을 타 명품 가방들을 훔친 혐의로 재판에 넘겨진 30대 남성에게 1심 재판부가 징역형 집행유예를 선고했다. A씨(34)는 지난 2018년 12월7일 오후 7시쯤 서울 광진구 구의동에 사는 여자친구 B(30)씨 집에 몰래 들어가 장식장 위 명품 가방 두개를 훔친 혐의를 받는다. A씨가 훔친 B씨 소유 가방들은 프랑스 명품 브랜드 샤넬의 보이백과 가브리엘 가방으로 무려 1060만원에 달한다. 그는 평소 알고 있던 현관문 비밀번호를 입력해 침입한 뒤 범행한 것으로 조사됐다. 3일 법원에 따르면 이 사건에 대해 서울동부지법 형사7단독 박소연 판사는 야간주거침입 절도 혐의로 기소된 A(34)씨에게 최근 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고했다. 또 120시간의 사회봉사도 명했다. 재판부는 “야간에, 당시 교제 중이던 B씨의 주거에 침입해 재물을 절취했다”며 “그 죄책이 가볍지 않다”고 지적했다. 다만 “A씨가 자신의 잘못을 인정하고 있는 점, 당시 교제 중이던 B씨가 부재 중인 틈을 타 침입한 것으로 사실상 주거의 평온은 해치지 않은 것으로 보이는 점, 수사 과정에서 B씨와 원만히 합의해 지속적으로 피해 변제를 하는 것으로 보이는 점 등을 참작했다”고 양형 이유를 설명했다. ※ 제보를 기다립니다. [메일] blondie@segye.com

이버 연간 매출액이 처음으로 8조원을 넘어섰지만 영업이익은 소폭 감소한 것으로 나타났다. 네이버는 지난해 연간 매출액이 전년 동기 대비 20.6% 증가한 8조2201억원을 기록했다고 3일 공시했다. 이는 같은 기간 영업이익은 1.6% 감소한 1조3047억원이다. 영업이익률은 15.9%로 전년 동기(19.4%) 대비 3.6%포인트(p) 줄었다. 사업 부문별 매출액은 △서치플랫폼 3조5680억원 △커머스 1조8011억 △핀테크 1조1866억원 △콘텐츠 1조2615억원 △클라우드 4029억원을 기록했다. 가장 많은 비중을 차지하는 서치플랫폼의 연간 영업이익은 전년 대비 7.9% 증가했다. 네이버는 올해 검색 및 디스플레이 신상품 출시 등으로 매출 성장을 모색할 방침이다. 커머스는 브랜드스토어, 여행·예약, 크림(KREAM) 등의 성장세가 이어지며 전년 대비 21% 늘었다. 핀테크는 대비 21.2% 성장한 1조1866억 원의 매출을 기록하며 연간 기준 매출액 1조원을 돌파했다. 콘텐츠는 일본 통합 유료 이용자가 전년동기 대비 25% 증가하는 등 꾸준한 글로벌 성장에 힘입어 전년 대비 무려 91.3% 승장한 것으로 나타났다. 클라우드 및 기타 매출은 5.3% 성장한 4029억원을 기록했으다. 네이버는 AI와 B2B 사업조직들을 네이버클라우드로 통합, 하이퍼스케일 AI 기반의 경쟁 우위를 확보해 엔터프라이즈·금융 등으로 시장을 확장해 나가겠다는 방침이다. 최수연 네이버 대표는 “2022년은 글로벌 기업으로서 더 큰 도약을 위한 투자와 성장을 위한 내실을 다진 한 해였다”며 “기존 사업의 안정적인 성장과 새로운 시장 개척을 통해 성장세를 유지하고, 이용자들이 가장 선호하는 플랫폼이 되기 위해 노력하겠다”고 말했다. ※ 제보를 기다립니다. [메일] blondie@segye.com

네이버, 2022년 영업익 1조3000억원…1년 전보다 1.6%↓

[속보] ‘구미 3세 여아’ 친모 파기환송심서 징역2년·집유3년…아이 바꿔치기 ‘무죄’