지난 8~9일 수도권에 기록적인 폭우가 내리면서 차량 피해 소식이 속속 전해지는 가운데 주차한 차량이 침수돼 거액의 손해 배상을 하게 생겼다는 불만이 터져 나왔다. 11일 자동차 커뮤니티 보배드림에 따르면 글쓴이 A씨는 최근 가벼운 접촉 사고로 아우디 ‘A6’ 디젤 모델을 대차 받았다. 렌터카 업체로부터 차량을 인도받은 그는 거주지인 경기 광명의 한 아파트 옆 도롯가에 세워두고 집으로 돌아갔는데, 폭우가 쏟아진 다음날 물이 차는 피해를 보았다고 한다. “뒷좌석에서 물이 출렁거릴 정도”라고 피해 정도를 알렸는데, 폭우로 도로가 침수돼 차 안에 물이 들어온 것으로 보인다. 창문 또는 선루프를 열어놨다는 언급은 없었다. 침수를 확인한 A씨는 렌터카 업체에 연락해 사고 사실을 알렸다. 회수해간 업체 측은 “침수로 전손 처리해야 한다”고 알려왔다. 그러면서 폐차 처리를 위해 면책금 50만원과 고객 과실률을 40%로 책정해 A씨에게 손해 배상 보상을 요구했다고 한다. 렌터카 업체에서 가입된 자동차보험의 자기차량손해로 처리하면 될 것으로 여겼지만, A씨가 주정차 금지 구역에 세운 것이 문제가 됐다. A씨에 따르면 그가 거주하는 아파트는 주차 공간이 협소해 단지 밖에 세워두곤 했다. 다만 황색 실선인 곳으로 주·정차를 금지하고 있는데, 보험사도 이 점을 문제 삼으며 과실로 40% 정도를 책정했다. A씨가 이와 별도로 보험사에 관련 내용을 문의하니 “면책금 50만원을 내면 된다”는 답변을 받았다고 한다. A씨는 “렌터카 업체에서 합의점을 찾자며 만나서 얘기하자고 한다”며 “내 과실로 변상해야 한다고 한다”고 억울함을 표했다 이어 “어떡하면 되나”라고 도움을 호소했다. 손해보험업계에 따르면 자기차량손해 담보에 가입 시 주차한 차가 침수나 홍수에 휩쓸려 파손되거나 물이 불어난 곳을 달리다 차를 못 쓰게 되면 ‘침수 피해’로 보상받을 수 있다. 피해를 본 시점이 주차와 주행 모두 보상 대상이지만 ▲경찰 통제구역 ▲운전자가 뉴스 특보 등으로 홍수 발생 예보를 미리 알았음에도 저지대에 주차 ▲이미 물이 찬 도로를 무리하게 주행 ▲주차 금지구역에 불법 주차 등은 침수 피해를 받더라도 운전자 과실이 일부 인정돼 보험료 할증이 붙을 수 있다. A씨는 주차 금지구역에 불법 주차로 침수 피해를 봤다. 이에 운전자 과실이 일부 인정되어 렌터카 업체는 면책금 50만원과 더불어 보험 할증의 손해 등을 A씨에게 청구한 것으로 보인다.

국민의힘 이준석 대표는 10일 국민의힘과 주호영 비대위원장을 상대로 비대위 전환과 관련, 서울남부지법에 효력정지 가처분 신청을 했다. 이 대표는 절차적 정당성 등을 문제 삼아 비대위 전환에 대한 효력을 정지해달라며 법원에 법적 판단을 구한 것으로 보인다. 반면 주호영 국민의힘 비상대책위원장은 비대위원 인선을 가급적 빨리 진행한다는 입장이다. 이 대표는 이날 오전 가처분 신청 후 연합뉴스에 “‘절대 반지’에 눈이 먼 사람들이 기록적인 폭우로 피해를 입은 국민들이 많고, (국민의) 심려가 큰 상황은 아랑곳하지도 않고 비대위를 강행했다”고 분노를 드러냈다. 이어 “사안의 급박성 때문에 가처분 (신청을) 내야 했다. 수해에 마음 아플 국민들을 생각해 조용히 전자소송으로 내기로 했다”고 덧붙였다. 앞서 이 대표는 성상납 증거인멸 교사 의혹으로 중앙당 윤리위원회로부터 지난달 8일 당원권 정지 6개월의 중징계를 받았다. 이후 국민의힘은 배현진·조수진·윤영석·정미경 최고위원 등의 줄사퇴로 지도부가 붕괴 수순에 이르면서 비대위 전환 과정을 밟게 됐다. 이어 전날엔 전국위와 의원총회를 잇달아 열며 주호영 비대위를 공식 출범시켰다. 당헌상 비대위로 전환되면 이 대표를 비롯한 전임 지도부는 자동 해임된다. 이 대표 측은 비대위 전환 과정에서 이미 사퇴를 선언한 최고위원이 최고위 표결에 참여하는 등 절차적 하자가 있다며 반발해왔다. 반면 주 위원장은 10일 비대위원 인선에 대해 “시한을 정해놓고 있지는 않지만 가급적 빨리하는 것이 좋다”고 밝혔다. 주 위원장은 이날 오전 국회 본관 출근길에 기자들과 만나 “(인사) 추천도 들어오고 있다. 오늘 내일은 비대위원과 비서실, 보좌역 인선에 주력할 생각”이라며 이같이 밝혔다. 주 위원장은 현재 접촉 중인 외부 인사가 있는지를 묻는 말에 “당장 접촉하지는 않고 후보군을 모아 여러 의견을 듣고 접촉하게 될 것”이라며 “미리 접촉하면 확정 안 된 상태에서 오해가 생길 수 있다”고 답했다. 주 위원장은 이준석 대표와 만남을 타진하고 있는지에 대해 “다각도로 접촉 노력을 하고 있다”고 했다. 주 위원장은 전날 비공개 화상 의원총회에서 이 대표를 직접 만나 화합을 위해 ‘명예로운 퇴진’을 설득해야 한다는 요청을 받았다.

尹, 호우피해에 “불편 겪은 국민께 죄송한 마음”

인하대 캠퍼스에서 동급생을 성폭행한 뒤 건물 3층에서 추락케 해 사망에 이르게 한 혐의를 받는 20대 남학생이 재판에 넘겨졌다. 인천지검은 여성아동범죄조사부(부장검사 구미옥)는 9일 성폭력범죄의처벌 등에 관한 특례법 위반(강간 등 살인) 혐의로 A(20대)씨를 구속기소했다고 9일 밝혔다. 앞서 경찰은 A씨에 대해 준강간치사 혐의를 적용해 검찰에 송치했으나 검찰은 살인의 고의성이 인정된다고 판단해 살인 혐의로 변경해 기소했다. 검찰은 지난달 22일 여성아동범죄조사부 부부장검사를 팀장으로 3개 검사실로 구성된 전담수사팀을 구성했다. 전담수사팀은 보완수사 및 법리분석을 통해 피고인에게 성폭행 시도 중 살인의 미필적 고의가 있었음을 확인한 것으로 전해졌다. 검찰은 A씨가 당시 의식이 전혀 없어 자기보호 능력이 완전히 결여된 상태의 피해자 B(20대·여)씨를 상대로 성폭행을 시도하다가 추락시켜 사망하게 한 것으로 판단했다. 특히 범행현장은 지상으로부터 8m 높이로 창틀 끝이 외벽과 바로 이어져 있으며 바닥이 아스팔트로 추락시 사망에 이를 수 있는 구조다. 그는 만취해 걷기도 힘든 피해자를 끌고 사람들의 시선을 피해 범행 장소를 물색해 이동하는 등 계획범죄 정황이 의심되는 상황이지만 그는 여전히 “기억나지 않는다”고 주장한다. 경찰 등에 따르면 피해자는 5층짜리 건물 안에서 떨어졌으며 추락 층수는 3층으로 밝혀졌다. A씨의 정확한 범행 시각을 지난 15일 새벽 2시 20분에서 30분 사이로 특정됐는데, 범행 당시 A씨의 휴대전화에 불법 촬영된 영상에서 근거를 찾아냈다. 해당 영상은 제대로 촬영되지는 않았지만 소리가 녹음돼 있었다. 경찰은 또 A씨가 B씨를 끌고 승강기를 이용해 3층까지 올라간 사실도 확인했다. 사건 현장이었던 3층 창틀을 넘어 B씨가 추락하려면 A씨의 행동이 원인이 됐을 거라는 게 경찰의 판단이다. 이를 두고 검찰은 A씨가 위험한 장소(범행 장소)에서 ‘사망’이라는 결과에 대한 가능성을 충분히 인지하고 계속해서 범행을 저지르다 B씨를 사망케 한 점, 범행 직후 B씨에 대한 구호 행위가 전혀 없었던 점 등을 종합적으로 고려해 미필적 고의에 의한 살인 혐의를 적용했다. 미필적 고의에 의한 살인은 사망이라는 결과가 발생할 가능성이 있음을 알면서도 그 행위를 행할 때 적용된다. 반면 A씨는 검찰에서 “범행 상황과 관련 순간, 순간은 기억이 난다. 잠을 깨어보니 집이었다”며 “B씨가 추락했을 당시의 상황은 기억이 나지 않는다”는 취지의 진술하는 등 혐의를 부인하고 있다.

‘표절 의혹’이 제기된 김건희 여사의 논문 4편이 ‘문제없음’으로 결론난 가운데 내용적인 측면에서도 일반 박사학위 논문과는 다른 내용들이 담긴 젓으로 전해졌다. 강민정 더불어민주당 의원은 “우리나라 박사의 수준을 전반적으로 실추시키는 그런 논문”이라며 “내용이나 서술 방식이 읽으면서도 낯부끄러웠다”고 비난했다. 강 의원은 5일 오전 CBS라디오 ’김현정의 뉴스쇼‘와의 인터뷰에서 “(문제의 박사논문은) 아바타를 이용해서 운세를 보는 내용인데, ‘대머리 남자는 주걱턱 여자와 궁합이 잘 맞는다’, ‘입이 작은 남자는 입이 큰 여자와 궁합이 잘 맞는다’ 이런 내용을 주로 다루고 있다”며 이같이 비판했다. 강 의원에 따르면 이같은 내용의 논문은 ‘H컬쳐 테크놀러지’라는 회사가 한국콘텐츠진흥원으로부터 약 7700만원의 연구비를 위탁받아서 개발해 특허를 받은 아바타 애플리케이션의 연구 결과를 김 여사가 박사논문에 그대로 옮긴 것이라고 한다. 문제의 논문에는 ‘남녀간 좋은 궁합의 예시’가 나오는데, 앞서 언급한 내용외에도 ‘주먹코인 남자와 키 큰 여자’, ‘억센 머리카락의 남자와 입이 큰 여자’, ‘콧구멍이 큰 남자와 입이 크고 튀어나온 여자’ 등을 좋은 궁합이라 제시한다. 내용도 황당하지만 이를 뒷받침하는 근거도 없는 것으로 전해졌다. 또 문제가 된 김 여사의 논문 중 학사 논문 하나가 검증 불가 판정을 받은 것에 대해 강 의원은 “(해당 논문을 보면) 2002년 한국외국어대 석사학위 논문의 초록을 딱 한 문장 생략했다”며 “나머지는 100% 똑같다”고 지적했다. 이어 “초록이 같다는 건 사실 논문 내용도 같다는 얘기나 다를 바 없다”고 지적했다. 이와 관련 교수단체들은 김건희 여사의 표절 의혹에 대해 범학계 검증단을 구성하기로 했다. 한국사립대학교수회연합회·전국국공립대학교수회연합회 등 13개 교수단체들은 이날 오전 11시 국회 정론관에서 기자회견을 열어 이같은 내용을 밝혔다. 이들은 “국민대 판정은 2018년 공표된 교육부 훈령을 정면으로 위반한 것이다. 국민대는 이번 판정 절차를 명백히 공개하고 김 여사의 박사학위를 즉각 박탈해야 한다”고 요구했다. 이어 “학위 수여 문제는 특정 대학뿐 아니라 모든 학문공동체의 존립 근거”라며 “계열과 전공을 뛰어넘어 범학계 국민검증단을 구성하겠다”고 밝혔다. 이들은 국민대가 김 여사 논문이 일부 타인 연구내용을 싣고 저작출 출처 표시를 하지 않은 점을 인정하면서도 표절이 아니라는 판정을 내린 것이 “”남의 물건을 훔쳤는데 도둑질은 아니라는 식이다. 극단적인 형용모순“이라고 지적했다. 또 논문 특허권 문서 도용 의혹에 대해서 국민대가 제3의 특허권자가 논문 작성에 동의했다는 내용의 사실확인서를 제출해 문제삼지 않은 것도 ”대학이 학위 장사를 한 것“이라고 비판했다. 이들은 ”구체적으로 한글 ‘유지’를 ‘Yuji’라고 엉터리 번역한 논문의 경우 본문의 5단락, 각주 3개가 특정 신문의 기사와 토씨까지 동일함에도 일체의 인용 및 출처 표기가 없다. 표절 프로그램 확인 결과 표절률이 무려 43%로 나왔을 정도“라고 지적하기도 했다. 이들은 ”국민대가 대명천지 21세기에 누가 봐도 명백한 표절논문에 대해 뻔뻔하기 짝이 없는 ‘면죄부’를 발행한 까닭은 무엇인가“라고 물으며 국민대의 표절 의혹 판정 배경·세부 절차 공개, 김건희 여사 박사 학위 즉각 박탈, 교육부의 판정 결과 재조사 및 교육부 장관 사퇴, 윤 대통령과 김 여사의 입장 발표 등도 요구했다. 그러면서 향후 구성될 ‘국민검증단(가칭)’ 활동을 기한 제한 없이 이어가겠다고 강조했다.

5일 경기 이천에서 투석 전문 병원 등이 소재한 4층짜리 건물에서 불이 나 5명이 숨지고 44명이 부상했다. 화재 당시 건물 내 비상벨 등 소방설비는 정상 작동했으나, 건물 최상층인 4층 병원에 투석 중이던 환자가 다수 있어서 화재 규모에 비해 인명피해가 컸던 것으로 추정된다. 경찰은 70명 규모의 수사전담팀을 꾸려 화재 원인을 명확히 규명하고, 위법 사항 발견 시 엄중히 처벌할 계획이다. 불은 이날 오전 10시 17분 이천시 관고동 학산빌딩 3층의 폐업한 스크린골프장에서 시작됐다. 당시 스크린골프장에서는 근로자 3명이 철거 작업을 하고 있었던 것으로 파악됐다. 이들은 천장에서 불꽃이 튀는 것을 보고 자체적으로 진화를 시도하려다가 되지 않자 대피해 119에 신고한 것으로 알려졌다. 화재 이후 불길이 위층으로 번지지는 않았지만, 다량의 연기가 발생해 위층으로 올라갔다. 이로 인해 4층에 소재한 투석 전문 병원인 열린병원에서 인명피해가 컸다. 당시 병원에는 환자 33명과 의료진 13명 등 46명이 있었다. 건물 전체적으로는 더 많은 사람이 있었을 것으로 추정되나 정확한 규모는 파악되지 않았다. 이 불로 5명이 숨지고 44명이 다쳤다. 부상자 중 3명은 중상자로 분류됐다. 부상자 다수는 병원에 있던 환자이지만, 1∼3층에서도 연기를 들이마시는 등 다친 사람이 나온 것으로 전해졌다. 1∼3층에는 발화 지점인 스크린골프장을 비롯해 음식점과 사무실, 한의원, 당구장 등이 있다. 소방당국은 오전 10시 31분 관할 소방서 인력 전체가 출동하는 대응 1단계를 발령, 소방인력 110명과 장비 40대를 동원해 화재 발생 1시간 10여 분 만인 오전 11시 29분 진화 작업을 완료했다. 화재 발생 직후 건물 내 비상벨이 울렸고, 최초 현장에 도착한 소방대원들이 옥내 소화전을 사용하는 등 소방시설은 정상적으로 작동한 것으로 파악됐다. 그러나 짙은 연기가 건물 내 통로를 타고 4층으로 올라갔고, 이 때문에 당시 병원에 있던 거동이 불편한 환자들의 피해가 컸다. 병원은 칸막이가 없어 병원 전체가 개방된 구조로, 사망자가 모두 이곳에서 나왔다. 사망자는 60대 남성, 70대 여성, 80대 남성 2명 등 환자 4명과 50대 여성 간호사 1명이다. 이들은 이천의료원에 안치됐다. 장재구 이천소방서장은 브리핑에서 “소방대원 진입 당시 간호사들은 환자 옆에서 무언가를 하고 있었다”며 “충분히 대피할 시간이 있었는데도 투석 환자를 위한 조처를 하고 있던 것으로 보인다”고 말했다. 숨진 간호사도 투석 중인 환자들을 돌보느라 미처 대피하지 못해 변을 당한 것으로 추정된다. 한편 경찰은 오후 3시 국립과학수사연구원, 소방본부 등과 함께 합동 감식에 돌입했다. 아울러 경찰은 70명 규모의 전담수사팀을 편성, 화재 원인 및 안전관리 전반에 대해 철저히 수사할 방침이다. 이천시는 20명 규모의 재난안전대책본부를 꾸려 사고 대응, 이재민 지원, 수습 등에 나섰다.

전동킥보드를 타던 고교생들이 마주 오던 SUV와 정면충돌해 1명은 전신골절, 다른 1명은 생명이 위독한 것으로 전해졌다. SUV운전자는 길이 어두워 전동킥보드를 발견하지 못했다는 취지로 경찰에 진술했다. 5일 경찰 등에 따르면 사고는 4일 오후 11시59분쯤 경남 창원시 마산합포구 해안도로에서 발생했다. 학생들은 킥보드를 타고 해운동삼거리 방향으로 역주행하다 마주 오던 SUV와 정면충돌했다. 이 사고로 전동킥보드에 타고 있던 고교 1학년생 2명이 전신골절 등 중상을 입고 병원에서 치료를 받고 있다. 1명은 생명이 위독한 상태로 알려졌다. 당시 학생들은 헬멧을 착용하지 않아 더 크게 다친 것으로 전해졌다. 이들은 전동킥보드 운전에 필요한 원동기장치자전거 면허도 없었다. 이 사고로 SUV가 반파될 정도로 충격이 커 운전자 역시 통증을 호소하는 것으로 알려진다. 경찰은 SUV의 과속 여부를 조사하는 한편 자세한 사고 경위도 파악 중에 있다.

한국교통안전공단이 어린이용 카시트 1200개를 무상보급한다. 단 기초생활수급자나 차상위 계층 등 순위 기준에 따라 보급된다. 한국교통안전공단은 “한국어린이안전재단과 함께 7세 이하 자녀를 둔 가정을 대상으로 카시트 1200개를 무상 보급한다”고 5일 밝혔다. 카시트는 △영유아용(3세 이하 : 2020년～2022년 출생) 200개와 △ 주니어용(4세 이상 7세 이하 : 2016년～2019년 출생) 1000개가 있다. 무상보급 대상자는 2016년부터 올해까지 출생한 자녀를 둔 가정 중, 한국교통안전공단의 자동차사고 피해지원사업 대상자, 기초생활 수급자, 차상위 계층, 저소득 한 부모 가정 등 순위 기준에 따라 선정된다. 신청기간은 5일부터 19일까지며 신청방법, 보급일정 등 자세한 사항은 한국어린이안전재단 홈페이지 공지사항에서 확인할 수 있다. 서류제출 대상자로 선정되면 증빙서류를 한국어린이안전재단에 우편으로 제출하고, 서류심사 후 10월 중순쯤 카시트를 받아볼 수 있다.

고급 스포츠카 브랜드 포르쉐가 부실하고 강압적인 서비스 논란에 이어 이번엔 품질 논란에 휩싸였다. 앞서 일부 포르쉐 딜러사 측은 고객들에게 ‘비공식 서비스’를 제공해 ‘보증수리 불가’ 판정을 받게 했다. 또 블랙박스 장착 차량의 보증수리 거부해 많은 차주들의 비판은 받은 바 있다. 계속되는 부실한 서비스, 결함 등으로 포르쉐 차량 동호회에서는 개선을 요구하는 성명서를 포르쉐 측에 전달한다는 계획이다. 28일 세계일보와 만난 A씨는 지난 22일 서울 강남 포르쉐 센터 대치에서 계약한 ‘포르쉐 카이엔 쿠페 플래티넘 에디션’을 인도 받았다. 차량 가격만 1억8000만원에 달하는 문제의 차량은 A씨에게 인도되기 전부터 조수석 ‘스태프’ 3곳이 파손된 상태로 출고 됐다. ‘스태프’는 문 아래쪽에 장착된 철판 등을 말한다. A씨는 이같은 사실을 자택에 도착한 다음날 확인했다. 문제를 인지한 그는 주말이 지나 당시 차를 판매한 현 ‘포르쉐 스튜디오 청담’ 지점장(차량 계약 당시 ‘포르쉐 센터 대치점’ 부장)에게 사실을 알렸지만 돌아오는 답변은 “절대 아니다”라는 반박뿐이었다는 게 A씨 주장이다. 지점장은 “포르쉐는 차량을 검수할 때 PCR존에서 3번 이상 철저히 검사하기 때문에 문제가 있을 수 없다”며 “16년 동안 포르쉐에서 일하면서 이런 일은 한 번도 없었다”고 주장했다. 그러면서 “A씨가 차를 인도받고 집으로 가던 중 차가 파손된 것 아니냐”고 되레 A씨를 의심했다. 지점장은 신차가 고객에게 인도되기 전 ‘PCR존’이란 곳에서 차량의 이상 유무를 3회 이상 점검하고, 그간 자신이 차를 고객에게 인도하며 차를 파손시킨 적이 단 한 번도 없다는 것이다. 차량은 지점장이 직접 진행했다. 이에 A씨는 지점장이 차를 출고하며 파손 시켰을 가능성을 제기하자 단호하게 “그럴 리 없다”고 주장하며 “도의적인 차원에서 차를 수리해주겠다”는 황당한 말을 늘어놨다. 하지만 그의 주장은 사실과 달랐다. A씨는 포르쉐 대치동 지점 앞에서 차를 출고하는 모습을 모두 카메라에 담았다. 해당 사진에는 지점장이 파손된 차를 몰고 지하(PCR존)에서 올라오는 모습이 고스란히 잡혔다. “PCR존에서 3번 이상 철저히 검사했다”는 말도 “고객에게 인도하며 차를 파손시킨 적이 단 한 번도 없다”는 말은 모두 거짓인 것이다. A씨는 적반하장 태도도 모자라 고객인 자신에게 문제를 떠넘기는 그의 모습에 “이런 식으로 나올 줄은 상상도 못했다. 마치 내가 죄인이 된 것 같은 느낌을 받았다”고 분노했다. 문제는 여기서 끝나지 않았다. A씨는 지난 27일 차량 문제로 지점장에게 연락했지만 연락이 닿지 않자 포르쉐 센터 대치에 전화 걸어 그를 바꿔달라고 했다. 이에 포르쉐 대치점 리셉션 여직원은 “그는 여기서 일 안하니까 스튜디오 청담에 직접 전화해서 물어보라”면서 재차 연결을 요청하는 A씨에게 “내가 왜요”라고 반문했다. 고객을 상대하는 직원의 상상할 수 없는 무례한 응대다. 포르쉐 측은 수억원에 달하는 차를 판매하면서도 문제가 생기자 사과는커녕 고객에게 책임을 전가하고 불성실한 응대로 일관한 것이다. A씨는 “고객 응대 태도에 질려서 이제 포르쉐는 타고 싶지 않다”며 “환불을 하고 싶다. 신뢰가 완전히 무너졌다”고 털어놨다. 그러면서 “지금껏 딜러는 사과조차 하지 않는다”며 “차를 팔 때는 ‘고객님’이지만 차를 팔면 그렇지 못하다. 고급 수입차 팔기에 급급하고 고객은 안중에도 없다”고 덧붙였다.

국내 이동통신 대기업에 재직 중인 30대가 주거침입 혐의로 검찰에 불구속 송치된 가운데 그의 가족은 “어린 두딸에게 당당한 아빠가 됐으면 한다”며 엄벌을 촉구했다. 지난 26일 세계일보와 만난 A씨와 가족은 “지금도 고통 속에서 하루하루를 보낸다”고 털어놨다. 자신을 “성범죄자 가족”이라고 밝힌 그들은 고개를 들지 못한 채 말을 이어 나갔다. A씨 가족과 서울 마포경찰서에 따르면 남편 B씨는 지난달 1일 새벽 주거지 인근의 한 주택가에서 귀가하던 20대 여성을 뒤쫓다 가스 배관을 타고 올라가 이 여성의 집 창문을 통해 침입한 혐의를 받는다. B씨는 당시 피해 여성이 집으로 들어간 사실을 센서등 점등으로 확인한 뒤 창문을 통해 침입을 시도한 것으로 경찰 조사 결과 드러났다. 피해 여성은 창문을 열고 들어오려는 B씨를 발견하고는 놀라 소리를 질렀고, B씨는 상대의 비명에 밖으로 떨어졌다. B씨는 바로 집으로 도주했다. B씨는 이튿날 관할 지구대의 탐문 수사에서 덜미를 잡혔다. 결정적 단서는 A씨 가족이 제공했다. 그들은 당시 B씨 사진을 들고 온 경찰에게 전날 정황을 빠짐없이 설명했다. A씨 가족은 B씨의 범행을 ‘계획적’인 것으로 보고 있다. B씨는 범행 당일 회사에서 회식 후 귀가하던 길 이 같은 범죄를 저질렀는데, 귀가 후 “신용카드를 잃어버렸다”며 옷을 갈아입고 사건 현장을 다시 찾았다는 게 A씨 가족의 전언이다. 날이 밝자 “사과해야 한다”며 피해 여성의 집으로 향했다고 한다. A씨 가족은 “B씨는 술에 취했다고 하지만, 술 취한 사람이 범행 장소를 잊지 않고 찾아가고 사과를 해야 한다고 하는 등 가해 사실을 또렷이 기억하고 있다”며 ‘계획적’이라고 판단한 근거를 설명했다. 피해자 집 주변 폐쇄회로(CC)TV 영상에서도 B씨는 도주 후 현장을 3차례 찾아 주변을 둘러보는 등의 행동을 했다. A씨 가족은 B씨가 보낸 사죄의 문자 메시지에서도 자신의 행동을 반성하고 인정하는 대목이 나온다고 전했다. 실제로 B씨는 경찰 조사에서 혐의를 일부 인정했는데, 자신의 행각이 담긴 CCTV와 아내에게 한 말 등으로 혐의를 모두 부인할 순 없었던 것으로 보인다. A씨 가족은 B씨를 두고 “성폭행을 목적으로 피해자 집에 침입 시도를 했다”며 “분노와 좌절 그리고 큰 상실감을 느낀다”고 털어놨다. 이어 “같은 여성으로서 피해자가 느꼈을 두려움과 정신적 충격을 생각하면 마치 내가 성범죄를 당한 것 같은 참혹한 느낌”이라며 “(그런데도) 가해자인 남편은 ‘집행유예’ 또는 ‘벌금형’을 받고 마치 아무 일 없었던 것처럼 사회로 복귀할 수 있다”고 우려 섞인 하소연을 했다. A씨 가족은 당시 성범죄 시도 정황은 있지만 실제 피해는 없었고, 경찰이 주거침입 혐의만 적용해 검찰에 넘긴 점, 앞으로 피해자와 합의할 수도 있다는 점 등을 근거로 이같이 우려했다. 경찰도 “비교적 가벼운 처벌이 있을 거 같다”고 A씨에게 말한 것으로 전해졌다. “B씨의 행동은 분명 잘못된 것이지만, 그가 구속되거나 하면 두 자녀의 양육에 어려움이 따를 수 있다”고 묻자 A씨 가족은 “가해자 가족으로서 감내해야 할 부분”이라며 “어린 두딸에게 당당한 아빠가 되길 바란다”고 강조했다. 그러면서 “피해 여성도 내 자녀들도 여성”이라며 “나도 가해자 가족이지만 여성”이라고 강조했다. 아울러 “여성이 안심할 수 있는 사회가 되길 희망한다”며 “(여전히) 여성을 대상으로 한 성범죄가 많다”고 지적했다. 나아가 “일부는 우리 남편처럼 미수에 그쳐 가벼운 처벌을 받고 풀려난다”며 “가벼운 처벌이 성범죄의 잔혹성에 대한 인식을 낮추고 재발 위험을 키우는 것 같다”고 주장했다. 덧붙여 “가해자 가족인 나도 힘든데, 피해 여성은 얼마나 더 고통스럽겠느냐”라며 “그 여성은 트라우마로 평생 공포에 떨 수 있다”고 덧붙였다. 그러면서 “지울 수 없는 상처를 남긴 것 같다”고 남편 대신 죄스러워했다. 한편 B씨는 사건 후 A씨와 두딸을 남겨둔 채 가출했고 한다. 전업주부인 A씨는 경제적 어려움을 호소했다. 남편이 앞서 생활비 등을 주기로 약속했지만, 이제는 “가진 돈이 없다”면서 외면하고 있다는 게 A씨 가족의 설명이다. 연락조차 차단됐다고 한다. A씨 가족이 더 걱정하는 건 아빠에 대한 어린 두딸의 그리움이다. A씨 가족은 “두아이를 키우는 엄마로서 자녀들은 고통 없이 키우고 싶지만, 그러지 못해 아이들에게도 정말 미안하다”며 “아빠를 찾는 아이들을 볼 때마다 가슴이 미어진다”고 하소연했다. 더불어 “남편은 내가 미워 다시 안 본다 해도 괜찮지만, 어린 딸들과 한 약속을 지켜줬으면 한다”며 “감옥에 있다면 면회라도 갈 수 있을 것 같다”고 했다. B씨는 가출 전 어린 두딸에게 “장난감을 사주겠다”는 약속을 했다고 한다. 물론 그 약속도 지켜지지 않고 있다.