새 정부의 재건축 등 부동산 규제 완화에 대한 기대감으로 서울 아파트값이 15주 만에 상승 전환됐다. 경기도 역시 1기 신도시 재정비 호재 등으로 14주 만에 하락세를 멈췄다. 5일 한국부동산원 조사에 따르면 이번주 서울 아파트값은 0.01% 올라 최근 4주간 이어온 보합을 깨고 상승 전환됐다. 추가 금리인상 우려와 세계 경기 불확실성으로 관망세를 보인 곳이 많았지만 일부 규제 완화 기대감이 있는 재건축이나 강남권 초고가 아파트 등이 상승을 견인했다. 강북구 아파트값 역시 15주 만에 하락세를 멈췄고, 노원·중랑구 등 비강남권 일부는 보합 전환된 곳들이 눈에 띄었다. 대통령 집무실 이전 호재가 있는 용산구는 새 정부 출범을 앞두고 0.04% 올라 지난주(0.03%)보다 오름폭이 커졌다. 강남권에서는 서초구(0.05%)와 강남구(0.03%)가 지난주와 동일한 상승률을 유지했고, 강동구는 0.02% 올라 지난주(0.01%)보다 상승폭이 확대됐다. 직전 실거래가보다 낮은 금액의 거래가 늘어난 송파구 아파트값은 0.01% 떨어지며 2주 연속 하락세를 보였다. 최근 약세가 지속돼온 경기도 아파트값은 1월 24일(0.00%) 이후 14주 만에 보합을 기록했다. 이번주 인천 아파트값도 4주 만에 다시 하락을 멈추면서 수도권(서울·경기·인천) 전체 아파트값은 14주 만에 보합 전환됐다. 재건축 기대감으로 주요 1기 신도시 아파트값이 강세였다. 분당신도시가 있는 성남 분당구 아파트값은 지난주와 마찬가지로 0.05%의 높은 상승률을 기록했고, 일산신도시가 있는 고양시는 지난주 0.01%에서 금주 0.03%로 오름폭이 커졌다. 군포시는 산본신도시 아파트값 상승세로 지난주 보합에서 금주에는 0.06% 상승했다. 이천(0.23%)·평택시(0.23%) 등지의 아파트값도 강세를 보였다. 이에 비해 오산(-0.18%), 화성(-0.13%), 수원(-0.07%), 용인(-0.05%) 등지는 매물이 늘면서 지난주보다 하락폭이 확대됐다.

김기현 국민의힘 의원은 4일 더불어민주당이 징계안을 국회 윤리특별위원회에 제출한 데 대해 “거대정당의 폭력 그 자체”라고 반발했다. 김 의원은 이날 페이스북에 “그런다고 저 김기현의 입을 틀어막지는 못한다”며 이같이 밝혔다. 그는 “국회법에 따라 위원장석 점거를 이유로 징계하기 위해서는 점거 해제를 위한 위원장의 조치에 따르지 않아야 한다”며 “그러나 제가 법사위원장석에 앉았을 때는 아직 회의가 열리지도 않았다”고 반박했다. 이어 “법사위가 개의된 뒤 저는 일어났고, 그 자리에 법사위원장이 앉아 회의를 진행하는 과정에 자리를 두고 다투거나 폭력이 수반된 적도 없고, 법사위원장이 점거 해제를 요구하는 조치를 취한 적도 없다”며 “그럼에도 민주당은 사실관계에 대한 회피 또는 무리한 법 해석으로 저에 대한 중징계를 요구했다”고 주장했다. 아울러 “심지어 징계안이 윤리특위를 거치지 않고 바로 본회의에 부의되는 ‘제1호 사례’가 되는 영광까지 얻게 됐다”며 “중간 논의과정조차 생략된 매우 이례적인 중징계 대상이 위안부 할머니들의 피눈물을 이용한 윤미향 의원도 아니고 성희롱으로 국회의원 품위를 어지럽힌 최강욱 의원도 아닌 ‘검수완박’이라는 부조리에 맞서 싸운 김기현이라는 사실은 국회 역사에 길이 남게 될 것”이라고 비꼬았다. 그러면서 “입법을 하는 국회의원이 거대 의석수를 무기로, 법을 제멋대로 해석하면서까지 흠집 내고 탄압하겠다 나선 것에 말로 표현할 수 있는 안타까움을 느낀다”고도 토로했다. 민주당은 이른바 검수완박(검찰 수사권 완전 박탈) 입법의 목적으로 검찰청법 개정안을 처리하는 과정에서 김 의원이 지난달 26일 밤 법 심사를 위해 열린 국회 법제사법위원회의 의사 진행을 방해했다며 징계안을 국회에 접수했다. 민주당은 징계안에서 “김 의원을 국회법에 따라 30일의 출석정지에 처한다”고 요구하면서 “김 의원은 국회법상 품위 유지의 의무, 의장석 또는 위원장석의 점거 금지와 국회의원 윤리강령과 국회의원 윤리 실천규범을 현저하게 위반해 국회의원으로서 품위는 물론이고 국회의 명예와 권위까지 심각하게 실추시켰다”고 주장했다.

돈을 주지 않는다는 이유로 남자친구가 자신에게 강제로 마약을 투약했다고 허위 고소한 여성이 실형을 선고받았다. A씨(40·여성)는 지난해 1월 25일 전북경찰청 마약수사대 사무실에서 경찰관에게 “애인이 내 팔에 필로폰을 강제로 투약한 뒤 강간했다”며 거짓 진술한 혐의로 기소됐다. 그는 사흘 뒤 성폭력 피해자 신분으로 전북해바라기센터에 출석해 같은 내용을 재차 진술했다. 이에 경찰은 A씨의 진술을 믿고 애인 B씨를 구속, 검찰에 송치했다. 그러나 검찰 조사 결과 A씨는 스스로 필로폰을 투약했으며 성관계도 합의 하에 이뤄진 것으로 드러났다. 검찰은 B씨를 ‘혐의없음’으로 처분하고 A씨를 구속해 재판에 넘겼다. A씨는 B씨가 중고차 매매업으로 많은 돈을 벌었다는 말을 듣고 “채무 7000만원을 대신 갚아달라”고 요구했으나 거절당하자 이에 앙심을 품고 범행한 것으로 조사됐다. A씨는 특히 2020년 12월과 2021년 초, 3차례에 걸쳐 숙박업소에서 필로폰을 투약한 사실이 검찰 수사로 밝혀졌다. 이 사건에 대해 전주지법 형사2단독 정우석 부장판사는 무고, 마약류 관리에 관한 법률 위반(향정) 혐의로 기소된 A(40)씨에게 징역 1년 4개월을 선고했다고 4일 밝혔다. 또 40시간의 약물 중독 재범 예방 교육 프로그램 이수도 명령했다. 재판부는 “무고죄는 국가형벌권의 적정한 심판 기능을 해하고 피해자가 부당한 형사처분을 받을 수도 있는 범죄”라며 “수사 인력의 인적, 물적 낭비를 초래한 피고인의 범행은 죄질이 매우 불량하다”고 질타했다. 그러면서 “과거 형사 처벌을 받은 전력이 없는 점, 혐의를 인정하고 보관하던 증거자료를 제출한 점 등을 참작해 형을 정했다”고 양형 이유를 설명했다.

‘가평 계곡살인’ 이은해·조현수, 직접 살인죄 적용해 기소

윤석열 대통령 당선인 직무수행에 대한 부정평가가 오차범위 내에서 긍정보다 앞선 것으로 나타났다. 부정평가의 가장 큰 이유로 ‘집무실 이전’이 꼽혔다. 한국갤럽은 지난 26∼28일 전국 성인 1003명을 대상으로 한 윤석열 대통령 당선자의 직무수행을 평가한 조사(신뢰 수준 95%, 표본오차 ±3.1%포인트) 결과를 29일 공개했다. 윤 당선자의 직무수행을 부정적으로 평가한 가장 큰 이유는 ‘대통령 집무실 이전’으로 지난주와 비교해 14%포인트나 오른 35%로 나타났다. 이어 인사(14%), 독단적·일방적(7%), 소통 미흡(5%) 등이 뒤를 이었다. 이밖에 ‘한덕수 국무총리 후보자가 새 정부 첫 국무총리로 적합하냐’는 질문에는 ‘적합하지 않다’는 응답이 37%로 ‘적합하다’는 의견(30%)보다 많았다. 문재인 대통령의 직무 긍정 평가는 45%, 부정평가는 49%였다. 이번 조사는 임의걸기(RDD)로 무선(90%)·유선(10%) 표본을 추출해 전화조사원 인터뷰 방식으로 실시했다. 자세한 조사 내용은 한국갤럽·중앙선거여론조사심의위원회 누리집을 참고하면 된다.

일본 정부는 ‘2022 외교청서’에 한국 고유의 영토인 독도를 ‘일본 땅’이라고 억지 주장을 되풀이했다. 일본은 기시다 후미오 총리 취임 이후에도 외교청서를 통해 이같은 억지 주장을 되풀이하며 독도에 대한 야욕을 끊임없이 이어오고 있다. 하야시 요시마사 외무상은 22일 열린 ‘각의’(우리의 국무회의 격)에서 이런 내용이 담긴 외교청서를 보고했다. 이날 발표된 외교청서에는 일본은 “다케시마'(竹島·독도)는 역사적 사실에 비춰봐도 국제법상으로도 명백한 일본 고유의 영토”라는 주장이 담겼다. 그러면서 “한국은 경비대를 상주시키는 등 국제법상 아무런 근거 없이 다케시마 불법 점거를 계속하고 있다”는 억지 주장도 담겼다. ‘한국이 독도를 불법 점거하고 있다’는 표현은 지난 2018년 외교청서에서 처음 등장한 이후 5년째 유지되고 있다. 일본 정부는 한국을 ‘중요한 이웃 나라’라고 하면서도 이같은 억지 주장을 계속 되풀이하며 “한일 관계는 옛 한반도 출신 노동자(일제강점기 강제동원 노동자)와 위안부 문제 등으로 매우 엄중한 상황이나 이 상태로 방치할 수는 없다”고 기술했다. 이어 “국가와 국가 간의 약속을 지키는 것은 국가 관계의 기본”이라며 “한일 관계를 건전한 관계로 되돌리기 위해 일본의 일관된 입장을 토대로 한국 측이 적절한 대응을 강하게 요구해가겠다”고 한일 역사 갈등 현안에 대한 기존 입장을 되풀이했다. 한편 한국 외교부는 이날 대변인 논평을 통해 일본 외교청서에 담긴 독도 영유권 주장에 대해 “역사적, 지리적, 국제법적으로 명백한 우리 고유의 영토인 독도에 대한 부당한 영유권 주장을 되풀이한 데 대해 강력히 항의하며 이를 즉각 철회할 것을 촉구한다”고 밝혔다. 이상렬 외교부 아시아태평양국장은 외교부 청사로 구마가이 나오키 주한 일본 대사관 총괄공사를 초치해 이런 한국 정부의 입장을 전달했다.

(사)한국재능기부협회(이사장 최세규)는 청운양로원(서울시 종로구 구기동)에서 이무성 사진작가의 재능기부로 어르신들의 영정사진을 촬영해 완성된 액자를 후원물품과 함께 전달하는 행사를 지난 21일 가졌다. 최세규 이사장은 “사회적 거리두기가 종료된 이 시점이야 말로 도움이 필요한 우리의 이웃을 위해 소중한 마음을 전달하는 것이 중요하다”며 “앞으로도 지속가능한 기부문화를 정착시키기 위해 노력하겠다”고 밝혔다. 이날 후원행사를 위해 친환경 윤리경영으로 고객감동을 실천하는 이완국 ㈜샴발라 대표이사, 서울J라이온스클럽을 대표한 황재희 라우건설 대표, 김경태 ㈜KS레미콘 대표이사, 정호열 호명화학공업주식회사 대표이사, 이상윤 스쿨푸드 대표, 한동빈 주식회사위너테크놀로지 대표이사, 원세연 여우락 대표, 한장현 ㈜와이앤엔건설 대표이사, 신화선 주식회사 신화경제연구소 대표이사, 이윤환 주식회사 엘디아이국토개발 대표이사, 이기식 ㈜효성ENG 대표이사, 성영찬 세기밀리너㈜ 대표이사가 후원금을 마련했다. 또한 정진영 영종시민연합 시니어복지분과 위원장이 치약 비누셋트, 이명철 마니플리츠 대표 및 (사)강북패션제조협동조합 이사장이 각종 의류, 고정용 아이젠파마코리아(주) 대표이사가 쌀, 강철수 와우쇼핑몰 회장이 KF-94 마스크, 서창범 뉴욕쟁이디저트 대표가 캔커피, 고형준 청년등대 회장이 홍삼 드링크, 정여용 ㈜고려에코 대표가 모자, 이지영 러브블라썸 대표가 꽃다발을 각각 전달했고 협회가 준비한 각티슈, 물티슈, 두루마리 휴지에 더해 풍성한 전달식이 되었다. 다음은 행사 후원 및 참석자 명단이다. ▶최규형 대일이엔피 대표 ▶김금주 백석대학교 교수 ▶홍록기 문화예술인 개그맨 ▶소춘섭 ㈜인스존 대표이사 ▶김상현 하나F&B대표 ▶최강순 세계여성평화그룹 서울경기서부지회장 ▶백춘희 동해도일식 대표 ▶이상윤 ㈜호현 대표이사 ▶권기환 보람상조 지점장 ▶이서진 영종시민연합 시니어교육분과 위원장 ▶김철우 영종시민연합 이레스라파 직장선교단장 ▶박민수 샹스 대표 ▶임동혁 신한금융 신한라이프 금융전문가 ▶양슬기 문화예술인 국악인 ▶박정민 ㈜다음페이지 대표 ▶함남예 위드유 대표 ▶김정희 재능기부협회 운영위원 ▶김용익 미가할매집 대표 ▶정선임 예림플라워 대표 ▶한지일 영화배우 ▶박재형 법무사박재형사무소 법무사 ▶장현주 한강라이프 국장 ▶유재현 SK하이닉스 반도체 연구원 ▶재능·창조골프 회원일동 한편 (사)한국재능기부협회는 재능기부를 통한 사회소외계층 지원을 목표로 활동하고 있다. 장애인부부 무료결혼식을 비롯해 군부대 및 교도소 위문 공연, 다문화가정 지원 및 소년소녀가장 돕기 콘서트, 스타트업을 위한 창업지원 컨설팅, 무료 이사 및 농촌 봉사활동 등 다양한 사회공헌 활동을 하고 있다.

한동훈 법무부 장관 후보자는 부인이 차량 매입 비용을 낮추기 위해 한 달간 서울에서 경기도로 위장전입했다는 의혹에 관해 인정하고 사과했다. 한 후보자의 부인인 진모씨는 지난 2004년 7월19일 서울 삼성동 삼부아파트에 한 후보자와 함께 전입했고 3년 뒤인 2007년 5월16일 경기 구리시 인창동 주공아파트로 주소지를 옮겼다. 해당 아파트의 주인은 진씨와 아무런 연고가 없는 사람이었다. 진씨는 약 한 달 후인 6월21일 삼부아파트로 재전입 신고를 했다. 자동차를 새로 구매해 등록할 때 도시철도채권(공채)을 의무적으로 매입해야 하는데, 공채 매입비율은 구매자의 차종이나 지자체별로 다르다. 이에 진씨 측은 당시 서울보다 저렴했던 경기도를 택해 위장전입한 것으로 전해졌다. 의혹이 일자, 한 후보자 측은 “배우자(진씨)가 차량을 구입하면서 자동차 딜러(판매업자)에게 위임장 등 서류 일체를 제공하고 매수 및 등록 절차를 일임했는데, 딜러가 배우자의 주민등록을 무관한 곳으로 일시 이전했던 것으로 보인다”고 해명했다. 한 후보자 측은 “2019년 검사장 인사검증 과정에서 당시 청와대 인사검증팀의 질의를 받고 그 사실을 처음으로 알게 됐다”면서 “경위를 불문하고 세세하게 챙기지 못한 불찰”이라고 다시 한 번 고개를 숙였다.

탁현민 청와대 의전비서관은 21일 tvN 예능 ‘유퀴즈’ 측이 지난해 문재인 대통령의 출연 문의를 거절했다는 언론보도는 ‘사실무근’이라고 주장한 데 대해 “청와대를 상대로 한 거짓말은 심각한 문제”라고 일갈했다. 탁 비서관은 이날 자신의 페이스북에 “당시 프로그램 담당자와 통화한 기록이 있고, 주고받은 문자 메시지로 남아있다”면서 “그럼에도 불구하고 CJ가 (출연을) 요청받은 바 없다고 거짓말한 것은 그 거짓말 자체보다 더 큰 문제가 있다”고 적었다. 미디어오늘은 이날 청와대 관계자의 말을 인용, 청와대가 지난해 4월 ‘유퀴즈’ 제작진과 접촉해 문 대통령 출연을 타진했지만 거절당했다고 보도했다. 그러자 CJ 측은 해당 매체에 “문 대통령 쪽에서 ‘유퀴즈’ 출연을 요청한 적이 없다”고 일축했다. 이에 탁 비서관은 “윤 당선인의 ‘유퀴즈’ 출연은 문제가 없다. 비록 시청자들의 각기 다른 판단은 있을 수 있어도 그의 출연 자체는 제작진과 출연자들이 결정할 문제이기 때문”이라고 했다. 하지만 그는 “윤 당선자의 출연 여부와는 별개로 청와대를 상대로 한 CJ의 거짓말에는 심각한 문제가 있다”고 지적했다. 탁 비서관은 “먼저 작년 4월과 그 이전에도 청와대에서는 대통령과 청와대 이발사, 구두 수선사, 조경 담당자들의 프로그램 출연을 문의한 바 있다”고도 했다. 이어 “그 때 제작진은 숙고 끝에 CJ 전략지원팀을 통해 ‘프로그램 성격과 맞지 않다’는 요지로 거절 의사를 밝혀왔고, 우리는 제작진의 의사를 존중해 더 이상 요청하지 않았다”고 했다. 탁 비서관은 “우리가 제작진의 거절을 군말 없이 받아들인 것은 그 프로그램을 존중해서였다”라면서 “그것은 당연한 일이었고, 이전 정부에서는 그 당연한 것들이 지켜지지 않은 경우가 많았기 때문에 더욱 그러했다”고 꼬집었다. 이어 “우리는 어떤 프로그램이 어떤 외압으로 인해 제작에 영향을 받는 것을 원치 않았고, 그러한 태도가 문화예술을 배려하는 가장 올바른 태도라고 믿어왔다”고 했다. 그는 “지금도 윤 당선인의 출연이 오로지 제작진의 판단이었다고 믿고 싶다. 그 때는 대통령과 청와대 사람들의 출연이 프로그램 성격과 맞지 않았다고 판단했고, 지금은 판단이 달라져서 윤 당선인의 출연이 결정됐다고 해도 좋다”고도 했다. 탁 비서관은 “다만 바라는 것은 어떠한 외압도 없었길 바라며, 앞으로도 오로지 제작진의 판단만을 제작의 원칙으로 삼기를 바랄 뿐”이라고 했다. 한편 김부겸 국무총리도 지난해 10월쯤 해당 프로그램 출연을 타진했지만 거절당했다는 보도가 이날 나왔다. 총리실 등 정치권에 따르면 김 총리는 지난해 10월쯤 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확산 상황과 관련해 국민과 소통할 방법을 찾던 중 ‘유퀴즈’ 출연을 검토했다. 당시 김 총리는 지상파 뉴스와 라디오, 토론 프로그램 등에 지속적으로 출연해 코로나19 상황과 단계적 일상회복 방안에 대해 국민들과 소통했다. 하지만 당시 ‘유퀴즈’ 제작진은 김 총리 출연 취지에 공감을 표하면서도 ‘프로그램 성격상 정치인 출연은 곤란하다’며 거절했다고 한다.

‘계곡 살인’ 사건 피의자로 지목된 이은해(31)·조현수(30)가 구속 상태로 검찰 조사를 받고 있지만 혐의에 대해서는 진술을 계속 거부하고 있다. 이에 검찰 조사가 원활하게 진행되지 않아 난항을 겪고 있다. 이에 이들이 저지른 범죄의 입증이 관건인데, 이수정 경기대 범죄심리학과 교수는 “(이번 사건은) 굉장히 어려운 사건이다”라며 “지금까지 온 길보다 (가야 할 길이)훨씬 멀어 보이는 사건”이라고 내다봤다. 이씨와 조씨는 지난 16일 검거된 이후 21일에도 진술 거부해 검찰 조사가 원활하게 진행되지 않고 있다. 현재 정황 증거는 있지만 직접 증거는 없어 이를 찾기 위한 노력이 계속 되고 있다. 다만 쉬운 상황은 아니다. 이에 대해 이 교수는 이날 KBS 라디오 ‘최경영의 최강시사’와의 인터뷰에서 “지금부터 밝혀야 할 문제들이 여태 알려진 것보다 훨씬 더 많다”고 내다봤다. 혐의를 입증해야 하지만 그 과정이 쉽지 않을 거로 보는 것이다. 이 교수는 “일단 (A 씨에게)아무런 신체 접촉이 없었다”며 “피해자가 자발적으로 물에 뛰어들어 결국 사망한 것이다. 그렇기에 (이 씨 등은)피해자의 죽음에 아무 책임이 없다는 것인데, 이들도 처음에는 ‘자기들은 보험금을 못 받은 피해자’라는 민원인이라고 주장했다”고 언급했다. 이어 “(물에 빠진 A 씨에)도움을 줘야 할 상황인데 도움을 주지 않고 피해자를 사망케 했다면 ‘부작위 살인’으로 주장할 수 있지만 사실 ‘튜브를 던져줬다. 마지막 순간에는 못 봤다’고 한다면 그 장면이 폐쇄회로(CC)TV에 안 잡히지 않았나”라고 지적했다. 이 교수는 복어 독과 관련해선 “이들이 주장하는 바로는 복어 독 관련 문자는 일종의 장난스러운 대화였을 뿐 사실 복어 독을 먹인 적이 없다는 것 아닌가”라며 “물적 증거가 확보된 게 아니다”라고 분석했다. 앞서 이 씨는 자필진술서에서 “복어를 사서 매운탕 거리와 회로 식당에 손질을 맡겼고, 누구 하나 빠짐없이 맛있게 먹었다. 살해하려고 했다면 음식을 왜 다 같이 먹었겠는가. 식당에서 독이 있는 부분은 소비자가 요구해도 절대로 주지 않는다고 한다”고 주장했다. 이 교수는 또 “피해자가 합리적 사고를 하는 성인 남성인데 ‘뛰어내리라’는 강요를 듣고 어떻게 물에 뛰어내리기까지 이르렀는지 합리적으로 설명할 수 있겠는가”라고 되물었다. 이어 “이 씨가 (A 씨와)혼인신고를 한 상태에서, A 씨는 (이 씨의 내연남인)조 씨의 존재도 알고 있었다”며 “함께 여행도 갈 정도의 관계였다. 아내에게 남자가 있다는 것을 알면서 혼인 신고를 하고, (신혼)집을 이 씨에게 제공하고, 괴이한 행적들이 존재한다”고 지적했다. 그러면서 이씨의 ‘가스라이팅’에 대해서는 “그렇게 된 것으로 정황상 충분히 짐작할 수 있다”며 “대학을 나오고, 대기업에 근무하는 그런 사람이 어린 애도 아닌데 과연 가스라이팅을…. 특히 이은해, 연약한 여자가 그렇게 가스라이팅을 해 죽음에 이르게 할 수 있는가”라고 의문을 표했다. 그는 “(이씨가) 결국 극단적 선택과 비슷한 일을 시킨 것 아닌가. 이 부분은 밝혀나가야 할 상황”이라며 “혼인 기간 중 어떻게 이 씨 딸이 A 씨 호적에 올라갔는지 이 부분도 부자연스럽다. 여러 가지 지금 밝혀야 할 문제가 많다”고 덧붙였다. 아울러 “(조직범죄의) 가능성이 상당히 높다”며 “누가 지명수배된 사람과 1박2일 여행을 가는가. 이들 주변에는 굉장히 의심스러운 이들이 많다. 아마 검거 전 텔레그램 등에서 수사에 대한 진행 상황과 법적 내용을 공유한 것으로 추정된다”고 했다. 그러면서 “이 씨는 동료들과 보험 사기를 저질러 생계를 이어갔던 것으로 보인다”며 “이런 일은 혼자서 하기가 어렵다. 이 씨가 2년간 혼인에 이를 정도로 애정이 깊은 다수의 남자들을 어디서 구한 것인지도 사실 이해가 잘 안 간다”고 언급했다. 한편 검찰에 구속된 이은해는 법원에 자필진술서를 냈다. 이씨는 지난 16일 체포된 후 검찰에서는 진술을 거부해오다 판사 앞에서 억울함을 호소했다. 전날인 20일 채널A 보도에 따르면 이씨는 19일 구속영장 심사에서 A4 용지 2장 분량(약 1600자)의 진술서를 판사에게 제출했다. 진술서에는 남편이 사망한 계곡 사건 내용은 없고, 복어 독 살해 시도 내용만 많다고 한다. 이씨는 지난 2019년 2월 복어 피를 이용한 1차 살해 시도 혐의만 적극 부인했다. 또 도주 직전인 지난해 12월 13일 검찰에서 복어 독 사건에 대해 조사를 받았는데 검찰은 석 달 뒤 발생한 낚시터 살인 미수 사건 그리고 한 달 뒤 계곡 살인 의혹 사건이 연속적이고 고의적인 살인 행위로 의심하고 있다. 이씨 입장에서 볼 때 검찰이 쥔 패를 확인한 게 복어 독 사건 밖에 없어 향후 수사에 대비해 다른 사건은 언급조차 안했을 가능성도 있다. 반면 계곡 사건 내용은 1번 언급됐다. 이씨는 범죄의 개연성이 있는 ‘사건’ 대신 우연적으로 발생한 ‘사고’라고 태연스럽게 주장했다. 또 숨진 윤 씨에 대한 언급도 전혀 없다. 그는 대부분 4개월 동안 도주했던 것에 대해 “잘못 판단해서 도망갔다”고 주장했다. 그러면서 낮과 밤을 가리지 않고 성실히 생활하고 도주 전까지 수사에도 성실히 임했다고 강조했다. 아울러 “기회라는 밧줄을 준다면 잘못된 선택을 반복하지 않겠다”는 등 판사에게 죄의식보다는 억울함을 전하려는 의도로 진술서를 썼다.