쉬운 공약집은 어떤 과정을 거쳐 만들어질까. 쉬운 정보로 바꿀 때는 맥락을 담으면서 의도를 정확하게 전달하는 단어를 고민하는 과정이 핵심이다. 단순히 짧다고 해서 이해하기 쉬운 것은 아니다. 중앙선거관리위원회와 함께 쉬운 공보물 개발에 참여한 김경양(사진) 서울시 장애인의사소통권리증진센터장을 지난 11일 서울 영등포구 사무실에서 만났다. 김 센터장은 이해하기 쉬운 선거공약집을 만들 때 어휘 및 문장·글꼴·문단 및 문서·그림·인쇄 및 출판 총 5가지 영역을 고려한다고 설명했다. 후보자는 ‘나’, 유권자는 ‘너’, 그리고 정당과 기관은 ‘우리’로 표기한다. 후보자와 유권자가 정보를 주고받는 관계임을 반영한 것이다. 일상적이고 익숙한 말을 사용하는 것이 기본이다. 헷갈리지 않도록 정보를 통일하는 것도 중요하다. 같은 내용을 설명할 때는 일관성 있게 같은 단어를 사용해야 한다. 비슷한 단어가 여러 번 등장하면 이해를 방해할 수 있다. 문장은 개조식이 아닌 서술식의 문어체가 이해하기 쉽다. 한 문장에서 하나의 아이디어만 다루는 것도 중요하다. 부정문보다는 긍정문으로 서술하고, 어려운 문장부호도 사용하지 않는 것이 좋다. 짧고 간단한 문장과 함께 주어를 명확히 밝히는 능동형 문장이 다양한 유권자가 직관적으로 공약을 이해하는 방법이다. 그림 안내 방안도 마련돼 있다. 그림은 글 내용이 의도하는 바를 명확히 반영해야 한다. 예를 들어 중심 내용을 쉽게 이해할 수 있는 사진을 사용해야 한다. 이때 중요한 점은 추상적이거나 상징적, 은유적인 사진을 피하는 것이다. 그림은 결국 쉽게 이해할 수 있는 정보라는 것을 잊지 말아야 한다. 시각적 장치도 기준이 있다. 가시성이 좋은 고딕체 글꼴 사용, 제목과 본문 간 글꼴 크기 차이, 단어가 읽히는 것을 방해하지 않는 배경, 한 페이지 내 사진 5개 이하 등 작은 부분까지 신경을 썼다. 또 숫자를 표현할 때 백, 천, 만 등 한글 화폐 단위를 사용하는 걸 권장한다. 후보의 재산·세금 내역이 아라비아 숫자로만 제시되면 읽기가 어렵기 때문이다. 마지막으로 당사자 검증이 남았다. 김 센터장은 “읽기 쉬운 자료를 만들 때 가장 중요한 것은 당사자 검증”이라며 “아무리 쉽게 썼다고 생각해도 막상 당사자들은 읽고 어려워하는 경우가 많다. 여러 번 검증을 받아야 진짜 쉬운 공보를 만들 수 있다”고 강조했다.

‘고용친화적 환경 조성으로 양질의 일자리 창출 기반 조성’, ‘직원이 일하기 좋은 환경을 만들고, 좋은 일자리를 늘릴게요’. 두 문장은 같은 취지의 공약이다. 앞선 문장은 지난 20대 대통령 선거에서 윤석열 전 대통령이 발표한 10대 공약이며 다음 문장은 이를 쉬운 정보로 바꾼 말이다. 선거 공약은 투표권을 처음 얻은 만 18세 청년부터 직장인은 물론 노인까지 다양한 유권자 모두 쉽게 이해할 수 있어야 한다. 유권자가 제대로 이해하지 못한다면 그 의미가 반감된다. 정치인의 대국민 약속인 공약이 우리 삶에서 멀어진 이유 중 하나다. ◆길고 어려워 눈길 안 가는 공약집 20대 대통령 선거 당시 더불어민주당의 공약집은 194쪽, 국민의힘은 174쪽, 정의당은 191쪽이었다. 평균적인 성인의 읽기 속도는 분당 250단어 정도. 페이지당 약 300단어가 있다고 가정했을 때, 후보자 세 명의 공약집을 읽는 데만 이론적으로 약 11시간이 필요하다는 얘기다. 대다수 유권자가 제대로 읽지 않을 것이라는 게 합리적 추론이다. 경남 창원에서 만난 박사과정 준비생 김민재(28)씨는 350쪽이 넘는 두꺼운 책을 읽은 것은 전공책을 공부할 때뿐이라고 말했다. 유튜브 채널에서 인턴으로 일하는 강승민(26)씨 역시 “공약집은 ‘시성비(시간 대비 가성비)’가 없다. 그 긴 공약집을 어떻게 다 보느냐”라며 “기사를 읽어도 충분히 판가름할 수 있는데, 긴 공약집을 보는 것은 시간 낭비다. 일하느라 시간이 없다”고 고개를 저었다. 게다가 공약집을 읽다 보면 이해하기 어려운 단어를 만날 때가 많지만, 설명은 턱없이 부족하다. 전문용어나 약어도 별다른 설명 없이 실린다. 16대 대선 공약집에는 ‘GNP’, 20대 공약집에는 ‘IAEA’라고만 표기돼 있다. 개념 설명은 물론 국민총생산(GNP), 국제원자력기구(IAEA)라고 풀어쓰지 않는다. 김씨는 “(GNP와 IAEA는) 들어본 말이지만 헷갈린다”며 “공약집을 살펴보면 지방교부세(자치단체 간 재정 격차를 줄이기 위해 국세 중 일정액을 나눠주는 금액) 같은 용어가 설명 없이 나온다. 일반 유권자 입장에서는 모를 만한 단어가 너무 많다”고 토로했다. 최근 유권자는 종이책보다는 디지털 기기로 정보를 접하지만 공약은 여전히 과거 형식 속에 갇혀 있다. 문화체육관광부가 지난해 발표한 통계자료를 보면 2023년 성인의 종합독서율은 43.0%로, 1994년 첫 조사(86.8%) 이래 역대 최저치를 기록했다. 성인의 종이책 독서율도 조사를 시작한 2013년부터 지금까지 꾸준히 하락세다. 종이책에서 잘 읽히는 글과 스마트폰에서 잘 읽히는 글은 다르다. 하지만 스마트폰에서 더 잘 읽히는 방식으로 공약집이 개발되지 않고 있다. 주요 정당 후보들의 홈페이지에 들어가 보면 인쇄용으로 만든 책자형 선거공보와 예비 후보자 홍보물이 그대로 올라만 가 있는 경우가 많다. ◆네덜란드·영국·호주 등 ‘쉬운 공약집’ 공개 호주는 전문가들이 ‘쉬운 정보 선진국’으로 꼽는 나라다. 호주에서는 모든 정보를 세 가지 버전으로 만든다. 기본적인 정보가 담긴 원문과, 글을 읽기에 어려움이 있을 수 있는 모든 사람을 위한 ‘쉬운 언어(Plain Language)’, 그리고 발달장애인 등 정보를 알기 어려운 정보 약자를 위한 ‘잘 읽히는 정보(Easy to Read)’를 각각 제공한다. 영국에서는 주요 정당이 쉬운 공약집을 자발적으로 발간한다. 정보는 읽혀야 의미가 있다. 유권자들이 읽고 싶은 쉬운 공약집을 만들어야 하는 이유다. 호주처럼 해외에선 선거 관련 정보를 제공할 때 다양한 유권자가 이해하기 쉽게 정리한 정보를 따로 공개하는 이유이기도 하다. 모든 유권자가 정보를 이해할 수 있기 위해서다. 전북 익산에서 만난 대학원생 강건(28)씨는 “대중 정당이라면 다양한 유권자의 수요를 모두 맞춰야 한다. 장애인이든, 저학력층이든, 정치에 관심이 없는 사람이든 쉽게 이해할 수 있으면 좋겠다”고 말했다. 네덜란드와 독일의 선거관리위원회는 세계일보와의 서면 인터뷰에서 쉬운 공약집을 유권자에게 제공한다고 답변했다. 네덜란드는 ‘모두를 위한 정치’ 지침을 마련했다. 정당이 주요 정책과 선거 홍보자료를 쉬운 정보와 수어, 음성으로 제공하도록 한다. 네덜란드 선관위 관계자는 “내무부가 주도하는 정부 이니셔티브 ‘투표 접근성 강화’는 각 정당이 전문가들과 협력해 이해하기 쉬운 정책과 선거 홍보자료를 제작하도록 장려한다”며 “정부는 추가로 유권자들이 쉽게 공약을 이해할 수 있도록 조사할 계획”이라고 말했다. 독일 연방선관위 관계자 역시 “선거 절차와 역할을 ‘쉬운 독일어’로 번역해서 제공한다”고 설명했다. 독일 선관위 홈페이지에 들어가 보면, 어려운 단어에는 밑줄이 그어져 있다. 밑줄 친 단어를 누르면 바로 국어사전 링크로 연결된다. 광주에서 만난 손어진(39)씨는 “독일에서 공부할 때 20대 총선거가 있었다. 독일 정당도 수백 페이지로 공약집을 빽빽하게 발간하더라”며 “동시에 쉬운 언어로 된 얇고 그림이 들어간 공약집도 같이 낸다”고 전했다. 김경양 서울시 장애인의사소통권리증진센터장은 “호주나 영국, 네덜란드에서는 당연히 국가가 인지 정도와 장애 정도에 상관없이 모두가 이해할 수 있는 정보를 줘야 한다고 생각한다”며 “한국도 이런 보편적인 접근권을 보장하기 위해 쉬운 정보를 제공해야 한다”고 조언했다. ◆쉬운 공약집 발목 잡는 일정과 예산 쉬운 공약집을 만들기 위해선 공약이 빨리 발표돼야 한다는 지적도 잇따른다. 지난 대선에서 민주당 이재명 후보는 선거일 15일 전, 국민의힘 후보였던 윤석열 전 대통령은 13일 전에야 공약집을 발표했다. 사실상 쉬운 공약집을 만들기에는 촉박한 일정이다. 발달장애인을 위한 사회적기업 ‘소소한소통’의 백정연 대표는 지난 대선 당시 매일 밤을 새우다시피 하며 제작에 매달려 5일 만에 겨우 주요 후보의 쉬운 10대 공약집을 완성했다. 사정이 이렇다 보니 발달장애인 유권자가 주요 후보의 공약집을 세밀하게 살펴보기는 어려웠다고 회고했다. 소소한소통은 이번 대선 후보의 쉬운 10대 공약도 26일 공개했다. 한 달 사이 평균 지지율 5% 이상인 후보 등 중앙선거관리위원회의 TV토론회 후보 초청 기준에 따라 이재명·김문수·이준석·권영국 후보의 공약을 쉬운 표현으로 바꿨다. 또 공약을 낸 배경을 설명해 유권자가 공약 의도까지 파악하도록 했다. 백 대표는 “발달장애인을 비롯해 곧 투표권을 갖게 될 청소년, 정치를 어려워하는 비장애인 유권자 모두가 대상”이라며 “공약을 이해하고 정치 참여의 진입 장벽을 낮출 것으로 기대한다”고 말했다. 공직선거법을 개정하면 공약집 발표 일정을 앞당길 수 있다. 선관위는 2016년 유권자의 알권리 보장과 정책선거 실현을 위해 기존 선거일 전 24일부터였던 후보자등록 신청일을 선거일 전 40일부터로 개정하자는 의견을 제안했다. 하지만 국회는 구체적인 논의를 하지 않았고, 결국 법 개정은 이뤄지지 못했다. 쉬운 공약집을 위한 별도 예산이 나오는 것도 아니다. 그러다 보니 정치인 입장에선 평소에 내던 공약집 예산을 줄여서 남은 돈으로 쉬운 공약집을 만들 생각을 하지 않는다. 김 센터장은 “정치인이 선거 자금 중 일부를 쉬운 공약을 만드는 데 쓰겠다는 의지가 있어야 한다”며 “그렇게 하려고 해도 선거법 안에 공보용으로는 얼마를 써야 하는지 한계가 있어서 쉬운 공약을 만들기 어려운 상황”이라고 지적했다.

여야 정치권이 4·10 총선 10대 공약으로 앞다퉈 ‘저출생’과 ‘청년’ 문제 해결을 내세웠지만 정작 공천에서는 청년과 여성이 실종 상태다. 국민연금 개혁, 인구절벽 위기 해소 등 한국 사회의 미래가 걸린 문제의 당사자들을 외면한 22대 국회가 얼마나 적극적인 해법을 내놓을 수 있을지 의문이 제기된다. 15일 국민의힘과 더불어민주당 공천 현황을 분석한 결과 공천 확정자 평균연령은 여야 모두 50대 후반이었다. 국민의힘은 59세, 민주당은 57세로 지난 21대 총선 당시 미래통합당(국민의힘 전신) 55세, 민주당 54세와 비교해 더 노화한 것으로 나타났다. 연령대별로 살펴보면 상황은 더 심각하다. 국민의힘은 20대 청년 공천자가 전무했고, 30대는 김준호(서울 노원을), 김수민(충북 청주 청원) 예비후보 등 9명에 불과했다. 민주당의 20대 공천자로는 만 28세인 우서영(경남 밀양·의령·함안·창녕) 후보 한 명이 있다. 30대는 안귀령(서울 도봉갑), 김동아(서울 서대문갑) 후보 등 7명에 그쳤다. 청년 공천자들은 당의 양지보다는 험지에 나서는 경우가 많았다. 여성 후보도 마찬가지다. 국민의힘 지역구 공천 확정자 247명 중 여성은 29명으로 11%다. 민주당은 240명 중 39명으로 16%였다. 각 당에서 정한 여성 지역구 후보자 목표 30%에는 턱없이 부족한 수준이다. 그나마 공천을 받은 청년·여성 후보들 가운데 일부는 당내의 강성층 입맛에 맞는 발언을 해 논란을 일으키기도 했다. 윤태곤 더모아 정치분석실장은 통화에서 “저출생이 심각하다 하더라도 50·60대 주류가 보는 것과 20·30대 당사자가 보는 것은 다르다”며 “국민연금도 청년은 30∼40년 후 미래를 고민하겠지만 중진들은 당장 10년 후가 더 급하지 않겠는가”라고 꼬집었다. 이종훈 정치평론가도 “유권자들은 세대교체를 원했는데 양당 모두 반대로 공천했다”며 “계파 공천을 하다 보니 친윤(친윤석열)·친명(친이재명)에 집중하느라 청년·여성 등 약자에 소홀했다”고 비판했다.

국민의힘이 22대 총선 슬로건으로 ‘지금! 합니다’를 내세웠다. 과거 대선에서 민주당 이재명 당시 후보가 사용한 ‘이재명은 합니다’를 겨냥한 것이란 해석이 나온다. 국민의힘은 지난 11일 공개한 총선 슬로건에 대해 “우리의 합니다는 특정 개인의 생존과 이익을 위함이 아닌, 국민의 이익을 위한 빠른 실천력과 의지가 담겼다”고 설명했다. 사실상 이 대표를 겨냥해 국민의힘은 개인이 아닌 국민을 위해 실천하겠다는 의미로 해석된다. 한동훈 비상대책위원장은 민주당의 슬로건과 유사하다는 지적에 “합니다가 누구의 전유물일 수 있는 단어인가”라고 반박했다. 그러면서 “이재명은 안 했잖나. 우리는 할 거다. 명확하게 다르다. 우안 할 사람이 하겠다고 얘기해서 결국 안 한 것이고, 우리는 그걸 지금 바로 하겠다고 말한 거고, 이미 실천을 시작했다”고 말했다. 슬로건이 처음부터 민주당을 겨냥했다는 의미로도 읽힌다. 국민의힘은 이 문구의 활용 예시도 자세히 공개했다. ‘(공약·정책) 지금! (후보명 ) 합니다’같은 방식으로 특정 정책을 각 지역에 나선 후보들이 이름을 넣어 사용할 수 있도록 제안했다. 예시로는 한동훈 비상대책위원장의 ‘특권 내려놓기 합니다. 지금! 합니다’, 서울 광진을 후보인 오신환 전 의원의 ‘격차해소 합니다. 지금! 오신환이 합니다’를 제시했다. 또 한강벨트의 핵심으로 떠오른 중·성동갑 윤희숙 전 의원도 ‘국민편 합니다. 지금! 윤희숙이 합니다’를 예시로 들었다.

4·10 총선의 수도권 최대 격전지로 지목된 ‘한강벨트’의 여야 대진표가 완성됐다. 양측 모두 탈환과 수성을 위해 후보 배치부터 공을 들이며 진지를 구축해 왔다. 여당의 아성인 한강 이남 지역과 야당의 텃밭인 한강 이북 지역에서 팽팽한 대결 구도가 짜였다. 선거 28일을 앞둔 상황에서 여론조사로는 접전 지역과 부동층이 많아 마지막까지 승부를 예단하기 어려운 각축전이 펼쳐질 전망이다. 대통령실이 위치한 용산을 비롯해 한강에 인접한 마포·성동·광진·동작·영등포·강동 등에 걸친 지역구가 한강벨트로 주로 언급된다. 이곳은 과거 여야 모두 승리한 이력이 있는 부동층이 많은 지역으로 현재는 용산·영등포갑을 제외한 전 지역이 야당 현역이라는 공통점이 있다. 최근 발표된 여론조사에선 여야가 박빙 승부를 펼치는 곳이 많다. 한강벨트 핵심 중 하나인 중·성동갑은 국민의힘 윤희숙 전 의원과 더불어민주당 전현희 전 의원이 오차범위 내 접전을 벌이고 있다. 지난 10∼11일 JTBC가 메타보이스에 의뢰한 전화면접 여론조사에서 윤 전 의원은 33%, 전 전 의원은 41%를 각각 기록했다. 지난 10일 동아일보가 리서치앤리서치에 의뢰한 전화면접 조사에서는 윤 전 의원이 36.6%, 전 전 의원이 42.9%로 오차범위(±4.4%포인트) 내 접전 양상을 보였다. 마포갑엔 전현직 의원들과 경쟁 끝에 공천을 받은 국민의힘 조정훈 의원이 민주당 영입 인재인 이지은 전 경무관과 경쟁하고 있다. 지난 2∼3일 폴리뉴스가 한길리서치에 의뢰한 자동응답(ARS) 조사에서 조 의원 41.5%, 이 전 경무관 43.7%로 오차범위 내 박빙 양상을 보였다. 광진을에는 도전자 국민의힘 오신환 전 의원과 지역 현역인 민주당 고민정 의원이 지난 8∼10일 KBS가 한국리서치에 의뢰한 전화면접 조사에서 오 전 의원 33%, 고 의원 40%로 역시 오차범위 내 경쟁 양상을 보였다. 운동권 출신의 맞대결로 관심을 끈 마포을은 민주당 현역 정청래 의원(44%)이 국민의힘 함운경 예비후보(32%)를 오차범위 밖에서 앞서는 것으로 나타났다. KBS가 지난 8∼10일 한국리서치에 의뢰한 조사 결과다. 반면 민주당 지역구 현역이 컷오프(공천배제)된 동작을에선 5선에 도전하는 국민의힘 나경원 전 의원(50%)이 행정안전부 경찰국 설립에 반발해 퇴직한 류삼영 전 총경(37%)을 오차범위 밖에서 앞서고 있다. 이는 지난 10∼11일 MBC가 코리아리서치에 의뢰한 조사 결과다. 전날 마지막 대진표가 확정된 중·성동을은 국민의힘 이혜훈 전 의원과 민주당 현역 박성준 의원 간의 대결이 확정됐다. 용산에선 지난 총선에서 890표(0.67%포인트) 차이로 신승한 권영세 의원이 강태웅 전 서울시 행정부시장과 리턴 매치를 벌인다. 또 민주당을 탈당한 김영주 국회부의장은 자신의 지역구인 영등포갑에서 민주당 채현일 전 영등포구청장과 맞대결을 펼친다. 여기에 국민의힘을 탈당한 개혁신당 허은아 전 의원이 가세했다. 원래 야당의 텃밭이지만 김 부의장이 여당 공천장을 받고 선거에 나서면서 판세 예측이 쉽지 않은 상황이 됐다. 전문가들은 이번 선거에서 ‘한강벨트’를 차지하는 당이 전체 선거에서 우세할 가능성이 높다고 점친다. 대표적으로 부동층이 많은 이곳의 표심이 전국 유권자 표심의 바로미터가 될 가능성이 크다는 것이다. 박성민 정치컨설팅 민 대표는 통화에서 “서울은 그동안 야당이 늘 우세한 지역이었다”며 “한강벨트에서 이긴 당이 이번 전체 선거에서 승리할 가능성이 높다”고 전망했다. 국내 한 여론조사 전문기관 관계자도 “여당의 상승세가 피크(최고점)에 다다른 것 같다”며 “이제는 공중전의 영역은 끝나고 후보 개인의 백병전에 따라 승부가 결정될 때가 됐다”고 말했다. 서울은 48개 선거구 중 국민의힘이 국민추천제 지역으로 정한 서울 강남갑·을 등 2곳을 제외한 나머지 지역에 대진표가 완성됐다. 여론조사와 관련한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

국민의힘 비대위원들의 반발로 ‘5·18 민주화 운동’ 폄하 논란을 일으킨 도태우 변호사의 공천이 재검토에 들어갔다. 조국혁신당 등장 이후 국민의힘 지지세가 주춤하자 당이 다시 긴장 모드에 돌입한 것으로 풀이된다. 11일 정치권에 따르면 이날 서울 여의도 중앙당사에서 열린 비대위 비공개 회의에서 광주 동·남을에 출마한 박은식 비대위원이 도 변호사의 대구 중·남 공천에 대해 재논의가 필요하다며 포문을 열었다. 당초 지도부는 도 변호사 문제에 대해 이날 별도 논의를 하지 않고 회의를 끝내려 했다. 그러자 박 비대위원이 이를 저지하고 나선 것이다. 이어 김경율·한지아 비대위원도 ‘당이 밝힌 국민 눈높이라는 공천 원칙이나 방향성과 맞지 않는다’는 취지로 거들었다. 한 비대위원은 ‘도 변호사의 사과문이 사과가 아닌 입장문으로 읽힌다‘는 취지로 비판했다. 특히 김 비대위원은 두 차례 긴 발언을 이어가며 ‘중도층 이탈 우려’에 대해 주장했다. 앞서 도 후보와 관련해 “후보자로 추천되기 전의 모든 것을 다 꺼내서 얘기하면 정말 힘들다”며 “후보자가 되고 나서도 그런 입장을 견지하는지에 대해 면밀히 들여다보겠다”고 했던 공관위원 장동혁 사무총장도 이날 회의에서 공관위 심사 과정에서 이를 제대로 심사하지 못한 데 대해 유감을 표한 것으로 전해졌다. 다만 일부 참석자와 대구 3선 의원인 윤재옥 원내대표는 공천을 번복하는 것에 대한 부담감과 효용성 문제를 언급하며 공천 재심사에 부정적 의견을 낸 것으로 알려졌다. 지도부의 격론을 지켜본 한 위원장은 공천 번복의 현실적 어려움을 언급하면서도 이를 살펴보겠다는 취지로 말했다고 한다. 일부 비대위원들은 앞서 한 위원장에게 도 변호사 발언의 부적절성에 대한 논의가 필요하다는 의견을 전달한 것으로 전해졌다. 결국 고심 끝에 한 위원장은 이날 오후 입장문을 내고 “공관위에 도 후보 과거 발언 전반에 대해 국민 눈높이에 맞는 면밀한 재검토를 요청했다”고 밝혔다. 이를 두고 정치권에선 최근 상승세를 보이던 국민의힘 지지세가 정작 총선 한 달을 앞둔 격전지 여론조사에서 대부분 고전하고 있는 것으로 나타난 상황이 영향을 준 것으로 분석한다. 정영환 공관위원장은 논란 초기인 지난 8일 “후보가 되면 당의 전체 가치라든가 이런 걸 중요시해 나갈거니까 저희는 별로 문제가 없다고 봤다”고 답했다. 그러나 이후 5·18 기념재단이나 광주시 등 호남에서 도 변호사의 공천 취소 요구가 이어졌다. 한 위원장은 오는 15일 광주 방문 전에 이 문제를 매듭짓기 위해 공천 재심사 카드를 꺼낸 것으로 해석된다. 박근혜 전 대통령 탄핵 심판 변호를 맡았던 도 변호사는 2019년 유튜브 방송에서 ‘5·18 민주화 운동에 대해 굉장히 문제가있는 부분들이 있고, 특히 거기에는 북한 개입 여부가 문제가 된다는 것이 상식’이라고 언급한 사실이 알려져 논란이 됐다.

국민의힘 김형동 의원(경북 안동·예천)이 11일 ‘경북 문경∼안동‘ 철도 건설과 ‘도담(충북 단양)∼안동’ 구간 증속 등을 담은 광역 철도망 구축 공약을 내놨다. 이 계획이 현실화될 경우 경북 안동·예천에서 서울까지 이동시간이 대폭 단축될 것으로 예상된다. 김 의원은 이날 47.9km에 걸친 문경∼안동 철도 건설과 충북 단양의 도담역에서 안동역까지 구간의 철도 속도를 250km/h까지 증속하는 내용의 공약을 발표했다. 한동훈 비상대책위원장의 비서실장을 맡고 있는 김 의원은 ‘문경∼안동 철도 건설’이 제4차 국가철도망 구축계획 상 추가검토 사업에 포함됐지만 사업추진 여부는 교착상태라고 했다. 이에 제5차 국가철도망 구축계획에 이를 반영해 ‘문경∼예천∼신도청∼안동’으로 이어지는 중부내륙선 철도(충주∼이천∼판교)와 연계하겠다는 계획이다. 문경∼안동 철도가 중부내륙선과 연계시 안동·예천에서 서울까지 빠르게 이동할 수 있게 될 전망이다. 김 의원은 “사통팔달의 안동·예천을 완성해 시·군민들께 서울로 가는 길이 더 빠르고, 편하게, 더 다양하게 갈 수 있도록 최선을 다하겠다”며 “증속 시스템 개량은 최대한 빨리 될 수 있도록 국토교통부와 국가철도공단을 설득하겠다”고 강조했다.

4·10 총선에서 인천 계양을 국민의힘 후보로 나선 원희룡 전 국토교통부 장관의 후원회장 이천수씨가 거리에서 폭행과 협박을 당했다는 주장이 제기됐다. 8일 원 장관은 자신의 페이스북을 통해 이씨가 전날 오전 계양역에서 출근 인사를 하던 중 한 남성이 악수를 청하며 손을 잡고는 허벅지를 무릎으로 가격당했다고 밝혔다. 당시 폭행을 당한 이씨가 하지말라고 제지했으나 추가 가격 시도가 있었다고 한다. 같은날 오후 2시 임하동에서는 드릴을 든 한 남성이 이씨에게 ‘두고보자. 내가 너의 집도 알고 와이프와 애들이 어디사는지도 안다’며 협박을 하기도 했다고 원 장관은 썼다. 이와 관련해 원 장관은 “명백한 범죄”라며 “절대로 용납될 수 없고, 절대로 용납하지 않겠다”고 했다. 그러면서 “폭행과 협박을 당한 이 후원회장에게 면목이 없다”며 “이런 일이 다시는 일어나지 않도록 모든 방법을 강구하겠다”고 했다. 대한민국 축구 국가대표 출신인 이씨는 이번 총선에서 원 장관의 후원회장을 맡아 선거유세 등을 돕고 있다.

국민의힘 한동훈 비상대책위원장이 4·10 총선 최대 승부처로 떠오른 ‘반도체 벨트’의 핵심인 수원을 세 번째 방문했다. 앞서 충남 천안과 충북 청주 등 ‘중부 벨트’를 훑은 데 이어 바로 경기 남부 공략에 나선 것이다. 여당은 이번 총선에서 후보 개인의 ‘각개전투’ 대신 험지를 중심으로 여러 선거구를 하나로 묶는 ‘선거 벨트’ 전략을 펼치고 있다. 한 위원장은 7일 수원 영통구청 사거리에서 수원정 선거구 후보인 이수정 경기대 교수와 함께 유세에 나섰다. 이 교수는 지하철 3호선 유치 공약을 강조했다. 이에 한 위원장은 “선거가 끝난 다음에도 우리는 3년이란 집권기간이 남아 있다”며 힘을 실었다. 한 위원장은 “수원-평택-동탄-강남까지 이어지는 벨트를 보면 진짜 반도체 벨트는 국민의힘이 만들고 있다”고 강조했다. 수원은 화성-용인-평택으로 이어지는 반도체 벨트 가운데 의석 수가 가장 많다. 특히 지난 총선에서 더불어민주당이 5석을 싹쓸이한 탓에 탈환에 더 공을 들이는 지역이다. 한 위원장은 8일 경기 용인·성남을 찾아 유세를 이어간다. 서울 은평구를 시작으로 북한산을 따라 강북·성북·도봉구, 경기 고양·의정부 일대에 걸친 ‘북한산 벨트’에서도 접전이 펼쳐지고 있다. 북한산 벨트는 민주당 현역 의원들이 암벽처럼 줄줄이 버티고 서 있는 야당의 전통 텃밭이다. 국민의힘은 전상범 전 부장판사(강북을), 이상규 한국청년임대주택협회장(성북을)과 같이 이번 총선을 앞두고 영입한 인재들을 전면에 앞세워 북한산 벨트에 새 바람을 불어넣고 있다. 여기에 고려대 총학생회장 출신인 이종철 전 대통령직인수위원회 국민대통합위원은 모교가 있는 성북갑에서, 김재섭 전 비대위원은 도봉갑에서 세대교체에 도전한다. 은평갑에 나선 홍인정 전 당협위원장은 “후보들이 북한산 벨트를 기반으로 뭉치면 대중도 더 관심을 보내줄 것”이라고 기대감을 드러냈다. 이 협회장은 “정치 신인으로서 홀로 선거운동을 하는 것보다 벨트로 묶여 후보들과 함께하는 것이 더 효과적”이라고 말했다.

더불어민주당 이재명 대표가 6일 여당 공천을 비판하는 과정에서 국민의힘 정우택 국회부의장의 공천 사례를 잘못 언급해 피소됐다. 이 대표는 이날 국회에서 열린 민주당 최고위원회의에서 “정우택 후보가 단수 추천을 받으셨던데 폐쇄회로(CC)TV 영상에 돈봉투 주고 받는 장면이 그대로 찍히지 않았냐”며 “심사 대상조차도 되지 못할 돈봉투 후보를 뻔뻔하게 단수추천하는 것이 국민의힘의 공천”이라고 비판했다. 실제 정 부의장은 단수 추천이 아닌 충북 청주 상당에서 윤갑근 전 고검장과 경선 끝에 승리했다. 뒤늦게 사실 관계가 다르다는 걸 알게 된 이 대표는 이날 오후 페이스북을 통해 “국민의힘 정우택 후보님께 사과드립니다”라고 했다. 그는 “정 후보께서 경선을 거쳐 후보가 된 것을 모르고 단수로 공천받으신 것으로 잘못 알았다”며 “정 후보께서 단수로 추천됐다고 한 저의 발언은 착오에 기인한 실수이므로 정중히 사과드린다”고 했다. 그러자 국민의힘은 장동혁 사무총장 명의로 입장문을 내고 “이 대표가 허위사실로 비방한 대상은 국민의힘과 국민의힘 시스템공천이므로, 국민의힘에 대한 사과와 재발방지 약속을 요구한다”고 했다. 정 부의장은 이날 오후 6시쯤 서울 영등포경찰서에 이 대표의 발언과 관련해 공직선거법상 허위사실공표 혐의로 고소장을 접수했다.