국민의힘 이준석 대표가 내년 3월 ‘정치1번지’로 불리는 서울 종로에서 국회의원 보궐선거에 출마할지 여부에 관심이 모이고 있다. 이 대표는 일단 선을 그었으나 당내에선 그의 종로 출마설이 끊이지 않고 있다. 여당인 더불어민주당에선 임종석 전 청와대 비서실장의 종로 출마가 유력하다는 주장이 나와 눈길을 끈다. 내년 종로 보선 출마자는 사실상 대선 후보의 러닝메이트로 꼽히는 만큼 여야 모두 복잡한 셈법을 이어가고 있다. 이 대표는 27일 고(故) 노태우 전 대통령의 빈소가 차려진 서울대병원 장례식장을 찾아 조문한 뒤 기자들과 만나 종로 출마설에 대해 “저는 상계동(서울 노원병) 출마를 계속 이야기했다”며 “라디오에 나가서 농담조로 얘기한 것을 확대해석하지는 말아 달라”고 당부했다. 지난달 “상계동에 그렇게 투자했는데, 종로에 가겠느냐”고 했던 이 대표가 전날 YTN라디오 인터뷰에선 “내가 나가든 다른 사람이 나가든 똑같다”고 말해 기존 불출마 입장을 번복한 것 아니냔 해석이 나왔다. 다만 그는 전날 “민주당에 ‘전략적 모호성’을 줘야 하지 않겠나”라면서 “(민주당) 송영길 대표에게 고민거리를 더 드리기 위해서”라고 부연했다. 그러나 당 일각에선 이 대표의 종로 출마를 요구하는 목소리가 꾸준히 나오고 있는 것으로 전해졌다. 2030 세대의 높은 지지를 받고 있는 30대 이 대표가 대선 후보의 러닝메이트가 된다면 대선에 미칠 효과도 적잖을 것이란 기대감에서다. 종로 보선 후보 자리가 국민의당 안철수 대표와의 향후 대선 후보 단일화 추진 과정에서 협상 카드로 쓰일 수 있다는 전망도 나온다. 이 대표는 전날 라디오에서 안 대표의 대선 출마 여부에 대한 질문을 받고는 “(대선엔) 나갈 것 같고, 대신 완주는 안할 것 같다”고 내다봤다. 이와 관련, 한 국민의힘 관계자는 “이 대표가 종로로 출마할 경우 노원병보다도 당선 가능성이 높다고 본다”고 귀띔했다. 민주당에선 임 전 실장의 종로 출마 유력설이 제기됐다. 우상호 의원은 이날 불교방송 라디오에 출연해 “종로 지역의 특성상 그 지역에 출마했던 분들은 대부분 대선 후보급에 굉장히 중량급 인사들을 선호하지 않느냐”며 “민주당이 추천할 수 있는 중량급 인사는 종로에 거주하고 있는 분 중에서는 임 전 실장이 아무래도 좀 유력하다”고 말했다. 우 의원은 “당이 외부에서 그 정도 비중 있는 분을 영입한다면 또 그건 그렇게 될 것”이라면서도 “현재로서는 그런 중량급 외부 인사가 거론되고 있는 상황은 아닌 것 같다”고 덧붙였다. 종로는 21대 총선 당선자인 민주당 이낙연 전 대표가 대선 경선 도중 의원직 사퇴라는 배수진을 치면서 공석이 됐다. 현재 야권에선 이 대표 외에 최재형 전 감사원장과 나경원 전 의원, 정문헌 전 의원 등이, 여권에선 임 전 실장 외에도 추미애 전 법무부 장관과 박영선 전 중소벤처기업부 장관, 강경화 전 외교부 장관 등이 하마평에 올라 있다.

24일 세계일보가 각 분야 전문가 29명을 상대로 실시한 설문조사 결과 국민의힘 원희룡·유승민·윤석열·홍준표(가나다순) 대선 경선 후보의 공약 실현 가능성은 평균적으로 ‘보통’(3점대) 수준인 것으로 나타났다. 공약의 현실 적합도 역시 비슷한 수준으로 평가됐다. 실현 가능성 측면에서는 유, 윤 후보가, 현실 적합도 측면에선 원, 유 후보가 다른 두 후보보다 상대적으로 높은 평가를 받았으나 그 차이가 크진 않았다. 부동산, 경제, 복지, 교육, 노동, 통일·외교·안보 6개 분야별로 살펴봤을 때 이들 후보 4명은 부동산, 경제, 복지 공약의 실현 가능성이 보통 이상이라고 평가 받았지만 교육, 노동, 통일·외교·안보 공약은 실현이 ‘다소 어렵다’(2점대)는 평에 머물렀다. 후보별로 원 후보는 경제와 교육, 노동 공약의 실현 가능성이 다소 어렵다는 수준으로, 다른 분야에 비해 낮은 성적표를 받았다. 특히 노동 공약의 실현 가능성이 낮게 나타났다. 유 후보는 경제와 교육, 노동, 통일·외교·안보 공약의 실현 가능성이 부동산, 복지에 비해 확연히 떨어진다는 평가를 받았다. 다만 유 후보의 부동산 공약은 후보들 중 유일하게 ‘가능성 있다’(4점대)에 해당됐다. 윤 후보는 노동을 제외한 4개 분야(교육 공약은 미발표)에서 모두 보통 이상 성적표를 거뒀다. 홍 후보는 부동산, 경제, 복지 공약에 비해 교육, 노동, 통일·외교·안보 공약의 실현 가능성이 현저히 낮게 평가됐다. 공약이 해당 분야의 시급하고 중요한 문제를 얼마나 다뤘다고 보는지를 따지는 현실 적합도 면에서 원 후보는 공약을 아직 발표하지 않은 통일·외교·안보 분야를 제외한 전 분야에서 보통 이상을 기록했다. 유 후보는 부동산, 경제, 복지 공약이 ‘다소 적합하다’(4점대)는 호평을 받았지만 교육, 노동, 통일·외교·안보 공약에 대한 평가는 보통 수준에 미치지 못하는 등 상대적으로 저조했다. 윤 후보는 통일·외교·안보 분야에서 유일하게 적합도 보통 이상 평가를 받았지만 경제 분야에서 ‘다소 부적합하다’(2점대)에 해당한 유일한 후보이기도 했다. 홍 후보는 부동산, 경제 외 나머지 분야들 공약의 적합도가 모두 보통 이하로 평가됐다. 아직 분야별 공약을 발표하지 않은 후보도 있고, 경선이 본선에 비해 공약의 완성도가 떨어질 수밖에 없다는 점은 감안하더라도 전문가들 사이에선 각 캠프의 고민이 그다지 깊지 않아 보인다는 지적이 많았다. 조상식 동국대 교수(교육학)는 “다소 단편적이고 대중영합적인 내용들이 많아 보인다”고 꼬집었다. 유규창 한양대 경영전문대학원 교수는 “4차 산업혁명, 탄소제로 사회, 고령화, 양극화 등 우리 사회가 안고 있는 거의 대부분의 이슈가 노동과 관련되지 않은 것이 없는데 반해, 후보들이 노동 문제를 대하는 역량과 태도가 심각하게 부적절하다”고 질타하기도 했다. 서진형 경인여대 교수(부동산학)는 “주택시장에 민간과 공공의 기능을 나누어 구체적으로 정책의 실현가능성을 검토한 공약을 제시할 필요가 있다”고 조언했다. 최현수 한국보건사회연구원 사회보장재정·정책연구실장은 “다양한 정책영역에서 선별 및 보편적인 정책적 접근을 병행해 국민들의 삶의 안정을 보장할 수 있는 소득보장과 사회서비스 정책이 공약으로 제시되길 기대한다”고 덧붙였다.

더불어민주당 이재명 대선 후보가 출석한 국회 행정안전위원회와 국토교통위원회의 이른바 ‘대장동 국정감사’에서 이 후보가 대장동 의혹과 직접적인 관련이 있다는 응답이 그와 무관하다는 응답을 크게 웃도는 여론조사 결과가 21일 나왔다. 여당인 민주당이 이 후보가 국감에서 야당의 공세를 물리치고 ‘압승’을 거뒀다는 자평을 내놓은 것과 상반되는 결과다. 여론조사기관 알앤써치가 MBN·매일경제의 의뢰로 지난 18~20일 전국 만 18세 이상 남녀 1020명에게 이 후보가 참석한 국감에 대한 평가를 물은 결과 응답자의 52.8%는 이 후보가 ‘못했다’고 답했다. ‘잘했다’는 33.8%, ‘모름’은 13.4%였다. 과반이 이 후보가 국감을 잘 못했다고 평가한 셈이다. 대장동 의혹 자체에 대한 질문에선 45.9%가 ‘이 후보가 직접 관련이 있다’는 반응을 보였다. ‘이 후보의 관리 책임이 있다’는 응답도 17.2%였다. 반면 ‘이 후보와 무관하다’는 14.3%, ‘전임 정권의 권력형 게이트’라는 응답은 16.8%였다. 이 후보가 대장동 의혹과 연관이 있거나 최소 관리 책임이 있다는 응답이 60%를 넘겨 반대 의견의 두 배 가량을 기록한 것이다. 이번 조사의 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. 앞서 이 후보는 지난 18일 행안위 국감, 20일엔 국토위 국감에 경기도지사 자격으로 차례로 출석해 야당 의원들의 집중 공세를 받았다. 그러나 야당이 벼르던 ‘결정적 한방’이 나오지 않고 이 후보가 간간히 웃음을 터뜨리는 등 여유 있는 모습을 보이자 민주당은 이번 국감이 이 후보의 압승으로 끝났다고 평가했다.

국민의힘 윤석열 대선 경선 후보가 21일 더불어민주당 이재명 대선 후보의 국정감사 태도를 두고 “그(이 후보)가 ‘흐흐흐’, ‘키키키’ 하며 웃음 연기로 국감장을 희화화시킨 것은 단순히 야당을 향한 조롱을 넘어 국민에 대한 조롱이고, 언론을 향한 조롱이며, 대한민국의 국가 시스템에 대한 조롱”이라며 “이번 국감을 보면서 반드시 정권교체를 해 이 후보를 심판해야겠다는 결심을 더욱 다지게 된다”고 강조했다. 윤 후보는 이날 사회관계망서비스(SNS)에 올린 글에서 “지난 18일(행정안전위원회), 20일(국토교통위원회) 이틀 간 국회에서 경기도에 대한 국감이 진행됐다. 18일 아침 제가 페이스북을 통해 예견했듯 이 후보는 적반하장, 황당한 궤변, 말 바꾸기, 논점회피 등의 수법으로 위기를 피해 나갔다”며 이 같이 밝혔다. 그는 “이 후보는 국감장에서 매우 의도되고, 과장된 ‘웃음 연기’로 언론의 이목을 엉뚱한 쪽으로 유도했다”며 “이를 통해 범죄적 특혜 비리 사건의 본질을 흐리고, 진실을 규명해야 할 국감장을 희화화시켰다”고 설명했다. 그러면서 윤 후보는 “이를 본 많은 이들, 특히 정권교체를 열망하는 국민과 상당수 언론인들은 야당을 질책했다”며 “솔직히 국민의 눈높이에 못 미쳤다. 당의 책임 있는 일원으로서 송구하다”고 털어놨다. 그는 “그렇다고 사건의 본질이 달라질 수 없고, 진실이 뒤바뀔 수는 없다고 생각한다”며 “‘대장동 게이트’가 불거진 지 벌써 한 달이 넘었다. 그동안 보수·진보 할 것 없이 거의 대부분의 언론이 하루가 멀다 하고 이 후보를 둘러싼 의혹 보도를 쏟아냈다”고 덧붙였다. 윤 후보는 “압도적 다수의 국민은 대장동 게이트가 이재명 게이트라고 의심한다”며 “국민은 분노했고, 친정권 성향의 시민단체들까지 나서 특별검사 도입을 요구했다”고 주장했다. 그는 “이번 국감은 이처럼 쏟아지는 의혹과 국민적 분노 속에 열리는 감사였다. 이 때문에 이 후보는 최소한의 사실관계에 대해 성실한 해명을 해야 했다. 그러나 그렇게 하지 않았다”고 질타했다. 윤 후보는 “심지어 여당 의원은 ‘압승’이라는 말까지 했다”며 “국민을 바보로 여기는 것이다. 국민적 분노가 이처럼 크고 엄중한데, 누구를 상대로 이겼다는 것이냐”고 따져 물었다. 이어 윤 후보는 “이제 또 다른 국가 시스템 중의 하나인 특검이란 제도를 소환해서 진실을 규명하고, 국민을 향한 약탈 범죄자를 단죄해야 할 때”라는 말로 글을 마무리했다.

더불어민주당 이재명 대선 후보와 국민의힘 윤석열 대선 경선 후보가 19일 장외에서 각각 고사성어와 고시를 인용해 날선 신경전을 벌였다. 이 후보는 이날 ‘태산명동 서일필(태산이 떠나갈 듯 요동쳤으나 뛰어나온 것은 쥐 한 마리뿐)’이라는 고사성어와 함께 “이제 쥐를 잡을 때”라는 글을 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 올렸다. 전날 국회 행정안전위원회의 경기도 국정감사에서 ‘대장동 개발 특혜 의혹’과 관련한 야당의 집중 공세를 정면 돌파하며 ‘판정승’을 거뒀다는 평가가 나오자 한껏 기세등등해진 모양새다. 야당 의원들이 ‘결정적 한 방’을 터뜨리지 못한 가운데 이번 의혹을 ‘국민의힘 게이트’라고 주장해온 이 후보가 대장동 의혹에 연루된 야권 인사들을 ‘쥐’로 묘사하며 역공을 예고한 것이다. 윤 후보는 이날 SNS에 다산 정약용 선생의 ‘이노행’이라는 시의 한 구절을 인용해 이 후보를 ‘뇌물 받은 고양이’로 비유했다. 그는 “정약용 선생은 일찍이 이노행이라는 시에서 쥐와 쥐에게 뇌물을 받은 고양이에 빗대 도둑과 도둑을 잡아야 할 관리가 결탁한 현실을 통렬하게 풍자했다”고 적었다. 이 후보를 도둑과 결탁한 도둑 잡을 관리에 빗댄 것이다. 그러면서 윤 후보는 “지난해 말 청와대가 조국 전 (법무부) 장관에 대한 검찰의 기소를 두고 태산명동 서일필이라며 깎아내리더니만, 이 후보도 대장동 게이트를 가리켜 똑같은 말을 한다”고 비꼬았다. 윤 후보는 이어 “이 후보에게 다산 선생의 시 마지막 구절을 들려주고 싶다”며 이노행의 마지막 구절을 옮겨 적었다. ‘너는 큰 가마 타고 거만을 부리면서, 다만 쥐떼들 떠받듦만 좋아하고 있구나. 내 이제 붉은 활에 큰 화살 메워 네놈 직접 쏴 죽이리. 만약 쥐들이 행패 부리면 차라리 사냥개를 부르리라’는 내용이다. 이는 우화 고시에 빗대 대장동 의혹의 ‘몸통’이 이 후보라는 야당의 주장을 거듭 강조한 것으로 해석된다. 한편 20일 이 후보가 출석하는 국토교통위원회의 국감은 ‘대장동 국감’ 2라운드가 될 것으로 전망된다.

국민의힘 윤석열 대선 경선 후보가 19일 또 다시 발언 논란에 휩싸였다. 이번엔 전두환 전 대통령이 정치를 잘했고, 이를 호남지역에서도 인정한다는 취지의 말을 해 경쟁 주자들은 물론, 여당과 5·18단체 등으로부터 융단폭격을 받았다. 윤 후보는 비판이 확산하자 5·18과 군사 쿠데타는 잘못한 것이라고 분명히 말했으며 ‘권한 위임’ 측면에서 배울 점이 있다는 취지의 언급이었다고 해명했으나 논란은 쉬 사그라들지 않고 있다. 이날 부산을 찾은 윤 후보는 오전에 해운대갑 당원협의회 사무실에서 “전두환 (전) 대통령이 잘못한 부분이 있지만, 군사 쿠데타와 5·18만 빼면 정치는 잘했다고 말하는 분들이 많다”며 “호남에서도 그렇게 말하는 분들이 꽤 있다”고 말했다. 그러면서 윤 후보는 “왜 (정치를 잘했다고) 그러느냐? 맡겼기 때문”이라며 “이분은 군에 있으면서 조직을 관리해봤기 때문에 (정치, 경제 등 분야를 전문가들에게) 맡긴 것”이라고 덧붙였다. 국민의힘 경선 경쟁자들의 맹폭이 쏟아져 나왔다. 원희룡 후보는 페이스북에 글을 올려 “사람만 잘 쓰면 된다는 인식이야말로 수천 년 왕조 시대의 왕보다도 못한 천박하고 한심한 지도자 철학”이라며 “실언을 사과하고 대통령의 사명을 깊이 생각하는 계기가 되기를 바란다”고 일침을 놨다. 홍준표 캠프 여명 대변인은 논평에서 “윤 후보가 대선 출마 선언 직후 광주 5·18 묘역을 참배하고 비석 앞에서 울기까지 한 것은 대체 무엇이었는지 의문”이라며 “지난 십수년간 우리 당이 광주에서 했던 모든 국민통합 노력이 자칫 국민께 쇼처럼 비칠까 우려된다”고 꼬집었다. 유승민 후보 캠프의 권성주 대변인도 논평을 내 “윤 후보는 ‘1일 1망언’ 후보를 넘어 입만 벌리면 망언을 뱉는 ‘벌망(입만 벌리면 망언)’ 후보가 됐다”고 작심 비판했다. 윤 후보를 겨냥해 “정권교체 최대의 짐”이란 표현도 썼다. 더불어민주당 이재명 대선 후보는 페이스북 글에서 “갈수록 태산”이라며 “‘호남 분들도 전두환이 정치는 잘했다고 한다’는 윤 후보, 광주의 상처는 아직 아물지 않았고 진상규명조차 완전히 되지 않았다”고 비판했다. 이 후보는 “집단학살범도 집단학살 빼면 좋은 사람이라는 게 말이 된다고 생각하느냐”며 “광주 영령과 호남인 능멸에 대해 지금 즉시 석고대죄 하라”고도 적었다. 민주당 대변인과 의원들도 앞다퉈 비판을 쏟아냈다. 5·18 단체들은 윤 후보의 이날 발언을 ‘망언’으로 규정하고 사죄를 촉구했다. 5·18기념재단과 5월 3단체(유족회·부상자회·구속부상자회)는 성명을 내 “5·18 학살 원흉인 전두환을 비호한 윤석열은 광주와 호남 시민의 명예를 실추시키는 발언을 했다”며 “망언에 대해 즉각 사과하라”고 밝혔다. 국민의힘 역시 당 차원에서 사과하라고 요구했다. 논란이 커지자 윤 후보는 이날 오후 경남 창원시 국민의힘 경남도당 사무실에서 “그분이 집권 7년 동안 잘못한 것 많고 정치를 전반적으로 다 잘했다는 게 아니다”라며 “권한 위임이라는 측면에서 (전 전 대통령에게) 배울 점이 있다는 얘기는 전문가들도 다 하는 얘기”라고 해명했다. 그는 “잘한 부분은 잘한 것이고, 5·18과 군사 쿠데타는 잘못했다고 분명히 얘기하지 않았나”라며 “제가 무슨 말만 하면 앞에 떼고 뒤에 떼어서 (논란이라고) 한다”고 불만을 드러내기도 했다. 그러나 윤 후보의 설화가 수 차례 반복됐다는 점에서 논란은 한동안 이어질 것으로 보인다. 윤 후보는 그동안 “가난한 사람은 부정식품이라도 먹을 수 있어야 한다”, “코로나19가 확산된 곳이 대구가 아니었다면 민란이 일어났을 것”, “손발 노동은 아프리카나 하는 것”, “정치공작을 하려면 ‘메이저 언론’을 통해서 했으면 좋겠다”, “청약통장 모르면 치매 환자” 등의 발언으로 구설수에 오르자 해명과 사과를 거듭 반복한 바 있다.

국민의힘 대선 경선 주자들이 18일 더불어민주당 이재명 대선 후보에 대해 ‘4인 4색’ 접근법을 선보여 눈길을 끈다. 여론조사 지지율 상 ‘양강’ 구도를 형성 중인 윤석열, 홍준표 후보는 각각 ‘이재명 때리기’와 ‘이·윤 후보 모두 까기’ 전략을 택했다. 유승민 후보는 ‘대장동 개발 특혜 의혹’과 유사한 ‘백현지구 호텔사업 특혜 의혹’을 제기했고, 원희룡 후보는 ‘대장동 1타 강사’란 별명에 걸맞게 이 후보가 경기도지사 자격으로 출석한 국정감사 생중계에 나섰다. 윤 후보는 이날 사회관계망서비스(SNS)에 ‘이재명의 화술: 적반하장, 오락가락, 막무가내, 논점회피, 유체이탈, 황당 궤변’이란 제목의 글을 올려 이 후보를 겨냥한 맹비판을 쏟아냈다. 그는 이 후보가 국감에 나서는 이유와 관련해 “이 후보는 ‘말’에 자신 있어 하기 때문”이라며 “그의 말에는 진실이라곤 찾아볼 수가 없다”고 꼬집었다. 윤 후보는 “이번 국감에서 이 후보는 지금까지 그랬던 것처럼, 화려하지만 진실성이라고는 찾아보기 어려운 말장난으로 위기를 모면하려 할 것”이라며 “현명한 국민은 속지 않겠지만, 이 사기행각에 놀아나면 안 된다”고도 강조했다. 잇단 TV토론회 등에서 당내 경쟁자들의 집중 견제를 받고 있는 윤 후보가 일일이 대응하지 않고 본선 진출 시 맞붙게 될 이 후보에게만 화력을 집중하는 건 후보 선출 이후 ‘원팀’을 염두에 둔 전략이라는 분석이 나온다. 연일 이 후보와 윤 후보를 한데 묶어 비판하고 있는 홍 후보는 이날도 두 사람을 “범죄자”로 규정하며 “차기 대선은 깨끗한 후보 대 더러운 후보로 프레임을 짜야 우리가 압승할 수 있다. 그게 홍준표 캠프의 ‘C vs D(clean vs dirty·깨끗함 대 더러움) 운동’”이라고 SNS 글에서 주장했다. 그는 또 다른 글에선 한국 대선이 (넷플릭스 인기 드라마인) ‘오징어게임’ 같이 진행되고 있다는 외신 보도를 거론하면서 “참으로 부끄럽고 부끄럽다. 차기 대선이 범죄자 대선이 되고 누가 덜 부패한 지를 선택하는 대선이라면 대한민국의 미래는 없다”며 “차기 대선은 깨끗한 후보와 더러운 후보의 대결이 돼야만 정권교체가 된다”고 거듭 강조했다. 윤 후보와의 차별점을 역설하는 동시에 이 후보와 본선 대결에서의 경쟁력을 드러내고자 이 같은 ‘모두 까기’ 전략을 들고 나온 것으로 보인다. 유 후보는 이날 “대장동 사건의 판박이”라며 백현지구 의혹을 꺼내들었다. 그는 SNS에서 “저희 캠프 확인 결과 백현지구 역시 대장동과 유사한 방식으로 이 후보 측근에게 특혜를 몰아준 정황이 발견됐다”며 해당 측근으로 안태준 전 성남산업진흥원 이사(현 경기주택공사 부사장)를 지목했다. 유 후보의 설명에 따르면 안 전 이사는 성남산업진흥원 이사로 재직하면서 백현지구 호텔사업 시행사인 A사의 한 협력사 사내이사를 동시에 맡았다. 유 후보는 이를 두고 “단순한 우연이 아닐 것”이라며 “당시 성남시장이었던 이 후보는 안 전 이사의 수상한 겸직, 협력사 특혜 의혹에 대해 사실관계를 소상히 밝혀야 한다”고 지적했다. ‘민주당이 가장 두려워하는 후보’라는 캐치프레이즈를 내건 유 후보가 이 후보를 겨냥한 새로운 의혹 제기로 자신의 주장을 뒷받침하려 한 것으로 해석된다. 원 후보는 이날 하루 종일 이 후보의 국감 발언을 실시간으로 팩트체크하는 유튜브 라이브 방송을 진행했다.

국민의힘 대선 경선 최종 레이스가 시작하자마자 ‘양강’ 주자인 윤석열, 홍준표 후보가 장외에서 난타전을 벌이고 있다. 홍 후보가 윤 후보를 겨냥해 쓴 ‘범죄공동체’란 표현에 윤 후보 측이 “머리와 입부터 세탁하길 바란다”고 응수했고, 윤 후보가 다시 홍 후보를 “선배님”이라고 높여 부르며 손을 내밀었으나 홍 후보는 시큰둥한 반응을 보이는 등 신경전을 이어갔다. 윤 후보는 10일 사회관계망서비스(SNS)에 글을 올려 “어제 홍 후보가 범죄공동체라는 표현까지 쓰며 저를 (더불어민주당 대권 주자인) 이재명 (경기)지사와 싸잡아서 공격하셨더라”며 “착잡하다. 좀 지나친 것이 아닌가 하는 생각도 들고, 우리 정치가 국민 앞에 이 정도 모습밖에 보여드릴 수 없는 것인지, 여러 감정이 얽혀 마음이 복잡했다”고 적었다. 그러면서 윤 후보는 “우리에겐 반드시 정권교체를 해야 한다는 공동의 목표가 있다”며 “홍 선배님! 우리 깐부 아닌가요?”라고 물었다. ‘깐부’는 넷플릭스 드라마 ‘오징어 게임’에 등장한 용어로, 구슬치기나 딱지치기 등의 놀이를 할 때 구슬이나 딱지를 공유하는 ‘같은 편’을 뜻한다. 두 사람은 검찰 선후배 사이이기도 하다. 윤 후보는 “치열하게 경쟁은 하되 품격 있게, 동지임을 잊지 말고, 과거에서 빠져나와 미래로 향하자”고도 요청했다. 홍 후보는 윤 후보의 글이 올라온 지 30여분 후 SNS를 통해 “범죄공동체라는 말에 윤 후보가 발끈 했다”며 “어제 그렇게 말한 건 윤 후보 캠프에서 지난번에 우리 캠프를 공작으로 끌어들이는 거짓 선전을 했고, 확인되지 않은 경선 결과를 거짓 주장하는 반칙을 일삼고 있기 때문에 한마디 한 것”이라고 반박했다. 이는 윤 전 총장의 ‘고발 사주’ 의혹이 불거졌을 때 박지원 국가정보원장과 제보자 조성은씨의 만남 자리에 홍준표 캠프 인사가 동석했다는 주장이 윤석열 캠프에서 제기된 일과 당 대선 경선 2차 컷오프 결과를 놓고 윤 후보 측 인사가 “윤 후보가 홍 후보를 4%포인트 정도 앞섰다”고 주장한 것을 겨냥한 발언으로 풀이된다. 이어 홍 후보는 “캠프의 문제 인사들을 단속하고, 그들의 거짓 음해에 놀아나지 말라”고 강조했다. 그는 “깐부는 동지다. 동지는 동지를 음해하지 않는다. 나는 팩트 외에는 공격하지 않는다”며 “정치 수준을 떨어트리는 이상한 짓은 하지 말자. 그게 원팀 정신”이라고 덧붙였다. 홍 후보는 전날 SNS 글에서 “도대체 범죄공동체를 국민과 각 당의 당원들이 지지하는 이유를 이해하기 어렵다”며 민주당 이 후보와 윤 후보를 싸잡아 비판했다. 그러자 윤 후보 캠프는 홍 후보를 향해 “자신의 머리와 입부터 세탁하기를 바란다”며 격앙된 반응을 보인 바 있다. 윤석열 캠프는 윤 후보가 캠프 공보실의 이 같은 대응에 ‘원팀 정신으로 가야 한다’고 강조하면서 주의를 줬다고 언론에 공지하기도 했다.

이른바 ‘무속 논란’으로 당 안팎에서 공격을 받은 국민의힘 윤석열 대선 경선 후보가 10일 서울 여의도순복음교회를 찾아 예배를 봤다. 무속 논란을 일축하려는 행보로 해석된다. 윤 후보는 일요일인 이날 오전 순복음교회 예배 시작 전 도착했다. 그가 차에서 내려 성경책을 손에 들고 걸어가는 모습이 취재진의 카메라에 담겼다. 윤 후보는 예배 중엔 고개를 숙이고 기도했고, 찬송가에 맞춰 손뼉을 치는 모습도 보였다. 예배를 마친 뒤에는 이영훈 순복음교회 담임목사와 면담했다. 이 목사는 윤 후보에게 ”국민에게 꿈과 희망을 주기를 소원한다“고 덕담을 건넸다. 윤 후보는 ”예배 잘 들었다. 목사님 말씀을 경청하겠다“고 화답했다. 이날 윤 후보의 순복음교회 방문은 최근 당내 경쟁자들과 여당인 더불어민주당으로부터 제기된 무속 논란을 털어내기 위한 의도로 풀이된다. 국민의힘 대선 주자들의 합동 TV토론회에서 윤 후보가 부인 김건희씨의 소개로 역술인 ‘천공스승’을 만났다는 언론 보도와 함께 무속인의 조언을 받고 있는 것 아니냔 의혹이 제기됐다. 앞서 토론회에서 포착된 손바닥 ‘王(왕)’자 논란과 ‘항문침 전문가’가 윤 후보를 돕고 있는 것 아니냔 공세까지 나왔다. 윤 후보 캠프는 이날 사회관계망서비스(SNS)에 “석열이형 밥 세 공기씩 먹던 여름성경학교 시절”이라며 윤 후보가 유년 시절 교회에서 찍은 사진을 공유하기도 했다. 캠프 관계자는 언론에 “윤 후보는 남은 대선 경선 레이스 동안 대한민국의 여러 종교 지도자들과 기관들을 순차적으로 방문할 계획”이라고 전했다. 과거 윤 후보는 천주교와 불교 신자로도 활동한 것으로 알려졌다. 그는 서울대 법대 재학 시절엔 대학 친구들과 성당을 다니며 천주교 세례(세례명 ‘암브로시오’)를 받았다고 한다. 지방 근무가 잦았던 검사 재직 시절엔 근무지 인근 사찰 스님들과 자주 교류하면서 절에도 다닌 것으로 전해졌다.

더불어민주당 등 여권이 국민의힘 윤석열 대선 경선 후보의 부인 김건희씨가 대학교 강의 자리를 얻기 위해 초·중·고등학교 교사로 근무한 경력 등을 허위로 제출했다는 의혹을 제기했다. 국회 교육위원회 소속 민주당 의원들과 강민정 열린민주당 의원은 7일 기자회견을 열어 김씨가 2004년 서일대에 강사지원서와 함께 낸 이력서에 1997∼1998년 서울 대도초, 1998년 서울 광남중, 2001년 서울 영락고에서 근무했다고 적었으나 허위인 것으로 파악됐다고 밝혔다. 이들은 이력서 내용에서 2003년 국민대 테크노디자인대학원 박사과정 재학 중 BK21 사업에 참여했다는 부분 역시 허위라고 주장했다. 이들은 회견에서 “김씨는 직전 검찰총장의 부인이자 야권 유력 대선 후보의 부인”이라며 “김씨를 옹호한 윤석열 후보 캠프는 이제라도 부실 논문, 허위 이력뿐만 아니라 그간 제기된 의혹에 책임 있는 태도를 보여야 한다”고 목소리를 높였다. 또 “국민은 윤 전 총장이 조국 전 법무부 장관 인사청문회 전후로 70여 곳을 압수수색한 끝에 부인 정경심 교수가 4년 형을 선고받고, 조 전 장관 자녀의 입학이 취소된 것을 기억한다”며 “공정이라는 원칙이 선택적으로 적용될 수 없다”고도 강조했다. 김씨의 허위 경력 의혹은 이날 열린 교육위 국정감사에서도 다뤄졌다. 조희연 서울시교육감은 민주당 도종환·안민석 의원 등의 관련 질의에 “각 학교에서 제출한 자료를 점검했는데, 해당 연도의 근무자 명단에 (김씨가) 없다”고 답했다. 강 의원은 교육부에 김씨의 BK21 사업 참여 여부를 묻는 서면 질의를 한 결과 “해당 사항이 없다”라는 회신을 받았다고 밝혔다. 이들은 앞서 연구 부정 의혹이 제기된 김씨의 대학원 논문에 대한 본조사를 하지 않기로 결정한 국민대를 향해서도 “학문의 진실성과 학교의 명예를 해친 김씨를 비호하는 행위를 중단하라”고 요구했다. 국민대는 검증 시효가 지나 조사 권한이 없다고 밝힌 바 있다. 한편, 열린민주당 김의겸 의원은 이날 문화체육관광위원회 국감에서 김씨가 대표로 있는 미술전시 기획사 코바나컨텐츠가 2016년 서울 예술의전당 한가람미술관 전시 대관 과정에서 특혜를 받았다는 의혹을 제기했다. 이에 대해 유인택 예술의전당 이사장은 “합리적 의심이 가능하나 당시 직원들이 다 퇴사했다”며 “최근 공정거래위원회로부터 지적을 받아 철저히 공정성을 기하고 있다”고 답변했다.