북한 해수욕장이 단순한 물놀이 장소를 넘어 주민들이 비용을 지불하는 여가·소비 공간이자 지방정부의 수익사업으로 활용되고 있다는 분석이 나왔다. 북한 관광을 외화벌이를 위한 외국인 관광이나 대규모 관광개발 중심으로만 바라보던 시각을 넓힐 필요가 있다는 지적이다. 14일 정은이 통일연구원 북한연구실장이 발표한 ‘파라솔 그늘 아래 북한 해변: 위성사진과 면담으로 읽는 내국인 관광과 지역경제’ 보고서는 청진과 라선 출신 주민들의 면담 기록 등을 통해 2018~2019년 북한 주민의 해수욕장 이용 실태를 소개했다. 면담자들은 해수욕장이 물놀이와 소비가 결합된 여가 공간의 성격을 띠고 있다고 증언했다. 증언에 따르면 청진 해수욕장에서는 당시 입장료로 북한 돈 1000원과 자전거 보관료 1000원, 자리·파라솔 이용료 3만원, 의자·바비큐 시설 이용료 2만 원, 샤워비 1500원 등이 부과됐다. 시설 이용료만 모두 5만 3500원으로 당시 쌀 10.7㎏을 살 수 있는 금액이다. 청진시 주민들이 찾는 청진 해수욕장과 달리 라선 해수욕장은 외지 관광객의 이용도 많았다. 라선에서도 입장료와 자동차 보관료, 자리·파라솔 및 샤워시설 이용료, 의자·바비큐 시설 대여료 등을 받았다. 수영복과 튜브 대여, 음식과 주류 소비에는 별도의 비용이 들었다. 지역자원을 활용해 내국인의 소비를 끌어내고, 지방 정부가 수익을 창출한다는 점에서 남한의 지역 관광과 닮은 모습이다. 최근 조선중앙통신과 노동신문 등 각종 매체들은 원산갈마관광지구 등 해수욕장을 찾는 내국인 관광객의 모습을 지속적으로 보도하고 있다. 항공기 이동정보 사이트 ‘플라이트레이더24’ 자료를 토대로 평양과 원산갈마 사이 약 200㎞ 구간에 국내선 여객기가 운항하고 있다는 정황도 포착됐다. “북한 관영매체 보도가 선전적 목적을 포함하고 있을 가능성을 배제할 수 없지만, 내국인의 해수욕장·관광지 이용 모습이 반복적으로 등장한다는 점에서 북한 사회의 일정한 변화와 정책적 방향을 반영하고 있을 가능성도 검토돼야 한다”는 게 정 실장의 설명이다. 보고서는 “지역 자원과 공간을 경제적으로 활용해 새로운 수입원을 마련해야 한다는 점에서 지방해수욕장의 사례는 최근 북한이 강조하는 지방의 자립적 발전을 이해하는 하나의 단서를 제공한다”며 “북한관광은 외화획득이라는 측면뿐 아니라 내국인의 소비, 지역자원의 활용, 지방경제의 자립이라는 관점에서도 살펴볼 필요가 있다”고 언급했다.

남북관계의 구조적 변화에 맞춰 통일의 방향과 남북관계의 원칙을 다시 정하고, 북한 공식 국호 사용 문제도 새 틀 안에서 논의해야 한다는 제언이 나왔다. 북한에 대해 조선민주주의공화국(조선)이란 호칭을 쓰느냐 마느냐가 남북관계의 성격을 결정하는 것은 아닌 만큼, 국호 문제보다 변화한 남북관계가 어떻게 설정돼야 하는지에 대한 논의가 우선돼야 한다는 것이다. 북한연구학회는 11일 한국국제정치학회, 한국정치학회, 국가안보전략연구원과 함께 ‘한반도 평화공존과 북한 국호 사용’ 특별세미나를 열었다. 세미나는 변화한 한반도의 현실을 직시하고 평화롭게 공존하기 위해 우리는 어떤 선택과 노력을 해야 할지, 그 과정에서 ‘조선’이라는 국호 사용이 갖는 의미는 무엇인지 함께 고민해보자는 취지로 마련됐다. 통일부는 지난 5일 업무보고에서 북한을 공식 국호로 부르는 문제를 주도하기보다는 공론화를 뒷받침할 것이란 입장을 밝힌 바 있다. ◆ 달라진 남북관계…남한 내 ‘통일 인식’도 변화 국제기구나 국제사회에서 북한을 공식적으로 DPRK(Democratic People’s Republic of Korea)라 부른다. 남북한은 각각 유엔 회원국이고, 지난 30여년 간 남북 간 합의서에도 ‘조선’ 국호가 쓰였다. 그러나 2023년 12월 북한이 남북관계를 ‘적대적 두 국가관계’로 규정한 이후 상황이 달라졌다. 헌법 개정을 통해 영토조항을 신설하고 통일 관련 문구를 삭제하는 등 남북을 별개의 국가처럼 분리하는 움직임을 이어가고 있다. 한국 사회 인식도 달라졌다. 과거처럼 통일을 당연한 목표로 보기보다 남북이 서로 다른 국가로 존재하면서 평화롭게 지내는 것이 현실적이라는 인식이 확산하고 있다. 통일연구원이 지난해 10월 발표한 통일의식조사에서는 ‘통일이 필요하다’는 응답이 49.0%로 조사 이래 처음으로 절반 아래로 떨어졌다. 반면 ‘평화공존’에 대한 지지는 63.2%로 나타났다. 지난 6월 한국리서치 조사에서도 남북을 ‘단일민족이지만 다른 국가’로 보는 응답이 32%, ‘다른 민족이면서 다른 국가’라는 응답이 28%, 남북을 별개의 정치적 실체로 보는 인식이 60%에 달했다. ‘단일민족·단일국가’라는 인식은 22%에 그쳤다. 한의석 한국정치학회 부회장은 “여론 추세는 국민적 인식이 이미 남북관계를 ‘특수관계’의 규범적 프레임에서 벗어나 ‘실용적 평화공존’과 ‘국제법적 두 국가 실체’를 수용하는 방향으로 이동하고 있다”고 진단했다. ◆“남북관계 구조적 변화 맞춰 새 틀에서 논의돼야” 이관세 경남대 극동문제연구소 소장은 “북한 공식 국호 사용 문제는 새로운 남북관계 틀 속에서 논의돼야 한다”고 말했다. 북한의 ‘적대적 두 국가관계’ 선언과 이후 남북 간 제도적·물리적 분리가 이어진 만큼 통일을 어떤 방향으로 추진할 지, 남북관계를 어떻게 설정하고 관리할지도 체계적으로 정해나가야 한다는 주장이다. 이를테면 북한이 적대적 두 국가를 주장하는 상황에서 우리가 북한을 ‘조선’이라고 부를 경우 북한의 법적 국가성을 인정하는 것인지, 헌법상 영토조항과 북한 주민을 대한민국 국민으로 간주하는 현행 법체계와 충돌하지는 않는지 등을 따져봐야 한다. 이 소장은 “국호 문제 뿐 아니라 두 국가론에 따른 북한의 국가성·국제법적 승인 문제부터 군사분계선과 국경의 법적 성격, 남북 주민의 국적과 법적 지위, 대사관·상주대표부 설치 여부, 교역·통행 체계, 종전선언·평화협정 주체 등 다양한 쟁점에서의 논의가 필요하다”고 말했다. 이어 “한반도 평화공존 정책의 ‘평화적 두 국가’는 북한을 법적인 국가로 승인하는 것은 아니지만 사실상의 국가성을 인정하고 체제·주권을 존중하는 것”이라며 “북한이 주장하는 적대적 두 국가론, 민족 부정, 영구 분단, 북한 주민의 외국인화 또는 군사분계선의 국제국경화를 승인하는 것은 아니다”라고 설명했다. ‘조선’ 호칭에는 체제 인정 여부와 대북 적대 인식 등 이념적 쟁점이 얽혀 있는 만큼 법감정과 국민 여론을 고려해 신중하게 접근해야 한다는 지적도 나온다. 호칭을 바꾼다고 북한의 군사적 위협이나 적대적 태도가 달라질지에 대한 회의론과, 자칫 국제사회에 통일을 포기한 것으로 비칠 수 있다는 우려가 존재해서다. 한 부회장은 “호칭 문제는 단순히 언어의 선택을 넘어 대한민국 국가 정체성과 한반도 미래상에 대한 근본적 질문”이라며 “이념과 진영 논리에 따른 소모적 갈등을 극복하기 위해 국민 공론화 조사와 사회적 대타협을 위한 국민적 합의 도출 노력이 필요하다”고 강조했다.

지난 5일 대통령 업무보고 과정에서 드러난 통일부·외교부의 대북정책 이견이 정부의 대북 협상력에 악영향을 미칠 수 있다는 우려가 나온다. 통일부 구상이 정부 차원의 조율된 전략이 아닌 개별 부처 차원의 구상에 불과하다는 인식을 줄 경우 북한이 정부의 대북 메시지를 신뢰하지 않을 수 있어서다. 북한이 정부 제안이 이행될 가능성을 낮게 평가하면서 대화에 나설 유인도 약해질 수 있단 얘기다. 정동영 통일부 장관은 6일 출근길에 기자들과 만나 “서로 잘 협조해야 정부에 도움이 된다고 생각한다”고 말했다. 그러면서 뼈 있는 말도 던지며 불편한 속내를 드러냈다. “이상이 있어야 현실을 바꾼다”고 한 것이다. 조현 외교부 장관이 전날 통일부 업무보고 내용을 “이상주의에 근거한 희망”이라고 한 것에 대한 반박이다. 그러나 조 장관이 이상적이라고 비판한 ‘한반도 평화체제와 관련한 4대 대화(남북·미·중) 동력 확보’는 통일부 단독 구상이라고 보기 어렵다. 외교부도 ‘중장기적으로 한반도·동북아 평화·협력을 위한 4자·6자 협력 틀 가동 추진’을 이재명정부 출범 이후 국정과제(북핵 문제 해결과 한반도 평화체제를 향한 실질적 진전 추구)로 내세웠다. 정부가 남북관계 발전에 관한 법률에 따라 5년마다 수립하고, 올해 3월 국무회의를 통해 확정된 남북관계발전기본계획(2026∼2030)에도 같은 내용이 나와 있다. 조 장관의 공개 발언은 이런 사실과 배치되고, 정부 내에서 대북정책과 관련한 조율에 문제가 있음을 보여주는 것이다. 이재명 대통령에게 업무보고를 한 당일에 대북정책과 관련된 부처 두 수장이 공개적으로 충돌한 모양새가 되며 논란이 확산되자 외교부도 수습에 나섰다. 외교부 고위당국자는 이날 예정에 없던 브리핑을 자처해 “통일부에서 한 여러 가지 보고내용 전체에 대해 반대하거나 입장과 완전히 다르다 이런 얘기는 전혀 아니다”고 해명했다. 박두순 외교부 대변인은 이날 정례브리핑에서 “국가안전보장회의(NSC)를 중심으로 유관 부처들 간 긴밀한 조율하에 한반도 평화공존을 위한 정책을 일관되게 추진해 오고 있음을 말씀드린다”고 강조했다. 뒤늦은 해명에도 정부 내 엇박자 노출은 대북 협상력 약화로 이어질 수 있다는 지적이 강하다. 남한 내부의 갈등으로 협상이 언제든 뒤집어질 수 있다는 인식을 북한에 심어줄 수 있기 때문이다. 임을출 경남대 극동문제연구소 교수는 “북한의 양보를 이끌어내기 위해서는 제재 완화나 군사훈련 조정, 경제협력 등 실질적인 보상 방안이 뒷받침돼야 하는데, 외교·안보라인의 조율이 원활하지 않으면 실질적인 반대급부 마련이 쉽지 않을 것”이라고 전망했다.

정동영 통일부 장관은 조현 외교부 장관이 통일부 업무보고를 “이상주의적”이라고 평가한 데 대해 “이상이 있어야 현실을 바꾼다”며 “잘 서로 협조해야 정부에 도움이 된다고 생각한다”고 밝혔다. 대북 정책을 둘러싼 부처 간 이견을 의식해 맞대응을 자제한 것으로 풀이된다. 정 장관은 6일 오전 출근길에 정부서울청사에서 취재진에게 “대통령께서는 평화가 밥, 평화가 경제라고 강조했다”며 “메아리 없는 함성처럼 힘들겠지만 인내심을 갖고 평화공존 정책을 계속하자고 말씀하셨다”고 말했다. 이재명 대통령이 업무보고에서 대북정책 추진에 신중한 접근을 당부한 데 대해서는 “평화공존에 대한 확실한 의지와 함께 통일부에 기대와 응원을 보내주셨다고 생각한다”고 설명했다. 4자 대화 추진, 정부의 동방경제포럼 참여 등 이견이 제기된 통일부의 구상·건의의 추진 방향을 놓고는 “대변인을 통해 말하겠다”고 말을 아꼈다. 조 장관은 지난 5일 청와대에서 진행된 하반기 업무보고를 마친 뒤 언론브리핑에서 통일부가 남북 및 미국·중국 등 4대 대화 동력을 확보하겠다고 밝힌 것 등을 두고 “이상주의”라며 “디스카운트(discount)해주시면 좋겠다”고 언급했다. ‘디스카운트하라’는 것은 중요하게 생각하지 말거나 무시하라는 의미로까지 해석할 수 있다. 조 장관은 정 장관이 다음달 러시아에서 열리는 동방경제포럼에 정부 차원의 참여를 적극 검토하고 있다고 한 데 대해서도 “아직 거기까지 진도가 나가지 않았다”며 “사실 그건 외교부의 몫”이라고 선을 그었다. 같은 정부 장관이 다른 부처 정책을, 그것도 대통령에게 정식보고를 한 당일 공개적으로 반박한 것은 극히 이례적이다. 통일부는 이날 “대통령 말씀처럼 인내를 가지고 성과가 나올 때까지 한반도 평화공존을 위한 노력을 계속해 나갈 것”이라며 기존 대북정책을 지속하겠다는 뜻을 밝혔다. 이어 조 장관 발언을 겨냥한 듯 “어제 통일부는 대통령과 국민들께 어려운 환경에서 평화를 만들기 위한 작은 기회라도 찾아내기 위해 끊임없이 노력하겠다는 보고를 드린 것”이라며 “이러한 자세와 접근은 이상주의가 아니라 지금 시점에서 가장 현실적이고 실용적”이라고 강조했다.

이재명정부 출범 2년 차를 맞아 통일부가 한반도 평화공존 발전구상 기본 방향을 제시했으나 외교부가 “이상주의적”이라고 평가하며 이견을 표출했다. 5일 진행된 정동영 통일부 장관의 대통령 업무보고 내용을 조현 외교부 장관이 공개적으로 비판한 것이다. 통일부의 업무보고 중엔 여론이 부정적인 정책이 포함돼 있고, 북한은 시종일관 적대적 반응을 보이고 있다. 정부 내부에서조차 의견조율이 안 되고 있다는 점까지 드러나면서 대화·교류의 물꼬를 다시 터보려는 대북 정책이 성과를 거두기 어려울 것이란 분석이 제기된다. 정 장관은 5일 청와대에서 진행된 하반기 부처 업무계획 보고에서 △상호 존중과 호혜적 협력 △평화적 갈등 해결 및 위기 통제 △핵 없는 한반도와 동북아 평화 촉진을 구상의 기본 방향이라고 밝혔다. 실천 조치로는 상호 차이를 존중하기 위해 서로 이름을 불러주는 것을 첫걸음으로 ‘주적’과 같은 대결·혐오 조장 용어 대체, 흡수통일론을 배제한 새로운 통일방안 논의 등을 추진할 계획이다. ‘피스메이커·페이스메이커 플러스’ 구상을 통해 다자 평화교류협력을 확대하고, 북핵 ‘우선 중단’ 전략을 마련해 국제사회의 지지를 확보하겠다는 계획도 밝혔다. 통일부는 다음달 유엔 총회와 11월 중국 선전 아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회의 등이 한반도 평화체제 논의와 북·미 대화, 4자(남북·미·중) 대화를 견인할 계기가 될 수 있도록 총력을 기울이겠다는 방침이다. 조 장관은 업무보고 직후 통일부 구상에 대해 현실성이 부족하다는 입장을 밝혔다. 같은 정부 장관이 다른 부처 정책을, 그것도 대통령에게 정식보고를 한 당일 공개적으로 반박한 것은 극히 이례적이다. 조 장관은 ‘4자 대화’ 동력 확보와 관련해 “이상주의에 근거한 어떤 희망이라 하더라도 아직 조율되지 않은 방안”이라며 “(통일부가) 먼저 4자 대화에 대해 이야기한 것은 이상적인 말씀을 정 장관께서 한 거니까 디스카운트해 주시면 좋겠다”고 말했다. ‘디스카운트(discount)하라’는 것은 중요하게 생각하지 말거나 심지어 무시하라는 의미로 해석할 수 있다. 정 장관이 다음달 러시아에서 열리는 동방경제포럼에 정부 차원의 참여를 적극 검토하고 있다고 밝힌 것과 관련해서도 “아직 거기까지 진도가 나가지 않았다”며 “사실 그건 외교부의 몫”이라고 선을 그었다. 통일부가 밝힌 ‘실천 조치’에는 난관이 만만찮다. 북한을 정식 국호인 ‘조선민주주의인민공화국(조선)’으로 부르자는 것은 북한의 ‘적대적 두 국가’ 노선 동조 또는 통일 포기로 비칠 수 있다는 지적이 제기돼 왔다. 통일부가 이번 업무보고에 조선을 명시하기보다는 ‘서로 이름 부르기’란 표현을 사용한 것도 이러한 논란을 의식한 결과로 풀이된다. 이재명 대통령도 “남북관계 개선을 위해 선의를 갖고 제대로 하려고 하면 그걸 오히려 꼬투리를 잡아 공격한다”며 남북한 공식 명칭 불러주기를 예로 들었다. 이 대통령은 “얼마 전에도 논쟁이 한번 됐던 것 같다. 정쟁으로 휘말리면 원래 하고자 했던 것보다 나쁜 상황이 초래될 수도 있다”며 신중한 접근을 주문했다. ‘주적’ 표현을 둘러싼 정부 내 이견 역시 어제오늘 일이 아니다. 통일부는 올해 말 국방부가 발간할 이재명정부 첫 국방백서에 북한을 적으로 명시하는 것은 상호 존중 원칙에 부합하지 않는다는 입장이다. 그러나 국방부는 ‘북한 정권과 북한군은 우리의 적’이란 기존 표현을 유지할 가능성이 큰 것으로 알려졌다. 북한이 평화공존 정책을 ‘기만극’이라며 맹비난하고, 남북 간 군사분계선(MDL) 일대를 요새화하며 우발적 충돌 가능성을 높이는 상황에서 ‘평화공존’ 정책 추진 동력을 확보하기 쉽지 않은 것도 문제다. 정 장관도 국민적 수용성을 고려한 단계적 접근을 예고했다. 그는 전날 업무보고 사전브리핑에서 ‘조선 호칭’에 대해 “충분히 생경한 용어이기 때문에 국민 여론 속에 수용되고 흡수되는 시간과 과정이 필요하다”며 “정부가 앞서가기보다는 공론화를 뒷받침해가겠다는 것”이라고 설명했다. ‘주적’ 표현과 관련해서도 “노무현정부와 문재인정부가 사용했던 ‘위협’이라는 표현이 적절하다”면서도 “국방부의 입장이 완강해 계속 토론 중”이라고 답했다.

김정은 북한 국무위원장 동생인 김여정 노동당 총무부장이 일본의 장거리 순항미사일 시험발사 등에 반발하며 “분명한 군사적 선택안 추가 설정”을 예고했다. 일본의 군사력 증강을 새 안보 위협으로 규정하면서 군사적 대응 명분을 쌓으려는 의도로 풀이된다. 북한 대외 매체 조선중앙통신은 5일 김 부장 명의의 ‘전범국 일본의 선제공격능력보유는 국제평화와 안정을 파괴하는 중대위협이다’란 담화를 발표했다. 김 부장은 담화에서 지난달 28일(현지시간) 일본 해상자위대가 실시한 미국산 장거리 순항미사일 토마호크 시험발사와 필리핀에서 진행된 미국 주도의 연합훈련 참가 등을 거론했다. 토마호크는 북한, 러시아, 중국 등을 사정권에 둘 수 있는 사거리 1600∼2500㎞의 장거리 정밀 타격 순항미사일로, 일본이 토마호크를 실제 발사한 것은 이번이 처음이다. 김 부장은 “이러한 군사적 행보는 참전권, 교전권 보유를 불허한 국제법과 자국 헌법에 위배되게 ‘국가안전보장 전략’ 개정을 통해 선제공격능력 보유를 공식화한 일본의 책동이 실제적인 범행 단계에 들어서고 있다는 것을 실증해준다”고 밝혔다. 이어 “지상과 해상, 수중, 공중을 아우르는 다영역 전방 공간에 대한 실전배비(실전배치)는 일본의 전반적인 무력배치 상태를 말 그대로 선제공격형, 해외침략대형으로 재편시키고 있다”며 “국제무대에서 ‘평화애호국가’인 듯 처신해온 것이 결국 저들의 군사 대국화 야욕을 은폐하기 위한 위장 전술에 지나지 않았다는 것이 이제는 더욱 선명해졌다”고 지적했다. 김 부장은 “‘토마호크’ 장거리순항미사일을 일본의 손에 쥐여준것도, 그것을 탑재운용할수 있게 함선을 개조해준것도, 발사장소 등 시험발사와 관련한 모든 조건과 환경을 마련해준 것도 미국”이라며 “미국이 아시아태평양 지역에서 일본, 한국과 같은 손아래 주구들을 돌격대로 내세워 반제자주적인 나라들의 안전이익을 엄중히 침해하고 있다”고 주장했다. 그는 “일본의 군사적 진화 과정을 절대로 수수방관하지 않을 것”이라며 “조선민주주의인민공화국 무력과 군사지도부는 오늘날 일본의 변신에 따르는 분명한 군사적 선택안을 추가 설정하게 될 것이라는 점을 위임에 따라 분명히 밝힌다”고 강조했다. 북한은 최근 일본에 대한 견제와 비난의 강도를 높이고 있다. 일본의 재무장을 자국을 겨냥한 가장 직접적이고 실질적인 위협으로 인식하고 그 대응으로서의 핵무력 강화를 정당화하는 모습이다. 지난 2일에는 당 기관지 노동신문 논평을 통해 일본의 ‘비핵 3원칙’ 수정 움직임에 대해 “재침 야욕에 환장한 책동”이라고 비난했다. 지난 4일에는 군사논평원 글을 통해 약 3만 명의 다국적군 참가하는 해상훈련 ‘2026 환태평양훈련(RIMPAC·림팩)’에서 한국과 일본이 주도적 역할을 한 데 대해 “새로운 수준의 억제력”으로 대응하겠다고 경고한 바 있다. 임을출 경남대 극동문제연구소 교수는 “‘분명한 군사적 선택안 추가 설정’과 ‘위임에 따라(김정은 지시)’란 표현을 보면 단순한 수사적 엄포를 넘어 실제 구체적인 군사 행동을 동반한 실력 과시로 이어질 가능성이 농후하다”며 “앞선 군사논평원, 외무성 담화에 이어 김여정 담화까지 단계적으로 수위를 높인 것은 이미 행동을 위한 명분 쌓기 과정을 마쳤음을 의미한다”고 분석했다.

통일부 북한이탈주민정착지원사무소(하나원) 교육을 수료한 탈북민들은 이달부터 최신 휴대전화를 무료로 지급받는다. 이산가족 독지가 양한종 씨의 기부 덕이다. 하나원은 4일 “고액 기부자인 양 씨와 함께 수료생 대상 휴대전화 증정식을 진행했다”고 밝혔다. 구입 비용은 양 씨 기부금 중 일부로 충당한다. 해방 직후 북으로 건너간 아버지와 큰형을 둔 양씨는 평소 불우이웃돕기 성금 모금 등 사회 공헌 활동에 많은 관심을 기울여 왔다. 2024년에는 사랑의 열매를 통해 10억 원을 기부해 탈북민 정착지원 사업에 사용하도록 했다. 2025년에는 이 중 5억 원을 하나원 모든 수료생들에게 각 70만 원씩 지급하도록 한 바 있다. 양씨는 탈북민들이 정착 초기에 휴대전화를 가장 필요로 한다는 상황을 전해 들었다. 또 탈북민들이 고가의 휴대전화를 구입하는 데 어려움을 겪는다는 사실도 알게 됐다. 하나원은 “양씨는 본인 기부금 중 일부가 휴대전화 구입에 사용돼 이들에게 힘을 보태주었으면 좋겠다는 의사를 밝혀왔다”며 “기부자의 뜻을 존중해 제조사 및 통신업체와 협의한 결과”라고 설명했다. 통일부는 양씨의 뜻을 살려 수료생 전원에게 최신 휴대전화를 지급하기로 하고, ‘양한종폰’으로 부르기로 했다. 삼성전자는 최신 휴대전화를 50만 원 한도에서 제공하고, KT는 최저 요금제로 개통을 지원한다. 양씨는 이날 수료식에서 교육생들에게 직접 휴대전화를 증정하며 “대한민국에서 꼭 잘 정착하고 성공하시라”고 격려했다.

북한은 최근 한국·미국·일본 등 11개국이 공동주의보를 발표해 북한의 정보통신(IT) 인력을 통한 불법적 외화 조달을 경고한 데 대해 “무근거한 중상모략”이라고 부인했다. 사이버 공간의 불안정성을 키우고 새로운 안보 위기를 초래한 것이 미국이라며 책임을 돌리기도 했다. 북한 관영매체 조선중앙통신은 4일 외무성 대변인이 질문에 답하는 방식으로 “미국과 그 추종 동맹국들이 우리의 이른바 ‘사이버 위협’을 떠들며 벌려놓은 ‘공동경고문’ 발표 놀음은 우리 국가의 영상(이미지)에 먹칠을 하려는 불손한 목적에서 출발한 것으로 상투적인 정치적 비난선동에 지나지 않는다”고 주장했다. 대변인은 “‘다무적제재감시팀’(다국적 제재모니터링팀·MSMT) 성원국들의 거듭되는 악의적 주장은 신빙성이 결여된 거짓정보 유포에 불과하다”며 “사이버 공간의 핵심자원을 독점하고 세계 최대의 사이버 전력을 보유, 운용하는 미국이 다른 나라들의 ‘사이버 위협’을 거론하는 것이야말로 어불성설”이라고 반발했다. 그러면서 “조선민주주의인민공화국은 사이버 문제를 정치화, 이념화해 다른 나라에 대한 비난과 압박의 수단으로 삼으려는 미국과 적대세력들의 그 어떤 시도도 철저히 불허할 것”이라고 강조했다. 지난달 31일 발표한 11개국 북한 IT 인력 관련 공동주의보에는 “북한은 불법적인 핵무기 및 탄도미사일 개발 자금 조달을 위해 북한 안팎에 체류하며 허위 신분을 취득하고 원격으로 수입을 벌어들이는 숙련된 IT 인력 네트워크에 의존하고 있다”는 내용 등이 담겨있다. 취득한 급여를 북한 내 소속 기관에 송금할 목적으로 계약을 수주하고, 활동 범위를 전 세계로 확대해 나가고 있다는 것이다. 유엔 안전보장이사회 결의 2397호에 따르면 모든 유엔 회원국은 일부 예외를 제외하고 회원국 내에서 소득을 얻고 있는 모든 북한 노동자를 북한으로 송환해야 한다. 주의보는 “북한 IT 인력이 인공지능(AI) 등을 활용해 점차 정교한 수법으로 신원을 은폐하고 있다”며 대응 조치를 강화할 것을 촉구했다.

북한에서도 기록적인 폭염이 이어지고 있다. 평양의 낮 최고기온이 30도를 크게 웃돌고, 일부 지역은 최고 40도에 달하는 고온이 예보됐다. 조선중앙방송은 3일 중부 이남 대부분 지역과 북부 일부에 9일까지 ‘무더위 주의경보’를, 평양과 평안북도·자강도 일부 지역 및 중부 이남 일부에는 8일까지 ‘고온 주의경보’를 발령했다고 밝혔다. 방송은 고온 주의경보가 내려진 평양 등에서는 기온이 35~40도까지 치솟고, 무더위 주의경보 지역은 일평균 상대습도 70% 이상을 유지한 채 낮 최고기온이 33~35도에 이를 것으로 내다봤다. 평양의 이날 아침 최저기온은 28도로 평년보다 5도 높고, 낮 최고기온은 35도까지 오를 전망이다. 평양은 지난달 27일부터 밤 사이(전날 오후 6시 1분부터 다음 날 오전 9시) 기온이 25도 아래로 떨어지지 않는 열대야 현상이 나타나기도 했다. 계속되는 폭염 속 원산갈마해안관광지구와 평양 시내 물놀이시설에도 이용객이 크게 늘고 있다는 보도가 잇따랐다. 조선중앙TV는 지난 2일 “세계적인 관광공원으로 일떠선 원산갈마해안관광지구는 지금 전국 각지에서 끊임없이 찾아오는 근로자들로 흥성이고 있다”고 보도했다. 노동신문도 같은 날 ‘사람바다, 웃음바다 문수상 물놀이장을 찾아서’ 기사에서 "삼복철에 들어선 지금 대동강 기슭에 자리 잡은 문수물놀이장은 매일 초만원”이라며 “수도 시민들은 물론 평양 견학이나 나들이왔던 지방 사람들도 연일 앞을 다퉈 찾아오고 있다”고 전했다.

한국 등 11개국이 북한의 불법 정보통신(IT) 인력을 통한 외화 조달 차단에 나섰다. 외교부와 경찰청은 31일 미국, 일본, 영국, 호주, 캐나다, 프랑스, 독일, 이탈리아, 네덜란드, 뉴질랜드 등 유사입장국 관계기관과 함께 북한 IT 인력 관련 주의보를 발표했다. 주의보 발표문은 “북한은 불법적인 핵무기 및 탄도미사일 개발 자금 조달을 위해 북한 안팎에 체류하며 허위 신분을 취득하고 원격으로 수입을 벌어들이는 숙련된 IT 인력 네트워크에 의존하고 있다”며 “이들은 취득한 급여를 북한 내 소속 기관에 송금할 목적으로 계약을 수주한다”고 밝혔다. 이어 “북한 IT 인력은 AI 등을 활용해 점점 더 정교한 수법으로 신원을 은폐하고 있고, 전 세계적으로 활동 범위를 확대해 나가고 있다”고 지적했다. 유엔 안전보장이사회 결의 2397호에 따르면 모든 유엔 회원국은 일부 예외를 제외하고 회원국 내에서 소득을 얻고 있는 모든 북한 노동자를 북한으로 송환해야 한다. 발표문은 “우리는 모든 국가, 기업 및 기타 기관이 북한 IT 인력에 대한 이해를 제고하고 대응하기 위한 조치를 시행할 것을 요청한다”며 “신원 확인 절차 강화 및 의심 계정 탐지 강화와 같은 대응조치를 지속해 강화하기를 바란다”고 당부했다. 주의보 발표문에 따르면 북한 IT 인력은 국적·신원을 위조하며, 계정 개설이나 채용 면접에 제3의 대리인을 활용한다. 급여는 직접 입금 방식으로 받는 것은 피하고 가상자산 등을 통한 지급을 요구하는 경우가 있다. 이들은 웹페이지, 애플리케이션, 소프트웨어 개발 등 폭넓은 분야의 일감을 찾는다. 일감 수주 외 자체 개발한 것으로 추정되는 자동 거래 시스템을 이용한 외환 거래 사기도 확인된 바 있다. 외교부는 “그간 각국 정부·기관과 북한의 불법적 사이버 활동 대응을 위해 긴밀히 협력해왔다”며 “앞으로도 국제사회와 민관 협력을 바탕으로 안전한 사이버 환경을 조성하기 위해 노력해 나갈 것”이라고 강조했다.