현대차가 일본 철수 13년만인 다음 달 일본 재진출을 공식 선언할 것으로 알려졌다. 현대차는 2001년 일본 시장에 진출했다가 2009년 대부분의 사업을 정리했다. 당시 한류 붐을 타고 일본 공략에 나섰으나 한국보다 협소한 일본의 도로·주차 현실에 대한 낮은 이해와 한국차에 대한 일본 소비자의 냉담한 태도로 결국 승용차 시장에서 철수했다. 현재 버스와 같은 상업용 차량 판매를 중심으로 일본 사업의 맥을 유지하고 있다. 현대차는 전기자동차(EV)와 같은 차세대 승용차를 중심으로 일본 시장을 공략할 가능성이 있는 것으로 알려졌다. 수소전기차 넥쏘나 전기차 아이오닉5의 일본어판 홍보물도 이미 제작해 공개한 상태다. 올해 들어 일본 법인의 명칭을 현대자동차저팬주식회사에서 현대모!빌리티저팬주식회사로 변경하며 이미지 변화도 시도 중이다. 현대차는 일본에 승용차 마케팅 관련 부서를 설치하는 등 일본 내 관련 조직도 정비한 것으로 전해졌다.

일본 유학 중 전철역 선로에 떨어진 일본인을 구하려다 목숨을 잃은 의인 이수현(1974∼2001)씨를 추모하는 21주기 행사가 26일 도쿄에서 열렸다. 강창일 주일 한국대사는 이날 오후 도쿄 신주쿠(新宿)구 JR신오쿠보(新大久保)역 현장을 직접 찾아 헌화하고 합장하며 고인의 뜻을 기렸다. 강 대사는 이어 추도문화제에 보낸 영상 메시지를 통해 “일본에서 이방인으로 살면서 일면식도 없는 일본인을 구하기 위해 보여줬던 26세 평범한 한국인 청년의 희생에는 국경을 뛰어넘는 숭고한 마음이 담겨 있다”며 “고 이수현님이 보여주신 사랑을 다시 되새겨 한·일 양국 국민이 서로 손을 잡으면 지금의 어려움을 극복해 나갈 수 있을 것”이라고 밝혔다. 신오쿠보역 현장 헌화 행사에는 강 대사를 비롯해 김민철 주일 한국대사관 경제공사, 오영석 재일 대한민국민단(민단) 도쿄지방본부 의장, 고인이 유학했던 아카몬카이(赤門會)일본어학교 아라이 도키요시(新井時贊) 이사장, 고인을 기리는 LSH아시아장학회 가토리 요시노리(鹿取克章) 회장이 함께했다. 고인은 2001년 1월 26일 JR신오쿠보역에서 선로에 떨어진 일본인을 구하려다 열차에 치여 숨졌다. 지난해 ‘신오쿠보역전락(轉落·추락)사고 추도식’이라는 이름으로 거행됐던 추모 행사는 올해 ‘신오쿠보역전락사고 추도문화제’라는 명칭으로 변경됐다. 고인의 어머니 신윤찬씨는 추도문화제에 보낸 메시지를 통해 “한·일 양국의 우호를 절실히 바랐던 아들 수현이의 유지를 계승해 가는 일에 찬동해 주신 여러분께 다시 한 번 진심으로 감사의 말씀을 드린다”며 “‘내일은 오늘보다 더 좋은 날이 온다’라는 말을 믿으며 희망 가득한 나날이 되시길 바란다”고 전했다.

일본 주재 미국대사가 공석 2년6개월 만에 부임했다. 조 바이든 미국 대통령의 최측근 중 한 명으로 알려진 람 이매뉴얼(63) 신임 주일 미국대사가 23일 아내 에이미와 함께 도쿄 하네다공항에 도착했다. 이매뉴얼 대사는 입국 직후 주일 미국대사관 트위터를 통해 일본어와 영어를 섞어 “일본에 도착하게 되어 매우 기쁘고 전국을 여행하면서 일본 국민을 만나기를 간절히 기대한다”고 인사했다. 이매뉴얼 대사는 일본의 코로나19 방역 대책에 따라 관저에서 격리기간 10일을 거친 뒤 본격 활동을 시작할 예정이다. 주일 미국대사 자리는 도널드 트럼프 대통령 시절이던 2019년 7월 당시 윌리엄 해거티 대사가 상원 의원 출마를 위해 사퇴한 이후로 공석이었다. 미국은 엽관제(선거 승리자나 승리 정당의 관계인에게 관직을 주는 제도)에 따라 주요 대사직에 대통령 측근이나 정치인 등을 기용하는데, 직업 외교관 출신인 공관의 넘버2가 업무를 총괄해 대사 부재 중에도 외교공백 발생을 막고 있다. 이매뉴얼 대사는 지명을 받은 지 약 4개월 만인 지난달 18일(현지시간) 상원 인준을 받았다. 하원 의원 출신인 이매뉴얼 대사는 버락 오바마 행정부 초대 백악관 비서실장(2009~2010)을 거쳐 오바마의 정치적 고향인 시카고에서 2차례 시장을 지냈다. 21일 바이든 대통령과 기시다 후미오(岸田文雄) 총리의 화상 정상회담에 배석하기도 했다. 교도통신은 바이든 대통령과 가까운 관계가 이매뉴얼 대사의 강점이면서 중국과의 경쟁 격화로 미·일 간 공조가 한층 중요해진 시기에 부임해 양국의 가교역할을 하며 동맹강화 활동에 나설 것으로 예상했다.

“러시아는 최소한 미국에 옛 소련 일원인 우크라이나와 조지아의 나토(NATO·북대서양조약기구) 편입 불허를 관철하려 합니다. 그렇지 않을 경우 2월 중국 베이징 동계올림픽이 군사적 반격의 데드라인(Dead-line)이 될 수 있습니다. 미·러는 1962년 쿠바 미사일 위기 때처럼 극적 타협에 도달할 수 있습니다. 미국은 중국으로의 세력 전이(轉移)를 막고 글로벌 패권의 유지 및 강화를 위해서는 러시아를 껴안아야 할 때입니다.” 러시아 및 한·러 관계 전문가인 홍완석 한국외국어대 국제지역대학원 러시아·CIS(독립국가연합)학과 주임교수는 24일 우크라이나 사태를 둘러싼 미·러의 대립이 파국이냐 극적 타협이냐를 가르는 결정적 시점이 다가오고 있다고 강조했다. 홍 교수는 러시아는 1941년 900일 동안 계속된 독일의 레닌그라드(현 상트페테르부르크) 포위전을 인육(人肉)을 먹으면서까지 버텨낸 경험이 있다며 미국의 경제제재 압박이 큰 실효성이 없을 것이라는 전망도 했다. ◆러, 미국과의 담판에서 을→갑 위치 변환 -최근 미·러 협상이 계속되고 있다. “지난 10~13일 서방과 러시아는 우크라이나 및 유럽안보 위기 해소를 위해 세 차례의 릴레이 협상을 펼쳤다. 이어 21일에는 스위스 제네바에서 토니 블링컨 미국 국무부 장관과 세르게이 라브로프 러시아 외무장관이 두 번째 공식 회담을 가졌다. 제네바 회담을 앞두고 미·러는 협상의 유리한 고지 선점을 위해 장외에서 날 선 공방을 이어갔다. 실제로 양측 사이에 상대방을 자극하는 격렬한 공갈 협박이 난무했다. 그래서 협상의 결렬이냐, 극적인 돌파구 마련이냐가 국제사회의 초미의 관심사였다.” -2차 제네바 회담은 어떻게 진행됐나. “1차 연쇄회담이 탐색전이었다면, 2차 제네바 회담은 치열한 수 싸움의 본게임 성격을 띠었다. 추가 협상 약속을 하고 끝낸 2차 회담은 극적인 돌파구 마련도 없었지만 파국·결렬도 없었다. 예단하기 이르지만 전체적인 회담 분위기에서 우크라이나 위기가 군사적 충돌로 이어지지 않도록 상호 입장 차이를 좁혀가는 듯한 모습이 관찰된다. 2차 협상이 외교수장이라는 고위급 수준에서 진행되었고, 회담이 예상 밖으로 1시간 30분 만에 종료되었으며, 협상의 모멘텀이 유지된 것은 양측이 물밑 교섭을 통해 무언가 수렴점을 찾아가고 있음을 추측케한다. 나토의 동진 확장 시기에는 러시아가 밀리는 ‘을’의 신세였지만, 우크라이나 안보위기 조성 후 미·러 담판에서는 러시아가 공세적인 ‘갑’의 위치로 뒤바뀌었다는 점이 눈에 띈다. ” ◆러, 옛 소련 6개국 나토 불편입 요구 -러시아는 무엇을 요구하고 있나. “러시아는 지난해 12월 15일 미국에, 다음날 16일에는 나토에 일방적으로 작성한 협정문 형식의 안전보장안 초안을 보냈다. 그리고 17일에는 미국과 나토에 전달한 안전보장안 초안 전문을 전격 공개했다. 협정문은 미국과는 8개 조항, 나토와는 9개 조항으로 구성되어 있다. 핵심 내용에서는 큰 차이가 없다. 크렘린이 백악관에 내민 안보견적서의 주요 목록은 다음 몇 가지로 정리할 수 있다. 첫째, 나토가 우크라이나를 포함해 옛 소련 일원 6개국(벨라루스·몰도바·아르메니아·조지아·아제르바이잔)에 회원국 자격을 부여하지 말 것. 둘째, 러시아 인근 중동부 유럽 나토 회원국에 타격용 공격 무기 배치를 중단하고 철수시킬 것. 셋째, 러시아 고유 세력권인 CIS 국가에 무기지원 금지 및 군사기지를 설치하지 말 것. 넷째, 러시아 근역에서 나토의 합동군사훈련을 중지할 것. 마지막으로 이런 내용을 구두가 아니라 법적 구속력 있는 문서, 즉 조약으로 보장할 것으로 집약된다.” -상당히 강도 높은 요구가 포함됐다. “힘이 잔뜩 실린 안전보장안 제시를 통해 서구에 전달하려는 메시지의 핵심은 나토의 동진을 더 이상 용납할 수 없고, 1997년 5월 이후 가입한 나토 회원국에 러시아 동의 없는 병력과 무기를 배치할 시 전쟁도 불사할 수 있다는 경고다. 러시아의 안보이익과 배타적 세력권 수호를 위해 나토 동진을 차단하려는 크렘린의 의지는 확고하고 단호해 보인다. 그런 의지는 세르게이 랴브코프 러시아 외무차관이 ‘나토는 소지품을 챙겨서 1997년 이전 경계선 밖으로 나가야 할 것이다’라고 경고한 타스통신과의 인터뷰에서도 확인된다.” -러시아 요구에 미국이 화답할까. “이 지점에서 꼬리에 꼬리를 무는 질문이 제기된다. 과연 미·러가 팽팽한 대치선을 거두고 타협점을 찾을 수 있을까. 타협에 도달한다면 그 수렴점은 어디쯤일까. 반대로 협상은 결국 파국으로 치달을 것인가. 최종 담판이 결렬될 경우 양측의 대결구도는 어떤 양상으로 전개될 것인가. 어느 정객의 표현처럼 정치는 살아있는 생물이고 외교는 가능성의 예술이다. 미·러 협상에서 타결과 결렬의 경계선을 이해하려면 지정학적 판돈을 올린 러시아가 수용할 수 있는 최소한의 마지노선이 어디쯤인지를 파악하는 것이 중요하다.” ◆베이징동계올림픽이 공격의 데드라인 -러 요구에는 최고∼최저 목표가 모두 포함되어 있다는 의미인가. “크렘린이 백악관에 제시한 안전보장 관련 베팅들이 모두 수용될 리 만무하다. 러시아 역시 이걸 모르고 생각나는 대로 보상금을 청구하지는 않았을 것이다. 이 안보견적서는 협상 테이블에서 러시아가 주장할 최대 목표치로 보는 것이 합리적이다. 공식 교섭 테이블에서는 각자 원하는 최대한의 목록을 전달하는 것이 협상의 기본원칙이다. 실제적으로는 커튼 뒤에서 각자가 줄 수 있는 보상치와 허용치를 놓고 서로 협의하기 때문에 지금 이 시각에도 미·러는 지난한 ‘밀당’을 계속하고 있을 것이다. 미·러의 물밑 협상이 합의점을 찾아 최종 타결된다면 각자가 원하는 최대치가 아니라 양측의 목표치 사이 어디쯤, 즉 안보이익 교환에서 파레토 최적의 균형점에서 정해질 가능성이 높다.” -그렇다면 러시아가 반드시 달성해야 하는 최저 목표는 어느 선인가. “러시아는 어느 선까지 양보가 가능할까? 러시아가 반드시 관철해야 할 최저치는 어느 지점인가? 전후 맥락에서 크렘린이 받아들일 수 있는 양보의 최저선을 오컴의 면도날(Occam's Razor: 똑같은 결과를 낳는 두 개의 이론이 경합하고 있을 때, 더 단순한 것이 훨씬 훌륭하다는 원칙)로 간명하게 상정해보면 이렇다. 러시아의 급소 우크라이나와 조지아(작은 급소)의 나토 편입 불허와 러시아와 인접한 나토 회원국에 공격용 무기 배치 철회 및 국경선 일정 지역에서의 상호 군사훈련 금지를 조약 또는 협정 형태로 보장받는 것으로 예측할 수 있다.” -러시아가 정한 군사반격 데드라인은 언제쯤으로 보나. “러시아는 미국의 시간 끌기 지연전술을 경계하고 군사적 반격 시점의 데드라인을 정해 놓은 듯하다. 러시아가 누차 천명한 군사·기술적 대응은 반미 준(準)동맹국 중국을 배려하는 차원에서 블라디미르 푸틴 대통령의 참석이 예정된 베이징 동계올림픽(2월4일~20일)의 시작 또는 종료 이후가 될 가능성이 높아 보인다.” ◆히틀러 압박에 체코 영토 할양 오버랩 -미국의 대응이 쉽지 않겠다. “러시아의 최후통첩에 미국은 진퇴양난에 처해 있는 듯하다. 러시아 요구의 용인, 특히 우크라이나·조지아의 나토 가입 불허 확약은 유럽의 정치지형에서 크렘린의 지정학적 지분을 일정수준 인정하고 나아가 러시아와 권력을 나누어야 함을 의미한다. 이는 나토 회원국들이 유럽안보의 보호자·수호자로서 미국에 거는 기대에 커다란 흠집을 낼 것이다. 여기에 작년 미국의 아프가니스탄 전격 철군이 오버랩되어 서구공간에서 워싱턴의 국제적 위신은 땅에 떨어지고 지정학적 입지는 큰 타격을 받을 수밖에 없다. 경우에 따라서는 양안(兩岸·중국 대만) 관계에서도 베이징에 잘못된 신호를 줄 수 있다. 보수·진보를 막론하고 미국 주류 정치권에 광범위하게, 그리고 깊게 뿌리내린 반러시아 정서도 크렘린의 안보견적서 수용을 어렵게 한다. 날개 없이 추락하는 조 바이든 미국 대통령 행정부에 올 연말에 있을 중간선거도 고려요인이 될 수밖에 없다.” -결국 미국의 러시아 요구 수용은 어렵다는 의미인가. “사실 더 큰 우려가 있다. 크렘린에 대한 양보 또는 타협점 후퇴를 통한 미·러의 합의는 러시아의 제국적 부활에 발판을 제공하는 일종의 지정학적 당의정(糖衣錠· 쓴 약을 먹기 좋게 겉면에 사탕을 발라놓은 것)이 될 수 있다는 점이다. 1938년 뮌헨협정은 이 의미를 이해하는 데 도움을 준다. 게르만 제국의 팽창을 추구하던 아돌프 히틀러의 나치 시기 독일은 당시 체코슬로바이카 영토였던 주데텐란트 할양을 요구했다. 주민 대다수가 독일계라는 명분을 내세웠다. 독일의 위압적 공세에 전운이 감돌자 영국과 프랑스는 유화책으로 1938년 주데텐란트를 떼어주는 것으로 전쟁을 막아 보려 했다. 뮌헨협정이 체결된 배경이다. 그러나 프랑스와 영국의 양보는 결국 독이 되어 되돌아 왔다. 이후 자신감을 얻은 히틀러는 더 많은 것을 요구했고, 이것이 결국 1939년 9월 폴란드를 전면 침공하면서 제2차 세계대전 발발의 도화선이 되었다.” -러시아 요구 수용 시 더 많은 것을 요구할 수 있다는 의미인가. “워싱턴 전략가들의 고민은 히틀러의 체코 주데텐란트 병합 사례와 마찬가지로 푸틴의 야심이 우크라이나에 멈추지 않을 공산이 크다는 데 있다. 1차 대전 패전으로 힘을 잃었던 독일이 근력을 회복하면서 유럽질서의 재편을 시도했던 것처럼, 1991년 소련 해체로 망가진 러시아가 다시 전열을 재정비하면서 유라시아 지도를 새로 그리려 할 조짐이 보이기 때문이다. 이런 불길한 시나리오가 워싱턴이 러시아에 대한 양보를 주저하게 한다.” ◆효과 떨어지는 서방의 대러 제재와 중국이라는 뒷배 -미국은 러시아의 요구를 거부할 능력이 되나. “워싱턴이 크렘린의 재(再)팽창 야욕을 저지할 실질적인 수단을 갖고 있지 못하다는 점도 고민이다. 미국은 국제 은행 간 달러화 결제시스템인 스위프트(SWIFT)망에서 러시아를 제외하는 것을 포함해 정보기술(IT), 인공지능, 양자컴퓨팅과 같은 첨단 기술제재 및 인적 제재 등 소위 ‘지옥의 제재’(Hellish Sanctions) 카드를 흔들어 대지만 그 실효성에 의문이 제기된다. 크렘린은 이미 서구의 징벌적 경제보복에 대한 다양한 시나리오를 상정해 놓고 만반의 대비를 해왔다. 준비가 안 되어 있다면 이렇게 겁 없이 세게 나올 수 없다. 러시아는 국제 인터넷망 차단 시 자체 시스템 루네트를 도입하고, 스위푸트망에서의 축출을 대비해 자체 개발한 결제시스템 SPFS(금융결제정보전달시스템)를 시험 중이다. 중국이 운용 중인 CIPS(중국국제금융거래결제시스템)와의 통합도 모색 중이다.” -미국의 대러 제재가 약발이 없을 수 있다는 의미인가. “미국이 추가로 초강력 제재를 가할 시 러시아는 고통스럽겠지만 견뎌 낼 것이다. 1941년 독일의 레닌그라드 포위전에서 보급선이 막힌 루스키(러시아인)들은 900일 동안 항복하지 않고 인육까지 먹고 버티면서 결국 전세(戰勢)를 역전시켰다. 러시아 국민의 단결력과 인내심은 세계 최강이다. 2014년 모스크바의 크림반도 병합 이후 지난 8년 동안 미국으로 대표되는 서구가 지속적으로 강화한 대러 제재가 역설적으로 러시아 경제를 건강하게 만들어 준 측면이 있다. 서구의 고강도 제재에 내성(耐性)이 생겼을 뿐 아니라, 상황의 강제에 의해 오히려 에너지 의존적 경제구조에서 벗어나 산업구조 재편을 촉진하는 계기를 제공해주었기 때문이다. 러시아 경제는 2016년에 바닥을 찍었고 플러스 성장세로 올라타 2021년에는 4.2%의 고성장을 기록했다.” -미국과 중국의 대립도 대러 포위망을 약화할 듯하다. “서구가 전방위적으로 경제적 숨통을 조여 오더라도 러시아에는 중국이라는 든든한 뒷배가 있다. 미국 중심의 단극(單極)적 패권질서 견제라는 동일한 전략관을 공유한 경제 대국 중국은 서구의 제재를 상쇄시키는 출구를 제공한다. 유럽으로의 원유·천연가스 수출이 막힐 시 에너지 먹는 하마 중국이 수출 대체선이 될 수 있다. 베이징은 모스크바가 워싱턴의 압박에 굴복할 경우 다음은 자신 차례라는 것을 명료히 인식하고 있다. 따라서 베이징은 크렘린이 구원의 손길을 내밀기를 기다리면서 러시아가 무너지지 않도록 버팀목이 되어줄 것이다. 서구의 압박에 따른 러시아 경제의 중국 종속 심화 현상을 백악관의 책사들은 어떻게 생각하고 있는지 자못 궁금하다.” ◆러시아 제재 땐 EU도 타격…서방 분열 -미국의 대러 제재와 관련한 유럽의 입장은 어떠한가. “바이든 정부가 경고한 ‘재앙의 제재’가 효과를 거두려면 무엇보다 유럽연합(EU)의 전폭적인 참여가 필수적인데 현실은 그렇지 못하다. 대서양 국가 미국과 달리 EU 입장에서 러시아는 숙명적으로 정치적, 경제적, 안보적, 문화적 상호작용을 계속해야 하는, 부담스럽지만 중요한 지리적 이웃이다. 실제로 EU는 연간 40% 이상의 천연가스 수입뿐 아니라 러시아와의 교역 비중도 매우 크다. 제재를 가하기 이전인 2013년 EU의 대러 교역 규모는 수출이 1195억 유로, 수입은 2070억 유로에 달했다. EU의 대미 무역액 4089억 유로의 80%에 이른다. EU 핵심국가 독일의 경우 2019년 러시아로부터 128억 달러에 이르는 원유·천연가스를 수입했고, 러시아에 진출한 독일 기업도 5000여개에 달한다.” -EU와 러시아 경제가 생각보다 연동된 듯하다. “그렇다. 이런 수치는 EU·러시아 경제가 상당히 커플링, 즉 동조화되어 있음을 의미한다. 그래서 서방연합이 대러 제재를 가해도 러시아 경제와 디커플링 되어 있는 미국에는 큰 손해가 없지만 EU는 상당한 타격을 받을 수밖에 없다. 지난 8년간의 대러 제재에서 EU는 미국이 최대 수혜자라는 것을 학습했다. 여기에 우크라이나에서 전쟁 발발 시 몰려들 대규모 난민은 미국이 아니라 유럽이 고스란히 껴안아야 할 정치사회적 악몽이다.” -대러 제재에 대한 미국과 EU의 입장이 다를 수밖에 없겠다. “워싱턴이 미국·EU의 결속과 대서양 동맹의 중요성을 부각하면서 우크라이나 사태에 대한 서방의 강력한 공동대응을 강조하지만, 에너지, 교역, 안보문제 등에서 러시아와 이해관계가 밀접히 교직되어 있는 EU의 핵심 구성원들은 미국과 다른 목소리를 내고 눈치를 보면서 대러 제재에 신중한 태도를 취한다. 이처럼 시간의 경과와 함께 협력보다는 자국 이기주의 모습을 보여주는 서방의 분열이 우크라이나에 대한 러시아의 군사적 강공책을 부추긴 측면도 없지 않다고 본다.” ◆미국도 군사대응엔 신중…발 빼나 -러시아 요구 거부 시 미국이 지불해야 할 비용은 없나. “크렘린 요구를 전면 거부할 시 미국이 치러야 할 비용도 만만치 않다. 러시아가 작정하고 덤벼드는 결기로 보아 강력한 군사적 반작용을 야기할 것은 불 보듯 뻔하다. 그럴 경우 미국은 우크라이나 전쟁에 직간접적으로 휘말리지 않을 수 없고, 유럽은 화염에 휩싸이게 된다. 상대의 덩치가 너무 크고 강한 근육질의 골격이어서 자칫 제3차 세계대전으로의 비화도 우려하지 않을 수 없다. 중국으로의 세력전이 방지를 위해 베이징의 야망을 주저앉히는데 우선적으로 힘을 쏟아야 할 판에 러시아와의 군사적 대립으로 그 동력이 약화할 수밖에 없다. 바이든 대통령이 우크라이나에 대한 미군 파견은 검토 대상이 아니라고 누차 선을 그은 것이나, 옌스 스톨텐베르그 나토 사무총장이 우크라이나의 나토 가입 문제에 대해 회원국 간 합의가 이뤄지지 않았다고 한 발을 뺀 이유일 것이다.” -또 어떤 후폭풍이 예상되나. “무엇보다 워싱턴이 가장 많이 신경을 쓰는 부분은 크렘린이 미국의 목 밑에 비수를 들이대는 군사적 옵션을 만지작거리고 있다는 점이다. 러시아가 미국의 양보를 얻어내는 전략에서 우크라이나에 대한 위협은 필요조건이지 충분조건은 아니다. 우크라이나 공세는 단지 분위기 띄우기용 또는 국제적 관심 환기용일 뿐이다.” -어떤 의미인가. “러시아는 유럽이 아니라 미국의 안보에 직접 위협을 가해야 양보를 얻어내기가 쉽다는 것을 잘 알고 있다. 러시아가 겨냥해야 할 대상은 프랑스, 독일, 이탈리아 등 EU 주도국이 아니다. 유럽이 전장화하는 것은 워싱턴에게 별로 중요한 일이 아니다. 그러나 태평양과 대서양 사이에 위치해 그 누구도 쉽게 군사공격을 감행할 수 없는 천혜의 요새 미합중국을 겨냥하는 것이라면 얘기가 달라진다. 워싱턴의 신경줄을 예민하게 만들기에 충분한, 유효한 반격이다. 러시아가 미국에 턱밑의 창검(槍劍)인 중남미 카드를 내민 이유다.” ◆치르콘 미사일, 새로운 게임체인저 -중남미 카드란 무엇인가. “랴브코프 외무차관은 지난 13일 국제방송 RTVi와의 인터뷰에서 서방과의 안전보장 협상 실패 시 중남미의 친러국가 쿠바와 베네수엘라에 러시아군 병력 주둔 가능성을 언급했다. 한 걸음 더 나아가 미국에 치명적 위협을 가할 수 있는 세계 최강의 극초음속 순항미사일 치르콘 배치도 암시했다. 치르콘은 최대 마하 9(시속 약 1만1000km) 속도로 1000km 이상 비행해 지상과 해상 목표물을 정확하게 타격할 수 있는 성능을 갖춘 것으로 알려져 있다.” -치르콘 미사일이 미국에 위협이 되나. “치르콘은 현존하는 미사일 방어 체계로는 요격이 어려운 속도로 날아오는 극초음속인 데다 비행경로를 수시로 바꾸는 회피기동도 가능하다. 핵탄두가 탑재되면 미·러 간 힘의 균형을 바꾸는 게임체인저(Game Changer)가 될 수 있다고 군사전문가들은 평가한다. 쿠바 인근 해상에서 치르콘 발사 시 워싱턴은 12분, 플로리다주 마이애미는 3분이면 도달한다. 나토가 우크라이나에 미사일을 배치하면 모스크바에 도달하는 데 4~5분밖에 걸리지 않는다고 강조한 크렘린의 상응조치로 보면 된다. 미국이 나토 회원국을 규합해 흑해에서 대러 해상봉쇄 무력시위를 하듯이 러시아 역시 미국의 앞마당 카리브 해 연안 지역에서 중국 및 우호국들과 해상연합군사훈련을 하지 않으리란 보장이 없다. 우크라이나 보호하려다 러시아의 되치기에 미국이 이제 순식간에 ‘내 코가 석 자’될 판이다.” ◆1962년 '쿠바 미사일 위기’ 재판(再版) -치르콘 카드가 효과 있을까. “중남미에 러시아의 군사 인프라 배치 시사는 미국의 양보를 이끌어내기 위한 비책(秘策)으로 읽힌다. 이 책략의 의미를 제대로 이해하려면 1962년 ‘쿠바 미사일 위기’ 역사를 소환할 필요가 있다. 쿠바 미사일 위기 사건의 발단은 미국이 동맹국 터키와 중동에 소련을 겨냥해 설치한 핵미사일에 대한 크렘린의 비례적 대응에서 비롯된다. 1962년 8월 미국 케네디 정부는 U-2 정찰기를 통해 소련이 위성국 쿠바에 새로운 군 기지를 건설하고 탄도미사일을 배치한 사실을 확인했다. 미국은 소련 함정이 쿠바로 이송하려는 공격용 무기 반입을 막기 위해 물리적으로 쿠바 해상봉쇄를 단행했고, 그러면서 카리브 해에 미·소 간 일촉즉발의 전운이 고조되었다. 결국 물밑 협상에서 소련이 쿠바에 설치한 미사일 기지를 철수하는 대신 미국 역시 중동국가에 설치된 대륙간탄도미사일(ICBM) 기지를 제거한다는 비밀조약을 체결하고 평화적으로 해결되었다. 당시 미국은 쿠바 불침공도 약속했다.” -이번에도 치르콘 카드가 미·러 타협을 도출할 수 있다는 의미인가. “만약 예상대로 푸틴 정부가 쿠바와 베네수엘라에 러시아군 병력을 주둔시키고 미사일 발사 기지를 설치한다면 미국에 심각한 안보위협이 아닐 수 없다. 이게 현실화될 경우 제2의 쿠바 미사일 위기 사태가 발생할 가능성이 농후하다. 하지만 카리브 해에서의 미·러 대치 재연은 양측 모두에게 상당한 군사 안보적 부담이 될 수밖에 없다. 그래서 이 극단적 대치가 오히려 양국을 타협으로 이끄는 중요한 계기를 제공할 수도 있을 것이라는 조심스러운 전망을 해본다.” -어떤 식의 타협이 가능한가. “1962년 쿠바 미사일 위기 시의 극적인 타결처럼 백악관과 크렘린은 공개되지 않은 비밀조약 형식으로 미국의 우크라이나 나토 가입 불허 확약과 러시아의 우크라이나 영토주권 보장을 맞바꾸는 방식으로 타협점을 찾을 가능성도 배제할 수 없다. 상상의 날개를 펴 가정법으로 말하자면, 미·러의 협상 타결이 상호 신뢰 구축으로 이어져 우크라이나 거래에서 양측이 손을 맞잡을 경우, 좀 더 구체적으로 미국이 우크라이나 크림반도를 러시아 영토로 인정하고 대러 제재를 해제할 경우, 이것이 21세기 국제질서의 새로운 지각변동을 알리는 신호탄이 될 수도 있다고 본다.” ◆미·러 손잡고 중국 견제하는 ‘역(逆) 닉슨 전략’ -현시점 미국에 필요한 전략은. “20세기 후반 소련 팽창주의 야욕이 한창이던 1972년, 미국 리처드 닉슨 대통령은 일종의 세력균형 차원에서 소련 사회주의 형제국 중국에 대한 접근을 시도했다. 미·중 비밀 교섭에서 대만이 중국의 일부라는 북경의 요구를 수용하는 당근책을 통해 중국을 소련의 품 안에서 끌어내는 데 성공했다. 그 결과 형성된 미·중 반소 전략적 연대가 소련의 몰락을 앞당기는 데 기여한 것은 주지의 사실이다. 21세기 전반, 이제 시대는 바뀌어 미국이 북경의 세력팽창을 억제하기 위해 중·러의 견고한 반미 연대에서 러시아를 중국으로부터 분리해야 하는 동인이 강해지고 있는데, 이것을 ‘역(逆·reverse) 닉슨 전략’으로 이름 붙일 수 있을 것이다. 전혀 내색은 하지 않지만 중국이 미·러의 물밑 협상에 촉각을 곤두세우며 숨죽여 지켜보는 이유다.” -우크라이나 사태가 오히려 전기(轉機)가 될 수 있다는 의미인가. “어둠이 깊으면 새벽이 가까워졌음을 의미한다. 위기는 기회라는 고전적 명제를 상기할 때 우크라이나 위기가 미·러관계 개선으로 이어질 가능성도 없지 않다. 러시아의 모험주의를 견제하는데 미국이 과도하게 힘을 투사할 경우 미·중 세력역전은 훨씬 더 빨리 다가올 공산이 크다. 오히려 미국이 글로벌 패권 유지 및 연장을 위해 러시아를 껴안아야 할 때라고 본다. 국익을 먹고 사는 냉혹한 국제정치는 미국의 대러 포용정책을 압박하고, 갈수록 그 강도를 더해가고 있다. 협상의 최종단계에서 미국이 러시아와 군사적 대결을 선택할지, 아니면 무력충돌을 막는 봉합 수준에서 현상 유지를 계속할지, 아니면 막판 타협점을 찾아 대러 관계 개선의 ‘기회의 창’을 열지 자못 귀추가 주목된다.”

미국이 직면한 작금의 국제 정세는 ‘조 바이든 행정부에 세계전략은 있나’라는 의구심을 갖게 하는 착잡한 상황이다. 50년 전 리처드 닉슨 대통령의 방중으로 상징되는 충격의 미·중 연대로 소련을 견제했던 미국의 전략적 모습은 간데없고 태평양과 대서양을 사이에 놓고 중·러와 힘들게 대치하는 형국이다. 자유롭고 열린 인도태평양(FOIP) 구상을 앞세워 중국 대마(大馬)를 모는가 싶더니 우크라이나의 나토(NATO·북대서양조약기구) 가입을 추진하면서 두 개 전선을 열어버렸다. 정작 우크라이나 문제에선 미국의 무기력증이 감지된다. 러시아의 군사적 압박에 미국은 그보다 수위가 낮은 ‘최고 수준의 경제·금융 제재’를 거론했다. 북한, 이란도 버티는 경제제재 카드로 러시아 무릎을 꿇릴 수 있을까. 러시아는 옛 소련 국가의 나토 가입 중단과 주변국에 공격무기 불배치를 약속하는 안전보장 관련 문서를 요구했다. 러시아 요구를 묵살하던 미국은 결국 당초 입장을 바꿔 금주 중 문서로 답변을 주기로 했다. 바이든 대통령은 취임 1주년 기자회견에서 러시아가 우크라이나를 침공(invasion)하면 재앙과 같은 제재 등 대응이 이뤄질 것이라고 경고하면서도 소규모 침입(incursion)이라면 나토 대응에 다툼이 나온다고 말해 혼란을 자초하기도 했다. 나토 결속에 이상이 있음을 자인하는 동시에 러시아에 특정 유형의 공격을 용인하는 듯한 인상을 준 것이다. 현재의 미국은 과연 두 개의 전장에서 승리할 수 있을까. 70년 전 중국 대륙, 40년 전 베트남, 지난해 아프가니스탄에서의 ‘손절’과 같은 사태는 반복되지 않을까. 미국의 진퇴양난 상황은 한반도가 위치한 동북아의 불안도 가중한다. 당장 미국과 대립하는 중·러의 사보타주로 미사일을 연쇄 발사한 북한에 대한 유엔 안전보장이사회 등 국제사회의 대응에 공백이 발생했다. 김정은 북한 국무위원장은 2018년 4월 이래 명목상이나마 유지해온 핵·미사일 개발 모라토리엄마저 해제를 시사하고 있다. 북한은 1960년대 중·소 대립 와중에 소위 자주노선을 발전시킨 경험이 있다. 미·중 대립, 미국 대 중·러의 대치로 인한 강대국 정치의 부재를 활용해 핵·미사일 능력을 고도화할 가능성을 배제할 수 없다. 힘이 부치는 미국이 중국 견제를 위해 일본의 군사력 강화 길을 열어준 것도 장기적으로 불안 요소다. 지난 21일 화상 형식으로 개최된 미·일 정상회담에서 바이든 대통령은 기시다 후미오(岸田文雄) 정권의 방위비 증액과 국방력 강화를 위한 국가안보전략 개정 추진에 강력한 지지 의사를 보냈다. 군사 대국화의 길을 달리는 일본에 양탄자를 깔아준 셈이다. 미·일 정상은 외교·국방장관이 참여하는 기존 2+2 회담에 더해 외교·경제장관이 참여하는 경제판 2+2(미국 측 국무·상무장관, 일본 측 외무·경제산업상 참여)도 신설하기로 했다. 미·일 동맹이 군사안보동맹에서 경제안보동맹으로 확대됐다는 자평이 양측에서 나온다. 지난해 가을부터 바이든 대통령이 강조하는 ‘인도태평양경제체제’, 일본 매체에서 보도한 현대판 코콤(COCOM·대공산권수출통제위원회) 구상과 함께 자유무역을 매개로 동북아 평화번영을 지향해온 한국의 위치를 근본적으로 흔들 수 있는 사안이다. 미국은 아태지역에서는 일본을 비롯한 쿼드(미·호주·인도·일본), 유럽에서는 나토를 앞세워 중·러에 대응하려 하나 만만치 않다. 러시아와 에너지 협력을 강화해온 독일은 미국과 온도차가 있다. 일본도 미국노선 편승에 한계가 있다. 올 국교정상화 50주년을 맞은 중·일 관계를 최악 상태로 방치하고, 쿠릴영토 문제가 있는 러시아와 관계를 악화시키기에는 부담이 있다. 특히 바이든 행정부는 민주·공화당 지지층의 격렬한 내부 갈등에 코로나19 사태, 경제 문제가 겹쳐 국내 문제로 어수선하다. 11월엔 대통령 재선을 좌우할 중간선거도 있어 과연 외교문제에서 적극적 리더십을 발휘할 수 있을지도 의문이다. 미국이 내외 난관을 돌파해 국제사회의 신뢰를 회복할 수 있을지 주목된다.

프랑스와 일본은 20일 미·일 2+2(외교·국방장관) 회담을 열고 자유롭고 열린 인도태평양, 북한 문제를 논의했다. 양국은 20일 화상회의 형식으로 진행된 회담에서 국제 질서를 해치는 일방적인 현상 변경 시도에 반대하고 안전보장 분야에서 협력을 강화하기로 합의했다고 NHK 방송이 21일 보도했다. 이는 중국의 군사적 움직임을 염두에 둔 것이다. 양국이 2+2회의를 한 것은 2019년 이후 처음이다. 양국은 자위대와 프랑스군이 연합 훈련을 할 때 필요한 절차 등을 미리 정해두는 협정의 체결을 위해 논의를 추진한다는 방침을 확인했다. 일본은 연합 훈련을 위해 상대국에 무기 반입 절차 등을 간단히 처리할 수 있도록 원활화 협정(RAA)을 앞서 호주와 체결한 바 있는데 프랑스와도 비슷한 협정을 체결하는 방향으로 움직이는 셈이다. 교도통신 등에 따르면 양국은 북한의 핵·미사일 개발 움직임에 대해 검증 가능한 형태의 폐기를 목표로 한다고 의견을 모았으며 이런 내용을 담은 공동 성명을 발표했다. 양국은 또 북한 선박이 해상에서 타국 선박에 화물을 옮겨 싣는 방식으로 행하는 밀거래인 환적을 저지하기 위해 협력하기로 했으며 유엔 안전보장이사회 대북 결의 이행도 촉구하기로 했다. 회담에는 프랑스 측에서는 장이브 르드리앙 외교부 장관, 플로랑스 파를리 국방부 장관이, 일본 측에서 하야시 요시마사(林芳正) 외무상, 기시 노부오(岸信夫) 방위상이 각각 참석했다.

일본 정부가 일본 기업이 동해에서 진행할 석유·천연가스 개발과 관련해 한국의 배타적 경제수역(EEZ) 침범 여부를 확인하기 위해 우리 정부가 요구한 좌표 확인을 거부한 것으로 19일 알려졌다. 일본 경제산업성이 주무관청인 독립행정법인 석유천연가스·금속광물자원기구(JOGMEC)는 17일 일본의 석유·천연가스개발 기업인 인펙스(INPEX)가 시마네(島根)·야마구치(山口)현 동해 앞바다에서 석유·가스전 개발 가능성을 확인하기 위해 탐광 시굴조사를 한다고 발표했다. JOGMEC이 공개하 시굴 위치는 시마네현 하마다(浜田)시에서 약 130㎞, 야마구치현 하기(萩)시에서 약 150㎞ 떨어진 지점으로, 수심은 약 240ｍ다. 이 위치는 경북 포항에서는 약 150∼160㎞ 지점이다. 동해에는 한국과 일본이 각각 주장하는 EEZ가 중첩되는 지역이 존재한다. 현재 한·일 간에는 EEZ 해상경계를 획정하는 협정이 체결되어 있지 않은 상황이다. 주일 한국대사관은 이에 따라 18일 시굴 지점이 우리 EEZ 내에 포함하는지 확인하기 위해 일본 외무성에 정확한 좌표를 요구했다. 일본 정부는 이어 18일 오후 기업활동과 관련한 사안이라 구체적인 좌표를 제공할 수 없다는 입장을 전달한 것으로 알려졌다. 일본 정부는 다만 가스전 개발발 지점이 한·일대륙붕 북부협정상 일본 내측에 해당하는 해역이고 한국이 주장하는 EEZ에 속하지 않는 해역이라는 취지를 설명한 것으로 전해졌다. 1974년 서명되고 1978년 발효한 한·일 북부대륙붕협정은 한국과 일본 규슈(九州) 서쪽에서 쓰시마(對馬) 간의 대륙붕 경계를 획정한 협정이다. JOGMEC는 17일 해당 해역 시굴조사를 발표하면서 “인펙스는 2016년 경제산업성 위탁으로 시마네·야마구치현 앞바다 조사작업을 실시했다”며 “이 조사 결과와 이후의 지질물 평가작업을 거쳐 시마네·야마구치현 앞바다에 석유·천연가스 매장이 기대돼 시굴조사를 하게 됐다”고 밝혔다. 일본 국내에서 해양가스전의 신규시굴·개발은 1990년대 이후 약 30년 만이다. JOGMEC가 시굴조사 사업비 330억엔(약 3465억원)의 절반을 출자할 전망이다. 경제산업성은 인펙스 주식 18.96%를 보유한 제1주주다. 인펙스는 2010년대 초반부터 유전과 가스전의 가능성을 기대하고 시마네현에서 후쿠오카(福岡)현에 이르는 지역의 앞바다에 대해 지질 조사를 벌여왔다. 2019년 기준 일본의 국내 가스 소비량 중 수입량은 97.8%(7650만t)를 차지하는 것에 비해 국내 생산량은 2.2%(173만t)다. 시마네·야마구치현 앞바다에서 90만t 이상을 생산하면 가스 자급률이 2.2%에서 3.4%로 높아질 것으로 예상하고 있다.

하야시 요시마사(林芳正) 일본 외무상이 18일 정례 브리핑에서 니가타(新潟)현 사도(佐渡) 광산의 유네스코 세계문화유산 등재 추진과 관련해 “한국 측 입장에 대해서는 알고 있다”며 “한국에 우리나라(일본)의 입장에 근거해 적절히 의사를 전달하고 있다”고 밝혔다. 일본 정부가 구체적으로 어떤 입장을 전달했는지는 언급하지 않았다. 하야시 외무상은 현재 상황을 묻는 말에 “(일본) 정부로서는 종합적으로 검토하고 있다”며 “등록(등재)을 실현하는 데 무엇이 가장 효과적이냐는 관점에서 정부 내에서 종합적으로 검토하고 있다”고 했다. 일본 문화청 문화심의회는 지난달 28일 사도 광산을 세계유산 추천 후보로 선정했으며, 일본 정부는 다음 달 1일까지 추천 여부를 결정할 예정이다. 사도 광산 문제가 한·일 이슈로 부상하면서 일본 우익이 대응에 나서고 있다. 자민당 의원 모임인 보수단결의 회는 이날 일본 정부에 사도 광산을 세계유산으로 추천할 것을 요구했다고 교도통신이 보도했다. 사도 광산은 태평양전쟁 기간 2000명 이상으로 추정되는 조선인이 강제 동원돼 가혹한 환경에서 일한 곳이지만, 니가타현과 사도시는 세계유산 추천서에서 대상 기간을 에도시대(1603∼1867년)로 한정했다.

남태평양 통가에서 발생한 관측 사상 최대 규모급 해저화산 분출로 미국과 뉴질랜드, 일본 등에 대형 쓰나미(津波·지진해일) 경보가 발령되는 등 위기가 고조됐다. 특히 이번 쓰나미는 통상 원인인 지진에 의한 것이 아니고, 정확한 발생 메커니즘이 미스터리라는 점에서 경계감이 높아지고 있다. 한국시간 15일 오후 1시쯤 통가 수도 누쿠알로파 북쪽 65㎞ 해역의 해저화산이 대규모 분출했다. 호주 동해안에서 동쪽으로 약 3200㎞ 떨어진 통가는 면적 750㎢, 인구 10만5000명의 소국이다. 최소 8분간 이어진 화산분출로 가스와 재 등이 해상 20㎞ 상공까지 올라간 것으로 추정된다. 1만km 떨어진 미국 알래스카에서도 화산 활동 소리가 들릴 정도였다. 위성영상 분석에 따르면 화산구름이 홋카이도 크기에 맞먹는 직경 300㎞에 달했다. 화산전문가 노가미 겐지(野上健治) 도쿄공업대 교수는 NHK에 “해역에서 일어난 화산 폭발로는 사상 최대 규모의 분화가 일어난 것으로 보인다”고 말했다. 뉴질랜드 정부는 16일 해저화산 분출과 쓰나미로 통가가 큰 피해를 보았지만 공식적인 인명 피해 보고는 없는 상태라고 밝혔다. AFP 통신 등에 따르면 저신다 아던 뉴질랜드 총리는 기자회견에서 공식 피해집계는 불가능하지만 수도 일부 지역에 큰 피해가 발생했다고 말했다. 해저 케이블이 훼손되면서 두절됐던 뉴질랜드와 통가 간 통신은 계속 제한적 상태인 것으로 전해졌다. 2016년 브라질 리우올림픽 개회식 기수로 출전했던 타우파토푸아(호주 거주)는 인스타그램을 통해 “베이통고에 계신 아버지와 하파이에 사는 가족 소식을 듣지 못했다. 모든 일은 신의 뜻에 달렸다”며 도움을 호소했다. 태평양 연안에서는 15, 16일 주민대피령, 부두폐쇄령이 발령되는 등 쓰나미 비상이 걸렸다. 일본에서는 16일 0시15분쯤부터 순차적으로 태평양연안 8개현, 약 23만명에게 쓰나미 경보·주의보와 피난지시가 내려졌다가 오후 2시 해제됐다. 쓰나미로 선박 10여척이 침몰·파손됐으나 다행히 인명 피해는 없었다. 미국에서는 캘리포니아주 샌타크루즈항 주민이 보트를 항구에 묶고 피난하는 등 주 남부 전역 부두가 폐쇄됐다. 캐나다 브리티시컬럼비아주는 쓰나미 경보와 함께 해변 접근금지령을 내렸다. 호주 동쪽의 미국령 사모아도 쓰나미 경보로 주민이 고지대로 대피했다. 태평양쓰나미경보센터(PTWC)에 따르면 통가 80㎝, 미국령 사모아 60㎝, 남미 칠레 1m의 쓰나미가 관측됐다. 쓰나미 발생 원인은 분석 중이다. 통상 지진 등에 의한 지형 변화로 발생하는 쓰나미의 경우 10분에서 1시간의 느린 주기로 해면의 상하가 변동하나 이번에는 몇분 정도의 주기에 불과했다. 이에 따라 화산 분화로 인한 충격으로 발생한 쓰나미로 보기 어렵다는 지적이 나오고 있다. 일본 기상청은 당초 15일 화산 분화 후 “쓰나미 피해 우려는 없다”고 발표했다가 15일 오후 8시쯤부터 조위(潮位:조수의 흐름에 따라 변화하는 해수면의 높이) 변화를 감지했다. 아사히신문에 따르면 이 시점 일본 전역에서는 기압이 2hPa(헥토파스칼) 상승해 쓰나미 발생과의 연관성에 대한 분석이 진행될 예정이다. 미야오카 간즈키(宮岡一樹) 기상청 기획관은 “이번 조위 변화는 통상 쓰나미와는 다르다”며 “나는 이제까지 이런 현상을 확인한 바 없다”고 말했다.

남태평양 통가 근처에서 발생한 대규모 해저화산 분화 영향이 일본을 직격(直擊)했다. 이 해저화산 분출로 일본에서 5년 만에 쓰나미(지진해일) 경보가 발령되고 태평양 연안 8개 현(縣) 23만명에게 피난지시가 내려지는 등 비상이 걸렸다. ◆日 ‘쓰나미 우려없다’→경보·주위보 전환 일본 당국은 16일 태평양의 수위 상승이 확인되고 태평양에 접한 해안 전역 곳곳에서 쓰나미가 관측되자 인명피해 발생을 우려해 바짝 경계하고 있다. 일본 당국은 처음에는 쓰나미 우려가 없다고 발표했다가 경보·주의보를 발령하는 등 우왕좌왕하는 모습을 보이기도 했다. 일본 기상청은 일본 남서부 일부 섬에 최대 3ｍ 높이의 쓰나미가 관측될 수 있다고 이날 오전 0시 15분 경보를 발령했다. 기상청에 따르면 일본 오키나와(沖繩)와 규슈(九州)섬 사이에 있는 아마미(奄美) 군도나 도카라 열도 일대에 최대 3ｍ의 쓰나미가 밀려올 수 있을 것으로 예보됐다. 기상청은 또 홋카이도(北海道)에서 오키나와(沖繩)까지 태평양에 접한 나머지 연안지역에 쓰나미 주의보를 함께 발령했다. 이후 16일 오전 2시 54분 혼슈(本州) 북동부 이와테(岩手)현에 발령한 쓰나미 주의보를 쓰나미 경보(예상 높이 3ｍ)로 상향 조정했다. NHK 방송 보도에 의하면 아마미시 고미나토(小湊)에서는 전날 오후 11시 55분 1.2ｍ 높이의 쓰나미가 확인됐다. 아마미시는 모든 주민에게 높은 곳으로 피난하라고 당부했다. 이와테현 구지(久慈)항에서는 오전 2시 26분 1.1ｍ의 쓰나미가 관측됐으며 수위가 상승 중이다. 혼슈에 속하는 와카야마(和歌山)현 남부 구시모토초(串本町)에서는 90㎝의 쓰나미가 관측되는 등 각지에서 1ｍ 미만의 쓰나미가 확인됐다. ◆8개현 23만명에 피난 지시…피난 속출 일본 총무성 소방청 따르면 이날 오전 7시30분 현재 아오모리(靑森), 이와타, 미야기(宮城), 지바(千葉), 도쿠시마(德島), 고치(高知), 미야자키(宮崎), 가고시마(鹿兒島) 8개현, 55개 시정촌(市町村), 약 23만명에게 쓰나미 경보·주의보에 수반되는 피난지시가 내려졌다. 피해도 속출하고 있다. 시코쿠(四國)섬의 고치현 무로토(室戶)시에서 쓰나미에 배가 떠내려가고 있다는 신고가 접수됐다. 무로토시에서는 소형 선박 몇 척이 뒤집히거나 균형을 잃고 기울어진 채 물에 거의 가라앉아 있는 모습이 NHK를 통해 중계됐다. 아마미시에서는 쓰나미 경보에 피신하던 100세 여성이 넘어져 머리를 다친 후 구급차로 이송됐다. 미야기현 센다이(仙台)역에서 후쿠시마(福島)현 신치(新地)역 구간을 오가는 JR조반(常磐)선을 비롯해 일부 지역의 철도 운행이 보류됐다. 일본에서 쓰나미 경보가 발령된 것은 2016년 11월 후쿠시마현 앞바다에 규모 7.4의 지진이 발생했을 때 후쿠시마현과 미야기현에 발령한 후 5년여 만이다. 남태평양 섬나라 통가 인근 바다에서는 한국시간 15일 오후 1시 10분쯤 해저화산이 분화했다. 일본에서는 1960년 발생한 칠레 지진의 영향으로 약 하루 뒤에 1∼4ｍ 높이의 쓰나미가 도달해 140여 명이 희생된 적이 있다. NHK 방송이 16일 정기 방송을 중지하고 쓰나미 경보와 주의보가 발령됐음을 알리면서 피난할 것을 알리고 있다. NHK 캡처