더불어민주당이 13일 ‘정치브로커’ 명태균씨로 추정되는 인물이 원희룡 전 국토교통부 장관의 대통령직 인수위원회 발탁에 영향을 미쳤다고 주장하는 내용의 녹취록을 공개했다. 민주당은 해당 녹취가 윤석열 대통령 당선 직후, 인수위 첫 인선 발표 당일인 2022년 3월 13일에 이뤄졌다고 주장했다. 민주당이 이날 공보국 공지를 통해 공개한 녹취파일에는 명씨로 추정되는 인물이 “원희룡이는 고맙다고 해야 하는데 다 사연이 있다”며 “원 지사가 인수위에 이름 있었나? 없었는데. 아예 명단 자체가 없는데 아까 신성범도 ‘아니 원희룡이가 어떻게 들어왔지?’ 신성범이는 알거든. 저번에 내가 추천하고 다 해갖고”라며 자신이 원 전 장관을 인수위에 추천했다고 주장했다. 또한 “거기다 또 안상수 (전 창원)시장님이 나 보고 원 지사 부탁도 여러 번 했고”라며 당시 안상수 창원시장도 원 전 장관을 추천해 인수위에 발탁됐다는 내용도 덧붙였다. 해당 녹취록에는 “내가 당과 선대위 양쪽을 역할을 해야 될 사람이 필요한데 저쪽(원희룡)에는 지사 출신이고 국회의원도 하고 대선(당내 경선) 나왔으니까 그만큼 준비를 했을 거 아닌가”라며 “원희룡이를 당의 사무총장이면서 선대위에 중책을 앉혀라”고 했다며 원 전 장관이 선거대책위원회에 합류하도록 추천한 것도 자신이라는 주장도 담겨있다. 그렇지만 당시 윤 후보자와 이준석 당시 국민의힘 대표간 긴급 회동을 통해 갈등이 봉합됐고, 실제 권성동 의원이 ‘당 사무총장 겸 선대위 종합지원총괄본부장’에 임명됐다. 그는 이에 대해 “그걸 딱 보더니 권성동이가 ‘내가 할게’ 이래 돼가 그 자리에 들어간 거라. 난 놀라버렸다”라고 했다. 민주당은 해당 녹취파일 공개의 배경으로 원 전 장관이 최근 헌법재판소를 공격하며 존재감을 드러내려 하지만, 창원국가산단 의혹과 관련해 명씨와 소통했다는 의혹 등 원 전 장관 역시 ‘명태균 친분설’이 끊이지 않고 있음을 환기하기 위함이라고 설명했다. 이에 원 전 장관은 페이스북에 글을 올려 “헌재의 위법, 곽종근과 민주당의 기획 공작을 지적했더니 명태균 얘기로 또 턱도 없는 기획 공작을 한다”면서 “대선 캠프 정책본부장이었던 원희룡이 대통령 인수위에 누구 추천으로 갈 사람이냐”고 반박했다.

더불어민주당이 윤석열 대통령 부부의 공천 개입 의혹을 밝히기 위한 ‘명태균 특검법’을 11일 발의할 방침이다. ‘명태균 특검법’에는 앞서 발의됐다가 재표결 과정에서 4차례 폐기됐던 ‘김건희 여사 특검법’ 가운데 ‘공천 개입’ 부분이 따로 포함될 예정이다. 민주당 김용민 원내정책수석부대표는 10일 국회에서 당 고위전략회의 후 기자들과 만나 이달 중으로 명태균 특검법을 처리하는 게 목적이라고 밝혔다. 김 원내수석은 “(명태균 특검법) 수사대상은 여론조작과 선거 개입 의혹 등이 핵심”이라며 “창원산단 이권개입 의혹 등도 수사대상이 될 수 있다”고 설명했다. 당초 민주당은 상설특검을 통해 ‘명태균 게이트’를 조사하는 방안도 검토했으나, 최상목 대통령 권한대행이 또다시 상설특검 후보자 추천을 후보추천위원회에 의뢰하지 않을 수 있다는 우려에 일반 특검법을 발의하기로 했다. 최 권한대행은 지난해 12월10일 국회 본회의를 통과한 ‘12·3 비상계엄 사태’ 상설특검 수사요구안에 대해서도 상설특검 후보 추천을 의뢰하지 않고 있다. 이와 별도로 민주당은 19일 국회 법제사법위 전체회의에서 명씨 의혹 관련 현안질의를 할 계획이다. 이를 위한 사전 작업으로 12일 원포인트 법사위 회의를 열어 명씨를 증인으로 채택하는 것을 포함한 관련 안건을 처리하겠단 구상이다. 야당 관계자는 “국민의힘이 반대해도 그대로 추진될 가능성이 높다”고 했다. 민주당 ‘명태균 게이트 진상조사단’도 이날 회의를 열고 명태균씨를 수사하는 창원지검이 윤 대통령 부부 관련 수사를 돌연 멈췄다며 특검 도입 필요성을 강조했다. 단장인 서영교 의원은 “김 여사 특검은 국민의힘이 결사 항전으로 거부하고 있고, 최 권한대행이 권한을 남용해서 거부권을 행사하고 있으므로 김 여사 특검은 나중에 하고 우선 명태균 특검부터 도입해야 한다”고 말했다.

더불어민주당 박용진 전 의원이 민주당을 향해 “친문(친문재인) 친명(친이재명) 나뉘어 싸울 때가 아니다”고 지적했다. 최근 당내에서 지난 대선 패배의 책임을 두고 서로를 향해 날 선 발언이 오가고, 조기 대선을 앞두고 대권을 잡기 위한 행보들이 새어 나오는데 자중을 요청했다. 박 전 의원은 8일 자신의 페이스북에 “정권 재창출에 실패한 정권은 정부정책 실패와 인사정책 실패를 반성하는 것이 당연하고 대선에서 패배한 후보에게 우선 책임을 묻는 것 또한 당연하다”며 “왜 우리는 그 둘 다를 인정하지 못하고 남에게 책임 떠넘기기 말싸움만 하고 있는 것인가”라고 반문했다. 김경수 전 경남지사, 임종석 전 대통령비서실장 등 친문계를 비롯한 비명계의 이 대표에 대한 비판과 이에 대응하는 친명계의 문재인정부를 겨냥한 발언들을 정조준한 것으로 보인다. 박 전 의원은 “대북정책, 인사정책, 부동산정책에 실망해서 돌아선 국민들을 이재명 한명에게 책임을 묻고 몰아세우는 것으로 민주당 지지로 돌려세울 수 없고, 수위가 매우 낮은 당내 이견 표출에도 발끈해 독한 말 내뱉고 조롱하는 대응으로는 이재명의 대선 승리는 불가능하다”고 분석했다. 박 전 의원은 지금의 현상이 지속하면 조기 대선 국면에서 민주당에 득이 될 것이 없다고도 주장했다. 그는 “선거 시작도 전에 수십만 표를 잃고 시작하고 있다”며 “민주당 싫어하는 사람은 코웃음을 치고 민주당 지지자들은 쓴웃음을 짓는다”고 했다. 박 전 의원은 양 세력에 지난날의 책임을 본인들 책임으로 삼으라고 조언했다. 박 전 의원은 문재인정부 인사들에 “정책과 인사에서의 실패를 인정하라”고 했고, 이 대표에게는 “지난 대선에서의 패배 원인을 자신에게 돌리기 바란다”고 썼다. 그러면서 “이재명 대표가 노무현 대통령처럼 민주당 이전 정부의 자산과 부채, 공과 과 모두를 이어받겠다고 말하고 당내 이견과 비판을 격려로 듣고 있기를 바란다”고 덧붙였다. 박 전 의원은 “친문·친명의 눈이 아니라 계엄내란추종세력의 기세등등에 불안해하는 국민의 눈으로 세상을 보아야 한다”며 국민의힘과 차별화할 것도 주문했다. 박 전 의원은 “민주당이 (국민의힘) 김상욱 의원을 죽일 듯이 몰아세우는 국민의 힘과는 다른 정당임을 보여주고 다른 생각 다 쳐내는 ‘윤석열식 리더십’과는 다른 리더십이 민주당에는 존재하고 있음을 보여주어야 국민들이 민주당을 믿을 것”이라고 했다. 박 전 의원은 또 “윤석열 탄핵과 내란세력 처벌을 위해 고군분투하는 국민의 선봉에 서서 민주당이 힘을 모아야 할 때”라고 통합을 재차 강조했다.

김종인 전 국민의힘 비상대책위원장이 조기 대선 정국을 앞둔 여야 모두에 쓴소리했다. 국민의힘은 ‘이재명 때리기’에만 몰두하고, 더불어민주당은 ‘양극화 해소’에 대한 고민이 없다는 것이다. 김 전 위원장은 6일 CBS 라디오에서 차기 대선판에 대한 질문에 “탄핵을 당하고 난 다음에 선거하면 상대적으로 민주당의 후보가 유리할 수밖에 없는 건 사실”이라면서도 “지금 양자대결은 별로 의미가 없다고 본다. 선거가 시작되고서 후보를 선출했을 때 두고 봐야 한다”고 전제했다. 양 진영 모두에서 주요선거를 승리로 이끈 경험이 있는 김 전 위원장은 양당의 전략 모두를 지적했다. 김 전 위원장은 국민의힘에 “미래에 대해 설계를 하는 게 아니라 과거에 집착해서 있는 것이 지금 국민의힘의 상황”이라며 “그동안에 했던 보수 결집, 보수 결집, 이것만 가지고서는 선거에서 이길 수가 없다”고 말했다. 구체적으로 김 전 위원장은 21·22대 총선을 예로 들었다. 그는 “21대 총선 때 참 보수 대통합을 한다고 미래통합당을 만들었고 수도권에서 완전히 패배했다”며 “22대 총선에도 역시 밤낮 보수 결집, 이재명의 사법리스크만 강조하다가 결국 가서 똑같은 결과를 가져온 것”이라고 주장했다. 그러면서 “이거(수도권 지지율)를 어떻게 회복을 할 거냐. 이 문제를 제대로 다루지 않고서는 승리가 굉장히 어렵다고 생각한다”고 덧붙였다. 현시점 민주당의 유력한 대선주자인 이 대표의 ‘우클릭 행보’에 대해선 “지나치게 인위적으로 보이면 별로 효력이 발생할 수가 없다고 본다”고 평가했다. 김 전 위원장은 “우리나라 국민처럼 소위 성숙돼 있고 역동적인 국민이 별로 없다고 생각한다”며 “그런 국민 앞에서 괜히 모양 갖추기 위한 행동을 한다고 그래서 국민이 금방 따라가거나 그러지는 않을 거라고 본다”고 이유를 들었다. 김 전 위원장은 양극화를 화두로 제시했다. 그는 이 대표의 성장정책에 “지금 대한민국 경제의 문제는 아니다”라며 “양극화가 극심하게 돼 저변이 무너지고 있는 상황에서 그 사람들에 대한 대책은 없다”고 주장했다.

더불어민주당 여성위원회가 동덕여대의 학생 인권침해를 규탄회견을 열기로 했다가 전날 취소했다. 해당 사안을 객관적으로 더 면밀히 파악해야 하는데 성급하게 개입하는 모습으로 비칠 수 있다는 지적이 나와서다. ‘젠더 갈등’소지가 있을 수 있는 사안에서 한쪽 편을 드는 것처럼 보였다가 자칫 당에 악재로 작용할 수 있다는 점이 작용한 것으로 보인다. 5일 정치권에 따르면 해당 기자회견을 주도했던 민주당 여성위원회 위원장인 이수진 의원은 6일 국회 소통관에서 열기로 한 ‘동덕여대 학생인권 침해 규탄 기자회견’을 취소하기로 결정한 것으로 알려졌다. 지난 대선 당시 민주당이 2030 남성의 표심을 잡지 못한 것이 하나의 패인으로 지적되면서 젠더이슈에 더욱 조심스럽게 접근하려는 움직임으로 해석된다. 실제로 민주당 여성위원회 소속 관계자는 “최근 민주당 일부 의원이 동덕여대 학생들과 만났다고 커뮤니티에 ‘좌표’가 찍히면서 항의 전화가 빗발쳤다”고 했다. 당내에서는 사실관계의 파악이 먼저라는 의견이 주를 이뤘다. 한 초선의원은 “사학비리가 맞는지, 공학으로 전환하는 부분을 어떻게 결정했는지, 투쟁 수위와 방법이 어땠는지 그런 부분들을 확인하지 않고 기자회견을 하면 오해의 소지가 있다는 게 많은 분의 생각이었다”고 말했다. 이에 일부 의원들은 “동덕여대 분쟁은 국회 교육위가 풀어나가야 할 문제지, 민주당 여성위가 풀어야 하는 문제가 아니다”라는 목소리를 냈다고도 전해졌다. 민주당 소속 국회 교육위 관계자는 “교육위원회 하나의 일이라기보다 동덕여대가 사학 대학교니까 교육위에서 해야 하지 않느냐는 원초적인 이야기”라고 전했다. 그러면서 “지난번 교육위에서도 교육부 장관에 동덕여대 사태를 살펴보라고 얘기를 했고 교육부가 정리해서 보고 할 것”이라고 덧붙였다.

더불어민주당 박범계 의원이 4일 윤석열 대통령이 정치브로커 명태균씨의 ‘황금폰’이 공개될 것을 우려해 지난해 12월3일 비상계엄을 선포했다는 명씨의 주장을 전했다. 국회 탄핵소추위원인 박 의원은 이날 SBS라디오에서 설 연휴 중 창원교도소에 수감되어 있는 명씨를 접견해 이 같은 내용을 들었다고 말했다. 박 의원은 “왜 (계엄 선포 날이) 12월3일이었을까라고 명씨에게 물었더니 명씨가 ‘쫄아서입니다’라고 답했다”고 했다. 구체적으로 박 의원은 당시 상황을 설명하며 명씨의 주장에 신빙성이 있다고 주장했다. 그는 “명씨의 황금폰과 관련해 검찰이 12월1일에 명씨의 변호인인 남상권 변호사에 증거은닉 혐의로 추가기소하겠다(고 했다)”며 “12월2일에 (창원지검에) 들어가면서 남 변호사가 기자들에게 ‘정권 획득을 원하는 민주당 측에 황금폰을 주겠다’고 했다”고 말했다. 그러면서 “12월3일 오후 5시까지 계속 명씨가 남 변호사를 통해 ‘특검에 가면 황금폰을 다 까겠다’고 했다”고 덧붙였다. 박 의원은 지난해 12월3일 오후 이상민 당시 행정안전부 장관이 울산에서 급히 상경한 뒤 그날 밤 계엄이 선포된 사실과 관련해 “황금폰과 관련돼서 더 이상 다른 방법이 없다고 하는 윤석열의 어떤 판단이 들어가서 부랴부랴 비상계엄이 시도된 것”이라며 “제 해석”이라고 단서를 달았다. 검찰의 ‘황금폰’ 입수 여부에 대해선 “못한 것 같다”며 “(황금폰의 행방은) 명씨만이 알고 있는 것 같다”고 했다. 박 의원은 “민주당이 잘하면 (명씨가 황금폰을) 줄 수도 있을 것 같은 느낌이 들었으나, 한 번 더 만나봐야겠다”고도 했다.

임종석 전 대통령비서실장이 지난 대선 패배와 관련해 “절실하게 통합과 연대에 적극적이었나”며 사실상 더불어민주당 이재명 대표에 책임이 있다고 직격했다. 문재인 전 대통령이 지난달 30일 이 대표가 예방한 자리에서 강조했던 ‘통합’, ‘포용’과 비슷한 맥락으로 읽힌다. 임 전 실장은 이날 자신의 페이스북에 “이재명 후보가 부족했고 당의 전략이 부재했음을 온전히 받아들여야 비로소 이기는 길이 보일 것”이라며 “지금이라도 지난 대선에 대한 객관적인 평가와 성찰부터 시작해야 한다”고 적었다. 임 전 실장은 지난 대선 패배의 원인으로 ‘통합과 연대를 위한 절실한 노력’과 그를 이뤄내기 위한 ‘전략의 부재’를 꼽았다. 그는 이어 “상대는 30대 젊은 대표를 세우고 대선 후보를 밖에서 영입하고 막판 단일화까지 하면서 안간힘을 다했다. 우리도 그렇게 간절했나”며 “서울에서만 31만 766표를 졌다. 민주당이 서울에서 지고도 전국 선거를 이길 수 있나”고 반문했다. 임 전 실장은 또 “김대중, 노무현, 문재인 후보는 모두 충청에서 압승했다. 왜 이재명 후보는 충청에서 졌을까”라며 “우리도 절실하게 통합과 연대에 적극적이었나, 행정수도 이전과 같은 공약은 있었나”고 비판했다. 임 전 실장은 지난 대선에 대한 평가의 부재도 이 대표의 책임이 크다고 했다. 임 전 실장은 “민주당은 공식적인 대선 평가를 하지 않았다. 정확히는 하지 못했다”며 “곧바로 두 달 뒤에 이재명 후보가 인천 계양에 출마했고 다시 두 달 뒤에 당대표가 되었기 때문”이라고 이 대표를 겨냥했다. 그러면서 “패배에 대한 정치적 책임은 문재인 정부에 떠넘겨졌고 지금까지도 문재인 정부 탓을 하고 있다”고도 덧붙였다. 임 전 실장은 “민주당이 국민의 선택을 받아야 윤석열 심판이 완성되는 것”이라며 “이번에는 우리가 더 절실하기를 바란다“고 성찰과 변화를 촉구했다.

최상목 대통령 권한대행이 31일 오후 국무회의를 주재하고 야당 주도로 국회를 통과한 두 번째 '내란 특검법'에 대해 재의요구 여부를 결정한다. 최 권한대행의 고민이 깊어지는 가운데 더불어민주당과 국민의힘은 각각 최 권한대행을 압박하고 나섰다. 최근 여론조사에서 양당이 접전을 펼치면서 내란 특검법이 하나의 분수령이 될 가능성이 커지며 최 권한대행의 결정에 영향을 주기 위한 신경전이 거세지고 있다. 야당은 대한민국의 정상화를 위해 내란 특검법이 공포되어야 한다는 주장을 되풀이했다. 박찬대 원내대표는 이날 국회에서 열린 당 최고위원회의에서 “내란 특검법 공포는 나라를 정상화하고 다시 도약하기 위한 첫걸음”이라고 말했다. 그러면서 “최상목 권한대행이 오늘(31일) 내란 특검법에 대해 거부권을 행사할 것이란 전망이 있다”며 “만약 오늘 거부권 행사하면 최상목 대행 체제에서만 7번째 거부권이고 대통령 권한대행으로는 역대 최다 기록 경신”이라고 최 권한대행을 압박했다. 박 원내대표는 또 “다시 한 번 분명히 말씀드린다. 최상목 대행은 오늘(31일) 국무회의에서 내란 특검법을 수용하고 공포하라”며 “권한대행으로서 마땅히 해야 할 책무이자 내란사태를 조기에 끝내고 민생과 민주주의를 되살리는 가장 빠르고 정확한 방법”이라고 다시 강조했다. 민주당은 또 국민의힘의 요구를 수용해 수정안을 마련한 만큼 최 권한대행이 요구한 ‘여야합의’를 충족했다는 입장도 고수하고 있다. 기존 법안보다 수사 기간과 수사 인원을 줄이고 수사 대상도 국민의힘이 발의한 ‘계엄특검법’에 있는 5가지와 동일하다는 것이다. 김민석 최고위원은 전날 기자간담회에서 “국민의힘의 요구사항을 대폭 반영한 내용”이라며 “거부권을 행사할 이유를 전혀 찾을 수 없는 법안”이라고 못을 박았다. 여당은 ‘12·3 비상계엄’ 특검법안에 대해 수용 불가 입장을 재차 확인하며 최 권한대행이 거부권을 행사해야 한다고 주장했다. 국민의힘 권영세 비상대책위원장은 이날 국회에서 열린 비대위 회의에서 “(대통령에 대한) 수사와 기소가 끝나 재판이 시작되는 마당에도 민주당은 여전히 특검을 거두지 않고 있다”며 “100일 동안 112억을 들여 특검해서 무엇을 더 밝혀내겠다는 것인지 알 수 없다. 결국 조기 대선을 위한 내란 특검 쇼를 하겠다는 것으로서 그야말로 역대급 국력 낭비가 아닐 수 없다”고 주장했다. 이어 권 위원장은 “이런 특검은 거부하는 것이 마땅한데도 (민주당은) 이럴 경우 권한대행의 대행까지 탄핵하겠다고 한다. 이재명 대표와 민주당은 모든 것을 조기 대선에 맞춘 잘못된 타임테이블부터 수정해야 한다”고 목소리를 높였다. 신동욱 수석대변인도 비대위 회의 후 기자들과 만난 자리에서 “특검이라는 것은 예외성과 보충성 원칙에 충분히 부합해야 하는데, 연휴 기간 중에 윤석열 대통령이 구속기소 된 상황이라서 특검의 허용성 자체가 사라졌다고 보고 있다”며 “지금 특검을 하는 것은 다른 목적 외에는 해석하기 어렵다고 판단하고 있다”면서 반대 입장을 명확히 했다.

더불어민주당 이재명 대표가 30일 경남 양산 평산마을에 있는 문재인 전 대통령을 예방했다. 문 전 대통령은 이 자리에서 ‘통합’과 ‘포용’을 강조했고, 이 대표도 크게 공감한다고 화답했다. 최근 여론조사에서 극우세력을 중심으로 보수 세력이 결집하는 현상이 관측되는 가운데 민주당 역시 민주진보세력을 하나로 뭉쳐 대응해야 함을 강조한 것으로 풀이된다. 이날 문 전 대통령과 민주당 지도부 간 차담은 1시간30분가량 진행됐다. 민주당 조승래 수석대변인은 이날 차담 후 기자들과 만나 “민주당과 이 대표가 통합하는 행보를 잘 보여주고 있고 앞으로도 잘 해줬으면 좋겠다”며 “지금같이 극단적으로 정치 환경이 조성되어 있는 상황에서 통합하고 포용하는 행보가 민주당의 앞길을 열어 가는데 매우 중요 할 거 같다”고 주문했고, 이 대표는 이에 “크게 공감하고 있고 그런 행보를 하고 있다”고 답했다고 전했다. 두 사람의 공감대는 탄핵 정국임에도 불구하고 국민의힘과 비등한 민주당의 지지율이 영향을 미쳤던 것으로 보인다. 지지율에 대한 구체적인 언급은 없었지만, 조기대선이 가시화되는 상황에서 분열은 당에 악재로 작용할 가능성이 높은 터다. 지난해 2월에도 22대 총선을 앞두고 만난 두 사람은 각자의 이름에서 한 글자씩 딴 ‘명문(明文) 정당’이란 말을 만들어내며 “단합이 중요하다”고 강조한 바 있다. 이날도 두 사람은 손을 맞잡고 지지자들에게 인사했다. 기념 촬영을 할 때 이 대표는 “문재인 파이팅”을 선창했고, 김정숙 여사는 “이재명 파이팅”을 선창하는 등 화기애애한 분위기를 연출하기도 했다. 이외에도 조 수석대변인은 ‘추경편성’, ‘트럼프 행정부와의 소통 방법’, ‘부·울·경(부산·울산·경남) 발전’에 대한 대화가 오갔다고 말했다. 또한 정치권의 화두로 떠오른 개헌에 대해서는 “현재 상황에서 개헌에 대한 짧은 기간에는 합의를 만들어내기 어렵지만 개헌의 필요성이 있다는 두 가지 원칙에 대해 공감했다”고 설명했다. 다만 통합의 구체적인 방법에 대해서는 논의되지 않았던 것으로 알려졌다. 특히 이 대표의 예방 전날 김경수 전 경남지사가 자신의 페이스북에 지난 지방선거와 총선 과정을 언급하며 “치욕스러워하며 당에서 멀어지거나 떠나신 분들이 많다. 진심으로 사과하고, 기꺼이 돌아올 수 있도록 해야 한다”고 글을 남겨 정치권의 관심을 끌었다. 지난 총선은 이른바 ‘공천 혁명’으로 친명(친이재명)계 의원들이 대거 공천장을 쥐면서 고배를 마시거나 당을 떠난 친문(친문재인)계 인사들이 다수 있었다. 김 전 지사는 또 “노무현 전 대통령을 모욕하고 문재인 전 대통령을 일방적으로 폄훼했던 언행들에 대해서는 발언 당사자의 반성과 사과는 물론 당 차원의 재발방지 노력이 필요하다”고도 했다. 김 전 지사의 글에 대한 문 전 대통령의 반응을 묻자 조 수석대변인은 “전직 대통령은 당내의 정치세력의 한 분야 혹은 한 세력을 대표하는 분이 아니다”라며 “구체적 현상과 상황에 대해 이건 이렇게 해라 저건 저렇게 해라 말하지 않는다”라고 선을 그었다. 그러면서 “대통령이 말하는 통합은 원칙적이고 규범이 되어야 하는 말을 한 것”이라고 부연했다. 이날 당에 승리를 낙관하는 인식과 이 대표 일극 체제에 대한 비판이 여러 문제를 가린다는 비판도 나왔다. 박용진 전 의원은 이날 자신의 페이스북에 “민주당에 낡은 것이 너무 많고, 달라져야 할 것들이 너무 많은데 우리는 너무 쉽게 승리를 낙관하고, 이재명 한 명 탓하는 것으로 쌓여 있는 문제에 눈 감고 있는 것이 아닌가”라고 적었다. 박 전 의원은 ‘북한 인권에 대한 침묵’, ‘타다 금지법’, ‘도덕적 내로남불’등을 언급하며 “자꾸 질문하고 자꾸 반성해야 한다”고도 했다.

더불어민주당 이재명 대표가 지난 23일 ‘신년기자회견’을 하며 사실상 조기대선 모드로 접어든 것으로 보인다. 이 대표는 “이념과 진영이 밥 먹여주지 않는다. 탈이념·탈진영의 현실적 실용주의가 위기 극복과 성장 발전의 동력”이라며 성장론을 기치로 내세웠다. 이 대표를 필두로 민주당은 조기대선에 대한 언급을 자제하고 있었지만, 다가오는 대선 열차에 준비 없이 올라탈 수는 없었던 것으로 풀이된다. ◆1장뿐인 카드 현재 여야를 통틀어 가장 유력한 대권 주자는 이 대표다. 지난 24일 한국갤럽이 발표한 장래 정치지도자 선호도 조사에서 이 대표는 유일하게 30%대를 돌파했다(지난 21~23일 성인 남녀 1000명 대상, 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조). 2위는 김문수 고용노동부 장관(11%)으로 큰 차이를 보였다. 그러나 최근 양자대결 조사에서는 이 대표와 여권 주자들이 치열한 접전을 벌이고 있는 것으로 드러난 조사 결과가 나왔다. 한국갤럽이 중앙일보 의뢰로 실시한 여론조사에서 이 대표와 오세훈 서울시장이 맞붙을 경우 각각 46%와 43%로, 이 대표와 홍준표 대구시장의 대결에서는 45%와 42%로 모두 오차범위(±3.1%포인트) 내였다(지난 23~24일 전국 만 18세 이상 성인 1031명, 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조). 실제로 양 진영이 최대한 결집하였을 경우 승리를 장담하지 못한다는 방증이다. 카드가 1장뿐이니 여권에서는 계속해오던 대로 이 대표만을 겨냥한 전략을 세우면 될 가능성이 높다. 한 민주당 의원은 “우리는 카드를 다 보여주고 시작하는 것이 아닌가”라며 현 상황에 대한 아쉬움을 표했다. 지난 22대 총선 당시 이른바 ‘공천혁명’으로 당은 완전한 이 대표 체제로 재편됐으나 다양한 목소리가 줄어들었다는 평을 듣는 것도 사실이다. 야권 잠룡들이 몸을 풀고 있지만 경선 흥행도 현재로썬 기대가 낮다. 지난해 8월 민주당 전당대회에서도 ‘어대명(어차피 대표는 이재명)’을 넘어 ‘구대명(90%의 득표율로 대표는 이재명)’이라는 말이 경선 초반부터 나올 정도였다. 당 내 경선은 이 대표로서도 정책을 홍보하고 선거운동을 할 수 있는 기회이기도 하다. ‘일극체제’가 아닌 여러 의견이 혼재하는 민주정당이라는 모습도 보여줄 수 있다. 다양한 카드의 발굴도 해결해야 할 과제 중 하나인 셈이다. ◆좁아지는 운신 폭 ‘사법리스크’외에 이 대표를 공격하는 가장 빈번한 단어는 ‘대통령 행세’다. 주로 윤석열 대통령 탄핵과 조기대선을 연관 짓는 말이다. 이를 경계하듯 이 대표도 당내에 겸손과 말조심을 강조했다. 지난 20일 6대 시중 은행장들과 만난 자리에서도 이 대표는 “뭘 강요해서 무엇을 얻어 보거나 아니면 뭔가를 갖다가 강제하기 위한 건 전혀 아니다”라며 자세를 낮췄다. 하지만 이런 측면들을 고려하니 이 대표의 운신 폭이 좁아진다는 말도 나온다. 한 민주당 관계자는 이 대표가 “최근 당 행사에 참여하는 빈도가 줄어들었다”고 했다. ‘비호감도’등 자신에 대한 외부 평가 때문에 활발한 활동을 자제하고 있다는 것이다. 비판과 대선을 겨냥한 행보의 균형을 맞추는 작업이 필요해 보이는 대목이다. 이 대표 외의 잠재적 후보들은 활동폭을 아직 넓히지 않고 있다. 정권교체를 위해 한목소리를 내야 한다는 강성 지지층인 ‘개딸(개혁의딸)’그룹의 공격에 직면할 공산이 커서다. ◆변신과 정통성 사이에서 대선에서 승리하기 위해서 반드시 중도층을 잡아야 한다는 명제는 대부분 동의한다. 이를 인식하듯 이 대표도 본인의 대표적인 정책인 ‘기본 시리즈’보다는 ‘탈이념, 성장, 실용주의’를 강조했다. 의원들도 현 경제상황을 볼 때 적절한 진단이었다는 평이 대다수다. 그렇지만 전통적인 민주진보진영과 민주당 지지층에 대한 불만도 고려하지 않을 수 없다. ‘우클릭’이 지속하면 국민의힘과의 차별성이 떨어진다는 지적이다. 대표적인 것이 금융투자소득세(금투세) 유예 결정이었다. ‘정책 디베이트’와 당내 숙고 과정을 거쳤다고는 하나 여러 의원의 반발이 있었다. 한 재선 의원은 이 대표의 신년기자회견에 대해 “사회적 약자, 경제적 약자들의 얘기 등 우리의 장점을 강조하고, 경제성장도 동의한다며 상대의 장점을 무력화시키면 하는 아쉬움이 있다”고 평했다. 정책 노선 변경에 대한 충분한 설명이 필요하다는 의견도 있다. 본인이 강조해온 정책을 왜 지금 변경하는지에 대한 설득이 있어야 한다는 말이다. 한 수도권 의원은 “말 바꾸기로 느껴지지 않고 왜 그런 생각을 하게 됐는지 잘 설명을 해 줘야 한다”며 “우리 지지층 특히 학자들은 분배라든가 불평등 문제에 관심이 많다. 왜 지금 성장이냐고 할 때는 거기에 대해 충분한 설명이 있어야 한다”고 조언했다. 이 대표와 민주당이 다양한 변신을 시도하고 있는 만큼 계산적인 선거 전략이 아니라 현재 필요한 전환임을 설득하는 작업도 필수 요소가 될 것으로 보인다.