박철완 서정대 스마트자동차학과 교수는 지난달 24일 경기 화성시 아리셀 공장에서 발생한 화재에서 염화싸이오닐(염화티오닐·SOCL2)의 위험성을 초기부터 경고했다. 박 교수는 지난 1일 본지와 인터뷰에서 이번 화재에 대해 “전 세계적으로 드문 사고”라며 이같이 평가했다. 제20대 대통령직인수위원회 과학기술교육분과의 과학부문 전문위원, 대통령 직속 탄소중립녹색성장위원회 에너지 산업 전환분과 민간위원 등을 지낸 박 교수는 1993년부터 군용 리튬전지 개발 연구를 했다. 그는 “대학원 들어갔더니 랩에서 국내 최초의 리튬계 이차 전지 개발 과제를 따놨다. 위험하다고 아무도 안 하려고 하는 상황에서 내가 하게 됐다. 그것이 바로 아리셀 화재 사건과 직결되는 리튬염화싸이오닐 전지 개발 과제였다”고 회상했다. 박 교수는 산업기술 분류 체계에서 전지를 중분류로 격상시키는 작업에도 참여했다. 그는 “일·이차전지를 숫자 1차·2차로 표기하지 않은 이유는 용어의 차별화와 병렬적인 연계성을 위해서였다. 숫자로 쓰면 일차전지가 핵심이고 이차전지는 보조 배터리로 착각하는 경우가 생기더라”며 “한글 표기는 교과서에서 방정식을 배울 때 일차방정식, 이차방정식으로 배우는 것에서 착안했다”고 웃어 보이며 말했다. 다음은 박 교수와 일문일답. ―화재 초기 보도를 보고 배터리 화재가 아닌 화학 물질 사고로 봐야 한다고 주장했다. 어떤 점을 근거로 판단했는지 “화재 현장에서 연기의 형태, 연소된 모양이 너무 이상했다. 화재 현장이 공장이라는 점, 두 번째로 포장하는 층이었다는 점, 세 번째 소리가 났다는 점을 보고 업체를 찾아봤다. 아리셀이 생산하는 제품을 확인하고 무조건 염화싸이오닐이 방출될 가능성을 생각했다. 이 화재는 리튬 진압에 집중하는 순간 더 큰 참사로 간다고 봤다.” ―아리셀 공장이 취급한 배터리와 전기차 등에 쓰이는 배터리의 차이점은 “첫 번째 차이점은 일차전지와 이차전지의 차이다. 리튬계 일차전지는 전부 리튬금속일차전지다. 리튬이온일차전지는 없다. 리튬이온시스템은 모두 이차전지다. 일차전지는 일회용 전지다. 처음에 만들어진 대로 사서 쓰고 용도가 다거나 용량이 다 쓰게 되면 버리는 것이다. 반면 리튬이온이차전지는 충전해서 쓴다는 특징이 있고 전기차나 정보기술(IT) 모바일 기기에 쓰인다.” “이번 화재에서 문제가 된 전지는 리튬염화싸이오닐이라는 계열의 일차전지다. 이 전지들은 에너지 밀도가 상당히 높은 최고 성능이다. 또한 사용하지 않고 보관하는 동안 용량이 떨어지지 않고 살아있다. 특수한 전지인데 유독물질이 들어가는 장치다. 그래서 군용이나 원격 전력량 검침기 등에 사용된다. 실제 전쟁이 났을 때 충전을 못하는 상황에서 무전기 등에 필요하기 때문이다. 일반 소비자들은 손댈 일이 거의 없는 전지다.” ―화재 진압 당시 소방당국은 완전 연소까지 기다렸다고 밝혔다. 초기 대응은 어떻게 평가하는지 “이 사고는 아주 특이한 사고다. 이 사고의 대상이 된 리튬염화싸이오닐 일차전지 사고는 정말 찾아보기 어려운 사건이다. 간혹 군용 무전기 사고가 일어나지만 무전기 하나의 배터리팩 문제 정도였다. 그만큼 대응법이 없는 사고였을 것이다. 이 전지를 안전의 관점에서 볼 땐 리튬보다 염화싸이오닐이라는 무기용매의 유출에 주목해야 한다. 이 용매는 불에 노출되면 타지 않고 기화돼 대기 중으로 퍼지다 주변으로 떨어진다.” “따라서 염화싸이오닐이 퍼지기 전에 빠르게 출수해 화재를 진압해야 했다. 공장에서 일어난 화재기 때문에 소화전을 빠르게 확보해 대량의 물을 뿌려 열에 노출되는 전지의 개수를 줄였어야 한다. 다만 화재가 2시간 정도 지나 염화싸이오닐이 유출된 상태였다면 물을 쓰지 말았어야 할 것이다. 물과 만나면 독성가스인 염화수소(HCL)와 이산화황(SO2)으로 분해되기 때문이다. 화재 진압 이후에는 염화싸이오닐의 잔존량을 체크해 예상 소실량을 확인해 대응 전략을 짰어야 한다. 반면 소방당국은 전기차 배터리 화재, 리튬이온이차전지 화재 대응 프로토콜을 따라간 것으로 보인다. 불이 쉽게 꺼지지 않으니 차라리 충분히 태우자는 케이스다. 이 전지만의 별도 대응 프로토콜을 갖고 대응해야 했다.” ―리튬이온이차전지에서 경고하는 열폭주 현상은 없었던 건지 “흔히 열폭주가 일어난다는 전기차 배터리와 (에너지저장장치)ESS는 팩 구조다. 전지들이 아주 오밀조밀하게 붙어 있는 구조인데 불이 나면 열이 전이돼서 열폭주가 일어나는 것이다. 즉 열폭주는 팩 구조에서 일어난다. 그런데 아리셀 공장 화재 관련 폐쇄회로(CC)TV를 보면 셀들이 띄엄띄엄 떨어져 있었다. 열이 옆의 셀로 전이되지 않았을 것이다. 열폭주는 이 케이스에 적용되지 않는다. 순간적으로 판단했어야 하는 부분이다. 초기에 진압 시도를 못했기 때문에 불이 커지고 불 속에 셀이 방치됐다. ‘펑’ 소리가 연쇄적으로 났다고 하는데 셀이 열리는 소리로 추측된다. 셀이 열린 만큼 염화싸이오닐이 기화됐을 것이다” ―염화싸이오닐 확산 가능성을 경고했는데 염화싸이오닐을 흡입하면 인체에 어떤 영향을 미치는지 “염화싸이오닐은 인체의 점막에 닿으면 화상을 일으킨다. 그래서 기화된 염화싸이오닐을 흡입하면 숨을 못 쉬게 되고 패닉이 온다. 그래서 희생자분들은 다른 화재 상황보다 탈출하기 아주 어려워졌을 것이다. 기화된 염화싸이오닐은 인근에도 퍼진다. 다행스러운 일이 5~6일 만에 비가 왔다. 상대적 저농도로 흩어져 있었을 염화싸이오닐이 비가 와서 씻겨 내려갔다. 대응이 미비했던 점은 안타깝지만 자연이 살려줬다.” ―독성물질이 퍼졌다면 주변에 있던 소방관과 경찰관 등에 대한 사후 관리가 필요할 것으로 보인다. “화재 당시 사진을 보면 소방관, 경찰관조차도 연기가 나는데 마스크를 안 쓰거나 일반 마스크를 끼고 돌아다니고 있었다. 소방·경찰관들 상대로 건강에 문제가 없는지 검진이 필요하다고 본다. 오히려 독립호흡이 가능한 산소 탱크를 차고 진입한 분들은 괜찮을 수도 있다. 그런데 주변에 오래 머무르면서 마스크만 쓴 분들은 건강 체크를 해봐야 한다. 염화싸이오닐을 장기 흡입한 상황이 아니지만 급성으로 호흡했을 때도 개별 건강 상태에 따라 인체에 영향을 줄 수가 있다고 알려졌기 때문에 검진은 받아 봐야 한다.” ―아리셀 공장 화재 사후 대처로 여러 예방·대응 방안이 나오고 있다. 사후 대응은 어떤 방향으로 가야 할지 “전지 종류와 사용되는 양상이 계속 다양해지고 있다. 앞으로 어떤 유형의 화재가 날지 예측하기 어렵다. 예방도 중요하지만 화재 현장의 상황이라든지 특성을 보고 맞춤형 대응을 할 수 있도록 해야 한다. 그러려면 배터리의 유형마다 정확한 지식을 갖춘 전문가와 협력할 체계를 구축할 필요가 있다. 이번 사건을 계기로 염화싸이오닐전지는 완전히 별도로 분류해서 관리할 필요도 있겠다. 리튬전지 관련 대응 방안으로 특수약재에 대한 이야기도 많이 나오지만 현실적으로 쉽지 않다. 특수 약재 준비가 어려운 이유는 약재 역시 화재의 규모만큼 필요하기 때문이다. 열에너지가 큰 배터리 화재는 대부분 규모가 크다. 결국 가장 값싸고 많이 구할 수 있는 소화제는 물이다.”

국민의힘 한동훈 당대표 후보가 장관 시절 이른바 ‘댓글팀’을 운영했다는 의혹과 관련해 조국혁신당 조국 대표가 “이미 발의한 한동훈 특검법 안에 이번에 문제가 된 사설 댓글팀 운영 의혹도 추가하겠다”고 밝혔다. 조 대표는 12일 오전 라디오 ‘김종배의 시선집중’에 출연해 한 후보 의혹을 두고 “당연히 법적 문제일 수 있다. 말도 안 된다는 이야기”라며 “일단 공무원법 위반은 너무 당연하고 업무방해죄 등 여러 가지 혐의가 문제가 된다”고 주장했다. 그는 “언론을 통해 장예찬 전 최고위원 문자를 봤더니 ‘법무부 장관에게 보고 드림’이 있더라. (한 후보에게) 보고를 했다고 돼 있다”고 말했다. 이어 “그러면 당연히 수사를 통해서 사설 댓글팀의 조직관리를 누가 했는지, 비용은 누가 댔는지, 당시 한동훈 장관에게 언제 몇 번 보고를 했는지 등을 다 조사를 해야 한다”고 지적했다. 그러면서 “장 전 최고위원이 아주 치명적인 공격을 하지 않았나. 통상 한동훈씨 스타일로 봐선 즉각 장예찬씨를 형사고소를 해야 하는데 아직 안 했다”며 덧붙였다. 조 대표는 ‘‘김건희 여사 댓글팀 의혹’도 수사해야 한다고 봤다. 그는 “김 여사가 한 씨에게 보낸 문자를 보면 한동훈이 김건희 여사가 댓글팀 동원해서 자신을 공격한다고 의심한다라고 적혀 있지 않나”라며 “그 말은 김 여사도 그 댓글팀을 운영했다는 의혹을 스스로 말하고 있다”고 주장했다. 그는 “이준석 전 개혁신당 대표도 김 여사가 사설 댓글팀을 운영한다는 의심이 든다는 말을 했다”며 “지금 김 여사와 한 후보 양측 모두 사설 댓글팀을 운영한 의혹이 있는 것이다. 두 팀 모두 조사받아야 한다”고 강조했다. 이어 “과거 드루킹 수사를 통해 댓글 등으로 인해 김경수 전 경남지사가 실형을 살지 않았나”라며 “한 전 장관의 경우 공무원법 위반 문제는 너무 당연한 것이고 그 외에도 업무방해 등이 문제가 되기 때문에 두 사람 모두 저는 형사 수사를 받아야 된다고 본다”고 했다. 또 “기존 수사팀 경찰, 검찰이 이 문제 수사를 착수한다면 특검법이 필요가 없다. 그런데 기존 수사기관이 사설 댓글팀 운영 의혹에 대한 수사를 진행했다는 이야기를 들어본 적이 없기 때문에 특검 차원에서 수사를 진행해야 하지 않나 생각한다”고 말했다.

더불어민주당 이재명 전 당대표의 위증교사 혐의 1심 재판 절차가 이르면 9월 마무리된다. 이 전 대표가 출석하는 4개의 재판 중 2개의 1심 재판이 이르면 10월 선고될 전망이다. 서울중앙지법 형사33부(재판장 김동현)는 8일 위증교사 혐의로 기소된 이 전 대표의 공판에서 이 전 대표 측 변호인에게 "9월30일에는 최후변론을 할 수 있게 해달라”고 말했다. 이에 따라 이르면 10월 말쯤 이 전 대표의 1심 선고가 나올 가능성이 있다. 검사사칭 사건이란 최철호 전 KBS PD가 지난 2002년 KBS ‘추적60분’에서 분당파크뷰 특혜 분양 사건을 취재하면서 검사를 사칭해 김병량 전 성남시장과의 대화 내용을 녹취해 보도한 사건을 말한다. 당시 특혜 분양 사건의 변호를 맡았던 이 전 대표는 최 전 PD에게 특정 검사의 이름을 알려준 혐의로 함께 재판에 넘겨졌고 최 전 PD는 선고유예, 이 전 대표는 벌금 150만원을 확정받았다. 이후 이 전 대표는 2018년 경기지사 선거 방송토론회에서 “누명을 썼다”며 허위 사실을 공표한 혐의(선거법 위반)로 재판받는 과정에서 거짓 증언을 요구했다는 혐의(위증교사)로 재판에 넘겨졌다. 검찰은 이 전 대표가 김 전 시장의 수행비서였던 김진성씨에게 여러 차례 전화걸어 “김 전 시장과 KBS 사이에 나를 검사 사칭 사건의 주범으로 몰기로 한 협의가 있었다”며 증언해달라고 교사한 것으로 보고 있다. 반면 이 전 대표 측은 혐의를 부인 중이다. 한편 이 전 대표의 공직선거법 위반 혐의 재판 절차도 9월 마무리된다. 지난달 28일 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건을 심리하는 서울중앙지법 형사34부(재판장 한성진)는 “9월6일 변론을 종결하겠다”고 밝혔다. 이 전 대표 관련 4개의 재판 중 2개의 1심 재판이 이르면 10월 마무리 될 것을 보인다. 검찰은 이 전 대표가 지난 대선 선거 당시 방송사 인터뷰와 국정감사 등에서 대장동·백현동 개발사업 관련 의혹에 대해 언급한 발언을 허위사실 공표로 보고 2022년 9월 기소했다. 이 전 대표는 민주당 대선 후보였던 2021년 12월22일 방송 인터뷰 등에서 고 김문기 성남도시개발공사 개발1처장에 대해 “시장 재직 때는 알지 못했다”고 답했다. 같은 해 10월20일 국회 국정감사에서는 백현동 한국식품연구원 부지 용도변경 특혜 의혹에 대해 ‘국토교통부로부터 4단계 용도지역변경을 하라는 지시를 받았고, 이에 따르지 않을 경우 직무유기로 문제 삼겠다는 협박을 받아 어쩔 수 없이 변경했다’는 취지로 답한 바 있다.

필리핀에서 한 유명 유튜버가 ‘먹방’ 다음 날 숨지자 필리핀 당국이 먹방 콘텐츠 금지를 검토하고 나섰다. 필리핀 보건장관은 직접 먹방에 대해 “기본적으로 ‘음식 포르노’다”라고 언급하며 정보통신기술부를 통해 사이트를 차단할 수 있다고 주장했다. 8일(현지시간) 현지 매체 인콰이어러에 따르면 테오도로 헤르보사 필리핀 보건장관은 먹방 콘텐츠 금지를 검토하고 있다고 밝혔다. 이는 페이스북 팔로워 47만 명을 가진 유명 먹방 유튜버 ‘동즈 아파탄’이 지난달 14일 숨진 데 따른 것이다. 앞서 남부 민다나오섬 북라나오주 일리간시에 사는 아파탄은 치킨·쌀을 조리해 먹는 먹방 영상을 올렸다가 다음 날 심장마비로 숨졌다. 헤르보사 장관은 “그들(먹방 유튜버)은 사람들이 대식가처럼 먹도록 만들고 있다”면서 “과식은 건강하지 않다. 이는 비만으로 이어진다”고 지적했다. 특히 헤르보사 장관은 먹방 유튜버들에 대해 “건강하지 않은 행태를 필리핀 국민에게 홍보하고 있다”며 “공중 보건에 위협이 되는 뭔가를 통해 돈을 버는 짓은 막아야 한다”고 비판했다. 헤르보사 장관은 “우리는 이 사람이 왜 숨졌는지 먼저 조사하고 이런 행위를 건강에 안 좋다는 이유로 건강 관련 규제 당국이 금지할 수 있는지 파악해야 한다”고 강조했다. 이어 “이는 기본적으로 '음식 포르노'이기 때문에 (필리핀)정보통신기술부에 이런 사이트들의 차단을 요청할 수도 있다”고 덧붙였다. 보건부는 조사를 통해 먹방이 아파탄의 사망과 연관성이 있는 것으로 밝혀질 경우 홈페이지·사회관계망서비스(SNS) 플랫폼에서 먹방 콘텐츠 금지를 추진할 방침이다.

대구지검이 해병대 채상병 순직 사건과 관련해 업무상과실치사 혐의로 송치된 해병대 1사단 7여단장 등 현장 지휘관들에 대한 수사에 착수할 예정이다. 수사 당국에 따르면 해당 사건을 수사한 경북경찰청은 8일 오전 업무상과실치사혐의가 적용된 채상병 순직 사건 관련자 6명에 대한 사건자료 일체를 대구지검으로 넘겼다. 관련 혐의로 송치된 대상은 해병대 1사단 7여단장, 제11·7포병 대대장, 7포대대 본부 중대장, 본부중대 소속 수색조장, 포병여단 군수과장 등이다. 경찰 관계자는 “해병대 1사단은 경북 포항에 있으나 채상병이 순직한 사고 발생지는 예천인 점을 고려해 대구·경북 내 사건 전체를 관할하는 대구지검으로 사건을 송치했다”고 말했다. 대구지검 측은 “채상병 사건이 송치된 것은 맞다”며 “자세한 수사 일정 등은 아직 언급할 단계가 아니다”고 밝혔다. 다만 지난해 8월부터 수사를 벌여온 경찰이 검찰에 넘긴 수사 기록이 2만2000쪽에 달해 검찰이 자료를 검토하는 데까지는 상당한 시간이 걸릴 전망이다.

경기 화성 일차전지 업체 아리셀이 5년간 안전점검을 받지 않는 등 안전확보 조치가 허술했음이 밝혀진 가운데 아리셀과 같은 염화싸이오닐 일차전지(Li-SOCl2)를 생산하는 세계적 기업들은 화재 발생 시 대응 매뉴얼을 명확히 갖추고 있는 것으로 나타났다. 특히 아리셀은 공장에 금속화재 소화기(D급)를 불과 5대만 배치해 희생자들이 일반 소화기로 화재를 진압하다 큰 사고로 이어진 반면 이들 기업은 일반 소화기는 효과가 없다는 점을 명시하고 있었다. 7일 세계일보가 확인한 프랑스 일차전지 회사 사프트(SAFT)사는 염화싸이오닐 일차전지에 대한 ‘배터리 정보지(Battery Information Sheet)‘를 통해 염화싸이오닐 일차전지 화재 진압 방법을 기재해 뒀다. 사프트는 일차전지 시장 점유율 1위로 알려진 회사로, 해당 문건은 납품사 등에 배터리 안전 정보를 제공한다. 문건에는 배터리 화재 진압 수단으로 “다량의 냉수를 사용해야 한다”고 강조했다. 이어 “일부 리튬 배터리에는 D급 소화기만이 효과가 있다”고 설명했다. 문건에는 “휴대용 소화기와 같이 작은 양의 물은 절대 사용해선 안 된다”며 “일반 분말 소화기는 효과가 없다”고 명시하고 있다. 또 다른 일차전지 기업인 이스라엘의 타디란(TADIRAN)사도 배터리 화재 진압 수단을 명확히 소개하고 있다. 타디란의 염화싸이오닐 일차전지 관련 배터리 정보지에는 화재 발생 시 D급 소화기를 사용해야 한다고 적혀있다. 두 회사 모두 분말·이산화탄소·할론 소화기는 사용하면 안 된다고 경고했다. 한편 2020년 아리셀이 화성시에 제출한 ‘화학사고위험 및 응급대응 정보요약서’에 따르면 공장에는 D급 소화기를 5대만 비치됐다. 리튬배터리 화재에는 효과가 없는 것으로 알려진 분말 소화기만 99대에 달했다. 애초에 초기 진압이 불가능했던 것이다. 화재 사고 당시 폐쇄회로(CC)TV 영상에는 직원들이 일반 소화기를 사용해 진화를 시도하는 모습이 담겼다. 또한 문서에 따르면 방독마스크와 보호복, 안전화 등도 8세트뿐이었다. 염화싸이오닐은 화재 발생 시 기화돼 독성물질로 인체에 영향을 미치는 것으로 알려져 피부 접촉과 호흡에 주의해야 한다. 사프트의 문건에는 “모든 화재 상황에서는 자가호흡장치를 착용하라”고 안내한다. 타디란의 문건에도 “화재 진압 시 자극적인 증기를 피하기 위해 자가호흡장치를 착용해야 한다”고 쓰여있다. 박철완 서정대 자동차학과 교수는 “SOCL2는 인체의 점막에 닿게 되면 화상을 일으킨다”며 “화재로 SOCL2가 유출됐을 때 호흡하게 되면 숨을 쉬지 못하고 패닉이 온다”고 말했다. 이에 일각에서는 대형 사건·사고가 발생했을 때 정확하게 대처할 수 있는 체계가 필요하다는 목소리가 나온다. 리튬배터리 관련 화재가 발생할 때마다 진압 방법이 부재하다는 지적이 이어지는 반면 해외 기업들의 화재 대응 매뉴얼은 일관적이었다. 특히 두 기업 모두 화재 발생 시 모래를 사용하지 말라고 강조한 점이 주목된다. 아리셀 공장 화재 발생 당시 소방 당국이 마른 모래 등을 활용해 진화하는 방식을 검토했지만, 리튬이 소량이라 물을 사용했다고 밝힌 것과는 대비된다. 박 교수는 “현재 리튬 관련 화재는 특수 약재나 모래로는 진압이 불가능하고 화재 스케일에 준하는 대량의 물을 사용하는 것이 유일한 진화 방법”이라며 “대형 사고는 어떤 형태로 나타날지 예측이 어렵다. 상황에 따른 정확한 대응 체계가 필요하다”고 설명했다.

서울 용산구 한국철도공사(코레일) 건물에서 화재가 발생해 30여명이 대피하고 주변 교통이 전면 통제됐다. 불은 약 3시간30분만에 진압돼 인명피해 없이 마무리 됐다. 소방당국과 코레일에 따르면 6일 오전 9시40분쯤 용산구 동자동 코레일서울본부 건물의 IT운영실이 있는 4층에서 불이 났다. 화재 원인은 아직 밝혀지지 않았다. 신고를 받고 오전 9시45분쯤 현장에 도착한 소방당국은 차량 46대와 인력 177명을 동원해 진화를 시도했다. 불은 덕트(배관)를 타고 올라가며 8층까지 번졌다가 발생 1시간20여분 뒤인 오전 11시3분쯤 큰 불길이 잡혔고, 그로부터 2시간여 뒤인 오후 1시10분쯤 완전히 꺼졌다. 화재 당시 건물에는 철도 운송 업무 등을 맡는 직원 20여명과 IT 운영 인력 10여명이 있었으며 신속히 자체 대피해 인명 피해는 없는 것으로 파악됐다. 이 중 2명은 연기를 마셔 현장에서 처치받았다. 코레일 서울본부 건물은 유동인구가 많은 서울역 바로 옆에 있다. 화재 여파로 청파로 숙대입구역 교차로에서 서울역 서부 교차로 방면 도로가 한때 전면 통제됐다가 순차적으로 통행이 재개됐다. 최초 발화 지점은 당초 지하 전산실로 알려졌다가 3층으로 한차례 정정된 데 이어 최종적으로 4층으로 확인됐다. 소방당국 관계자는 현장 브리핑에서 “4층 피트실(소화전 배관과 전선 케이블 등이 설치된 공간)에서 발화된 것으로 추정한다”며 “정확한 화재 원인은 합동감식을 통해 조사할 예정”이라고 밝혔다. 코레일 측은 “건물 지하 2층 전기실로의 전기 공급은 안정적으로 이뤄지고 있다”고 말했다. 코레일에 따르면 전산 장애가 발생해 전국의 일부 기차역 창구에서 승차권 조회및 발매, 환불 작업이 정상적으로 이뤄지지 못하고 있다. 다만 열차는 모두 정상 운행 중이다. 코레일 측은 “화재 진화 완료 후 전산 복구 및 점검 작업을 진행 중”이라며 “분야별로 피해 내역을 확인하고 피해 상황에 따라 임시복구 및 본복구 계획을 수립해 조치할 계획”이라고 밝혔다. 이어 “코레일톡과 코레일 홈페이지, 열차 내 승무원 발권 시스템 및 서울·익산·광주송정·정읍역 창구 및 자동발권기는 정상 운영 중”이라며 “코레일 고객센터 전화 이용은 전산시스템 복구 이후 가능할 예정”이라고 말했다.

더불어민주당이 6일 검사 탄핵이 불법 행위라며 반발하는 이원석 검찰총장을 향해 “허세 부리지 말고 살아있는 권력인 김건희 여사 수사나 제대로 하라”고 했다. 한민수 대변인은 브리핑에서 “비위 의혹에 휩싸인 공무원 징계에 대해 기관장까지 나서 입법부를 공격하는 부처가 대한민국에 어디 있느냐”라며 이같이 말했다. 이어 “지난 5월의 그 무기력한 검찰총장이 맞느냐”며 “김 여사 수사와 관련해 검찰 지휘부가 모조리 잘려 나갈 땐 한마디 항변도 못 하더니 국회가 비위 검사를 탄핵하겠다고 하니 법치주의를 논하나”라고 비판했다. 한 대변인은 검사 탄핵에 대한 검찰 내부의 집단 반발에 대해선 “특권 의식을 넘어 선민의식에 절은 검찰”이라며 “자신들을 공무원이 아니라 법 위에 존재하는 신성불가침의 존재로 여기나”라고 지적했다. 또 “이 총장의 앞뒤 다른 언행은 검사 탄핵이 왜 필요한지 여실히 보여주고 검사들의 단체 행동은 검찰 개혁의 필요성을 분명히 알려준다”고 강조했다. 앞서 민주당은 지난 2일 이재명 전 대표의 ‘대장동·백현동 특혜 개발 의혹’과 ‘쌍방울 불법 대북 송금 의혹’ 사건 수사 담당자 등 검사 4명에 대한 탄핵소추안을 발의했다. 강백신 수원지검 성남지청 차장검사·김영철 서울북부지검 차장검사·박상용 수원지검 부부장검사·엄희준 부천지청장이다. 엄·강 검사는 이 전 대표의 대장동·백현동 의혹 수사를, 박 검사는 대북송금 의혹 수사를 각각 맡은 바 있다. 김 검사는 박근혜 정부의 ‘국정 농단 사건’ 수사·재판 과정에서 최서원 씨(개명 전 최순실)의 조카 장시호 씨와 뒷거래를 했다는 의혹이 제기된 바 있다. 이에 이 총장은 기자회견과 월례회의 등을 통해 연일 강하게 반발하고 있다. 그는 민주당이 추진하는 검사 탄핵이 불법 행위라며 면책 특권을 벗어난 부분이 있는지 검토하겠다는 입장이다. 이 총장은 지난 5일 “민주당의 탄핵 소추는 헌법과 법률을 위반해 입법권을 남용해서 타인에게 의무 없는 일을 하게 하고 권리를 방해하는 것이어서 법률가로서 직권남용에 해당한다고 본다”고 밝혔다. 이어 “허위 사실을 적시한 명예훼손에도 해당하고 여러 가지 법률적인 문제가 많다는 점을 분명히 말씀드린다”며 “국회의원의 면책특권 범위를 벗어난 부분이 있다면 위법한 부분에 대해 법률적으로 검토를 해보겠다”고 했다.

지난달 27일 TV토론에서 노쇠하고 인지력이 떨어지는 듯한 모습을 보이면서 대선 후보직 사퇴 압박에 직면한 조 바이든 대통령이 연설에서 고령 우려에 대한 불식을 시도했다. 바이든 대통령은 5일(현지시간) 북부 경합주인 위스콘신주를 찾은 바이든 대통령은 이날 오후 매디슨의 한 중학교 체육관에서 20분 가까이 진행한 연설에서 “내가 너무 늙었다는 이야기가 나오는 것을 계속 보고 있다”면서 TV토론 졸전과 고령 문제를 직접 꺼냈다. 그는 그러면서 일자리 창출, 건강보험 개혁, 학자금 대출 탕감 등의 성과를 열거하면서 자신이 성과를 내기에는 늙지 않았다고 강조했다. 그는 이 과정에서 두 차례나 자신이 ‘40살처럼 보인다’고 말하기도 했다. 바이든 대통령은 짙은 남색 양복에 넥타이 없이 스트라이프 셔츠를 입고 힘 있는 목소리와 활기찬 태도로 발언했다. 대중의 관심이 그의 말실수에 초집중된 가운데 바이든 대통령은 이날 연설에서 발언을 실수할 때마다 즉각 교정하려고 신경 쓰는 모습을 보였다. 그는 도널드 트럼프 전 대통령의 감세 정책과 관련, “그는 추가로 50억 달러를, 아니 50억 달러가 아니고 5조 달러의 감세를 원한다고 발표했다”고 말했다. 또 2020년에 이어 올해 다시 트럼프 전 대통령을 이길 것이라고 강조하는 과정에서 “나는 2020년 트럼프를 이길 것”이라고 말한 뒤에 바로 “2024년에 다시 이길 것”이라며 연도를 수정했다. 바이든 대통령은 트럼프 전 대통령도 발언 실수가 있다는 점을 지적했다. 트럼프 전 대통령이 재임 중에 미국의 독립전쟁에 관해 설명하면서 “조지 워싱턴의 군이 영국으로부터 공항을 빼앗았다고 말했다”고 전한 뒤 “1776년에 공항?”이라며 트럼프 전 대통령의 실언을 꼬집었다. 바이든 대통령은 ‘토론을 못하고 써 준 것만 잘 읽는다’는 비판을 의식한듯 지금까지 유세와 달리 이곳에서는 텔레프롬프터(연설시 원고를 보여주는 장치)를 사용하지 않고 발언했다고 백악관 풀 기자단은 전했다. 바이든 대통령은 자신에 대한 후보직 사퇴 질문 등을 들을 때는 특유의 미소를 지어보이기도 했다. 독실한 천주교 신자인 그는 “만약 전능하신 주님이 선거를 관두라고 하면 관두겠지만 주님이 (지상에) 내려오지는 않을 것”이라고 농담하면서 완주 의지를 보였다. 그는 또 자신이 트럼프 전 대통령을 이기기에 가장 최적의 후보라고 강조했다. 여론조사에서의 낮은 지지율이나 경쟁력 문제에 대해서는 “믿지 않는다”고 반박했다.

화투를 치다가 시비가 붙어 지인을 흉기로 여러 차례 찌른 혐의로 재판에 넘겨진 60대에게 중형이 선고됐다. 범행을 저지른 후 반성하지 않고 추적을 피하기 위해 범행 장소를 다르게 말하는 등 수사에 혼선을 준 것으로도 조사됐다. 3일 법조계에 따르면 전주지법 형사11부(재판장 김상곤)는 살인미수 혐의로 기소된 A(67)씨에게 징역 10년을 선고했다. A씨는 지난 2월 15일 오전 0시35분쯤 전주천에 있는 한 다리 밑에서 B(63)씨를 흉기로 12차례 찌른 혐의로 기소됐다. 그는 당시 112에 전화해 “사람을 죽였다”고 신고한 뒤, 추적을 피하기 위해 휴대전화 전원을 끄고는 술을 마신 것으로 조사됐다. A씨는 범행 1시간여 만에 경찰에 체포된 이후에도 범행 장소를 다른 곳으로 말하는 등 수사에 혼선을 준 것으로도 파악됐다. 그동안 B씨는 한참이나 다리 밑에 방치돼 장기를 복원하는 수술이 필요할 정도로 큰 상해를 입었다. 조사 결과 A씨는 지인인 B씨와 고스톱을 치다가 시비가 붙어 범행한 것으로 드러났다. A씨는 경찰 조사 도중 B씨의 상태를 전해 듣고는 ‘한 번만 찔렀어야 하는데…’라는 말을 반복하는 등 범행을 뉘우치지 않았다고 알려졌다. 재판부는 A씨가 비록 경찰에 범행을 신고했다고 하더라도 B씨가 사망하지 않은 것은 이와 무관한 ‘우연한 사정’에 불과하다며 감형 요소로 볼 수 없다고 판단했다. 재판부는 “생명은 그 무엇과도 바꿀 수 없는 절대적 가치이므로 이를 침해하는 범죄는 미수에 그쳤다고 해도 절대로 용납할 수 없다”며 “이 사건이 (피해자의 사망이라는) 극단적 결과에 이르지 않은 것은 현장에 출동한 119구급대의 신속한 조치 덕분”이라고 설명했다. 그러면서 “피고인은 체포 직전에 술을 마시면서도 정작 피해자를 위한 조치는 전혀 취하지 않았다”며 “피해자가 아직도 회복 중이고 앞으로도 계속 수술과 치료를 받아야 하는 점에 비춰 엄중한 처벌이 필요하다”고 판시했다.