○이재명 대통령 “공직자에게 매도 압박을 하지는 않는다.” -3월 28일 부동산 정책 관련 메시지에서 나온 말이다. 앞서 이 대통령은 다주택자와 비거주 고가주택 소유자, 부동산 과다 보유자를 정책 논의 과정에서 배제하겠다는 원칙을 내놨고, 이후 공직자 재산공개를 거치며 대통령실과 정부 안의 부동산 보유 문제가 다시 불거졌다. 이 발언은 공직자 매각 압박으로 정책 효과를 입증하려 하기보다, 세제·금융·규제 수단으로 집값 안정을 이루겠다는 쪽으로 설명을 다시 세운 대목이다. 같은 흐름에서 “정부는 세제, 금융, 규제 권한 행사만으로도 충분히 집값 안정을 이룰 수 있다”는 메시지도 함께 나왔다. ○이재명 대통령 “고문과 사건조작 사법살인 같은 최악의 국가폭력 범죄자들에게 준 훈·포장 박탈은 만시지탄이나 당연한 조치” -3월 29일 엑스(X)에 올린 글에서 나온 문구다. 경찰이 과거 독재정권 시절 고문과 간첩 조작 등에 가담한 수사 관계자 서훈 취소를 위해 전수조사에 나선 데 대한 입장이었다. 이 대통령은 같은 흐름에서 국가폭력 범죄의 형사 공소시효와 민사소멸시효 배제법도 추진하겠다고 했다. 이어 제주 4·3 추념 일정과 유족 오찬에서도 보상 신청 기간 연장, 기록관 건립, 유해 안치 지원 문제를 거론했다. 4·3을 추모의 문제에 머물지 않고 국가폭력 청산과 제도 정비의 문제로 다시 전면에 올린 발언이었다. ○이재명 대통령 “국민을 위한 일이라고 말은 하면서도 내용을 들여다보면 국가와 국민을 해치며 자기 집단의 이익을 추구하는 경우가 있다.” -3월 30일 제주 타운홀미팅에서 나온 발언이다. 제주 4·3 후속 조치와 정치 정상화를 함께 언급하는 과정에서 나왔다. 이 대통령은 같은 자리에서 “정치는 잘하기 경쟁이 돼야 한다”, “국민 삶을 직접 책임져야 할 때 자신의 신념과 가치를 실험하는 것은 옳지 않다”고도 했다. 4·3이라는 국가폭력의 기억을 소환하면서도, 그 문제를 현재 정치권의 태도와 연결해 꺼낸 점이 특징이다. 진영 논리와 자기 집단 이익을 앞세우는 정치 행태를 정면으로 겨눈 발언으로 보면 된다. ○이재명 대통령 “현재 위기는 잠깐 내리고 그치는 소나기가 아니라 언제까지 지속될지 모를 폭풍우” -4월 2일 추경 시정연설과 4월 3일 대통령실의 여야정 민생경제협의체 회담 추진 설명 흐름 속에서 나온 메시지다. 중동 전쟁 장기화에 따른 유가·물가·공급망 불안을 단기 충격이 아니라 구조적 위기로 보고 있다는 인식이 담겼다. 대통령실은 이 인식을 바탕으로 고유가 대응과 민생 지원을 담은 26조2000억원 규모 추경안의 신속한 처리를 국회에 요청했다. 이번 주 대통령 메시지 가운데 경제 위기 대응을 가장 압축적으로 드러낸 표현이었다. ○김부겸 전 국무총리 “피하면 부끄러울 것 같았다.” -3월 30일 국회 기자회견에서 대구시장 출마를 공식화하며 한 말이다. 며칠 전 정청래 더불어민주당 대표와 공개 회동에서 “피하기 힘들 것 같다. 30일 최종 입장을 밝히겠다”고 했던 흐름이 실제 출마 선언으로 이어졌다. 김 전 총리는 “제가 져야 할 책임은 결국 대구였다”고도 했다. 민주당의 대구 차출론이 상징적 요청에 그치지 않고 실제 출마로 이어지면서, 대구 선거는 단순한 지역 선거를 넘어 여야가 정면으로 맞붙는 상징 전장으로 성격이 바뀌었다. ○이정현 국민의힘 공천관리위원장 “오늘 제가 공관위원장직을 내려놓고, 공관위원들도 일괄 사퇴했다.” -3월 31일 기자회견에서 나온 말이다. 대구시장 공천을 둘러싼 컷오프 논란, 법원의 가처분 인용, 당내 비토론이 한꺼번에 겹친 끝에 공관위가 사실상 붕괴한 장면이었다. 앞서 이정현 위원장은 대구시장 공천 갈등을 두고 “흔들린 것이 아니라 일부러 흔든 것”이라고 했지만, 결국 공관위는 총사퇴로 물러섰다. 이후 국민의힘은 4월 1일 새 공관위원장 인선에 나섰지만, 지방선거 공천 과정에서 드러난 혼선과 지도부 책임론은 그대로 남았다. ○김관영 전북지사 “사랑하는 민주당에 남기 위한 마지막 몸부림이다. 가처분이 인용돼 당으로 돌아갈 수 있기를 간절히 바란다.” -더불어민주당에서 제명된 김관영 전북지사가 3일 페이스북을 통해 서울남부지법에 ‘제명 처분 효력정지 가처분 신청’을 접수했다고 밝히며 한 발언이다. 김 지사는 지난해 11월 전주의 한 식당에서 청년 당원 15명에게 대리운전비 명목으로 현금을 건넸다는 의혹이 공개되면서 민주당으로부터 지난 1일 제명됐다. 김 지사는 “음주 운전을 우려해 대리기사비를 지급한 뒤 즉시 회수했다”며 억울함을 호소했고, 소액을 받은 청년들까지 문책하는 것은 과도하다고 항변했다. 법원은 심문기일을 7일 오후 3시로 잡았다. 가처분 결과에 따라 당적 회복은 물론 경선 구도까지 뒤바뀔 수 있어 주목받고 있다.

“그래도 편하게 선거운동 하셨겠어요.” “모르는 소리 하지 마세요. 경선이 얼마나 힘들었는데….” 대구를 지역구로 둔 국민의힘 소속 한 국회의원과 선거 이야기를 나누다 나온 말이다. 서울 등 수도권에 비해 한결 수월하지 않았겠느냐는 뜻으로 말을 건넸더니 돌아온 것은 본선이 아니라 경선의 어려움을 토로하는 답이었다. 같은 당 소속에다 지역에서 내세우는 목소리도 비슷한 경쟁자들 사이에서 살아남는 일이야말로 진짜 힘든 승부였다는 것이다. 그 말을 듣는 순간 대구 정치의 오래된 문법이 선명해졌다. 이곳에서 선거의 무게중심은 오랫동안 본선보다 경선에 있었다. 본선은 경쟁의 무대라기보다 결과를 확인하는 절차에 가까웠고 진짜 싸움은 대개 공천과 경선에 몰려 있었다. 그래서 대구를 둘러싼 지금의 분위기가 낯설다. ‘보수의 심장’이라는 말은 너무 오래 반복돼 이제는 상투어가 됐다. 그만큼 대구는 한국 정치에서 가장 늦게 움직이는 도시이자 좀처럼 판이 흔들리지 않는 도시로 받아들여져 왔다. 6·3 지방선거를 앞두고 대구에서 감지되는 작은 동요조차 뉴스가 되는 이유도 거기에 있다. 최근 대구·경북 정당 지지도가 오차범위 안 접전을 보이고 더불어민주당 소속 김부겸 전 국무총리가 대구시장 가상대결에서 국민의힘 후보군을 앞서는 조사까지 나오면서 이런 낯섦은 더 또렷해졌다. 2016년 4월13일 치러진 20대 총선에서 김 전 총리가 수성갑에서 당선됐을 때도 정치권은 크게 술렁였다. 대구에서 민주당 계열 후보가 지역구에서 승리한 것 자체가 상징적이었다. 당시에는 지역주의의 벽이 허물어지는 것 아니냐는 기대도 뒤따랐다. 그러나 돌이켜보면 그 승리는 구조의 전환이라기보다 예외의 등장에 더 가까웠다. 김부겸이라는 인물의 경쟁력이 확인된 것이지 대구 정치 전체의 문법이 바뀐 것은 아니었다. 실제로 대구는 다시 익숙한 자리로 돌아갔고 지난해 총선에서도 국민의힘이 대구 지역구를 싹쓸이했다. 이 지점에서 호남과 대구는 닮은 듯 다르다. 호남 역시 오랫동안 민주당 계열 정당의 본거지로 불려왔지만 호남 정치는 분명히 선을 그어왔다. 필요하다고 판단하면 지배정당에도 경고장을 내밀고 심판했다. 2016년 총선에서 광주·전남·전북 28석 가운데 23석을 국민의당이 차지했다. 민주당 계열 정당의 심장으로 불리던 지역이 실망하면 표를 거둬들일 수 있다는 사실을 선거로 보여준 것이다. 대구·경북(TK)이 오랫동안 한쪽만 밀어준 정치의 문제는 단지 승패의 불균형에만 있지 않다. 더 큰 문제는 정치가 시민을 설득하기보다 귀속감과 관성에 기대게 만들었다는 점이다. 지배정당은 치열한 경쟁 없이도 승리를 기대할 수 있었고 반대 정당은 애초에 싸워볼 만한 전장으로 여기지 않았다. 정책보다 소속이 앞서고 성과보다 충성도가 힘을 얻게 됐다. 대구·경북의 일방적 쏠림은 지역만의 문제가 아니다. TK 보수정치의 무비판적 안전지대가 커질수록 중앙정치도 그만큼 경직될 수밖에 없었다. 이런 점에서 이번 대구시장 선거는 단순한 지방선거 이상의 의미를 갖는다. 총선의 한 지역구 승리가 특정 인물과 선거구의 특수성이 만들어낸 예외였다면 대구시장 선거는 도시 전체가 하나의 단위로 움직이는 선거다. 여전히 특정 정당 내부의 경선으로만 돌아가는지 아니면 그 구도를 깨는 변화가 시작되는지를 보여주는 계기가 될 수 있다. 김 전 총리의 대구시장 출마 선언도 이런 변화의 조짐을 보여주는 장면 가운데 하나다. 지금 대구에서 중요한 것은 누가 이기느냐보다, 누가 더 이상 이 지역을 마음 놓고 자기 몫처럼 여길 수 없게 되느냐에 있다. 대구·경북이 늘 한쪽으로만 기울어 있다는 확신은 한국 정치 전체를 게으르게 만들었다. 한쪽은 설명하지 않아도 된다고 믿었고, 다른 한쪽은 설명해 봐야 소용없다고 여겼다. 그 오래된 체념이 조금이라도 깨진다면 달라지는 것은 대구만이 아니다. 중앙정치가 오랫동안 기대온 계산법도 흔들리게 된다. 공짜 표가 사라지는 곳에서 정당은 더 치열해지고 유권자도 비로소 귀속이 아니라 판단의 자리에 서게 된다.

○이재명 대통령 “국민 고통을 악용한 부당한 돈벌이에 대해서는 법과 원칙에 따라 발본색원하고 일벌백계해야 한다.” -24일 국무회의에서 나온 발언이다. 중동 전쟁 장기화로 국제유가와 에너지 수급 불안이 커지던 시점이었다. 정부는 석유 최고가격제를 시행하고 있었고, 27일 0시부터는 2차 고시를 통해 이를 2주 더 연장했다. 검찰이 정유사들과 대한석유협회를 상대로 유가 담합 의혹 수사에 착수한 직후 나온 말이기도 하다. 국제 정세에 따른 가격 불안과 별개로, 정부가 국내 시장 교란 행위까지 직접 단속 대상으로 삼겠다는 방침을 다시 분명히 한 대목이다. ○이재명 대통령 “주택과 부동산 정책의 논의, 입안, 보고, 결재 과정에서 다주택자와 비거주 고가주택 소유자, 부동산 과다 보유자를 배제하도록 청와대와 내각에 지시했다.” -22일 엑스(X)에 올린 글에서 밝힌 방침이다. 같은 글에서 이 대통령은 “부동산공화국 탈출은 대한민국 대전환을 위한 핵심 중의 핵심 과제”라고도 했다. 이후 공직자 재산공개를 계기로 대통령실과 정부 내 부동산 보유 현황이 다시 관심을 모았고, 실제 매도 여부와 적용 범위를 둘러싼 논의도 뒤따랐다. 부동산 정책의 방향뿐 아니라, 그 정책을 다루는 참모진의 이해관계 문제까지 함께 관리하겠다는 뜻을 드러낸 발언이었다. ○정청래 더불어민주당 대표 “후반기 원 구성에 있어서 위원장은 100%를 일하는 민주당이 맡아서 책임지고 하겠다.” -22일 의원총회에서 나온 발언이다. 민주당은 국민의힘이 맡은 상임위원회가 법안 처리와 현안 대응에서 제 역할을 하지 못했다고 보고, 후반기 국회에선 다수당이 상임위원장직을 맡아 운영 책임까지 지겠다는 입장을 내놨다. 이 발언 뒤 원 구성 문제는 단순한 자리 배분을 넘어 국회 운영 주도권을 둘러싼 여야 충돌로 번졌고, 법사위원장 배분 문제도 다시 전면에 떠올랐다. 후반기 국회를 어떻게 끌고 가겠다는 민주당의 방향이 이 발언에 담겼다. ○송언석 국민의힘 원내대표 “필요할 때면 노무현 대통령을 소환하며 악어의 눈물을 흘린다.” -24일 원내대책회의에서 나온 발언이다. 정청래 민주당 대표가 후반기 원 구성과 관련해 “위원장은 100%를 일하는 민주당이 맡아서 책임지고 하겠다”고 밝힌 뒤, 국민의힘 원내지도부가 이를 정면으로 받아친 것이다. 송 원내대표는 민주당의 상임위원장 전면 확보 방침과 법사위원장 배분 문제를 함께 겨누며, 원 구성 공방을 국회 운영 원칙과 견제 장치 문제로 끌어올렸다. 이후 여야 대치는 상임위원장 배분을 넘어 후반기 국회 주도권을 둘러싼 충돌로 이어졌다. ○이정현 국민의힘 공천관리위원장 “흔들린 것이 아니라 일부러 흔든 것” -25일 공천 갈등에 대한 반박 과정에서 나온 발언이다. 대구시장 공천을 둘러싸고 주호영 국회부의장과 이진숙 전 방송통신위원장이 컷오프되자 당 안팎 반발이 거세졌다. 주 부의장은 공천 결정에 대해 “사법 판단을 구하겠다”는 뜻을 밝혔고, 이 전 위원장도 결과를 두고 “납득 안 된다”는 입장을 내며 공관위원장 면담에 나섰다. 공관위는 이런 반발에도 기존 구도를 손보는 공천 기조를 거두지 않았고, 이 위원장은 그 과정을 두고 “흔들린 것이 아니라 일부러 흔든 것”이라고 맞받았다. 컷오프 반발, 면담 요구, 법적 대응 움직임까지 한꺼번에 불거지는 등 국민의힘 공천 파열음이 가라앉지 않고 있다. ○정청래 대표 “대구에 김부겸 총리만 한 지도자도 없다” -23일 봉하마을 현장 최고위원회의에서 나온 발언이다. 민주당이 김부겸 전 국무총리의 대구시장 출마를 공개 요청하는 과정에서 나온 말로, 대구를 단순한 험지가 아니라 실제 승부처로 보고 있다는 점을 드러냈다. 이후 논의는 출마 요청에 그치지 않고 대구경북통합신공항, 제조업 경쟁력, 인공지능 전환 예산 같은 지역 현안으로 이어졌다. 대구 선거를 둘러싼 민주당의 전략이 인물론에서 정책과 지원 문제로까지 확장되는 흐름도 이 발언 뒤에 이어졌다. ○김부겸 전 국무총리 “피하기 힘들 것 같다. 30일 최종 입장을 밝히겠다” -26일 정청래대표와 공개 회동한 뒤 나온 말이다. 정 대표가 “이제 시간상 더는 미룰 수 없다”, “더 큰 가치를 위해 결단해주실 것을 요청한다”고 압박하자, 김 전 총리가 사실상 결단 시점을 못 박은 것이다. 같은 자리에서 김 전 총리는 “제가 도망 못 가도록 퇴로를 차단하고 말씀하신다”고도 했다. 민주당의 대구시장 차출론이 공개 요청 단계를 넘어, 당 대표와 김 전 총리의 직접 회동을 거쳐 최종 결단만 남긴 국면으로 넘어갔다는 점을 보여준 장면이다. 이후 논의도 통합신공항, 지역 산업, 정부 지원 문제로 이어졌다.

정치는 원래 느리고 성가시다. 이해 관계자들을 한자리에 앉혀 반대의 논리를 듣고, 설득하고, 절차를 밟아 마지막에 책임을 나눠야 한다. 그래서 정치는 ‘타협의 예술’이라 불린다. 정당정치가 흔들리는 징후도 이 부분에서 뚜렷해진다. 내용과 절차로 풀어야 할 갈등을 ‘형식의 강도’가 대신하기 시작할 때다. 숙의와 협상, 표결과 책임의 언어는 작아지고, 전격 발표나 극단적 투쟁이 커진다. 더 위험한 대목은 이런 선택이 대개 리더의 당내 기반이 단단하지 않을 때 나온다는 점이다. 내부를 설득해 끌고 갈 힘이 부족하니, 밖을 향해 더 크게 흔들어 존재를 증명하려 한다. 정청래 더불어민주당 대표가 조국혁신당에 합당을 제안한 방식이 그렇다. 지방선거를 앞둔 통합은 산술이 아니라 정서의 동의가 승패를 가른다. 지지층이 왜 지금 함께여야 하는지 납득하고, 그래도 손잡자고 마음을 내줄 때 효과를 극대화할 수 있다. 그 정서적 동의가 결국 감동인데, 긴급 기자회견 한 번으로 감동을 만들기는 어렵다. 당내 이견을 충분히 껴안고, 혁신당의 계산과 민주당 내부의 우려를 차근히 정리하는 과정이 먼저여야 한다. 하지만 합당 제안 발표가 먼저 던져지면서 감동은 뒷전으로 밀렸다. 왜 함께인지보다 누가 무엇을 가져가는지가 먼저 떠오르는 통합은 확장이 아니라 의심을 부른다. 정 대표의 리더십이 자기 정치로 읽히는 이유도 같은 맥락이다. 속도는 결단처럼 보이지만, 설득이 생략되면 결단은 독주로 바뀐다. 당내에서 다른 목소리가 나올수록 더 큰 의제를 던져 국면을 장악하려는 유혹이 생긴다. 그 순간 대표는 당의 외연을 넓히기보다 당을 시험대에 올린다. 본인의 지지층 결집에는 도움이 될지 몰라도, 지방선거에서 필요한 중도 확장과 지역 조직의 안정에는 독이 될 수 있다. 장동혁 국민의힘 대표의 단식은 반대편에서 같은 결핍을 드러낸다. 단식은 정치의 기술이 막혔을 때 선택하는 마지막 수단이다. 역사에서 단식이 무게를 얻은 경우는 요구가 개인의 유불리를 넘어 공동체의 규칙을 겨눌 때였다. 김영삼 전 대통령의 1983년 23일간 단식은 구속 인사 석방과 복권, 정치활동 규제 해제, 해직자 복직과 복학, 언론 자유, 직선제 개헌과 반민주 악법 철폐라는 민주화 5개항을 내걸었다. 제도정치의 문이 닫힌 시대에 문을 다시 열자는 요구였기에 대의가 선명했다. 장 대표의 단식은 그만한 대의를 찾기 어렵다. 그는 통일교 의혹과 공천 헌금 의혹 관련 ‘쌍특검’을 내걸고 단식에 들어갔지만, 여당을 설득할 협상의 설계는 잘 보이지 않았다. 특검이든 법안이든 국회에서 표로, 협상으로, 여론으로 풀어야 한다. 그런데 단식이 먼저 등장하면 정치는 설득이 아닌 버티기로 변질된다. 더구나 단식의 출구가 여당과의 협상이 아닌 박근혜 전 대통령의 방문과 권유로 종료된 것은, 단식이 대의의 호소라기보다 당내 결집과 주도권 확인에 가까웠음을 역설적으로 보여준다. 여소야대 속에서 윤석열 전 대통령이 비상계엄을 선포한 기억도 아직 생생하다. 대통령이 계엄이라는 극단을 택한 것과, 소수 야당 대표가 단식을 택한 것은 결은 다르지만 정치를 통해 조정하고 설득하겠다는 의지를 접었다는 점에서 큰 차이가 없다. 장 대표가 윤석열과의 관계 정리를 미루는 태도까지 겹치면 명분은 더 흐려진다. 절연은 주저하면서 단식은 택하는 모순은, 대의보다 당내 입지를 우선한 선택처럼 비칠 수밖에 없다. 두 대표 모두 당내에서 입지가 약하다는 공통점이 있다. 정 대표는 당내 공천 룰과 계파 이해가 맞물린 난제를 앞에 두고 있다. 장 대표 역시 한동훈 전 대표의 제명 문제를 놓고 당이 갈라진 상태에서 대표 체제를 굳혀야 하는 처지다. 협상으로 성과를 내기보다 투쟁의 강도를 올려 결속을 다지는 길이 쉬워 보일수록 정치는 설 자리를 잃는다. 정치사에는 설득으로 판을 바꾼 사례가 있다. 1997년 김대중·김종필(DJP) 연합은 역할과 책임을 문서로 정리하며 서로의 불신을 줄였고, 정치적 약속을 공개 가능한 형태로 만들어 지지층을 설득했다. 지금 필요한 것도 그 기술이다. 강한 형식은 잠깐의 주목만 끌 뿐 정치를 대신하지 못한다.

국내 대표 외식기업 SFG 신화푸드그룹(SFG)이 여행사 노랑풍선과 함께 상호 고객을 대상으로 할인 혜택을 제공하는 등 외식과 여행의 경계를 넘나드는 전략적 행보에 나선다. SFG는 지난 18일 노랑풍선 본사에서 박정우 SFG 사장과 김진국 노랑풍선 사장이 참석한 가운데 마케팅 업무협약(MOU)을 체결했다고 20일 밝혔다. 이번 협약은 대표적인 여가 산업인 미식과 여행을 결합해 시너지를 창출하기 위해 추진됐다. 양사는 MOU를 통해 실질적인 협력 방안을 구체화했다. 주요 내용으로는 △고객 대상 상호 할인 혜택 제공 △SFG 매장 내 여행 설명회 및 팝업스토어 운영 △노랑풍선 창립 25주년 연계 공동 캠페인 등이 있다. B2B 협력의 일환으로 양사 임직원에게 여행 상품 및 외식 브랜드 이용 시 할인 혜택을 교차 지원하기로 합의했다. SFG 관계자는 “전국 130여개 직영점 네트워크와 여행 플랫폼의 결합으로 고객 접점을 다각화할 것”이라며 “미식과 여행을 잇는 차별화된 경험을 제공하겠다”고 말했다. 노랑풍선 관계자는 “양사의 강점을 살린 창의적 기획으로 고객이 체감할 수 있는 실질적 혜택을 지속적으로 선보이겠다”고 전했다. 1998년 설립된 SFG는 30여개 브랜드와 130여개 업장을 모두 직영 체제로 운영하는 국내 대표 외식기업이다. 누적 방문객 7000만명과 최근 3년 누적 매출 1조원을 돌파했다.

1948년 해방 직후 대한민국 정부 앞에 놓인 첫 시험대는 새로운 헌정 질서를 세우는 일보다 일제강점기 권력과 경제를 틀어쥐었던 친일 기득권을 어떻게 다룰 것인가였다. 그 물음에 응답하고자 출범한 것이 반민족행위특별조사위원회(반민특위)였다. 반민특위는 친일 경찰과 정·관계를 겨냥했지만, 돌아온 것은 조직적인 방해와 물리적 폭력이었다. 이승만정부의 ‘국민 통합’과 ‘사회 혼란 방지’라는 미명 아래 벌어진 탄압은 반민특위를 사실상 무력화했고, 친일 세력은 최소한의 책임조차 지지 않은 채 기득권을 공고히 했다. 그 대가로 한국 사회는 분단과 냉전, 이념 갈등의 소용돌이 속에서 한 번도 제대로 닫지 못한 ‘친일 청산’이라는 상처를 안은 채 여기까지 왔다. 1961년 박정희의 5·16 군사쿠데타와 1980년 전두환의 12·12 군사반란은 권력에 대한 책임 추궁과 제도적 통제가 부재할 때 국가의 헌정 질서가 얼마나 손쉽게 전복되는지를 보여줬다. 두 쿠데타 권력은 스스로에게 유리한 예외 조항과 특권을 제도 속에 심어 넣으며 장기 집권의 길을 열었고, 시민의 자유와 국가 정체성은 후순위로 밀려났다. 더 심각한 것은 그 이후다. 쿠데타의 주역들은 충분한 처벌 없이 사면과 정치 복귀를 거듭했다. 상당수가 부와 영향력을 유지했고, 정치·경제·사회 전반에 막강한 네트워크를 형성했다. 민주화 이후에도 통합을 이유로 이들을 단죄 못한 대가는 현재까지 사회적 불신과 세대·이념 갈등을 증폭시키는 구조적 요인으로 작동하고 있다. 1년 전인 2024년 12월3일 대한민국은 또 한 번 비상계엄이라는 이름으로 헌정 질서의 근간이 흔들리는 경험을 했다. 정부가 특검을 통해 내란 혐의를 받는 핵심 인물들에 대한 수사에 착수했다. 수사에 이어 수사망 밖에 있었던 공직자·군 장성·관료 전반의 역할과 책임을 들여다보는 ‘헌법존중 정부혁신 태스크포스(TF)’도 가동했다. 김민석 국무총리가 총대를 멘 TF의 초점은 국가 권력이 스스로를 예외로 두지 못하도록, 계엄과 내란에 준하는 위기상황에서 어디까지가 합법적 지시이고 어디서부터가 헌법 위반인지 제도적 기준을 분명히 세우는 작업에 있다. 최근 육군 법무실장이 근신 취소와 함께 장군에서 대령으로 강등된 사례는 “이번만 넘기자”는 관행을 끊겠다는 신호다. 민주주의의 최후 보루인 사법부도 예외일 수 없다. 지귀연 판사가 내린 윤석열 전 대통령 구속 취소 결정은 계엄 시도라는 사안의 중대성과 사회적 파장을 얼마나 현실적으로 반영했느냐는 질문에서 자유롭지 못하다. 최근 박성재 전 법무부 장관 등 12·3 비상계엄 당시 국무위원들에 대한 구속영장 기각 역시 법원이 내란 혐의의 실체와 위험성에 대한 실질 심사라기보다는 사건을 정치적 해프닝 수준으로 축소해 버린 인상을 준다. 겨울밤 아스팔트 위에서 국민들이 목숨을 걸고 계엄 선포를 막고 있던 순간, 아무런 입장조차 내지 않은 사법부다. 사법부는 그저 법전의 조항과 법정의 서류에만 매달려 있었다는 비판을 피하기 어렵다. 삼권분립을 내세우면서 현실적 책임을 외면하는 판결이 반복될 경우 사법부는 민주주의의 안전장치가 아니라 책임 회피의 최후 피난처라는 비판을 피할 길이 없다. 역사는 반복해서 같은 경고를 보내왔다. 친일 청산과 쿠데타 책임 추궁도 출발선엔 늘 “책임을 묻자”는 요구가 있었지만, “통합을 위해 묻고 가자”는 논리가 우선순위가 되면서 처벌과 제도 점검은 지연되거나 생략됐고 그 비용은 고스란히 다음 세대가 떠안았다. 같은 장면이 12·3 비상계엄에서도 재연되고 있다. ‘통합을 우선하라’, ‘줄세우기를 하고 있다’는 목소리가 커지고 있다. 국민통합은 상처에 붕대를 감아주는 것일 뿐 상처를 만든 원인을 제거하지는 못한다. 원인을 남겨둔 채 봉합만 하면 붕대 안에서 균이 번지고 더 큰 괴사가 올 뿐이다. 12·3 계엄 관련 수사와 제도 점검이 부실하면 생기는 것은 안정이 아니다. 책임의 진공이다. 그 틈을 비집고 나오는 것은 구태 기득권이다. 현대사는 책임 없는 통합이 민주주의를 허물고 있다는 사실을 이미 충분히 증명해 왔다.

“대한민국에는 권력의 서열이 분명히 있다. 최고 권력은 국민·국민주권, 그리고 직접 선출 권력, 간접 선출 권력이다.” 이재명 대통령이 지난 9월 11일 취임 100일 기자회견에서 남긴 이 말은 단순한 레토릭이 아니었다. 권력의 출처와 역할에 대한 해석을 둘러싸고 새로운 논란을 불러일으켰다. 예상대로 반발은 거셌다. “삼권분립을 훼손한다”, “사법 독립을 부정한다”는 비판이 잇따랐다. 지금 벌어지는 논란을 단순히 권력 다툼으로만 보면 안 된다. 핵심은 비대하게 성장한 사법 권력이 국민이 직접 선택한 선출 권력과 어떻게 관계를 맺어야 하는가다. 한국 현대정치에서 검찰과 법원은 감시자의 역할을 넘어 정치의 변수로 작동해 왔다. 군사정권 시절 검찰은 정권의 ‘손발’로 움직였고, 법원은 긴급조치 사건에서 침묵하며 정권의 ‘방패’가 됐다. 민주화 이후 제도적 독립성을 보장받았지만, 역설적으로 그 결과는 사법 권력의 비대화였다. 검찰은 선택적·봐주기 수사로 정국의 흐름을 흔들었고, 법원은 선거 소송과 정치 사건을 지연시키며 정치의 분수령을 쥐었다. 윤석열 전 대통령의 집권은 이 흐름의 상징적 장면이었다. 검찰 출신 대통령의 등장은 사법 권력이 정치 권력과 겹쳐지는 순간이었다. 하지만 통치 방식은 검찰 권력 정치의 한계를 드러냈다. 그는 여당과의 조율을 회피한 채, 통치 수단으로 비상계엄을 꺼내 들며 정치적 위기를 돌파하려 했다. 사법 권력이 정치 권력의 정점에 오른 듯했지만 동시에 그 권력이 무한하지 않음을 보여줬다. 문제는 사법 권력이 구조적으로 책임에서 비켜서 있다는 점이다. 검찰은 무리한 기소를 하고도 책임을 지지 않았고, 법원은 잘못된 판결에도 제재받지 않았다. 퇴직 후 전관예우와 변호사 개업을 통해 다시 막강한 영향력을 행사했다. ‘법조인=정의의 보증수표’라는 착시는 여전히 작동하고 있다. 자격증은 정의의 보장이 아니다. “법의 이름으로”라는 구호는 때로 정의의 방패라기보다 권력 확장의 면허로 쓰여 왔다. 더 이상 그 면허가 방치되어서는 안 된다. 대통령 발언을 두고 “선출 권력이 우위라면 대통령 탄핵은 왜 헌재가 최종 결정하는가”라는 반론도 제기된다. 그러나 탄핵은 국회가 국민의 대표로서 결정을 내리고, 헌법재판소가 법적 정당성을 심사하는 분업 구조일 뿐이다. 그것이 곧 사법부의 우위를 뜻하는 것은 아니다. 중요한 것은 권력의 위치 다툼이 아니라 국민에게 위임받지 않은 권력이 독자적으로 군림할 수 있느냐의 문제다. 선출 권력은 선거라는 과정을 통해 심판받지만, 사법 권력은 직접적인 평가를 받지 않는다. 그렇기에 더 강도 높은 투명성과 책임이 요구된다. 최근 대법원이 대통령 선거법 위반 사건을 이례적으로 신속히 처리한 것도 논란을 불렀다. 조희대 대법원장은 “법리에만 충실해야 한다”고 강조하고 있지만, 정치적 고려라는 비판은 사라지지 않고 있다. 사법부가 스스로를 “정치와 무관하다”고 포장하는 순간, 국민의 불신만 더 키운다. 사법 개혁은 특정 정권의 정치적 어젠다가 아니라 한국 민주주의의 생존 과제다. 검찰의 수사·기소 독점 구조를 해체하고, 법원의 인사와 사건 배당을 투명하게 만드는 일이 시급하다. 특히 전관예우는 국민 신뢰를 무너뜨리는 치명적 병폐다. 퇴직 후 취업 제한과 수임 제한 같은 제도적 장치 없이는 사법 개혁은 공허할 수밖에 없다. 김대중 ‘국민의 정부’, 노무현 ‘참여정부’, 이재명 ‘국민주권정부’로 이어지는 흐름은 “국민이 주인”이라는 원칙을 공유한다. 사법 권력이 최종 결정권자인 듯 행동해 왔지만, 이제는 국민이 선택한 선출 권력으로 무게추가 서서히 이동하고 있는 것이다. 중요한 것은 어느 권력이 위에 있느냐가 아니다. 그 권력이 국민의 위임에 충실한가, 그리고 그 책임을 다하고 있는가가 핵심이다. 사법 권력도 국민 앞에서 책임을 져야 한다. “국민을 위한 정부, 국민에 의한 정부, 국민의 정부.” 링컨의 말은 여전히 유효하다. 사법 권력도, 선출 권력도 국민이 빌려준 권한을 행사할 뿐이다. 남은 과제는 분명하다. 국민이 부여한 권한이 특권이 아닌 책임으로 작동하도록 제도적 장치를 강화해야 한다.

부정선거 음모론에 이어 부실선거 논란 등으로 민주주의의 토대가 되는 공정선거에 대한 우려의 목소리가 커지고 있다. 선거 관리 전반을 책임지는 중앙선관위를 향한 개혁 요구 또한 커지고 있는 가운데 전임 김용빈 중앙선관위 사무총장이 물러난 후 지난 8월부터 조직 실무를 책임지게 된 허철훈 사무총장은 지난 12일 세계일보와의 인터뷰에서 내년 지방선거의 중요성을 이같이 설명했다. 허 총장은 21대 대통령선거 사전투표 과정에서 투표용지 외부 반출 등으로 부실 관리 지적이 나온 데 대해 “지방공무원을 위촉해 사전투표를 관리하고 있는데, 투표율이 높은 수도권에서는 구·시·군 선관위 직원 전담 관리 제도 실시를 계획 중”이라며 투·개표 관리 강화를 약속했다. 허 총장은 지난 대선에서 세계일보가 8차례에 걸쳐 연재한 ‘매니페스토, 내일을 바꾸는 약속’ 보도를 거론하며 ‘정책선거’ 필요성을 강조했다. 그는 “정책선거가 정착되려면 우선 정당에서 후보자를 빨리 확정해 줘야 한다”며 “내년 지방선거에서는 빅데이터를 활용해 정책·지역별로 공약을 비교할 수 있는 ‘공약이슈트리’ 사업을 진행해 유권자들의 선택에 도움이 될 수 있도록 하겠다”고 밝혔다. 인터뷰는 경기 과천시 중앙선관위 청사 사무총장실에서 1시간30분가량 진행됐다. 다음은 허 총장과의 일문일답. ―취임 후 약 두 달이 지났다. 앞으로의 각오는. “중앙선관위가 어려운 상황에 처해 있다. 그동안 저희가 보여드린 모습이 국민 눈높이에 부합하지 않았기 때문이라고 생각한다. 얼른 국민 신뢰를 되찾는 게 중요하다. 국민 신뢰가 없으면 선관위 역시 존립할 수 없다. 이를 위해 국민을 대면하는 현장 의견을 최대한 많이 들을 계획이다. 현장이 가장 중요하다. 투·개표 현장을 완벽하게 관리하려면 현장에서 집행이 용이한 쉽고 단순한 지침을 만들어야 한다. 현장 매뉴얼을 개선할 것이고, 이를 국민에게 투명하게 공개하겠다. 개인정보나 수사기밀 등 법에서 금지하는 정보를 제외하고는 선거 과정에서 선관위의 모든 업무를 국민께 알리고, 국민이 원하는 정보를 적기에 전달하겠다.” ―국민이 체감할 수 있는 개선 방안이 마련됐나. “내년 지방선거를 성공적으로 관리하면 국민의 신뢰를 되찾을 수 있을 거라 생각한다. 우선 제21대 대선 내·외부 평가를 통해 선거 과정의 문제점 파악을 마쳤고, 7월부터 ‘절차사무 개선팀’을 운영하고 있다. 개선팀을 통해 지방선거에 대비한 절차사무 개선방안을 마련, 선거 부실관리 사례를 최소화할 계획이다.” ―21대 대선에서 투표용지가 반출됐는데. “국민은 흠결 없는, 완벽한 선거관리를 원하시지만 현실적으로 투·개표 사무원과 관리참관인 등 선거관리 인원만 50만명에 이른다. 전국 단위 선거에서 크고 작은 실수가 발생하는 건 사람이 하는 일인지라 불가피한 측면이 있다. 이 점을 국민들도 이해해주시면 좋겠다. 사전투표율이 계속해서 높아지는 점도 관리 부실을 유발한다. 사전투표 도입 초기와 비교해 투표율이 3배 가까이 높아졌는데 투표시설 개선은 따라주지 않고 있다. 사전투표 장소를 구하는 것도 항상 난항이다. 물론 부실관리에 만전을 기하고 재발 방지를 위해 투·개표 매뉴얼을 정교하게 정비하고, 투·개표 사무원들을 대상으로 하는 실무중심 교육도 확대할 예정이다.” ―‘부정선거’ 음모론도 여전히 꺼지지 않은 불씨다. “부정선거 의혹을 해소하는 것이 참 쉽지가 않다. 팩트(Fact·사실)가 아닌 것에 기반해 퍼져나가는 의혹이기 때문에 더욱 그렇다. 그래도 부정선거 의혹 해소를 위해 다양한 개선책을 마련했다. 먼저 법원이 정해주는 범위 내에서 선관위 서버 검증을 추진하겠다. 사전투표소별로 투표자수도 공개하고, 투·개표 사무원의 국적 확인 절차도 강화하겠다. 사전투표함 보관 상황은 24시간 CCTV로 감시하며 대중에 실시간 공개하고, 일반 투표참관인 제도도 도입한다.” ―투·개표 사무의 지자체 이관 주장도 있다. “동의할 수 없다. 지자체장은 당적을 가진 특정 정당의 당원들이다. 차기 공천을 받기 위해 노력하는 분들에게 선거관리를 맡기면 공정성을 보장할 수 있겠는가. 이번 대선에서도 지자체가 경쟁적으로 투표 참여 촉진 행사를 개최하려고 했다. 지자체장들이 자신의 지역구 투표율을 높여서 이를 공천 때 가점을 받는 데이터로 활용할 의도도 있었다고 본다. 선거관리는 독립성과 중립성이 보장된 별도의 선거관리기관에 맡기는 것이 가장 바람직하다는 확고한 생각을 갖고 있다.” ―딥페이크(허위 조작물)도 선거에 큰 영향을 미친다. “딥페이크가 빠르게 발전하고 있다. 이를 활용한 사이버 선거범죄에 적극 대응하기 위해 허위사실 공표·비방 특별대응팀을 마련해서 운영 중이다. 하지만 선관위 인력만으로 통제하는 것이 어려워 한국전자기술연구원(KETI) 등과 협업해 딥페이크 검색 프로그램을 개발, 시범 운영하고 있다. 딥페이크를 발견하는 즉시 포털이나 유튜브에 삭제 요청을 넣고 있다. 아쉬운 점은 국내 포털은 처리 속도가 빠른 반면 유튜브는 미국 본사의 법률 검토를 거치기 때문에 실제 삭제까지 시간이 소요된다는 것이다.” ―‘정책선거’의 부재가 지적되고 있다. “독일·영국 등 외국과 비교해볼 때 정책선거가 활성화되지 않은 것이 사실이다. 정책선거를 위한 환경부터 조성돼야 한다. 선거의 주체인 선관위, 정당, 후보자, 언론과 시민단체들이 모두 유기적으로 협력해야 가능한 일이다. 정당의 경우 후보자와 선거구를 신속히 확정해야 한다. 지금은 선거일이 한 달도 안 남은 상황에서 후보자를 확정하니 그 지역 유권자들을 위한 공약과 정책을 준비할 시간이 부족하다. 정당에서 공약 개발을 맡는 정책연구소나 싱크탱크의 기능도 미흡하다. 선거보조금을 받는 정당들이 정책개발 기능을 강화해야 하고, 선관위도 예산이 허락하는 범위 내에서 이를 지원할 의향이 있다.” ―정책선거를 위한 언론의 역할은. “외국에서는 언론이 정당 정책과 후보자들의 공약을 심층 분석하고, 그 결과를 등급이나 점수로 매겨 서열화한다. 유권자들의 선택에 도움이 되는 정보다. 그러나 우리나라 공직선거법에서는 언론이 정책이나 공약에 관해 비교평가하고 그 결과를 공표할 때 ‘점수 부여나 순위·등급을 정해 서열화하는 행위’를 하지 못하도록 규정한다(제108조의 3). 이 조항을 개정해서 언론의 공약 비교평가가 가능해야 한다고 생각한다. 선관위 차원에서도 국회에 법 개정 필요성을 3차례나 전달한 바 있다.” ―내년 지선의 정책선거 관련 사업은. “선거 전후로 3년에 걸쳐 축적된 정치·경제·복지·교육 등 여러 분야의 빅데이터를 분석해 정책·지역별 공약 이슈를 추출하고, 이를 유권자에게 알려주는 공약이슈트리 사업을 내년 지방선거에서 실시한다. 교육 분야에서는 어떤 공약이 화제인지 유권자에게 직접 전달하고, 정당에도 빅데이터를 제공해서 공약 개발에 참고자료로 활용토록 할 계획이다. ‘희망공약 제안하기’ 사업도 추진한다. 유권자가 직접 정책 공약을 제안하고, 이를 선관위가 취합해 정당과 후보자에게 제공하는 방식이다. 역대 대선에서 발표된 정당·후보자별 정책공약 모음자료도 전자책으로 제작하고 있으며, 9월 말 제작이 완료될 예정이다.” ―‘채용 비리’ 오명도 씻어내야 한다. “인사 분야에서 나름대로 큰 혁신을 했다. 비다수인 경력채용을 폐지했고, 면접위원은 100% 외부위원으로만 위촉한다. 경력채용 당사자가 선관위에 친인척이 있으면 이를 회피할 수 있는 제도도 도입했다. 무엇보다 자녀 특혜채용을 근본적으로 차단하기 위해 지방공무원 경력채용을 폐지했다. 사무총장이 실시한 인사에 대해 감사실이 독립적인 감사도 진행한다. 내부 자정 시스템 구축을 완료했으니, 국민 신뢰를 되찾을 일만 남았다.”

“나와 문재인 대통령은 북남관계 발전과 평화 번영의 여정에서 또 하나의 새로운 이정표가 될 소중한 결실을 만들어냈습니다.” “나와 함께 담대한 여정을 결단하고 민족의 새로운 미래를 향해 뚜벅뚜벅 걷고 있는 여러분의 지도자 김정은 국무위원장께 아낌없는 찬사와 박수를 보냅니다.” 2018년 9월 19일 문재인 전 대통령과 김정은 북한 국무위원장이 평양 5·1 경기장에 함께 입장하자 15만명가량의 북한 주민들은 기립박수와 환호를 보냈다. 공연 후 남북 지도자는 평양 시민 앞에서 인사말을 하며 내일 당장 통일이 올 것 같은 분위기를 연출했다. 다음날 함께 백두산에 오른 뒤 문 전 대통령은 “이번에 제가 오면서 새로운 역사를 좀 썼지요”라고, 김 위원장은 “북남 간의 새로운 역사를 또 써나가야겠다”며 남북 관계의 ‘장밋빛 미래’를 그렸다. 한반도 문제의 당사자로서 한국의 주도성을 강조한 문재인정부의 ‘운전자론’이 힘을 받는 듯했다. 하지만 문 전 대통령이 평양 5·1 경기장에 설 때부터 불안감은 컸다. 북한의 대접이 화려할수록 원하는 기대도 클 수밖에 없었다. 한국이 북한의 기대를 맞춰줄 수 있을 정도로 국제사회에서 역량을 발휘할 수 있을지 미지수였다. 김 위원장의 한국 방문조차 가능할지 가늠이 안 되는 상황이었다. 냉정한 현실을 파악하지 못한 채 마냥 남북 정상 간 만남에만 취한 것 아니냐는 우려가 나왔다. 결국 1년도 지나지 않아 ‘하노이 노딜’ 이후 북한으로부터 ‘삶은 소대가리(2019년 8월)’란 말을 들으며 남북 관계는 파탄에 이르렀고 한반도 운전석은 방치됐다. 6년이 지나 이재명 대통령은 ‘페이스메이커’를 들고 나왔다. 이 대통령은 도널드 트럼프 미국 대통령과의 첫 정상회담에서 “한반도에 평화의 새 길을 꼭 열어 주시기 바란다”며 “(트럼프) 대통령이 피스메이커를 하면 저는 페이스메이커로 열심히 지원하겠다”고 트럼프 대통령을 운전석에 앉게 했다. 이 대통령은 “한반도 상황이 정말로 많이 나빠졌다. 저의 관여로 남북관계가 잘 개선되긴 쉽지 않은 상태”라며 남북관계 개선을 위한 한국의 역할이 매우 제한적이라는 냉정한 현실 인식을 내놨다. 노벨평화상을 바라는 트럼프 대통령의 욕망을 자극하기 위한 전략적인 측면도 있다. 문제는 트럼프 1기 때와는 상황이 많이 달라져 북한이 쉽게 동조하지 않을 가능성이 크다는 것이다. 고립돼 있던 과거의 북한이 아니다. 그사이 북한은 핵무력 증강에 집중했고, 우크라이나 전쟁 파병으로 러시아라는 ‘뒷배’가 생겼다. 김 위원장은 3일 중국 전승절 참가로 다자외교 무대에 진출해 정상국가로 이미지 변신을 꾀하고 있다. 이런 상황에서 ‘실용 외교’를 강조한 이재명정부가 대북정책에 있어선 이렇다 할 성과를 거두지 못한 과거 방식을 답습하고 있다. 선제적으로 대북 방송 중단, 확성기 철거 등으로 긴장 완화 조치를 취한 뒤 북한과 대화를 이어가겠다는 것이다. 하지만 북한은 한국과 상대하지 않겠다는 입장을 고수하고 있다. ‘페이스메이커’ 역할을 자처한 이재명정부가 5년 임기 내 결과물을 만들기 위해 무리한 조치를 취하면 오히려 역효과가 우려된다. 미국과 중국, 러시아 등이 북한에 영향력을 행사할 수 있도록 페이스메이커 역할에 적극 임해야 한다. 국제사회에 북한이 나올 수 있도록 힘을 실어주는 것도 방편이 될 수 있다. 북한이 어떤 방식으로든 개방이 된다면 체제에 변화가 생길 수 있다. 페이스메이커지만 우리가 그 변화를 포착해 한반도 평화에 활용할 수 있어야 한다. 마라톤 ‘몬주익의 영웅’ 황영조 선수도 처음엔 페이스메이커로 시작했다. 5000m, 1만m 장거리 선수였다가 우연한 기회에 마라톤 경주 페이스메이커로 출전한 뒤 경험을 쌓고 1992년 스페인 바르셀로나 올림픽에서 금메달을 목에 걸었다. 마라톤에서 페이스메이커는 다른 동료들의 페이스를 조절하는 역할을 한 뒤 우승 경쟁에 빠지는 경우가 많지만 경주에 참여하고 있는 동안은 언제든 금메달을 바라볼 수 있다. 우리가 바라는 것은 운전자가 누군지가 아니라 한반도의 평화다.

제주 서귀포시 한라산 중산간 지역에 자리한 기린빌라리조트는 숙박과 캠핑을 동시에 즐길 수 있는 ‘스테이 앤 캠프 패키지(Stay & Camp Package)’를 출시했다. 운영 기간은 10월 30일까지다. 이번 패키지는 리조트 내 숲속에 마련된 ‘기린캠프랜드’에서의 캠핑 체험과 프리미엄 독채 객실 1박이 결합된 형태다. 자연 속 힐링과 캠핑의 낭만을 동시에 누릴 수 있는 것이 특징이다. 투숙객은 플래티넘 디럭스 킹 또는 패밀리 객실(50평형 복층 구조) 1박과 함께 오후 3시부터 8시까지 총 5시간 동안 캠핑 전용 데크에서 캠핑 체험을 할 수 있다. 캠핑 장비는 텐트, IGT 테이블, 캠핑 체어, 조리도구 등으로 4인 기준으로 세팅되며, 바비큐 장비(숯, 그릴 등)와 맥주 4캔(아이스박스 제공)도 제공돼 캠핑 분위기를 더한다. 이 밖에도 세븐일레븐 기린리조트점 전용 1만원 상품권이 함께 제공되며, 2박 이용 시 오후 12시 레이트 체크아웃 혜택도 받을 수 있다. 패키지 가격은 1박 19만5000원부터고, 하루 2팀 한정으로 운영된다. 14일 전 직접 예약 시 5% 할인되는 얼리버드 혜택도 마련돼 있다. 리조트 관계자는 “이번 패키지는 리조트 투숙만으로는 부족했던 자연 속 체험과 힐링을 동시에 누릴 수 있는 상품으로, 가족 단위 여행객과 연인, 반려동물 동반 고객에게 인기가 많을 것으로 기대된다”며 “앞으로도 다양한 계절형 콘텐츠를 통해 제주 자연의 매력을 전달해 나갈 것”이라고 전했다. 기린빌라리조트는 한라산 숲과 곶자왈에 둘러싸인 독채 리조트로, 전 객실 개별 정원과 주방이 갖춰져 있어 장기 투숙 숙소로도 인기가 높다. 개별 수영장이나 자쿠지를 갖춘 프라이빗한 객실도 있으며, 반려동물 동반 가능 숙소도 있다. 지난 7월에는 ‘기린캠프랜드’에 야외 수영장, 유아풀, 편의점, 라운지, 캠프파이어장을 오픈해 새로운 힐링 공간을 선보이고 있다.