새미래민주당(새민주당) 전병헌 대표는 3일 더불어민주당 이재명 대표의 잇따른 ‘우클릭’ 행보를 두고 “종잡을 수 없는 행보와 민주당의 정체성 위기”라며 “아무리 좋게 보려 해도 볼 수가 없는 행보를 지속하고 있다”고 질타했다. 전 대표는 서울 여의도 당사에서 주재한 당 최고위원회의에서 이 대표를 향해 “그동안 자신의 정체성처럼 고집해 온 ‘기본사회’나 ‘전 국민 25만원 지급’ 같은 대형 정책을 단 한마디 말로 뒤집어버렸다”며 이같이 밝혔다. 그러면서 “더 어이없고 실망스러운 것은 민주당 내에서 이에 대해 한마디 반박조차 없다는 점”이라고 했다. “한국 정당 민주주의의 자부심이었던 민주당이 이젠 히틀러의 나치당이나 김정은 ‘어버이 수령당’과 다를 바 없다는 비판을 받아도 마땅한 수준으로 전락한 것”이라고도 했다. 전 대표는 이 대표와 민주당이 여권을 향해 추가경정예산(추경) 편성을 촉구한 점을 두고는 “지난해 헌정사 최초로 감액 예산을 일방적으로 처리해 놓고 잉크도 마르기 전에 추경 편성을 운운하는 모습은 뻔뻔함의 극치였다”고 했다. 이 대표가 반도체특별법 관련 토론회를 연 것을 두고는 “새민주당은 지난해 정기국회 개원 이후 줄곧 반도체특별법과 대북전단살포금지법 처리를 촉구해 왔다”며 “우리 입장에서 보면 민주당의 이런 행보는 그야말로 ‘쇼 정치’가 아닐 수 없다”고 날을 세웠다. 또 “윤석열 정권이 계엄령의 빌미로 악용할 뻔했던 대북전단살포금지법에 대해선 여전히 아무런 반응도 없는 상황”이라고 지적했다. 전 대표는 “거대 양당의 장군 멍군식 쇼 정치에 이제 국민들은 신물을 내고 있다”며 “이 대표와 거대 양당만 바라보고 있을 때가 아니라는 것은 분명하다”고 했다. 그는 “이대로는 더 이상 안 된다”며 “지금 필요한 것은 판을 뒤엎어 버리는 거대한 혁신과 변화”라고 했다.

더불어민주당 대선후보 선호도 조사에선 ‘대선 3수’에 도전하는 이재명 대표가 지지율 40%를 얻어 선두를 달리는 것으로 나타났다. 2위인 김동연 경기지사(10%)와는 4배 차이다. 당이 ‘이재명 일극체제’ 속 다양성을 잃었다는 비명(비이재명)계의 비판이 제기되고 있지만 이 대표의 철옹성 같은 지지율에 변화를 주기엔 역부족인 것으로 보인다. 2일 세계일보와 갤럽 여론조사에 따르면 이 대표와 김 지사가 각각 민주당 대선 잠룡 지지율 1, 2위를 기록했다. 문재인정부의 마지막 국무총리를 지낸 김부겸 전 총리(8%), 국회의장 직무수행을 위해 일시적으로 민주당을 탈당한 우원식 의장(6%), ‘친문(친문재인) 적자’ 김경수 전 경남지사(5%), 국회의장을 지낸 정세균 전 총리(3%), 소장파 박용진 전 의원(3%)이 뒤를 이었다. 이 대표를 제외한 인물들의 지지율을 모두 합쳐야(35%) 비로소 이 대표와의 오차범위(±3.1%포인트) 내 접전 가능성이 있는 것으로 나타났다. 전 연령대에서 두 자릿수 지지율을 얻은 민주당 내 잠재 대선 주자는 이 대표가 유일했다. 이 대표를 지지한 응답자 중 가장 많은 비중을 차지한 연령대는 40대(58%)와 50대(46%)였다. 30대(38%)와 60대(37%), 10·20대(33%)의 지지세가 뒤를 이었다. 보수 성향이 강한 것으로 분류되는 70대 이상 연령층에서도 이 대표를 지지한다는 응답이 25%에 달했다. 김동연 지사는 10·20대(11%), 60대(14%), 70세 이상(16%)에서, 김부겸 전 총리는 50대(10%)와 60대(13%), 70세 이상(14%)에서 두 자릿수 지지율을 얻었다. 우 의장은 30대(10%)에서 유일하게 두 자릿수 지지율을 기록했다. 민주당을 지지한다고 밝힌 응답자로부터 두 자릿수 지지율을 얻은 주자 역시 이 대표가 유일했다. 지지 정당별로 보면 이 대표를 지지하는 응답자 중 81%가 민주당 지지자로 압도적인 비중을 차지했다. 김동연 지사를 선택한 응답자들은 개혁신당(19%)과 국민의힘(16%)을 지지하는 비중이 컸다. 김부겸 전 총리를 선택한 응답자의 17%는 국민의힘 지지자라고 밝혔다. 김 지사와 김 전 총리를 지지하는 민주당 지지자는 각각 4%와 1% 수준에 머무르는 것으로 조사됐다. 이 대표가 야권 내 부동의 1위를 고수하고 있는 와중에도 ‘지지하는 이가 없다’는 응답이 20%에 달하는 점은 그가 풀어야 할 숙제로 꼽힌다. 정치 성향별로 볼 때 중도(19%), 모름·응답 거절(42%)이라고 답한 유권자가 민주당 내 어느 누구도 차기 지도자로 지지하지 않는다고 답해서다. 민주당은 특별당규에 따라 대선후보 선출을 위한 예비경선에서 일반 국민과 당원 여론조사 결과를 50대 50으로 반영하고, 본경선은 국민경선으로 치른다. 결국 이 대표는 당내 경선 이후 본선 경쟁력을 높이기 위해, 그 밖의 주자들은 지지율 상승에 힘입어 이 대표와 맞수 대결을 벌이기 위해 중도층 민심 확보에 주력해야 할 것으로 분석된다.

국민의힘 권성동 원내대표가 2일 야당 추천 몫인 마은혁 헌법재판관 임명 보류는 위헌이라는 헌법재판소 결정이 나와도 따르지 말 것을 최상목 대통령 권한대행에게 요구하자 조국혁신당은 “자신들의 명을 단축하는 일을 이토록 열심히 하는 것을 보고 있자니 애처롭기 짝이 없다”며 “지지율 좀 오르니 그것에 취해 극우의 길로 내달리는 ‘내란의힘’은 곧 역사 속에 사라질 것”이라고 했다. 혁신당 윤재관 대변인은 당 논평에서 “헌재 결정에 따르는 것은 대한민국 헌정 질서를 수호하는 기본 중의 기본”이라며 이같이 밝혔다. 이어 “명색이 공당의 원내대표가 그 기본마저 붕괴시키라 사주한 이상 ‘내란의힘’이 위헌정당심판을 통해 해산돼야 할 이유가 더 분명해졌다”며 “대놓고 헌재 결정을 미리 거부하라 협박하는 정당이 대한민국에 존재해야 할 이유는 없다”고 했다. 윤 대변인은 “아무리 다급해도 정도껏 해야 사람의 말이라 생각할 것 아니냐”며 “권 원내대표의 말은 헌정 질서를 무참히 무너뜨리는 것이 정치하는 이유가 아니고서야 나올 수 없기에 배설에 불과하다”고 비판했다. 또 “그렇게 두려우면 헌법을 지켰으면 될 일 아니냐”며 “아무리 큰소리치고 성내고 발버둥 쳐도 소용없다”고 했다. 윤 대변인은 “서울서부지법도 모자라 헌재까지 습격하라는 신호를 보내도 이제 권 원내대표와 ‘내란의힘’의 선동에 부화뇌동할 자가 없을 것”이라며 “권 원내대표는 치졸하고 비루한 자신의 모습을 직시하는 시늉이라도 하기 바란다”고 했다. 권 원내대표는 국회에서 연 기자간담회에서 “헌재가 위헌적인 권한쟁의심판을 인용하더라도 최 권한대행은 마 후보자 임명을 거부해야 한다”고 주장했다. 그는 “헌법 111조에 헌법재판관은 국회에서 선출하는 자를 대통령이 ‘임명해야 한다’가 아니라 ‘임명한다’고 돼 있다”며 “헌법재판관의 최종 임명권은 헌법상 대통령에게 주어진 것이 아니고 임명을 보류하거나 거부할 권한도 대통령에게 있는 것”이라고 했다. 그러면서 “야당이나 헌재가 대통령 권한대행에게 헌법을 뛰어넘는 임명을 강요할 순 없다”고 했다.

더불어민주당 지도부에서 12·3 내란특검법에 재의요구권(거부권)을 행사한 최상목 대통령 권한대행 탄핵 추진에 대한 신중론이 나왔다. 민주당 김윤덕 사무총장은 2일 국회에서 연 기자간담회에서 “헌정질서를 바로잡기 위한 노력도 중요하지만 경제가 너무 어렵다”며 “결국 민생경제를 살리는 게 중요하고 그런 현실 속에서 지도부에서 논의해 결정하겠지만 기본적인 당의 입장은 인내심 있게 기다리고, 지속적 노력을 통해 특검이 될 수 있도록 하겠단 것”이라고 했다. 그러면서 “단기적으로 탄핵을 거론하는 단계는 아니라고 생각한다”고 말했다. 당내에선 설 연휴 전부터 최 권한대행이 특검법을 수용하지 않을 경우 탄핵도 불사해야 한다는 의견이 제기돼 왔다. 하지만 이재명 대표가 전 국민 25만원 민생지원금 지급 당론을 포기하면서까지 추가경정예산 편성을 호소하는 등 경제 살리기에 주력하고 있는 상황 속 경제부총리인 최 권한대행 탄핵을 주장하는 것은 자칫 앞뒤 안 맞는 행보로 비칠 것을 우려한 당 지도부가 ‘속도조절’에 나선 것으로 분석된다. 김 사무총장은 최 권한대행이 야당 추천 몫인 마은혁 헌법재판관 임명을 보류한 것이 위헌인지 여부를 가리는 헌법재판소의 판단이 3일 나오는 것과 관련해선 “아직 헌재의 결론이 나와 있지 않고 최 권한대행의 공식 입장이 없었다”면서도 “최 권한대행이 헌재 결정을 거부할 명분과 이유가 전혀 없다고 생각한다”고 강조했다.

검찰이 위헌 위법적 비상계엄을 선포한 혐의(내란 수괴)를 받고 있는 윤석열 대통령을 기소하기 전 단 한 차례 대면조사도 실시하지 않으면서 야권이 주장한 수사·기소 분리가 일정 부분 현실화했다. 검찰이 현직 대통령을 재판에 넘기는 헌정사상 초유의 일을 처리함에 있어 공소 유지 업무만을 맡게 됐기 때문이다. 검찰은 적어도 이 사건에 한해선 야권이 주장해 온 ‘공소청’이 된 셈이다. 이를 계기로 야권의 ‘검수완박’(검찰 수사권 완전 박탈) 주장이 재개될지 주목된다. ◆野 “검찰 그냥 놔두기 어려워” 28일 정치권에 따르면 검수완박에 가장 적극적인 것은 조국혁신당이다. 혁신당 황운하 원내대표는 전날 사회관계망서비스(SNS)에서 “검찰의 (윤 대통령) 구속 기간 연장 신청에 대한 법원의 불허 결정을 계기로 검찰은 점차 공소기관으로 자리매김할 것”이라고 했다. 앞서 고위공직자범죄수사처(공수처)로부터 사건을 넘겨받은 검찰이 윤 대통령 대면조사 및 보완수사를 위해 구속 기간을 연장해달라고 했지만 법원은 두 차례에 걸쳐 불허했다. 검찰은 이에 윤 대통령을 조사 없이 구속기소하거나 석방 후 불구속기소하는 방안을 놓고 고심한 끝에 전자를 선택했다. 검찰 특별수사본부(본부장 박세현)는 26일 심우정 검찰총장 주재 전국 검사장 회의에서 “혐의 입증에 필요한 증거를 충분히 확보했으므로 구속기소가 타당하다”고 밝혔다. 이에 국민의힘에선 “증거가 충분하면 공수처에서 기록 송부를 받자마자 기소하지 왜 두 번씩이나 구속 기간 연장 신청을 해 불허되는 개망신을 자초했냐”(유영하 의원)는 반응이 나왔다. 반면 한 야당 의원은 “검찰 내 ‘기획통’인 심 총장이 조직을 살리기 위해 결단을 내린 것으로 보인다”면서도 “이미 김건희 여사 사건을 검찰이 어떻게 처리했는지 국민 모두가 본 이상 검찰을 그냥 놔두긴 어렵다”고 했다. 서울중앙지검이 김 여사의 디올백 수수(청탁금지법 위반) 및 주가조작 혐의(자본시장법 위반)를 줄줄이 불기소처분한 점을 지적한 것이다. ◆‘중수처’ 신설 거론 야 2당(더불어민주·조국혁신)은 수사·기소권을 가진 검찰로부터 수사권을 떼어내 별도로 신설할 중대범죄수사처(중수처)에 부여하는 것을 검찰개혁 방안으로 검토해 왔다. 기존의 검찰청은 ‘공소청’으로 명칭을 바꾸고 기소 및 공소유지 업무만을 수행하도록 한다는 구상이다. 이렇게 되면 검찰은 수사기관으로서 기능을 완전히 상실하게 돼 야권이 추진해 온 검수완박이 현실화할 수 있다. 차이가 있다면 혁신당은 중수처를 검찰과 달리 행정안전부 산하에 두자는 반면 민주당은 국무총리실 산하에 두자는 입장이다. 행안부가 경찰에 더해 중수처까지 품게 될 경우 지나치게 비대해지고 권력이 집중될 수 있다는 것이 민주당 입장이다. 민주당은 법무부의 독립 외청으로 운영되는 현행 검찰이 독립성과 중립성을 지키지 못하고 있는 만큼 총리실로 옮겨야 한다는 입장이다. 다만 총리실로 옮겨도 같은 문제가 발생할 우려에 대해선 뾰족한 답을 내놓지 못하고 있다. 민주당 민형배 의원은 지난해 7월 수사·기소 분리를 위한 검찰개혁 태스크포스(TF) 공청회에서 ‘국가수사위원회’를 중수처의 관리·감독 기구로 설치하는 안을 제시하면서 “중수처를 민주적으로 통제하기 위한 것이다. 구성은 위원장 포함 위원 9명, 임기는 3년으로 두되 연임은 불가하도록 할 것”이라고 했다. 하지만 이 역시도 위원 추천을 둘러싼 여야 대립이 불가피하다. 야권의 검찰개혁 논의는 이재명 대표의 사법리스크 현실화 및 탄핵 정국 속 제자리걸음 중이다.

문재인 전 대통령은 28일 일제 강제동원 피해자 이춘식씨가 향년 105세를 일기로 별세한 소식을 전하고 “이춘식 할아버지가 역사를 증언하며 몸소 보여준 인간 존엄의 정신과 불굴의 의지를 우리 후대들이 잘 이어받아 부끄럽지 않은 나라를 만들겠다”고 했다. 문 전 대통령은 사회관계망서비스(SNS)에서 “이춘식 할아버지는 전범 기업 일본제철(현 신일본제철)을 상대로 손해배상 소송에서 역사적 승소를 이끌어 낸 주인공이었다”고 평가하며 이같이 밝혔다. 이어 “할아버지가 승소의 기쁨에 앞서 먼저 세상을 떠난 동료들을 그리워하며 눈물을 흘리던 모습이 생생하다”며 “그 슬픔과 기쁨의 눈물은 우리 모두의 눈물이었다”고 했다. 이씨는 17세 때 일본제철의 이와테현 가마이시 제철소에 강제동원돼 노역에 시달렸다. 일제 패망으로 귀국할 수 있었지만 임금을 받지 못했다. 1997년 1억원을 지급하라는 취지의 손해배상청구 소송을 일본 법원에 냈지만 패소하자 2005년 국내 법원에서 재차 소송을 진행했다. 그로부터 13년8개월 만인 2018년 10월 대법원은 일본제철의 강제동원에 대한 손해배상 책임을 인정하는 확정판결을 내렸다. 일본 측은 우리 대법원의 판결을 수용하지 않았다. 그러자 윤석열정부는 2023년 3월 민간이 조성한 기부금을 피해자들에게 지급하는 제3자 변제안을 제시했다. 기부금은 1965년 한·일청구권협정 자금을 지원받은 국내 기업들이 조성했다. 이씨는 일본 측으로부터 손해배상을 받아야 한다며 제3자 변제안을 마지막까지 거부하다가 지난해 10월 수용했다.

더불어민주당은 28일 전국적인 폭설로 인한 피해 확산을 막기 위해 정부와 각 지방자치단체에 “무엇보다 국민 안전을 최우선으로 해달라”며 “사고에는 신속한 대처로 피해를 최소화해주기 바란다”고 당부했다. 민주당 조승래 수석대변인은 “특히 홀로 지내는 어르신 등 취약계층, 비닐하우스 등 취약시설을 철저히 점검해 안전 사각지대가 없도록 해야 한다”며 이같이 밝혔다. 또 “폭설과 빙판 탓에 그 어느 때보다 힘들고 답답한 귀성길이 예상된다”며 “도로를 이용하는 시민들도 조금만 더 여유를 갖고 안전운전 해주기를 바란다”고 했다. 조 대변인은 아울러 “경찰·소방 공무원을 비롯해 오늘도 묵묵히 국민의 안전과 일상을 위해 일하는 모든 분께 깊은 감사를 드린다”고 했다.

결혼중개업체가 회비와 수수료 관련 정보를 홈페이지에 의무적으로 공개하도록 하는 법 개정이 국회에서 추진된다. 더불어민주당 송옥주 의원은 28일 이러한 내용의 결혼중개법 개정안을 대표 발의했다고 밝혔다. 결혼중개업체 회비가 수백만∼수천만원에 달하는 만큼 사전에 관련 정보를 쉽게 파악할 수 있도록 소비자의 권익을 보장한다는 취지다. 현행법도 수수료와 회비 등을 게시하도록 하고 있지만 업체 측이 지키지 않는 일이 빈번한 것으로 알려졌다. 송 의원이 발의한 법안은 중개업체가 계약을 체결하지 않은 잠재 이용자에게도 비용 관련 정보를 공개하도록 규정했다. 현행법은 정보 제공 대상을 ‘이용자’로 규정하고 있다. 이 때문에 업체 측과 계약을 맺지 않은 ‘잠재 고객’도 정보 제공 대상에 포함되는지 명확하지 않다는 지적이 제기돼 왔다. 이 문제를 해소하기 위해 송 의원은 개정안에서 정보 제공 대상을 ‘누구든지’로 규정했다. 송 의원은 “저출생 고령화가 심각한 사회문제로 대두되는 상황 속에서 젊은 층의 결혼 부담도 커지고 있다”며 “결혼중개 서비스 이용 비용을 투명하게 공개하면 소비자들의 알 권리를 보장하고 결혼 진입장벽을 낮출 수 있을 것”이라고 말했다.

더불어민주당 이재명 대표는 28일 “대한민국 민주주의는 가장 힘겹지만 새로운 세상을 목도할 ‘9부 능선’을 지나고 있다”며 “함께 힘을 모아 마지막 고비를 넘어가자”고 했다. 이 대표는 사회관계망서비스(SNS)에서 “새해의 문턱에서 우리는 곧 오늘의 불운을 끝내고 우리 국민이 얼마나 위대한지 다시 발견하게 될 것”이라며 이같이 밝혔다. 또 “국민의 열망을 가슴 깊이 새기고 국민의 뜻을 받들어 새 미래를 열어가는 데 앞장설 것”이라며 “모든 국민의 희망과 기쁨이 가득한 한 해가 될 수 있도록 더욱 정진하겠다”고 했다. 그는 “역사가 말해주듯 늘 독재, 반민주, 극단주의 세력의 반동은 마지막 순간까지 계속될 것”이라며 “어둠이 깊을수록 새벽은 가까워지고, 산을 높이 오를수록 바람이 더 거친 법”이라며 “아직 끝이 아니기에 여전히 긴장해야 한다”고 했다. 이 대표는 “서로 다른 색깔의 응원봉들이 경쾌한 떼창으로 한데 어우러지며 역사의 퇴행을 막아냈다”며 “우리 국민은 그 찬연한 손빛으로 내란의 어둠을 걷어내고 고대 속에 잠든 ‘아고라’를 깨워낼 것”이라고 했다. 이어 “일상에서 저마다 자유롭게 이야기하며 더 나은 세상을 함께 바라보는 사회, 자신이 미처 생각 못한 이야기에 귀 기울이고 존중하며 배려하는 광장이 부활할 것”이라며 “국민이 대한민국의 참된 주권자가 되고 일상적으로 주권자의 의사가 국정에 반영되는 진정한 민주공화국의 문을 열 것”이라고 했다. 이 대표는 “아고라의 부활로 펼쳐질 ‘국민중심 직접민주주의’ 르네상스는 구성원의 참여와 신뢰가 필수조건”이라며 “모진 추위를 서로의 온기로 이겨낸 키세스 시위대, 몸이 매여도 마음으로 함께하려는 시민들의 ‘핫팩’ 공조와 ‘난방버스’ 연대, 금남로의 주먹밥을 계승한 여의도와 한남동의 ‘선결제’까지 우리는 내란 극복 과정에서 이미 참여와 신뢰를 확인하며 르네상스의 서사를 써내려가고 있다”고 했다. 그는 “지금 대한민국을 살아가는 우리 모두는 유례없는 역사적 기로 한복판에 서 있다”며 “이 중대한 갈림길에서 저는 우리가 진통을 이겨내고 결국 대한민국의 저력을 세계만방에 보여주게 될 것이라고 확신한다”고 했다.

더불어민주당 이재명 대표는 대선 ‘3수 도전’을 앞두고 또다시 ‘기본소득 딜레마’에 빠지게 될까. 당 강령에 ‘기본사회 건설’을 명시했던 그가 정작 조기 대선이 유력시되는 탄핵정국이 되자 분배 대신 성장을 강조하면서 ‘말 바꾸기’ 논란이 일고 있다. 미국과 일본에 대한 인식을 보여주는 이 대표의 발언이 과거와 온도차를 보여 장차 대선 후보로서의 신뢰성에 악영향을 줄 수 있다는 분석도 나왔다. 정치권 안팎에선 26일 이 대표의 경제정책 기조를 두고 ‘입장 변화’냐 ‘포퓰리즘’이냐로 의견이 분분했다. 이 대표의 지난 23일 기자회견 발언이 발단이 됐다. 이 대표는 회견에서 “검은 고양이든 흰 고양이든 쥐만 잘 잡으면 된다”는 중국 덩샤오핑의 ‘흑묘백묘론’을 인용하며 기업 주도의 경제 성장을 강조했다. ‘탈이념’과 ‘실용주의’도 언급했다. 당의 한 관계자는 “이 대표가 방향을 튼 것 같다”고 말했다. 기본소득 관련 이 대표의 입장을 둘러싼 논란은 지난 대선 때도 있었다. 경기지사 시절부터 기본소득을 강조했던 이 대표는 정책의 실효성을 두고 논란이 일자 2021년 7월 “제1공약으로 할 건 아니다”라고 했다. 그러더니 기본소득 재원 확보를 위한 국토보유세 신설을 제시했다. 지난해 8월엔 ‘기본사회 건설’을 당 강령에 못 박았다. 그런데 이번에 다시 ‘성장’을 강조한 것이다. 동시에 정부엔 추가경정예산 편성을 촉구하고 있어 여권으로부터 ‘포퓰리즘’이란 비판을 받고 있다. 이 대표의 ‘말 바꾸기’ 논란은 외교 분야에서도 제기됐다. 지난 대선 때 주한미군을 ‘점령군’이라고 했던 이 대표는 지난달 미 상공회의소 인사들과 만나선 “한국인이 가장 사랑하는 나라가 미국”이라고 했다. 그는 또한 일본의 핵 오염수 해양 방류 반대 집회 참석에 이어 단식투쟁을 불사했는데, 최근 미즈시마 고이치 주한일본대사를 만나선 “개인적으로 일본에 대해 애정이 매우 깊다”고 했다. 이준한 인천대 교수(정치외교학)는 “그런 발언을 했다고 미국과 일본이 이 대표를 달리 생각하지 않고 오히려 불안정한 사람으로 인식할 수 있다”고 지적했다. 채진원 경희대 공공거버넌스연구소 교수는 “정책을 바꾸게 된 이유를 제대로 설명하지 않으니 유권자 설득이 안 된다. 실용주의가 아니라 ‘철학의 빈곤’이자 포퓰리즘으로 인식될 것”이라고 했다. 이 대표는 국민연금 모수개혁을 위한 입법을 2월 중 완료하라고 당에 지시하며 재차 이슈 선점을 시도하고 있다. 이에 맞선 야권 잠룡들은 이 대표 중심 ‘일극체제’에 반기를 들며 ‘몸풀기’에 나섰다. 임종석 전 문재인대통령실 비서실장은 “혼자 모든 걸 다 잘할 수 없다”고 이 대표를 저격했다. 김동연 경기지사와 김부겸 전 국무총리 등도 당의 신뢰성을 거론하며 대항마로 떠오르고 있다.