더불어민주당 새 당대표 선출을 위한 8·17 전당대회를 앞두고 전·현직 광역단체장들이 특정 후보 지지를 암시하는 메시지로 사실상 ‘장외 선전’을 펼치고 있다. ‘정청래 지도부’ 시절 경선을 통해 공천장을 받았던 추미애 경기지사와, 돈 봉투 의혹으로 당에서 제명 처분돼 무소속 출마를 감행했던 김관영 전 전북지사가 주인공이다. 둘은 누굴 지지하는지 명시하지 않았지만, 각각 정청래 후보와 김민석 후보를 지지하는 것으로 해석돼 누구 입김이 유효할지가 또 다른 관전 포인트로 떠올랐다. 추 지사는 11일 페이스북에서 “개혁은 아무나 할 수 있는 일이 아니다”라며 “욕먹을 각오하고 정치적으로 손해 볼 각오하고 단단히 마음먹지 않으면 할 수가 없다”고 했다. 이어 “검찰개혁은 그저 하나의 개혁이 아니다. 나머지 개혁도 과연 제대로 할 의지가 있는지, 똑바로 해낼 능력이 있는 것인지 가늠하는 개혁의 깃발인 것”이라며 “개혁을 책임지우려면 걸맞은 일꾼을 뽑고 힘을 실어줘야 한다. 하나만 봐도 열을 안다는 상식이 있다”고 했다. 추 지사는 지난 9일엔 정 후보가 ‘어머니, 정청래입니다. 도와주십시오’라고 호남 당심에 호소하는 글에 댓글을 달아 공개 응원했다. 추 지사는 “아직 마무리 짓지 못한 개혁과제들이 많다. 지금까지 보여준 개혁의 일관성과 진심을 믿는다”며 “자식의 장래를 본인의 안위보다 걱정하는 어머니들의 마음도 그럴 것이다. 힘내시라”고 적었다. 김 전 지사도 나섰다. “이번 기회에 전북의 무너진 명예와 자존심을 세워야 한다. ‘전북 무시하면 큰코다친다’, ‘동학농민혁명의 후예인 전북 민심 짓밟으면 반드시 대가를 치른다’는 교훈을 남겼으면 한다”면서다. 김 전 지사는 자신을 제명하고 이원택 현 지사를 공천한 ‘정청래 지도부’에 부정적인 지역 민심에 호소하며 사실상 김 후보에게 힘을 싣는 모양새다. 김 전 지사는 “전북 경선 결과가 전국적 판세를 좌우할 것이다. 전북 권리당원들의 전략적 투표가 호남 민심의 흐름을 키우고, 그 파도가 서울과 경기로 퍼져나갈 것”이라며 “지금껏 민주당을 지켜온 우리 전북의 저력을 보여줄 때”라고 강조했다. 그는 “최근 도민 여러분을 찾아뵈면서 당심과 민심의 큰 흐름이 잡혀가고 있다는 걸 확인하고 있다”며 “이제는 투표가 전북의 생명줄”이라고 했다.

더불어민주당 원내부대표인 박균택 의원은 11일 “민주당 전당대회가 끝나는 8월17일 이후 대한민국 반도체 경쟁력을 높이는 동시에 기술유출 범죄를 예방하고, 신속한 적발·수사를 통해 우리의 핵심기술이 해외로 유출되는 것을 막기 위한 ‘산업스파이 가중처벌에 관한 특별법’ 제정안을 대표발의할 예정”이라고 밝혔다. 박 의원은 국회에서 열린 당 원내대책회의에서 호남 반도체 클러스터 추진과 맞물려 “동시에 반드시 추진해야 할 것이 있다. 바로 그곳에서 만들어질 대한민국의 핵심기술을 지키는 일”이라며 이같이 예고했다. 박 의원은 “반도체 패권경쟁은 이제 ‘누가 더 많은 공장을 짓느냐’의 경쟁이 아니다. 누가 더 뛰어난 기술을 개발하고 인재를 지켜내느냐의 싸움”이라며 “실제로 우리 첨단산업의 핵심기술을 노린 기술유출 범죄가 끊이지 않는 만큼, 기술이 빠져나간 뒤 처벌하는 것만으로는 부족하다”고 했다. 박 의원은 “기술유출의 징후를 조기에 포착하고 기술분야별 전문 수사인력이 신속하게 수사에 착수할 수 있도록 해야 한다”며 “관계기관과 기업이 긴밀하게 공조해 예방부터 조기인지와 수사, 검거와 추가유출 차단까지 유기적으로 이어지는 국가적 기술보호 체계가 구축돼야 한다”고 강조했다.

더불어민주당 정청래 당대표 후보는 11일 각종 지표서 대통령 국정운영 지지율이 하락한 데 대해 “핵심 코어 지지층이 지금 등 돌린 것 같다. 전통적 지지층이 열성으로 돌아설 수 있도록 해야 한다”며 “정청래가 당대표가 되는 즉시 대통령 지지율은 10%포인트 이상 올라갈 거라고 생각한다”고 했다. 정 후보는 친여 성향 방송인 김어준씨 유튜브 방송에서 “12·3 비상계엄 그날 밤을 생각하면 우리는 다 전우이고 동지다. 그날 윤석열의 비상계엄 내란을 극복하고자 함께 애썼던 전우애, 동지애를 생각하고 그것을 복원하는 길이 대통령 지지율을 올리는 길이라고 생각한다”며 이같이 말했다. “그것에 대한 상징적인 일이 정청래가 당대표가 되는 일이라고 생각한다”고 했다. 정 후보는 “정청래가 국회 법제사법위원장 할 때 많은 분이 박수 치고 호응했다”며 “속 시원한 사이다 같은 청량감도 있었겠지만, 호남에선 ‘윤석열 정권을 이겨줘서 고맙다’고 제게 많이 말해줬다. ‘민주당이 매일 당하고 지지부진한데 정청래 법사위원장은 윤석열 검찰독재정권을 물리쳐줘서 고맙다’고 했었다”고 전했다. 정 후보는 김민석 후보와 양강 박빙 구도를 형성한 데 대해선 “이 정도로 온 게 기적이고 신기할 뿐”이라고 했다. 정 후보는 “지금 국회의원들이 김 후보 선거구호를 현수막으로 내걸고 ‘김민석 찍으라’고 은연중에 불공정 게임을 하고 있는 상태에서 이 정도 성적이면 당원들께서 피눈물 나게 정청래를 지지하고 있다고 생각해서 감사하다”고 했다. 호남지역 득표 목표치에 대해선 “계산하지 않았다”면서도 당심은 본인을 향하고 있다고 자신했다. 김 후보가 이번 전당대회를 ‘조직 대 개인’으로 규정하고 스스로 ‘개인’으로 규정한 데 대해 정 후보는 “국회의원, 광역·기초의원들이 어떻게 하는지는 권리당원들이 다 안다”고 반박했다. 정 후보는 “‘노무현의 바람’이 이인제를 이겼듯이, ‘정청래의 바람’이 ‘김민석의 조직’을 이길 것이라고 생각한다”며 “김 후보 말은 곧이곧대로 듣지 말라”로 잘라 말했다. 전당대회 이후 김 후보와의 관계 회복 가능성에 대해 정 후보는 “저는 그렇게 쪼잔하지 않다. 통 크게 정치를 해 왔고 사적 감정에 빠지지 않았다”며 “컷오프당했을 때도 탈당하지 않고 당을 위해 헌신했다. 선당후사, 대승적 차원에서 김 후보를 품어 안겠다”고 했다.

식품의약품안전처 산하 한국마약퇴치운동본부의 허술한 조직 운영이 일선 센터의 혼선과 갈등을 키우고 실무자들의 잇따른 퇴사로까지 이어졌다는 감사원 지적이 나왔다. 일부 지역 지부장들이 자신을 교육 강사로 위촉하는 수의계약을 반복해 강의료를 받은 사실도 드러났다. 별다른 기준이나 절차 없이 이사장과 사무총장이 승진자를 사실상 ‘낙점’한 특별승진제도도 도마에 올랐다. 10일 감사원에 따르면 본부는 2024년 시·도 지역 지부에 14개 중독재활센터를 신규 설치하면서 직제 관련 규정을 정비하지 않은 채 각 센터를 지부장이 지휘하도록 했다. 이로 인해 관련 업무를 이관받아 지휘해야 할 센터장과 업무 소관을 상실하고도 잔여 임기를 보장받은 지부장이 나란히 일하게 됐다. 센터장에게 업무를 넘기고도 지부장의 지휘 권한은 그대로 남으면서 현장에서는 지휘·책임관계를 둘러싼 갈등과 혼선이 잇따랐다. 지난해 12월 한 센터장은 교육조건부 기소유예 재활교육 프로그램 강사로 비약사 출신 중독전문가를 선정했는데, 지부장이 반대하며 결재하지 않았다. 결국 센터장이 퇴사했다. 감사 과정에서는 지역 지부장들의 강사 위촉·계약 문제도 확인됐다. 2024년 2월부터 올해 2월까지 지부장 12명은 자신을 강사로 위촉하는 수의계약을 모두 359건 체결해 총 4100여만원의 강의료를 지급받았다. 다른 지부장은 규정상 국고 사업을 우선 수행해야 하는데 지방자치단체 사업을 우선 추진할 것을 고집해 갈등을 유발했다. 결국 실무자인 센터장 직무대리가 퇴사했다. 본부가 당연퇴직자로 인사 발령한 직원에 대해 “본인 재량”이라며 근로계약을 임의로 유지한 지부장도 있었다. 특별승진은 별다른 기준 제시 없이 사실상 ‘낙점’받은 사람이 대상이 됐던 것으로 조사됐다. 지난해 9월 본부는 특별승진을 실시하면서 계획 자체를 공개하지 않은 채 이사장과 사무총장이 승진자를 선정했다. 감사원은 “특별승진의 진행 방식이나 성과기준 등이 불분명해 자의적 인사 논란이 우려된다”고 지적했다. 감사원은 조직 운영과 특별승진 과정에서 같은 문제가 반복되지 않도록 개선 대책을 마련하라고 본부에 통보했다.

① 황희 “버스 하우스” 한정애 “청년들께 송구” 국회 국토교통위원회 소속 더불어민주당 황희 의원이 청년 주거난 해결책으로 폐버스를 활용한 ‘버스 하우스’ 도입을 거론했다가 거센 반발을 사자 같은 당 한정애 정책위의장이 “아이디어 차원의 해프닝으로 봐주셨으면 좋겠다”며 수습에 나섰다. 한 의장은 9일 국회에서 연 기자간담회에서 버스 주택에 대해 “우리나라는 여름과 겨울의 기후 차이가 크고 유휴부지도 없어 실현 가능성이 거의 없다”며 이같이 밝혔다. 이어 “당은 청년들에게 예기치 않게 상처를 입힌 상황에 대해 진심으로 송구하다”며 “역세권 청년주택과 공공지원 민간주택 등 주택 공급 확대에 힘쓰겠다”고 했다. “진심으로 송구하고 또 죄송하다”고도 했다. 조국혁신당도 고강도로 비평했다. 박병언 대변인은 “황 의원은 다름 아닌 국회 국토위 소속 여당 의원”이라며 “공급 대책을 설계해야 할 자리에서 느닷없이 ‘임시 거처’ 아이디어를 던졌다”고 했다. 국민의힘 장동혁 대표는 페이스북에서 “‘폐버스 청년 주택’ 같은 걸 정책이라고 내놓는 정권이다. 청년의 희망을 찾는 길, 정권 교체 외에 다른 해답은 없다”고 했다. 황 의원은 지난 7일 폐버스를 주거공간으로 리모델링해 청년들에게 단기 주거공간으로 제공하자는 글을 페이스북에 올렸다. 논란이 되자 문제 글을 삭제한 뒤 “아이디어 차원”이라고 해명했지만 논란은 가라앉지 않고 있다. 온라인상에선 폐버스를 아파트처럼 쌓아 올린 모습이 담긴 인공지능(AI) 생성 그림과 함께 정부·여당의 부동산정책을 비판하는 여론이 확산하고 있다. ② 조국 “996제? 李 공약이 4.5일제” 조국혁신당 조국 혁신정책연구원장은 김정관 산업통상부 장관이 반도체, 연구·개발(R&D) 등 분야의 노동시간을 늘려야 한다고 주장하며 중국 정보기술(IT) 기업의 ‘996’ 노동제를 본보기로 든 것은 “반인권적이고 시대착오적 발상”이라고 9일 비판했다. 996제는 오전 9시∼오후 9시 근무를 주 6일 하는 것으로, 사실상 일요일 하루 쉬는 개념이다. 조 원장은 페이스북에서 “김 장관이 칭송한 996 노동제는 이제 중국에서도 불법”이라며 “2021년 중국 최고인민법원과 인력자원사회보장부는 996 노동제를 불법으로 규정했다”고 전했다. 조 원장은 “중국에서조차 불법적 노동인권 침해로 확인된 악습임을 알고도 도입을 주장하는 것이냐”며 “‘노동인권 선진국’으로 나아가야 할 대한민국이 배워야 할 사례가 이미 무효가 된 중국의 사례가 아님은 분명하다”고 강조했다. 조 원장은 “주 4.5일제는 이재명 대통령의 대선 공약”이라고도 했다. 아울러 “과거 윤석열 정권이 R&D 노동자에 대한 주 52시간제 특례 도입을 추진했을 때, 이를 강력히 반대하고 무산시킨 것은 당시 야당이었던 더불어민주당이었다”고 했다. 그는 민주당을 향해 “책임 있는 집권 여당으로서 김 장관의 996 노동제 도입 주장이 민주당이 추구하는 ‘중도실용’의 길인지 명확하게 답변해야 한다”고 했다.

국회 국토교통위원회 소속 더불어민주당 황희 의원(3선·서울 양천갑)이 청년 주거대책 일환으로 폐버스 재활용 아이디어를 내 물의를 빚은 것과 관련, 조국혁신당은 9일 “무맥락, 비현실감, 무책임감 ‘3무 제안’이라고 날을 세웠다. 혁신당 박병언 대변인은 당 논평에서 황 의원이 암스테르담의 ‘보트 하우스’를 예로 들며 버스주택을 제안한 데 대해 “그건 정책으로 설계된 것이 아니다. 19세기 철제 선박이 목선을 대체하면서 은퇴한 화물선을 노동자들이 스스로 개조해 살기 시작한 것이 뿌리”라고 지적했다. 박 대변인은 “결정적 계기는 2차 세계대전 폭격으로 ‘살 집이 존재하지 않던’ 절박함 속에서 이미 도시 전역에 깔려 있던 운하망과 계류 인프라 위에 사람들이 올라탄 것”이라고 했다. “현실감이 없다”고도 했다. 박 대변인은 “버스를 세워둘 상·하수도, 전기 연결이 가능한 ‘정류 인프라’도, 차량을 주거용으로 쓰기 위한 안전·허가 체계도 전무하다”며 “수온의 완충 작용을 받는 보트와, 아스팔트 위에 노출된 채 폭염과 혹한을 견뎌야 하는 금속제 버스는 물리적 조건 자체가 다르다”고 짚었다. 아울러 “이 차이를 건너뛴 채 ‘신속한 공급’만 앞세우는 것은 청년 주거 문제를 얼마나 가볍게 보고 있는지를 스스로 드러낸 것”이라고 했다. “책임감도 없다”고 했다. 박 대변인은 “황 의원은 다름 아닌 국회 국토위 소속 여당 의원”이라며 “공급 대책을 설계해야 할 자리에서 느닷없이 ‘임시거처’ 아이디어를 던졌다”고 했다. 황 의원이 버스주택 1만세대 리모델링 비용으로 5000억원이 들 것이라고 주장한 것을 두고선 “같은 재원으로 청년 전·월세 보증금 지원이나 매입임대를 늘렸을 때 몇 가구가 실제 집에 들어갈 수 있는지 따져본 흔적이 없다”고 했다.

검찰개혁 선명성 공세에서 신천지 의혹 맞대응, 단일종목 레버리지 상장지수펀드(ETF) 도입 책임론까지. 더불어민주당 당대표 경선에서 사실상 양강 구도를 이루고 있는 정청래·김민석 후보가 연일 상대를 겨눠 포문을 열고 있는 가운데 정 후보의 ‘연환계 전략’이 당권 경쟁 과정서 얼마나 유효할지가 관전 포인트로 떠오르고 있다. 여권 일각에선 검사의 보완수사권을 폐지하는 내용의 형사소송법 개정안이 처리된 만큼 정 후보의 개혁 선명성 강조 전략이 더는 유효하지 않을 것으로 전망했는데, 오히려 정 후보가 다양한 주제로 김 후보를 포위하듯 전방위 공세를 가하는 모양새가 됐기 때문이다. 7일 정치권에 따르면 정 후보의 공세는 ‘신천지 의혹에 대한 반격→배신자론→단일종목 레버리지 상장지수펀드(ETF) 도입 책임론’으로 점차 확장되고 있다. 각 사안은 ‘선형’이 아닌 ‘순환고리형’에 가깝다. 김 후보가 특정 소재로 정 후보를 공격하면 할수록 오히려 자신이 해명해야 하는 늪에 갇히게 되는 구조로 설계된 모양새다. 공격 소재의 가짓수를 늘린 뒤 이를 하나의 사슬로 연결해 점차 김 후보를 압박하는 식이다. 상대방의 대응에 따라 얼마든지 이전 단계 공격 소재를 2차, 3차 활용할 수도 있어 보인다. 신천지 전당대회 개입 의혹은 당초 김 후보가 먼저 꺼냈다. 이에 정 후보는 “당과 당원에 대한 공격”, “해당 행위”라며 반격의 포문을 열었다. “당대표가 되면 당 윤리감찰단에 김 후보를 조사시키겠다”고도 했다. 정 후보는 김 후보의 의혹 제기로 인해 민주당이 정교분리 원칙을 지키지 않은 ‘위헌 정당’으로 오해받았고, 당의 명예도 실추됐다고 본다. 이 때문에 향후 윤리감찰단 조사 결과 근거 없는 의혹 제기로 판명 나면 당 윤리심판원에 김 후보를 회부해 징계받도록 하겠다는 강경 입장이다. 정 후보는 당대표 시절 ‘자기 정치’를 해 당·청 관계를 어색하게 만들었다는 비판엔 “최악의 자기 정치는 선거 때 탈당해서 무소속 출마하거나 남의 당 후보를 돕는 구태정치”라고 받아치고 있다. 김 후보가 16대 대선 당시 탈당, 노무현 전 대통령과 결별하고 정몽준 후보가 주도했던 신당 국민통합21에 합류했던 이력을 재조명함으로써 ‘배신자 프레임’에 가두려는 시도로 풀이된다. 당시 대선에선 노 전 대통령이 당선됐고, 김 후보는 18년 동안 정치권에 복귀하지 못한 채 야인생활을 했다. 정 후보는 김 후보를 향한 공세 범위를 레버리지 ETF로까지 넓혔다. 증시 폭락의 원인으로 지목된 레버리지 ETF 상품 도입 당시 김 후보가 국무총리였던 만큼 책임에서 자유롭지 못하다는 식이다. 정 후보는 “단일종목 레버리지 ETF로 피눈물 흘리는 국민께 전직 총리로서 사과해야 하지 않겠나”라며 “이것도 신천지처럼 뭉개고 가면 안 된다”고 했다. 이와 관련, 김 후보 측은 “일부 사회관계망서비스(SNS) 계정 등을 통해 ‘레버리지 ETF 도입은 김민석 전 총리 지시’라는 취지의 허위 사실을 유포한 사실이 확인됐다”며 “명백한 가짜뉴스로 즉시 법적 조치 예정”이라고 했다. 형소법 개정안 처리에 누가 적극적이고 소극적이었는지를 둘러싼 진실공방은 경선 기간 초반부터 이어지고 있다. 김 후보는 총리 시절 지난 5월 개정안 처리를 당에 요청했다고 주장한다. 한정애 정책위의장을 통해 당 지도부에 정부의 뜻을 전했는데 당이 개정안 처리에 미적댔다는 것이다. 당시 당대표는 정 후보였다. 정 후보는 개정안 처리가 아닌 형사사법제도 개선 관련 토론회를 열어달라는 내용을 보고받았고, 이에 5월6일 서울 중구 한국프레스센터에서 토론회를 열었다는 입장이다. 당시 당 사무총장이었던 조승래 의원도 ‘5월 처리’를 정부로부터 요청받은 적이 없다고 했다.

더불어민주당 차기 당대표 경선에서 사실상 양강 구도를 형성한 정청래·김민석 후보의 공방이 네거티브를 넘어 감정싸움으로 치닫고 있다. 추가투표 등 경선 룰을 놓고 충돌한 데 이어 신천지의 전당대회 개입 의혹과 형사소송법 개정안 처리 책임을 둘러싸고 ‘방화범’, ‘반명·분열주의’ 등 거친 표현까지 등장했다. 각 후보를 지지하는 최고위원 후보와 현역 의원들도 가세하면서 후보 간 공방이 당내 계파 대리전으로 번지고 있다. ◆신천지·ETF까지… 鄭·金 공방 격화 김 후보는 6일 친여 성향 방송인 김어준씨의 유튜브 채널에 출연해 자신이 제기했던 신천지 전당대회 개입 의혹과 관련해 “문제를 제기할 정도의 근거는 충분히 나와 있다고 생각한다”고 했다. 김 후보는 “(검경) 합동수사본부 수사가 진행 중이고, 제가 (12·3) 계엄도 (전망)했던 사람인데 생짜로 아무 얘기(근거)도 없이 (의혹 제기를) 했겠나”라고 했다. 다만 그는 “(신천지 의혹을) 재점화할 생각은 없다”고 했다. 정 후보는 페이스북에서 신천지 의혹을 제기한 김 후보를 ‘방화범’에 비유하는 직격탄을 날렸다. 정 후보는 “근거를 못 대면 허위신고”라며 “허위신고는 방화범 못지않은 나쁜 사람이다. 나쁜 사람 뽑지 말자”고 했다. 경기도 호남향우회 총연합회 정책간담회에선 취재진에 “신천지 의혹을 제기한 김 후보는 어차피 윤리감찰을 할 수밖에 없다. 그 말을 정청래가 했어도 윤리감찰을 받아야 된다”고 했다. 정 후보는 김 후보의 국무총리 재임 당시 도입된 단일종목 레버리지 상장지수펀드(ETF)도 공격 소재로 삼았다. 정 후보는 “레버리지 ETF로 피눈물 흐르는 국민께 김 후보는 전직 총리로서 사과해야 하지 않나”라고 압박했다. 김 후보 측은 “일부 사회관계망서비스(SNS) 계정 등을 통해 레버리지 ETF 도입은 김민석 전 총리 지시라는 취지의 허위사실이 유포된 사실이 확인됐다”며 법적 조치를 예고했다. ◆형소법 공방… 최고위원 후보 등 가세 두 후보는 검사의 보완수사권을 폐지하는 내용의 형소법 개정안 처리를 누가 지연시켰는지를 놓고도 맞섰다. 김 후보는 자신이 총리였던 지난 5월 당에 개정안 처리를 요청했다고 주장한다. 한정애 정책위의장을 통해 당 지도부에 보고했는데 수용되지 않았단 것이다. 그때 당대표가 정 후보였다. 김 후보 측은 정 대표가 개정안 처리를 지연해 전당대회 이슈로 부각한 뒤 자신의 개혁 선명성을 부각하려 한 것 아닌지 의심한다. 김 후보는 이날 방송에서도 “(정 후보가) 전당대회까지 이 이슈를 끌고 오려고 했다고 본다”고 주장했다. 이재명 대통령의 검찰개혁 의지를 도마에 올렸던 유시민 전 노무현재단 이사장을 정 후보가 비판하지 않는 것을 두고선 “상식이 아니지 않나”라며 “이것이 반명(반이재명)이고 분열주의”라고 공세 수위를 끌어올렸다. 정 후보의 입장은 상반된다. 정부가 요청했던 것은 형사사법제도 개선 관련 토론회 개최였고, 이를 수용해 5월6일 서울 중구 한국프레스센터에서 토론회를 열었다는 것이다. 또한 6·3 지방선거 국면이 본격화하면서 국회를 열 수 없는 상황임을 김 후보 측이 알면서도 개정안 처리를 당이 미적댔다고 주장하는 데는 불순한 의도가 있다는 것이 정 후보 측 입장이다. 형소법 처리 경위를 둘러싼 양측의 공방에는 최고위원 후보도 가세했다. 친청(친정청래)계 최민희 최고위원 후보는 “지방선거 운동 중에 의원총회, 상임위, 본회의 절차를 갑자기 잡는 게 가능하냐”며 정 후보 편을 들었다. 전날 한 의장이 “지난 4월 말 정부는 형소법 관련 검사의 수사권 완전 폐지와 보완수사요구권의 실효성 확보를 정부 입장으로 정리했음을 (당에) 알려왔다”고 한 점을 지적하면서다. 조승래 전 사무총장도 “한 의장의 말을 따르더라도 확인되는 것은 보완수사권 폐지에 대한 입장이 정리됐다고 알려왔을 뿐 정부의 안은 없었다는 것”이라며 “5월에 처리해 달라는 정부 측의 요청도 없었다”고 했다. 대리전은 형소법을 넘어 6·3 지방선거 평가를 둘러싼 공방으로도 번졌다. 강득구 최고위원은 6·3 선거 직후 ‘당·정·청이 사실상 조율해서 (선거를) 승리로 규정하기로 했다’는 정 후보의 주장을 정조준했다. 강 최고위원은 “당시 이 대통령은 기자간담회에서 ‘이겨야 할 곳에서 이기지 못했다’며 아쉬움과 책임을 분명히 밝혔다. 대통령 스스로 반성의 메시지를 낸 것”이라며 “정 후보 말대로 청와대가 승리로 규정하는 데 동의했다면 대통령이 이런 메시지를 낼 이유가 없다”고 했다.

더불어민주당 황명선 최고위원은 5일 ‘부산 돌려차기 사건’ 피해자가 참석한 간담회에서 국민의힘 서범수·진종오 의원이 ‘돌려차기 농담’을 주고받은 것을 겨눠 “피해자의 고통을 조롱한 2차 가해이자, 국회의원으로서 최소한의 인권감수성을 저버린 망언”이라고 질타했다. 황 최고위원은 국회에서 열린 당 최고위원회의에서 “부산 돌려차기 사건은 한 여성의 삶을 송두리째 흔든 잔혹한 강력범죄였다”며 이같이 밝혔다. 이어 “그 범죄를 희화화하며 웃음거리로 삼았다니, 도대체 무엇이 그리 가벼웠냐”며 “특히 범죄피해자가 있는 자리에서 그런 표현을 사용한 것은 피해자의 상처를 다시 후벼 판 것이나 다름없다. 사과 한마디로 덮을 수 있는 문제가 아니다”라고 지적했다. 황 최고위원은 “국민의힘은 그동안 약자를 보호하기보다 상처를 정치의 소재로 소비하는 모습을 지속적으로 반복해왔다”며 “이번 발언은 그 민낯을 그대로 보여준 사건”이라고 논평했다. 그는 “범죄피해자는 조롱의 대상이 절대 아니다”라며 “정치인의 입에서 피해자의 악몽이 농담처럼 오르내리는 순간, 국민은 정치의 품격을 포기한 모습을 보게 된다”고 했다. 그러면서 “국민의힘은 이번 사안을 개인의 실언으로 축소하지 말고, 피해자와 국민 앞에 진정성 있게 사과하고 재발 방지책을 내놔야 한다”고 촉구했다. 서·진 의원은 전날 국회에서 무소속 한동훈 의원이 주최한 형사소송법 개정 관련 간담회에 나란히 참석했다. 이 자리에는 부산 돌려차기 사건 피해자인 김진주(가명)씨도 자리했다. 자신이 피해자인 사건의 진상이 검찰의 보완수사를 통해 드러난 점을 들어 검찰의 보완수사권 존치 필요성을 강조하기 위해서였다. 그런데 서 의원은 간담회장에서 진 의원한테 “돌려차기 한번 하지”라고 농담을 건넸다. 진 의원은 자신이 발보다 손을 더 잘 쓴다는 취지로 맞장구를 쳤다고 한다. 서 의원은 경찰, 진 의원은 사격선수 출신이다. 문제 발언을 해 도마에 오른 두 의원은 사과 입장을 밝히며 고개를 숙였다. 서 의원은 “제가 실언을 했다”며 “어떤 변명도 하지 않겠다. 전적으로 제 잘못”이라고 했다. 그러고선 “피해자분이 허락해준다면 직접 찾아뵙고 사죄드리겠다. 다시는 이런 일이 없도록 저 자신을 돌아보고 또 돌아보겠다”고 했다. 진 의원도 “진심으로 사죄드린다”며 “이번 일을 계기로 피해자의 아픔을 더욱 깊이 헤아리고, 공인의 말 한마디가 갖는 무게를 다시 한 번 되새기겠다”고 했다.

더불어민주당 최고위원 후보들의 설전이 상호 비방 수준으로 격화하면서 경선 과정이 갈수록 혼탁해지고 있다. 상대 후보를 “박쥐”, “일베”라고 원색적으로 비난하는가 하면, ‘친명(친이재명)계’를 더는 주장하지 말라는 ‘친명 감별 공세’도 등장했다. 도 넘은 발언들이 난무하자 당내에선 전당대회 이후의 화합을 걱정하는 시선이 감지된다. 김영호 후보는 4일 SBS라디오에서 자신을 겨눠 “박쥐”라고 한 최민희 후보를 향해 포문을 열었다. 김 후보는 “(내가 당대표 후보인) 김민석·송영길과 연대한다니까 ‘왔다 갔다 한다’고, 이걸 박쥐라고 얘기한 것”이라며 “완전히 무슨 계파주의로 보는 것 아니냐”고 불쾌감을 드러냈다. 이어 “최 후보는 본인이 듣기 싫은 우리 당원들의 비판을 다 일베 문화라고 한다”며 “(최 후보 본인이) 일베 문화가 몸에 배 있는 것 같다”고 말했다. 일베는 극우 성향 온라인 커뮤니티 ‘일간베스트’의 줄임말이다. 최 후보의 “박쥐” 발언은 지난 1일 충청권 순회경선 합동연설회에서 김 후보가 연설하던 도중 나왔다. 이와 관련, 최 후보는 전날 OBS에서 열린 최고위원 후보 방송토론회에서 김 후보에게 사과하면서 “제가 공개적으로 조롱한 게 아니고 정말 작은 소리로 ‘혹시 이렇게 되지 않을까’ 한 게 (마이크에) 들어갔다”고 했다. 김 후보는 “저를 더 분노하게 한 것은 ‘의원님이 그 얘기를 들으셨네, 그럼 사과드리겠다’(는 태도)”라며 “못 들었으면 사과할 필요가 없다는 매우 일베식의 표현을 했다”고 했다. ‘친명계’를 자칭하지 말라는 취지의 주장도 나왔다. 한민수 후보는 “제발 전당대회에서 (후보들이) 친명계를 자처하지 않았으면 좋겠다”면서 “김민석 후보와 같이 다니는 분들은 차라리 ‘친석(친김민석)계’라고 하라”고 했다. 한 후보는 “세상에 저한테 반명(반이재명)이라고 하면 거기에 동의하실 분들이 실제 몇 분이나 계시겠나”라며 “지도부를 구성하겠다고 출사표를 던지고 뛰는 최고위원 후보들을 향해 반명이라고 말하는 건 아무리 선거 캠페인이지만 조금 과하지 않나”라고 했다.