더불어민주당 김용 최고위원 후보는 6일 자신의 ‘정치적 고향’인 경기 성남 판교에서 전당대회 필승 결의대회를 연다고 예고했다. 성남은 김 후보가 재선 시의원을 지내며 당시 성남시장이던 이재명 대통령과 호흡을 맞췄던 곳이다. 김 후보는 시민운동을 함께하던 이 대통령의 권유로 성남시의원에 출마했었다. 김 후보는 이 대통령이 자신의 ‘분신’이라고 소개할 정도로 최측근으로 분류된다. 김 후보 측은 “성남은 이 대통령과 함께 시민 중심의 행정과 현장정치를 실천하며 정치적 경험을 쌓은 곳”이라며 “김 후보는 이번 결의대회를 통해 성남에서 시작된 개혁과 민생중심의 정치가 이재명정부의 성공과 당원주권 실현으로 이어져야 한다는 메시지를 강조할 예정”이라고 설명했다. 김 후보는 본경선에 진출한 최고위원 후보 8명 중 유일한 원외 평당원 후보다. 현역 프리미엄에 맞서 계파적 이익, 계산에서 가장 자유로운 후보임을 강조하고 있다. 김 후보는 “지역구도 조직도 없는 원외 후보에게 당원들이 보내주시는 한 표 한 표는 김용 개인을 넘어 평당원의 목소리를 지도부에 반영하라는 개혁의 명령”이라며 “유일한 원외 평당원 후보가 지도부에 들어가는 것 자체가 민주당 변화와 혁신의 상징이 될 것”이란 입장이다. 김 후보는 이번 결의대회에서 당원주권의 제도적 완성, 정부보다 반 박자 빠른 민생입법, 정치검찰 개혁 등 핵심공약을 설명하고, 평당원들의 목소리를 당 지도부와 국정에 가감 없이 전달하는 ‘민주당 평당원의 대변인’이 되겠다는 의지를 밝힐 계획이다. 김 후보 측은 “이번 결의대회는 단순한 지역 행사가 아니라 김 후보의 정치적 출발점인 성남에서 이재명정부 성공과 최고위원 선거 승리를 결의하는 자리”라며 “당원들과 함께 막판 상승세를 만들어 반드시 지도부에 입성하겠다”고 했다.

더불어민주당 당권 주자들은 5일 KBS서 열린 2차 방송토론회에서 보완수사권 폐지에 누가 적극적이고 소극적이었는지, 신천지 개입설은 근거가 있는 것이었는지를 둘러싼 진실 공방을 재탕했다. 송영길 후보는 ‘삼전닉스’(삼성전자·SK하이닉스) 사태의 원인으로 지목된 단일종목 레버리지 상장지수펀드(ETF) 도입 과정상 당정 협의가 불충분했다고 지적하며 “당시 당대표였던 정 후보가 같이 당정 협의를 못 했다는 것은 이해가 안 된다. 얼마나 신뢰가 안 됐으면 협의가 안 됐겠나”라고 견제구를 날렸다. ◆“5월에 개정안 처리 요청” “책임회피” 김 후보는 정부가 지난 5월 보완수사권 폐지를 골자로 한 형사소송법 개정안 처리를 당에 요청했지만 미뤄졌다는 기존 입장을 되풀이했다. 당시 당대표였던 정 후보가 미적댔다는 것이다. 김 후보는 “유시민 작가라든가 정 후보 지지자들이 계속해서 대통령 또는 제 검찰개혁 의지를 의심해 왔다”고 했다. 그러자 정 후보는 “(법 개정 관련) 토론을 5월6일에 했다. (이후 6·3 지방선거 공식선거운동으로) 2주간 국회를 열 수도 없었다”며 “김 후보가 지금 책임회피성 발언을 하는데 유감스럽다”고 반박했다. 둘은 신천지 공방도 벌였다. 김 후보는 “종교단체의 경선 개입을 경고하는 것이 민주당을 위헌으로 만드는 해당 행위냐”고 정 후보에게 따졌다. 이어 “제가 이 문제를 제기한 것이 죽을 죄인가. 당에서 쫓겨나는 징계를 받아야 할 일인가. 당을 무섭게 운영하려고 하나”라고 물었다. 정 후보는 “김 후보가 신천지를 꺼내는 바람에 헌법상 정교분리 원칙을 위반했다는 의혹을 받고 공격받고 있다”며 “이것은 당을, 당원들을 공격한 것이기 때문에 해당 행위라고 생각한다”고 맞섰다. 정 후보는 “제가 당대표가 되면 당을 구하는 심정으로 일단 윤리감찰단에 김 후보를 조사시키겠다”고 강경 대응했다. 정 후보는 “(제기한 의혹의) 근거가 없으면 윤리심판원에 제소해서 징계해야 되고, 근거가 있으면 김 후보도 혐의에서 벗어나는 것”이라고 했다. 지켜보던 송 후보는 “선거가 끝나면 포용하고 하나로 통합하는 길로 가는 것이 원칙”이라며 “(검경) 합동수사본부의 조사 결과가 나오면 그때 함께 살펴보자”고 정 후보를 견제했다. ◆“ETF 책임 입꾹닫” “대책 마련할 것” 레버리지 ETF 사태를 둘러싼 책임 공방도 벌어졌다. 정 후보는 “김 후보가 총리 때 신중하지 못하게 처리한 단일종목 레버리지 ETF로 많은 사람이 피눈물을 흘렸다”고 직격탄을 날렸다. 정 후보는 “대통령을 보좌해 국정 업무를 전반적으로 총괄한 총리가 지금까지 ‘입꾹닫’(입을 꾹 닫음)하는 것은 무책임”이라며 “당에 협의를 해 왔다면 저는 신중하게 하자고 요청했을 것”이라고 했다. 김 후보는 “거래 중단은 더 큰 혼란을 가져올 것”이라며 “(당대표가 되면) 당내 자본시장 특별위원회를 민간 전문가까지 참여하는 형태로 확대 개편해 실효성 있는 대책을 마련할 것”이라고 했다. 두 후보는 ‘집권 여당 대표는 ○○이 아니라 ○○다’라는 질문에 답변하는 과정에서도 신경전을 계속했다. 정 후보는 “배신이 아니라 의리”라며 김 후보가 과거 노무현 전 대통령과 결별하고 탈당했던 이력을 재조명했다. 김 후보는 “목청의 크기가 아니라 실력의 크기”라고 응수했다. 송 후보는 “홍명보 리더십이 아니라 히딩크 리더십”이라며 “선당후사 자세로 히딩크처럼 이재명 대통령을 뒷받침하는 집권 여당 대표가 필요하다”고 했다. 한편 민주당 선거관리위원회는 정 후보 측과 김 후보 측이 각각 상대를 향해 제기했던 ‘조직적·편파적 현수막 게시’ 및 ‘홀짝 투표전략 배포’ 제소 건을 모두 기각했다. 선관위는 현수막은 투표 독려 행위로, 홀짝 투표 전략 홍보는 지지자들이 자발적으로 한 것으로 판단했다.

더불어민주당 차기 지도부를 선출하는 8·17 전당대회가 순회경선 도중 다시 ‘룰(규칙) 논쟁’에 휩싸였다. 예비경선을 앞두고 선호투표제 도입 여부를 놓고 맞붙었던 당대표 주자들이 본경선에서는 미투표자에게 다시 기회를 주는 ‘추가투표’와 합동연설회 이후 투표를 마감하는 방안을 두고 찬반으로 갈라졌다. 이미 일부 지역 투표가 끝난 상황에서 제기된 규칙 변경 요구가 후보별 유불리 논란으로 번진 가운데, 최고위원 후보들까지 자신이 지지하는 당대표 후보를 거들며 대리전에 가세했다. 조희대 대법원장 탄핵론을 고리로 한 후보 간 연대와 정청래 후보의 과거 불교계 논란까지 소환되면서 경선 공방은 룰 문제를 넘어 전방위로 확산하는 모습이다. 추가투표론은 각 지역 순회경선 일정에 맞춰 투표하지 않은 권리당원에게 별도의 투표 기회를 한 차례 더 주자는 주장이다. 지난달 28일 충청권 투표 당시 시스템이 약 1시간 동안 먹통이 됐던 만큼 당원들의 투표권을 충분히 보장해야 한다는 논리가 근거로 제시됐다. 민주당은 당시 시스템 복구 뒤 투표 마감 시간을 1시간 연장했다. 김민석 후보를 지지하는 친석(친김민석)계와 송영길 후보는 추가투표론에 긍정적인 반면, 정청래 후보와 친청(친정청래)계는 강하게 반대하고 있다. 정 후보는 5일 친여 성향 방송인 김어준씨의 유튜브 방송에 출연해 “투표 쿠데타다. 이렇게 한 선거는 세계 어느 나라 역사상 없었다”고 말했다. 이어 “투표가 끝났는데 다시 투표 기회를 주자는 건 ‘사후 투표’”라며 “투표율 제고가 목적이었다면 사후가 아니라 사전에 며칠 더 하자고 주장했어야 한다”고 했다. 그는 “월드컵 결승을 앞두고 ‘9명이 뛰게 하자’, ‘10명이 뛰게 하자’고 하는 게 상식적으로 있을 수 있는 일이냐”며 “절대 받아들일 수 없고, 이렇게 되면 폭동이 일어난다”고 주장했다. 반면 송 후보는 국회에서 취재진과 만나 “미투표한 사람들을 마지막에 모아 기회를 한 번 주는 것은 긍정적으로 검토해볼 수 있는 것 아니냐”고 말했다. 이어 “올림픽공원에서도 젊은 분들이 투표용지 부족을 비판하는 것은 투표권 침해에 대한 분노 때문 아니겠느냐”고 했다. 6·3 지방선거 재선거를 주장하는 서울 송파구 올림픽공원 집회를 당내 경선의 투표권 논란과 연결한 것이다. 김 후보는 추가투표론에 대한 직접적인 언급을 삼갔다. 최고위원 후보들도 추가투표론을 놓고 대리전에 나섰다. 친석계인 강득구 최고위원은 당 회의에서 “당원주권은 더 많은 당원이 투표에 참여할 때 완성된다”며 “권리당원 투표율이 기대에 미치지 못하고 있다”고 주장했다. 이에 친청계 박규환 최고위원은 “경선이 임박해 느닷없이 당헌·당규를 위반한 선호투표를 관철하지 않나, 단 한 번의 유사 사례도 없는 사후 피선거권 예외 인정을 통해 특정인을 후보로 만들지 않나, 이제는 추가투표 주장까지 조직적으로 터져 나오고 있다”고 반발했다. 그러면서 “이길 때까지 투표를 다시 해보자는 말이냐”고 했다. 합동연설회와 투표 마감 순서를 둘러싼 논쟁도 이어졌다. 친석계는 연설회 전에 지역별 투표가 끝나는 현행 방식으로는 당원들이 후보들의 정견을 충분히 파악하기 어렵다며 투표 마감 시점을 연설 이후로 늦춰야 한다고 주장한다. 임호선 당 선거관리위원회 부위원장은 사견을 전제로 “연설을 듣기 전에는 제대로 판단할 수 없다는 전제는 당원의 자율적 판단 능력을 과소평가하는 것 아니냐”고 반박했다. 이어 “같은 규칙이 적용되는데도 규칙을 다시 정해달라는 요구는 ‘원칙의 문제’가 아니라 ‘유불리의 문제’로 읽힐 수밖에 없다”고 지적했다. 룰 논쟁과 맞물려 당대표 후보 간 합종연횡과 견제도 노골화하고 있다. 송 후보는 이날 이재명 대통령의 공직선거법 위반 사건 파기환송과 대법관 후보 추천 지연 등을 이유로 조희대 대법원장 탄핵을 당론으로 추진하겠다고 공약했다. 김 후보는 페이스북에 “공감한다”고 적으며 연대의 뜻을 나타냈다. 친석계의 정 후보 공격도 이어졌다. 강득구 최고위원은 20대 대선 당시 정 후보가 통행료를 받는 사찰을 ‘봉이 김선달’에 비유해 불교계의 반발을 사고도 사과하지 않아 결과적으로 윤석열 전 대통령 당선에 영향을 줬다는 취지의 주장을 폈다. 당시 대선 후보였던 이 대통령이 지인을 통해 사과를 요청했지만 정 후보가 받아들이지 않았다는 것이다.

범여권은 5일 ‘부산 돌려차기 사건’ 피해자가 참석한 자리에서 ‘돌려차기 농담’을 주거니 받거니 한 국민의힘 서범수·진종오 의원을 겨눠 “매우 무책임”, “경솔”, “망언”이라며 강력 질타했다. 더불어민주당 장윤미 대변인은 당 논평에서 “범죄 피해를 농담과 조롱거리로 삼는 국민의힘 의원들의 민낯, 피해자 보호는 한낱 정치 공세를 위한 수단이었냐”고 포문을 열었다. 장 대변인은 “범죄 피해는 조롱 섞인 농담의 대상이 될 수 없다”며 “강력범죄 피해자가 직접 참석한 토론회 자리에서 국민의힘 의원들이 사건을 희화화하는 말을 주고받은 것은 명백한 2차 가해이며 피해자의 아픔을 외면한 처사”라고 비판했다. 장 대변인은 서·진 의원 발언은 “범죄 피해자를 위해 개정 형사소송법을 원점으로 돌려야 한다는 국민의힘 주장에 대한 진정성마저 의심하게 만드는 망언이었다”며 “결국 형소법 개정 국면에서 나온 국민의힘의 ‘피해자 보호’ 주장은 피해자의 아픔을 존중하기 위한 것이 아니라, 대통령과 민주당을 공격하기 위한 정치적 수단에 불과했다는 것을 자인한 셈”이라고 했다. 장 대변인은 문제 발언을 한 의원들에 대해 책임 있는 조치를 취하라고 국민의힘에 촉구했다. 조국혁신당 박상현 대변인은 “몰상식한 2차 가해 망언”이라며 “국민의힘이 외쳐온 ‘피해자 보호’가 얼마나 허구적이고 기만적인 정치쇼였는지 여실히 드러났다”고 했다. 박 대변인은 “참혹한 범죄로 여전한 고통 속에 있는 피해자를 앞에 두고 저지른 상식 이하의 농담은 국민의힘 정치인들 뇌리에 ‘피해자 존엄과 보호’라는 인식이 과연 존재하는지 의심하게 만든 결정적인 장면이었다”고 했다. 혁신당은 문제 발언을 한 의원들에 대한 중징계를 촉구하는 한편 “검찰 기득권 수호를 위해 범죄피해자를 정치적으로 악용하는 저급한 공세를 당장 중단하라”고 국민의힘에 요구했다. 또 “더 이상의 정치쇼를 그만두고 실질적인 범죄피해자 지원 및 인권 보호를 위한 대책 마련에 진정성을 갖고 임하라”고 주장했다. 서·진 의원은 전날 국회에서 무소속 한동훈 의원이 주최한 형사소송법 개정 관련 간담회에 나란히 참석했다. 여기엔 부산 돌려차기 사건 피해자인 김진주(가명)씨도 자리했다. 자신이 피해자인 사건의 진상이 검찰의 보완수사를 통해 드러난 점을 들어 검찰의 보완수사권 존치 필요성을 강조하기 위해서였다. 그런데 서 의원은 간담회장에서 진 의원한테 “돌려차기 한번 하지”라고 농담을 건넸다. 진 의원은 자신이 발보다 손을 더 잘 쓴다는 취지로 맞장구를 쳤다고 한다. 서 의원은 경찰, 진 의원은 사격선수 출신이다. 문제 발언을 해 도마에 오른 두 의원은 사과 입장을 밝히며 고개를 숙였다. 서 의원은 “제가 실언을 했다”며 “어떤 변명도 하지 않겠다. 전적으로 제 잘못”이라고 했다. 그러고선 “피해자분이 허락해준다면 직접 찾아뵙고 사죄드리겠다. 다시는 이런 일이 없도록 저 자신을 돌아보고 또 돌아보겠다”고 했다. 진 의원도 “진심으로 사죄드린다”며 “이번 일을 계기로 피해자의 아픔을 더욱 깊이 헤아리고, 공인의 말 한마디가 갖는 무게를 다시 한 번 되새기겠다”고 했다.

더불어민주당 8·17 전당대회가 ‘친명(친이재명) 적통’을 둘러싼 네거티브와 세력 대결에 잠식되고 있다. 최고위원 후보들은 상대를 “박쥐”, “일베”라고 원색적으로 비난하고 ‘친명’ 자격까지 따지고 나섰다. 당대표 후보 진영도 선거운동 방식을 놓고 규정 위반 공방을 벌이면서 막판 경쟁이 감정싸움과 룰 다툼으로 흐르는 모습이다. 김영호 후보는 4일 SBS라디오에서 자신을 “박쥐”라고 표현한 최민희 후보를 향해 포문을 열었다. 김 후보는 “(당대표 후보인) 김민석·송영길과 연대한다고 하니까 ‘왔다 갔다 한다’고, 이걸 박쥐라고 얘기한 것”이라며 “완전히 계파주의로 보는 것 아니냐”고 했다. 이어 “최 후보는 본인이 듣기 싫은 당원들의 비판을 다 일베 문화라고 한다”며 “본인이 일베 문화가 몸에 배 있는 것 같다”고 말했다. 일베는 극우 성향 온라인 커뮤니티 ‘일간베스트’의 줄임말이다. 최 후보의 “박쥐” 발언은 지난 1일 충청권 순회경선 합동연설회에서 김 후보가 연설하던 도중 나왔다. 최 후보는 전날 최고위원 후보 방송토론회에서 “공개적으로 조롱한 게 아니고 작은 소리로 한 말이 마이크에 들어갔다”며 사과했다. 김 후보는 “못 들었으면 사과할 필요가 없다는 매우 일베식의 표현”이라고 재차 비판했다. ‘친명 적통’을 둘러싼 신경전도 이어졌다. 한민수 후보는 MBC라디오에서 “후보들이 친명계를 자처하지 않았으면 좋겠다”며 “김민석 후보와 같이 다니는 분들은 차라리 ‘친석(친김민석)계’라고 하라”고 했다. 당대표 후보 진영 간 경쟁은 선거규정 위반 공방으로 번졌다. 당 선거관리위원회 공명선거분과는 이날 정청래·김민석 후보 측 선거운동의 규정 위반 여부를 논의했다. 양측은 모두 상대 측 선거운동이 규정을 어겼다고 주장했다. 당 선관위는 이날 심리를 거쳐 5일 최종 결론을 의결할 계획이다. 분과 회의에서는 투표율 제고 구호에 징계는 어렵고 연합 형태의 선거운동에 경고조치를 하는 방향으로 논의한 것으로 전해졌다.

더불어민주당 차기 당대표 선출을 위한 8·17 전당대회 국면에서 ‘신천지 개입설’ 공세를 받아 온 정청래 후보가 4일 “신천지 의혹 제기 근거를 못 밝힐 거면 일단 사과부터 하라”며 김민석 후보에게 날을 세웠다. 당초 예비경선 국면에서 신천지 의혹을 제기했던 김 후보가 본경선에 들어와선 관련 주장을 이어가지 않자 정 후보가 반격에 나선 것이다. 정 후보는 페이스북에서 “언제까지 당을 사지로 몰아넣고 나 몰라라 할 것인가. 무책임하게 ‘입꾹닫’(입을 꾹 닫음) 하지 말고 당장 사과부터 하라”고 했다. 특정인을 지칭하진 않았지만, 경선 과정에서 신천지 의혹을 지속적으로 제기해 온 김 후보를 겨냥한 발언으로 해석됐다. 정 후보는 신천지 의혹 제기가 “당과 당원에 대한 공격”이자 “해당 행위”라는 입장이다. 친청(친정청래)계는 김 후보 측에 “당원들을 신천지 신도 취급하는 것”, “민주당이 위헌 정당이냐”며 정 후보를 엄호하고 있다. 정 후보는 신천지 의혹을 제기한 김 후보를 향한 공세 수위를 날로 높이고 있다. 그는 전날 강원 강릉문화원에서 열린 강원·영동 당원 간담회에서 “당대표가 되면 직권으로 신천지 의혹 제기로 당을 위험에 빠뜨린 김 후보에 대한 윤리감찰을 지시하겠다”고 직격탄을 날렸다. 정 후보는 “전당대회가 끝나더라도 당의 위험을 제거해야 하기 때문에 김 후보의 (의혹) 제기가 사실이라면 사실인 대로, 거짓이면 거짓인 대로 빨리 해소해야 한다”고 말했다. 정 후보는 “윤리감찰 결과 이것이 허무맹랑한 의혹 제기이고 근거가 전혀 없다면 김 후보를 윤리심판원에 곧바로 제소해 징계 조치하겠다”며 “이렇게 해야 국민의힘으로부터 공격을 방어할 수 있다”고 했다. 아울러 “신천지나 통일교가 실제로 국민의힘과 유착됐거나 전당대회에 영향을 끼쳤거나 이런 반헌법적 반법률적인 행위가 실제로 있다면 헌법 8조에 의거해 위헌정당해산심판을 받도록 (헌법재판소에) 제소해야 한다”며 “정작 우리 당에서 ‘신천지가 뭐했다’ 그런 의혹을 얘기하는 것은 명백한 해당 행위일 가능성이 있다”고 했다.

정청래의 고향에서 김민석이 이겼고, 노무현의 고향에선 정청래가 이겼다. 더불어민주당 차기 지도부 선출을 위한 8·17 전당대회 본경선 초반, 당대표 후보들의 엎치락뒤치락이 치열하다. 충남 금산 출신인 정청래 후보가 ‘연고지 프리미엄’을 등에 업고 승기를 잡을 것으로 예상됐던 충청권에서 303표(0.44%포인트)차로 졌고, 노무현 전 대통령의 고향 부산·울산·경남(부울경)에선 김민석 후보가 1514표(2.8%포인트)차로 졌다. 현재 스코어는 일대일, 누적 득표율은 정 후보 45.51%, 김 후보 44.52%다. 1211표(0.99%포인트)차 박빙 접전이다. 순회경선 첫 주, 두 후보가 보여준 퍼포먼스를 바라보는 여권 내부의 분석과 전망은 엇갈린다. 3일 민주당 한 재선 의원은 “김 후보의 충청권 승리는 득표 차는 얼마 나지 않지만 ‘대승’이라고 봐야 한다”고 논평했다. 그는 “충청은 정 후보의 연고지다. 게다가 조승래 전 사무총장이나 강준현 수석대변인 같은 주요 당직자들의 지역구인 대전·세종에서 김 후보가 불리할 것이란 전망이 우세했는데 이긴 것”이라고 했다. 반면 수도권 한 의원은 “도시화한 지역일수록 ‘조직력’이 잘 통하지 않는다는 사실이 증명됐다”고 했다. 그는 “충남·북에선 지지 의원이 많은 김 후보가 이겼지만, 정 후보가 대전·세종에서 이긴 것만 봐도 그렇다”며 “앞으로 이어질 순회경선에서도 이러한 현상이 이어질 가능성이 작지 않다”고 분석했다. 당의 다른 관계자는 “연고지에서 진 정 후보가 앞으로 김 후보에 대한 공세 수위를 높일 것”이라고 내다봤다. 정 후보는 전날 경남 창원대에서 부울경 권리당원 투표 결과가 발표된 뒤 “노무현 전 대통령이 이인제를 이겼듯 정청래가 김민석을 이길 것”이라고 했다. 자신을 겨눠 제기됐던 ‘신천지 공세’와 관련해선 “당대표가 되면 제1호 조치로 당대표 직권으로 신천지 의혹에 대한 윤리감찰을 지시하겠다”며 “거짓이 판명되면 바로 윤리심판원에 제소해 징계 조치해 민주당이 위헌 정당이 아니라는 것을 입증하고 신천지 의혹을 해소하겠다”고 했다. 김 후보는 “저로서는 나쁘지 않은 결과라고 생각한다. 1200표 차면 선방한 것”이라고 했다. 그는 “호남과 수도권에서 1순위로 앞설 것으로 보는데, 호남과 수도권 전체로 봐서 (정 후보와) 비등비등하거나 조금 앞서고 여론조사에서 10∼15% 정도 이기고 있기 때문에 전체적으로 승리한다고 본다”고 자신감을 드러냈다. 한편 송영길 후보는 순회경선 첫 주 누적 득표율 9.97%를 기록, 두 자릿수 득표율에 도달하지 못했다. 전당대회 초반부터 일각에선 송 후보의 단일화 가능성이 제기됐다. 그러나 송 후보는 이번 전당대회에서 자신을 향한 민심을 가늠해보는 차원에서라도 중도 포기 없이 완주하겠다는 각오를 다진 것으로 전해졌다. 송 후보는 본인 선거 운동을 하며 김영호·박선원 최고위원 후보에게도 힘을 보태고 있다. 민주당은 순회경선 2주차를 맞아 8일 제주·인천, 9일 강원·대구·경북지역 합동연설회를 열 예정이다.

“당이 매우 중요한 갈림길에 서 있습니다. ‘대통령의 동지’로서 당을 지켜온 제가 이젠 ‘500만 평당원의 동지’가 돼 당을 근본적으로 바꿔보려 합니다.” 이재명 대통령의 ‘분신’으로 통하는 더불어민주당 김용 최고위원 후보는 대통령과 함께 실용주의 정치·행정을 펼쳐온 경험을 바탕으로 당의 체질을 개선하겠다는 각오다. ‘정청래 지도부’를 겨눠선 “반성·책임이 부족했다”고 질타했고, ‘이재명 지도부’에서 공천받은 한민수 최고위원 후보의 친청(친정청래) 행보에는 “배은망덕”이라고 직격탄을 날렸다. 지난달 29일 서울 여의도 국회에서 김 후보를 만났다. ―왜 김용이어야 하나. “저는 국회의원도 고위 당직자도 아닌 평당원이자 유일한 원외 후보여서 여의도 계파 계산에서 가장 자유롭다. 단순히 당원의 목소리를 전하는 데 그치지 않겠다. 당원 주권주의를 공천과 정책·입법에 실질적으로 반영하겠다.” ―본인의 강점은. “현장 행정과 정책 실행으로 검증된 ‘실용의 정치가’다. 재선 성남시의원과 경기도 대변인을 거치며 시민의 요구를 정책과 행정 성과로 완성해 본 경험이 있다. 더욱이 대통령과 오랜 시간 함께 정치하며 ‘실용과 성과’ 중심의 국정철학을 가장 잘 이해하고 실천해 온 준비된 일꾼이다.” ―주요 공약은. “비례대표 후보 당원 직선제를 추진하겠다. 공천 과정에서는 당원 평가를 실질적으로 반영하겠다. 현역 의원의 동일 지역구 3선 초과 제한을 추진하고 과도한 기탁금 제도를 개선해 청년·원외 인사들의 정치 참여 장벽을 허물겠다.” ―‘정청래 지도부’를 평가하면. “지방선거 패배에 대한 반성과 책임 있는 태도가 부족했다. 원인과 책임을 당 내부에서 찾기보다 외부와 대통령에게 돌리는 모습은 적절하지 않았다.” ―유시민 전 노무현재단 이사장이 최근 대통령을 비판했는데. “유 전 이사장은 대통령이 ‘필연적 실패’의 길로 가고 있다는 취지로 말했지만, 대통령은 실용과 성과를 중심으로 국민통합을 위해 뛰고 있다.” ―한민수 후보는 ‘가덕도 피습’ 당시 자신의 손수건으로 대통령을 지혈했다고 했는데. “현장에 있던 여러 사람에게 확인해 봤다. 한 후보는 지혈하지 않았다. 뒤에서 손수건을 건넨 정도였다. 그러고선 마치 본인이 대통령을 구한 것처럼 군다. 나아가 한 후보는 ‘이재명 지도부’ 때 민주당에 호의적인 지역에 공천받고선 저렇게 친청계 일원으로 행동하니 유감이다. 그렇게 배은망덕하게 굴면 당원과 지지자들에게 심판받을 것이다.” ―민주당과 조국혁신당의 관계는. “지방선거가 끝난 지 얼마 되지 않은 상황에서 합당을 졸속으로 추진하는 건 성급하다. 지금은 각자의 자강과 혁신, 정책 중심 연대가 우선이다.” ―조정식 국회의장이 ‘현직 대통령 연임 개헌’ 발언을 해 논란이 됐다. “대통령에게 불필요한 정치적 오해와 부담을 가중했다. 정청래 전 대표가 대통령에게 ‘90도 폴더 인사’를 해 ‘윤석열·한동훈 관계’를 연상시켜 오해를 사도록 했던 것과 비슷하다. 진정 이재명정부의 성공을 원한다면 보여주기식 정치와 정치 공세를 야기하는 발언을 관둬야 한다.” ―최고위원 후보로서 포부는. “이제 저를 ‘대통령의 대변인’이 아니라 ‘민주당 평당원의 대변인’으로 불러달라. 선거 때만 당원을 찾는 지도부가 아니라 평소에도 현장 목소리를 듣고 그 요구를 당의 안건과 정책, 입법, 공천에 반영하는 지도부를 만들겠다. 국민과 당원의 러닝메이트가 되겠다. 이재명정부의 성공을 위해 김용을 마음껏 부려달라.”

지난달 31일 국회 본회의를 통과한 형사소송법(형소법) 개정안은 재석 178인 중 찬성 175인, 반대 2인, 기권 1인의 압도적 찬성 속에 가결됐다. 더불어민주당은 그간 검찰 수사 선상에 오른 뒤 서거한 노무현 전 대통령의 넋을 기리며 검찰개혁을 벼르고 있었는데, 정작 노 전 대통령의 사위인 곽상언 의원은 이 법안 표결에서 반대표를 던졌다. 곽 의원은 표결 후 페이스북에 “곧 다가올 국민의 고통이 눈에 보이고, 국민의 눈물이 귀에 들리는데 다른 선택을 할 수 없었다”고 적었다. 변호사 출신인 곽 의원은 검사의 보완수사는 일정 수준 유지돼야 한다고 생각한다. ‘장윤기 사건’을 계기로 보완수사권 존치 여론이 높아진 와중에 홍기원 의원이 보완수사권을 유지하는 내용의 형소법 개정안을 발의할 때 공동 발의자에 이름을 올렸다. 민주당 강성 지지층은 이 법안 발의에 관여한 의원 11명을 ‘검찰개혁에 반대한다’는 이유로 ‘검개 11적’이라고 몰아세웠다. 검개 11적 중엔 ‘초선 5적’ 출신도 있다. 이소영 의원이다. 2021년 4월 민주당의 재보궐선거 패배 직후 초선 의원 5명(오영환·이소영·장경태·장철민·전용기)이 ‘조국 사태’에 대한 당 차원의 사과를 요구했는데, 이에 불쾌감을 느낀 지지층이 이들 5명을 을사오적에 빗댄 초선 5적으로 규정하고 문자 테러를 하는 등 좌표 찍기 대상으로 삼았다. 이 의원은 이번 형소법 개정안 표결에서 기권했다. 곽·이 의원의 표결을 두고 민주당 소속 서영교 국회 법제사법위원장은 유튜브 영상을 통해 “솔직히 말하면 서운하다. 그러면 안 된다”고 불쾌감을 드러냈다. 서 위원장은 “(형소법상) 검사의 수사권은 삭제했지만 검사가 하던 수사는 중대범죄수사청으로 옮기고, 검사가 하던 보완수사는 더 나은 경찰에게 요구하는 내용을 모두 넣어놨다”며 “경찰이 폭주하고 (사건을) 암장하면 그 경찰관은 징계하고 바로 교체할 수 있게 해놨다”고 했다. 서 위원장은 미성년자 성매수 혐의(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 등)로 구속된 최영중 전 충북 청주시의원에 대한 통신영장을 검찰이 청구하지 않았던 점을 지적하며 “검사가 폭주하거나 (사건) 암장하면 제재할 수 있는 법안을 만들어서 꼭 통과시킬 것”이라고 말했다. 국민의힘은 최 전 시의원 사건이 불거지자 그를 제명했다.

더불어민주당 차기 지도부 선출을 위한 8·17 전당대회 과정에서 친청(친정청래)계 최민희 최고위원 후보가 주장한 ‘일베 침투설’에 친민(친김민석)계가 반발하면서 양측 갈등이 갈수록 점입가경이다. 김민석 후보 측에서 ‘신천지 개입론’을 주장한 데 대해 정 후보 측이 “당원을 신천지 신도 취급하냐”고 반발했었는데, 이번엔 반격의 빌미를 쥔 친민계가 “당원을 일베로 낙인찍냐”고 화력을 뿜어내면서다. 최 후보는 2일 충남 합동연설회를 마친 뒤 페이스북에 “당원동지 여러분 참담하다. 당 지도부 합동연설회에까지 일베 문화가 침투했다”고 적었다. 또 “1대 다수 후보 구도의 ‘정청래 죽이기’, 조롱·야유”라며 “정청래 개혁지도부 만들어 달라. 하나하나 바로잡겠다. 당에 침투한 일베 문화 박살 내겠다”고 했다. 일베는 극우 성향 온라인 커뮤니티 ‘일간 베스트’의 줄임말이다. 최 후보의 주장은 정청래 후보에 대한 일부 당원의 날 선 반응을 겨눈 것으로 해석됐다. 친민계 의원들은 즉각 최 후보의 글을 문제 삼았다. 문진석 의원은 “충남 합동연설회 현장은 그 어떤 전당대회보다 차분했다”며 “한 당원의 ‘뭐하러 또 나오냐’는 항의성 외침, 그게 전부였다”고 했다. 문 의원은 “그런 것을 일베 문화가 침투했다고 규정하는 것은 지나치다”며 “당원의 목소리가 아무리 불편해도 귀담아들어야 한다. 그게 당원주권정당 아닌가. 정중히 사과하길 권한다”고 했다. 황명선 최고위원은 “순간 제 눈을 의심했다. 반대 목소리를 낸 당원들의 표현을 일베 문화로 낙인찍은 것”이라며 “정 후보나 본인에 대한 공격적 비판에는 그렇게 분개하면서, 이재명 대통령을 향해 일부 평론가와 당원인지도 모를 사람들이 차마 입에 담기 어려운 저주에 가까운 말과 멸칭, 조롱을 퍼붓고 있는 것에는 왜 침묵하냐”고 최 후보에게 따졌다. 최 후보는 아랑곳하지 않고 충북 합동연설회에서도 ‘일베’를 거론했다. 최 후보는 “어느 순간 일베·조롱·혐오 문화가 민주당 안까지 침투했다”며 “문재인 전 대통령을 멸칭으로 조롱하고 노무현 전 대통령을 조롱한다. 그걸 왜 방치하나. 이게 정상인가”라고 했다. 또 “유시민 작가를 비판하면 친명(친이재명), 비판하지 않으면 반명(반이재명)이라는 흑백 논리가 언제부터 판을 치게 된 건가”라고 했다.