더불어민주당 정성호 의원은 10일 세계일보와 통화에서 대선 진출을 확정지은 이재명 후보를 “사회적 약자에 대한 진정성 있는 공감 능력과 기득권에 두려워하지 않는 용기가 있는 사람”이라고 한마디로 요약했다. 정 의원은 “이 후보의 리더십은 위기의 대한민국을 경영하는 데 큰 도움이 될 것”이라며 “경제 전반에 활력을 만들어낼 것”이라고 했다. 이재명 캠프 총괄특보단장이자 이 후보 ‘인생 동지’인 정 의원은 “내가 올해 딱 60년을 살았다”고 운을 뗐다. 그는 “내가 만난 많은 법조인, 고위 관료들, 소위 성공했다는 사람들은 어린 시절 고생했다고들 이야기한다”면서도 “내가 만난 가장 고생한 사람이 이 후보”라고 단언했다. 그러면서 “이 후보가 판검사로서 편안한 길을 안 가고 인권변호사의 길을 걸은 것을 매우 높이 평가한다”고 말했다. 정 의원은 특히 이 후보가 취약계층에 대한 공감능력을 갖춘 정치인임을 강조했다. 정 의원은 이 후보가 성남시장 시절부터 추진한 무상교복, 무상 산후조리원, 청년 배당 등 정책을 거론하며 “사회적 약자에 대한 공감을 바탕으로 아무도 안 했던 정책을 펼쳤다”고 평가했다. 그는 “많은 성공한 사람들은 힘들었던 시절 기억이 피해의식, 보상심리로 나타나 어려운 사람들을 억압하는 행태를 보이는 경우가 있는데, 이 후보는 오히려 자신의 고통스러웠던 삶을 경험으로 승화시켜서 진정성 있는 공감능력을 발휘하는 사람”이라고 했다. 최근 정국의 핵으로 부상한 성남 대장동 개발 특혜 의혹과 관련해서도 한마디했다. 정 의원은 “이 후보는 사법연수원 시절부터 옳지 않은 것에 타협하지 않는 용기를 일관되게 보여줬다”며 “그런 사람이 업자들한테 혜택 주고 돈 받았다는 건 상상할 수 없는 일이다. 이재명의 삶과 맞지 않는 것”이라고 했다. 이 후보가 국회의원으로서 여의도 정치를 경험하지 못한 것이 ‘핸디캡’이라는 일부 주장에 대해선 “그게 오히려 장점”이라고 했다. 정 의원은 “국회의원들은 자기가 속한 정치집단에 대한 부채의식이 있지만, 이 후보는 기득권 세력에 아무런 부채가 없는 사람”이라며 “시장, 도지사로서 국민을 위해 직접 행정을 실현하며 일해온 사람”이라고 했다. 그러면서 “공정하고 정의롭게 국정운영을 할 수 있다는 장점이 있다고 생각한다”고 말했다. 정 의원은 ‘이 후보가 향후 대통령이 될 경우 국민은 무엇을 기대할 수 있겠느냐’고 묻자 “정치행정의 효능감”이라고 즉답했다. 그는 “효능감은 결국 먹고사는 문제를 해결하는 것”이라며 “실질적 성과로 일자리 창출과 소득 향상을 기대한다”고 했다.

더불어민주당 대선 후보 선출을 위한 당내 경선이 막바지에 다다르고 있지만 양대 주자인 이재명·이낙연 후보 간 갈등은 봉합 기미를 보이지 않고 있다. 네거티브 공방으로 이미 벌어질 대로 벌어진 양측 관계는 이낙연 후보 측의 ‘이재명 배임·구속 가능성’ 발언을 계기로 절정으로 치닫고 있다. 이재명 캠프 총괄특보단장이자 최측근인 정성호 의원은 8일 CBS라디오 인터뷰에서 “소위 사설정보지, 찌라시라고 얘기하는 것에 의존해 우리가 정치를 한다는 게 말이 안 된다고 생각한다”고 규탄했다. 이낙연 캠프 공동선대위원장인 설훈 의원이 전날 이재명 후보의 구속 가능성을 거론하며 “결정적 제보가 있다”고 한 발언을 직격한 것이다. 정 의원은 “후보의 생사가 달려 있는 경선의 마지막 순간인데 그렇게 말씀만 하면 되겠나”라며 “말한 부분에 대해선 정치적 책임도 져야 한다”고 쏘아붙였다. 이재명 후보 캠프 총괄특보단장인 안민석 의원도 이날 온라인 기자간담회에서 “설 의원 발언은 선을 넘은 것”이라며 “하루 이틀 남은 기간은 그 이상 선을 넘지 않으면 좋겠다”고 경고했다. 이재명 캠프 측은 오는 10일 마지막 지역순회 경선인 서울에서 본선 진출을 확정지을 것으로 자신하고 있다. 다만 대선 본선에서 국민의힘이 이재명 후보의 대장동 연루 의혹을 집중적으로 파고들 것으로 예상되는 만큼 본선 이후에는 이낙연 후보 측과 ‘원팀’으로 결합해야만 하는 상황이다. 이낙연 후보 측은 ‘구속발언’이 와전된 것이라면서도 이재명 후보의 ‘불안한 후보론’를 연일 부각하는 모습이다. 이낙연 캠프 김종민 의원은 CBS라디오에서 설 의원의 발언에 대해 “(구속을) ‘가상해볼 수 있지 않나’ 그런 정도의 수준이어서, 실제로 어떤 특정한 사실관계 때문에 구속될 가능성이 있다, 또는 구속될 것으로 전망된다는 취지는 아닌 것 같다”고 옹호했다. 그러면서 김 의원은 “이게 지금 법적으로 문제가 되니까 수사가 진행되고 있지 않나”라며 “인사권자이자 결재권자인 이재명 (성남)시장이 법적으로 책임질 일이 있다, 정도의 문제의식이라고 저는 본다”고 했다.

국민의힘이 성남 대장동 개발 특혜 의혹을 두고 ‘이재명 게이트’라며 연일 맹공을 펼치고 있다. 더불어민주당 이재명 대선 경선 후보가 성남시장 시절 더 많은 개발 이익을 환수해 시민에게 돌려줄 수 있었는데, 그러지 않았다는 것이 비난 요지다. 그런데 정작 국민의힘 의원들이 민간 개발업자로부터 걷어야 할 개발부담금의 최대 100%를 감면하는 내용의 법안을 활발하게 발의했던 것으로 나타났다. 7일 정치권에 따르면, 2015년 4월 새누리당(국민의힘 전신) 소속 이장우, 김도읍, 김성태, 김태원 의원 등 11명은 ‘개발이익 환수법 개정안’을 발의했다. 개정안의 요지는 부동산 경기침체 현상 극복을 위한 개발부담금 감면 기간을 기존 ‘2014년 7월15일~2015년 7월14일’에서 ‘2018년 6월30일’까지로 늘리자는 것이었다. 특히 ‘수도권 50%, 지방 100% 면제’ 신설 조항도 여기에 포함됐다. 해당 개정안을 대표 발의했던 이장우 의원은 “최근의 경제 상황을 고려해 보면 1년간의 개발부담금 감면 특례로는 주택시장 정상화라는 정책목표를 달성하기 어렵고, 민간건설경기의 회복을 통한 투자 촉진과 고용창출을 기대하기 어려운 점이 있다”고 제안 이유를 설명했다. 법안은 2015년 7월 가결됐다. 결과적으로 민간 개발업자들의 과세 부담을 줄이고, 이익을 극대화할 법적 근거가 마련된 셈이다. 대장동 개발 사업 역시 이 법의 적용을 받은 것으로 알려졌다. 국회 예산정책처는 당시 보고서를 통해 국민의힘 측 법안 시행으로 3년간 1550억원의 개발부담금 수입이 감소할 것으로 예측했다. 이는 연평균 518억원에 달하는 금액이다. 한 여권 관계자는 “개정안이 없었다면 대장동 사업을 통한 공공환수 이익이 크게 늘어났을 것”이라면서 “과거엔 민간 건설경기 회복 등을 이유로 온갖 혜택을 제공해놓고 이제 와서 공공이익을 환수하지 못했다고 비판하는 것은 앞뒤가 안 맞는 것”이라고 질타했다. 다른 관계자는 “민간 사업자들의 이익을 극대화하는 온갖 장치를 마련한 이들이 바로 국민의힘”이라면서 “개발이익 환수제 도입이 시급하다”고 강조했다. 이재명 후보는 성남시장 시절 국민의힘 측이 대장동 개발을 100% 민간 주도로 추진하려던 것에 제동을 걸고 공영개발 방식을 접목했다는 입장이다. 이를 통해 5503억원을 도로, 터널 등 사회기반시설(SOC) 형태로 환수했다는 것이다. 논란이 되고 있는 화천대유자산관리의 수상한 이익 배분 구조와 관련해서는 철저히 민간 영역의 일인 만큼 알지 못하며, 관여해서도 안 될 일이었다는 입장이다.

경기 성남 ‘대장동 로비·특혜 의혹’의 핵심인 시행사 화천대유자산관리(화천대유)가 참여한 하나은행컨소시엄이 토지보상비용으로 당초 1조원이 넘는 비용을 책정했다가 실제로는 6100억원만 사용했다는 의혹이 제기됐다. 5일 서울 여의도 국회에서 진행된 정무위원회 국정감사에서 국민의힘 박수영 의원은 ‘성남판교대장 도시개발사업 개발계획변경안’을 근거로 이같이 밝혔다. 토지 보상비를 4000억원가량 줄이면서 화천대유로 돌아가는 개발수익이 급증했다는 것이 박 의원의 지적이다. 하나은행컨소시엄은 당초 1조141억6100만원을 예상했지만 실제론 6184억6200만원이 보상에 쓰였다. 박 의원은 “화천대유가 단군 이래 최대 수익률을 올릴 수 있었던 이면에는 원주민들의 고혈과 입주민들의 부담이 있었다. 후려치기”라고 주장했다. 경쟁에서 탈락한 메리츠증권컨소시엄은 1조10억6400만원, 산업은행컨소시엄은 8892억원을 책정했다고 박 의원은 전했다. 앞서 원주민들이 ‘민간+공영’의 민관합동 개발에 대해 이재명 더불어민주당 대선 경선후보 측이 주장한 것처럼 ‘묘수’가 아니라 “토지를 반값으로 수용할 수 있었던 근거”라고 비판한 것과 같은 맥락이다. 박 의원은 “화천대유가 (3.3㎡당) 약 250만원 수준에서 강제 수용한 토지를 통해 약 10배의 분양가 폭리를 취했다”고 지적했다. 이날 법제사법위원회 법무부 국감에서는 대장동 의혹과 고발사주 의혹을 둘러싸고 여야의 설전이 펼쳐졌다. 박범계 법무부 장관은 “(대장동 의혹은) 특혜와 로비를 양대 축으로 한 진상규명이 필요하다”며 “2015년 이후 많은 법조인이 관여했고, 일부 돈의 흐름에 연관성이 있다”고 말했다. 국민의힘 윤석열 대선 경선 후보의 검찰총장 시절 ‘고발 사주’ 의혹에는 “직업공무원제도, 정당, 검찰제도 등 국가의 기본 틀 관련 중요 기능들이 훼손될 가능성이 있었다. 검찰과 고위공직자범죄수사처에 의해 철저하고 신속한 진상규명이 있을 것”이라며 “중대한 사건”이라고 거듭 지적했다. 청와대는 야당의 문재인 대통령 입장 요구에 “엄중하게 생각하고 지켜보고 있다”고 말했다.

더불어민주당 대선 경선주자인 이재명 후보가 부산·울산·경남 지역 경선에서 득표율 55.34%를 기록, 압도적 1위에 올랐다. 이는 2위에 오른 이낙연 후보(33.62%)에 비해 21.72%포인트 앞선 득표율이다.

야권이 성남 대장동 개발 과정에 참여한 화천대유자산관리의 실소유주를 더불어민주당 이재명 대선 경선 후보라고 주장하는 것과 관련, 이재명 후보가 “제가 주인이었으면 강아지에게 던져줄지언정, 유서대필 조작검사 아들에겐 단돈 1원도 안 줬을 것”이라고 받아쳤다. 무소속 곽상도 전 의원이 검사 시절 강기훈씨 유서대필 사건을 맡았던 점과, 곽 전 의원 아들이 화천대유에서 퇴직금 50억원을 받은 것을 동시에 타격한 것이다. 이재명 후보는 이날 부산 동구 부산항국제전시컨벤션센터에서 열린 민주당 대선 후보 선출을 위한 부산·울산·경남(부울경) 지역 합동연설회에서 이같이 주장했다. 이재명 후보는 “제가 주인이면 왜 (대장동 개발 과정에서) 4600억원이나 공공환수하고, 사업 도중 추가로 920억원을 더 환수하느냐”고 반문하면서 “민간개발 허가해 개발이익 100% 차지하는 것이 주인이 할 행동 아니냐”고 결백을 강조했다. 이재명 후보는 “원유철 (전 의원)에게 고문료 주고, 곽상도 아들에게 50억원 주고, 윤석열 (전 검찰총장) 아버지 집 사 준 사람이 화천대유 주인”이라며 국민의힘을 향한 비난 공세를 이어갔다. 그는 “대장동 개발에도 어김없이 국민의힘과 토건세력이 등장한다”면서 “토건세력과 결탁해 LH(한국토지주택공사) 공공개발을 좌절시키고, 이재명 성남시장의 공공개발까지 좌절시킨 것이 국민의힘”이라고 주장했다. 이재명 후보는 “(성남시장 시절) 야당 기초단체장인 저 이재명이 정치생명을 걸고 싸워 그들이 독식할 개발이익의 절반이 넘는 5500억원을 환수한 것은, 최소한 민간개발 허용해서 그들이 몽땅 가지게 하는 것보다는 잘한 것 아닌가”라고 했다.

더불어민주당 이재명 대선 경선 후보가 30일 무소속 곽상도 의원의 아들의 퇴직금 50억원 수령 논란과 관련해 “아빠 잘 만나서 퇴직금 수십억원을 받아놓고도, 운 좋게 토건 기득권 카르텔에 합류해 마땅히 국민에게 돌아가야 할 불로소득 꿀꺽하고도 이것이 마치 정당한 대가인 것처럼 구는 오만함”이라고 작심 발언을 했다. 이 후보는 이날 사회관계망서비스(SNS)에서 “행운이나 노력으로 얻을 수 없는 환경 덕분에 좋은 보상을 받았음에도 이를 자신의 능력에 따른 합당한 보상으로 착각할 수 있다”면서 이같이 밝혔다. 이 후보는 능력지상주의가 자칫 불평등과 차별을 정당화할 수 있다는 취지의 미 정치철학자 마이클 센델의 발언을 인용하면서 주장을 이어나갔다. 그는 “현실은 방치하면서 국민이 낸 세금을 국민께 되돌려드리려는 시도에는 ‘가난한 사람들에게 돈 빌려주면 안 갚는다’, ‘복지를 늘리면 도덕적 해이가 생긴다’, ‘국민이 돈맛 들린다’며 기를 쓰고 반대한다”고 야권을 질타했다. 이 후보는 자신의 대표 정책공약인 기본시리즈(소득, 주택, 금융)가 결국 기득권 카르텔 해체를 위한 것임을 강조하면서 “오만한 기득권 카르텔에 대한 개혁이 이뤄져야 경쟁에서 이기지 못한 사람도 열패감과 박탈감에 빠지지 않은 채 더 나은 삶을 위한 도전과 노력을 이어갈 수 있다”고 했다. 곽 의원 아들은 대장동 개발 의혹의 중심으로 지목된 화천대유자산관리에서 대리급 사원으로 6년 간 일한 뒤 퇴직금으로 50억원을 수령해 논란이 됐다. 이에 곽 의원 아들은 지난 26일 “아버지가 화천대유 배후에 있고, 그로인한 대가를 받은 건 사실이 아니다”라고 했다. 또 “일 열심히 하고, 인정받고, 몸 상해서 돈 많이 번 건 사실”이라고도 했다. 논란이 커지자 곽 의원은 국민의힘에서 탈당했다.

여야가 29일 성남 대장동 개발 의혹 관련자들을 국정감사 증인으로 내세우는 문제로 충돌했다. 국민의힘은 더불어민주당이 증인 채택을 반대하는 점을 문제 삼으며 여당 간사인 민주당 김병욱 의원의 사보임을 요구했다. 민주당은 검경의 신속한 수사가 우선이라며 평행선을 달렸다. 이날 국회 정무위원회 전체회의에서 야당 간사인 국민의힘 김희곤 의원은 “(민주당) 이재명 후보의 성남시장 시절 대장동 개발 사업에 대한 국민적 의혹이 증폭되고 있다”면서 “국회가 국감을 통해 관련자들을 증인으로 채택, 진상을 명명백백 밝히는 게 국민 알 권리뿐만 아니라 정무위의 책무라 생각한다”고 포문을 열었다. 그러자 민주당 김병욱 의원은 “화천대유 누구 것이냐고 추석 전부터 현수막 내걸고 지속적으로 정치공세를 해왔지만, 지금까지 밝혀진 것은 다 국민의힘 관련자들”이라고 맞받았다. 이어 “경찰과 검찰이 수사를 신속하게 추진하는 마당에 국회에서 증인을 부른들 수사 중인 사건이라 답변도 없을 것이고, 오히려 신속한 진상규명에 도움이 안 될 것”이라고 주장했다. 국민의힘 유의동 의원은 곧장 발언권을 얻고 “검경이 조사하고 있으니 국회는 가만있어야 한다는 건 국회 무용론을 이야기하는 것”이라고 반박했다. 그는 “민주당과 김병욱 간사는 노골적으로 화천대유를 방어한다”며 “김 간사 스스로 화천대유 기틀이었던지, 아니면 이재명 후보의 충성스러운 방패임을 자임하는 것이라 생각한다”고 격한 발언을 쏟아냈다. 김병욱 의원이 이재명 캠프에서 본부장 직함으로 활동 중이며, 대장동 TF 팀장을 맡은 점을 겨냥한 발언이었다. 민주당 김한정 의원은 “우리 당에서 만일 다른 상임위에서 (국민의힘) 윤석열 (후보의) 장모, 아내, 도이치모터스 관련자 증인 신청한다고 하면 그게 정치공세인가, 아닌가”라고 따져 묻자 야당 의원들은 고성을 내며 불쾌감을 드러냈다. 국민의힘 강민국 의원은 “김병욱 간사는 모 캠프 대장동 의혹 TF 팀장을 맡고 있다”면서 “그럼 간사직에서, 정무위에서 사보임을 해야 한다고 생각한다”고 직격탄을 날렸다. 회의는 열린 지 한 시간도 채우지 못하고 파행했다.

국민의힘 대선 경선 주자인 홍준표 후보가 방송 토론회에서 문재인 대통령에 대한 최소한의 존칭조차 생략해가며 자기주장을 이어간 것과 관련해 더불어민주당 윤건영 의원(초선·서울 구로을)이 29일 “아무리 봐도 인간이 덜되었다는 생각밖에 들지 않는다”고 질타했다. 문 대통령이 과거 남북정상회담 당시 북한 김정은 국무위원장한테 건넨 이동식 저장장치(USB)를 문제 삼은 것을 두고는 “정확한 팩트조차 모르고 선거철만 되면 일삼던 ‘북한 장사’를 반복하고 있다”고 했다. 윤 의원은 이날 사회관계망서비스(SNS)에서 “홍 후보 태도의 천박함이 충격”이라면서 이같이 밝혔다. 홍 후보는 전날 MBC 주관 경선 후보 토론회에서 문 대통령을 거론하며 존칭을 생략한 채 마치 친구 이름 부르듯이 했다. 윤 의원은 “선택한 대통령을 무시하면서, 국민의 선택을 받고 싶은가”라며 “그럴 자격이 있는지 본인부터 돌아보기를 바란다”고 지적했다. 문 대통령이 김 위원장에게 건넨 USB를 정권교체 시 조사해야 한다는 취지 의견을 홍 후보와 같은 당 윤석열 후보가 나눈 점도 도마에 올렸다. 윤 의원은 “구시대 맏형과 구시대 막내의 콜라보가 충격적”이라면서 “서로 경쟁하듯이 자기가 구시대 사람인 것을 자랑하고 있다”고 했다. 윤 의원은 “우선 남북정상회담의 USB 논란은 이미 국민의힘이 ‘완패’로 끝난 철 지난 이야기”라면서 “남아 있던 자료와 정부 설명을 통해 허위라는 것이 입증됐다”고 강조했다. 또 “‘원전 건설’ 내용이 담겼다는 허무맹랑한 소설에서 시작돼 ‘이적행위’ 운운하던 (국민의힘) 김종인 (전) 대표도 조용히 서랍 속에 넣은 이야기”라고 했다. 그러면서 “선거 때가 되니 허무맹랑한 소설을 다시 끄집어내는 홍 후보나, 잘못된 것을 지적하지 못하고 함께 동조하는 윤 후보가 똑같다”고 했다. 홍·윤 후보가 9·19 군사합의 파기를 언급한 것을 두고는 “남북이 서로 적대행위를 하지 말자, 비무장지대를 평화지대로 만들자는 약속이 덮어놓고 폐기 운운할 대상이 되는가”라고 반문했다. 윤 의원은 “2010년부터 2017년까지 264건에 달하던 북한의 침투 및 국지 도발이 9·19 군사합의 이후 단 1건으로 줄었다”면서 “역대 어느 정부에서도 거두지 못했던 성과”라고 주장했다. 아울러 “국민의힘은 평화를 싫어하고, 한반도의 긴장을 좋아하는 집단이라는 것을 대놓고 인증하는 꼴”이라고 덧붙였다. 이번에 거론된 USB는 2018년 4·27 남북정상회담 당시 문 대통령이 판문점 평화의집에서 김 위원장에게 건넨 것이다. 이를 두고 원전 관련 내용이 담긴 것 아니냐는 의혹이 일었으나, 실제로는 ‘한반도 신경제 구상’이 담겼다는 것이 윤 의원 설명이다. 윤 의원은 당시 청와대 국정상황실장으로 근무하며 남북정상회담 준비 과정에 깊이 관여한 것으로 알려졌다.

국민의힘 대권 주자인 안상수 후보가 28일 더불어민주당 이재명 후보를 “대장동 투기사건 오적의 두목”이라고 주장했다. 또 이재명 후보 등 대장동 개발 의혹에 거론되는 인사들을 “나쁜 놈들”이라고 칭하며 “국민의 이름으로 처단한다”고 했다. 안상수 후보는 이날 MBC에서 열린 국민의힘 대선 경선후보 토론회에서 “이재명 일당이 설계하고 성남도시개발공사를 이용해서 성남 시민들 땅을 싸게 빼앗았다”고 주장하며 이같이 밝혔다. 안 후보는 자유주제 주도권 토론 순서에서 자신에게 부여된 5분을 사실상 연설하듯 사용했다. 그는 “국민 섬길 줄 모르고 사리사욕만 챙기는 지도자들을 대신해서 크게 한번 사죄의 인사를 올리고 시작하겠다”며 카메라를 향해 공손하게 90도 인사를 한 뒤 발언을 이어갔다. 안 후보는 “한일합방(한일강제병합) 때 을사오적이란 게 있었다”면서 “제가 대장동 투기사건 오적을 오늘 국민들께 발표해드리려 한다”고 했다. 이어 “두목이 이재명, 두 번째 권순일, 세 번째 박영수, 네 번째 김만배, 다섯 번째 남욱”이라고 씩씩한 말투로 거명한 뒤 “이 다섯 명의 오적을 국민의 이름으로 처단한다고 말씀을 시작한다”고 했다. 안 후보는 “LH(한국토지주택공사)에서 서민들을 위해 (주택을) 건설했으면 평당 1100만원이 될 것을 민간(사업자)에게 2000만원씩 분양하게 해서 폭리를 취한 사건”이라고 주장했다. 또 “이것은 이재명 일당이 한 것인데, 갑자기 토건세력, 혹은 다른 사람들, 로비시켰던 사람들에게 책임을 떠넘긴다”고도 했다. 그는 상대 후보에 대한 질문 없이 주장을 이어가자 사회자로부터 주의를 받기도 했다. 하지만 “할 말은 해야 한다”며 이같은 주장을 끝까지 이어갔다. 유승민 후보는 안 후보의 ‘오적’ 발표와 관련해 “저는 더 있는 것 같다”고 즉각 맞장구를 쳤다. 그는 “저는 정말 나쁜 사람들이라 생각하고, 대법관 출신, 검찰의 중수부장 출신이 이런 썩은 비리에 연루돼 있다”고 했다. 그러면서 “제가 대통령이 되면 전부 감옥에 집어넣겠다”고 했다. 황교안 후보도 “젊은이들의 피땀 흘린 노력들을 무위로 시키는 것이고, 미래를 지향하는 사회에서 있어선 안 될 일이라고 생각한다”고 했다. 대장동 개발과 관련해 이재명 후보 측은 100% 민간개발로 추진되려던 사업을 일부 공영개발 사업으로 전환해 개발이익의 상당 부분인 5503억원을 환수한 모범사례라는 입장이다. 당시 100% 공영개발을 하지 못한 이유는 성남시의회가 ‘여소야대’ 국면이었기 때문이라는 설명이다. 완전 공영개발을 위해선 1조5000억원이 필요했지만, 당시 시의회로부터 지방채 발행 동의를 구하기 어려웠다는 것이다. 논란이 되는 자산관리회사 화천대유자산관리의 수익배분 구조 등은 성남시와는 무관했다는 입장이다.