더불어민주당 송영길 대표가 대선 경선일정을 결정하는 당 최고위원회를 하루 앞둔 24일 “6·25 71주년이 되는 내일 아침에 저로서도 꽤 어렵고도 부담스러운 결정을 해야 한다”고 했다. 경선연기론을 둘러싼 당내 갈등의 종지부를 찍겠다는 의지를 드러낸 것이다. 송 대표는 이날 사회관계망서비스(SNS)에서 “다양한 이견을 조율해서 최적의 결정을 하는 게 정당이고 저는 당 대표”라며 이같이 밝혔다. 그는 “작은 일도 가벼이 여기지 않고, 현실에 맞추되 원칙을 허물지 않으면서 최선을 다해 준비하는 것”이라며 “민주당의 본격적인 대선 승리를 위한 첫 단추가 내일(25일) 채워진다”고 예고했다. 송 대표는 결정에 앞서 문희상·김원기·임채정·이해찬·이용득·오충일 고문으로부터 의견을 청취한 사실을 공개하며 “최고위 회의에서 고문들의 말씀도 최고위원들께 전할 예정”이라고 했다. 정세균 전 국무총리와 추미애 전 법무부 장관은 비록 고문이지만 대선 출마를 공식화한 만큼 의견 수렴 대상에서 제외했다고 했다. 송 대표는 한국전쟁 당시 6사단장이던 김종오 장군의 ‘원칙론’을 소개하기도 했다. 전쟁 발발 이틀 전 비상경계가 해제됐음에도 장병들의 외출·외박을 통제하고 경계태세를 풀지 않은 덕분에 북한군의 남하를 낙동강 전선에서 막을 수 있었다는 것이다. 송 대표는 이를 “지극히 당연하고 원칙적인 대응”이라고 평가했다. 송 대표가 김 장군의 원칙론을 내세운 건 당헌 88조에 규정된 ‘대선 180일 전 후보 선출’ 원칙을 준수해야 한다는 뜻을 우회적으로 드러낸 것으로 해석됐다. 그는 대선 주자 가운데 한 명이라도 반대한다면 경선을 미룰 수 없다는 입장인 것으로 알려졌다. 여권 ‘1강’인 이재명 경기지사뿐 아니라 박용진 의원, 추 전 장관이 연기를 반대하고 있다. 반면 이낙연 전 대표와 정 전 총리, 이광재 의원 등이 ‘경선 흥행론’을 내세워 연기하자는 입장이다. 송 대표의 결정을 소속 의원들이 수용할지는 미지수다. 지도부에서는 김영배·전혜숙·강병원 최고위원이 경선연기를 주장하는 것으로 알려졌다. 앞서 비이재명계로 분류되는 현역 의원 66명이 연판장을 쓰고 경선연기 논의를 위한 의원총회를 개최해달라고 윤호중 원내대표에게 요구, 뜻을 관철하기도 했다. 배민영 기자 goodpoint@segye.com

더불어민주당 내부에서 대선 경선연기 여부를 둘러싼 파열음이 극에 달하고 있다. 여권 ‘1강’ 이재명 경기지사 측은 ‘경선 원칙론’을 내세워 당헌에 적시된 ‘대선 180일 전 후보 선출’ 규정을 지켜야 한다는 입장이지만, 이낙연 전 대표와 정세균 전 국무총리 측은 ‘경선 흥행론’을 이유로 맞서고 있다. 세계일보는 24일 연기를 반대하는 민형배 의원, 찬성하는 오영훈 의원과 전화 인터뷰를 갖고 각자 견해를 들어봤다. 민 의원은 “경선 방식의 유일한 기준은 우리 당과 주권자 시민에게 도움이 되는지 아닌지”라며 “현재 경선연기는 1도 도움이 될 게 없다”고 강조했다. 다음은 일문일답 -연기를 반대하는 이유는. “우리 후보가 내년 대선에서 이기느냐, 지느냐, 이기는 데 기여할 수 있느냐 없느냐가 유일한 판단 기준이라고 본다.” -흥행, 코로나19 상황을 고려해야 한다는 반론이 있다. “흥행은 경선의 과정을 어떻게 가져가느냐에 따라 달린 것이다. 흥행론을 이야기하는 건 본말이 뒤집힌 것이다.” -같은 당헌을 두고 해석이 왜 다른가. “해석이 다른 게 아니다. 당헌에 규정된 (경선 일정을) 따로 정할 수 있는 상당한 이유는 없다. 흥행 여부는 상당한 이유에 해당하지 않는다.” -분명한 기준이 있어야 하지 않나. “입법 취지가 무엇인지가 기준이 될 것이다. 지난해 당헌에 (경선 시기를) 규정할 때 상당한 사유란 게 경선을 치를 수 없을 만큼의 사정을 생각했을 것이다. 그런데 경선을 치를 수 없을 정도의 상당한 사유가 지금 발생하지 않고 있다.” -‘통 큰 양보’를 해달라는 요구가 있다. “내년 대선 과정에 당과 국민에게 도움이 된다면 통 안 커도 양보한다. 그러지 말라고 해도 하자고 할 것이다. 그런데 이건 양보의 문제가 아니다. 우리 당이 경선 룰(규칙)을 지키지 않는 게 1도 플러스 효과가 없는데 무슨 통 큰 양보인가.” -‘통 큰 양보’해도 결과는 그대로 아니냐는 말도 있다. “내년 선거에 도움이 되느냐 안 되느냐가 유일한 판단 기준이다. 안 그래도 어차피 (특정 후보가) 이길 것이라는 건 오만한 자세다. 그렇게 접근해서는 안 된다.” 배민영 기자 goodpoint@segye.com

대선 경선연기 찬성파인 오영훈 의원은 “집단면역 형성된 다음에 하는 것이 국민 참여를 높일 수 있고, 대선 승리를 위해 필수적 조치라고 생각한다”며 경선연기를 강력하게 주장했다. -지금이 당헌이 규정한 ‘상당한 사유’에 해당하나. “그렇다. 시도별 선출대회를 할 수 있는 여건이 어렵게 됐다. 권역별 전당대회를 해야 하는데, 그러면 지방 참여, 국민적 참여라는 경선 정신이 훼손된다. 이를테면 제주가 첫 경선지역이다. 지난번 비대면 전당대회 했을 때를 보면 제주는 호남권에 묶인다. 대선에서 생기는 제주의 어젠다를 제기하는 문제, 제주의 비전을 제시하는 후보들 의견을 듣는 절차가 축소된다.” -해법은 뭐라고 생각하는가. “경선과 관련된 구체적인 것은 당무위원회 의결로 결정해야 한다고 당규에 규정된 것으로 알고 있다. 그럼 당무위 의결 절차를 밟게 될 것이다.” -흥행이 꼭 중요한 건가. “지역별 경선 취지를 생각해보면 충분히 설명된다고 본다.” -경선연기를 해도 현재 순위가 바뀌지 않을 거란 말도 있다. “그건 중요하지 않다고 본다. 각 후보 진영에 똑같은 조건이라고 보인다. 다만 중요한 것은 국민참여경선을 통해 민주당이 승리할 수 있는 구도를 만드느냐 여부다.” -연기에 반대하는 여론조사 결과가 나왔다. “민주당이 현재 상황을 제대로 극복하지 못하고 있다는 비판인데, 집단면역이 형성되면 당에 대한 비판 수위가 낮아질 수 있는 여건이 될 것이다. 그러면 분위기가 달라질 수도 있음을 반증하는 것이지 않을까.” -4월 재보궐선거 때도 당헌을 고쳐 후보를 내지 않았나. “이건 당헌을 바꾸는 게 아니라 지키는 것이다.” 배민영 기자

조국 법무부 장관 후보자 가족의 사모펀드 투자 의혹이 불거진 직후 조 후보자 아내 정경심 동양대 교수가 관련자들의 도피를 지시했다는 주장이 나왔다. 검찰은 정 교수가 수사를 고의로 지연·방해하려는 의도로 이러한 지시를 내렸음을 보여주는 단서가 포착될 경우 증거인멸 및 공무집행방해 혐의로 신병 확보에 나설 것으로 보인다. 5일 세계일보 취재 결과를 종합하면, 정 교수는 사모펀드 운용사 코링크프라이빗에쿼티(PE)가 ‘주가조작세력’이라는 의혹이 불거지자 해당 운용사 실소유주 조모씨와 바지사장 이모씨, 2차전지 업체 WFM 전 대표 우모씨, 자동차 부품업체 익성 부사장 이모씨한테 ‘해외로 나가 있으라’고 지시했다. 이에 조씨 등은 지난달 중순 무렵 가족들을 데리고 필리핀으로 동시에 출국한 것으로 파악됐다. 검찰은 이들이 도피성 출국을 했다고 보고 있다. 조씨 등과 친분이 있는 한 소식통은 “조 후보자 측 펀드 투자 의혹이 본격화하기 전에 빠르게 출국했다”면서 “정 교수가 해외로 나가 있으라고 해서 모두 나간 것으로 알고 있다”고 했다. 또 “(조씨 등이) 국내에 남아 있으면 검찰에 불려갈 텐데, 이 과정에서 정 교수가 자기 약점도 드러날까 봐 그랬을 것”이라고 했다. 세계일보는 해외 도피 지시 여부와 관련해 정 교수와 해외 체류 중인 조씨 등의 입장을 들으려고 여러 차례 연락을 시도했지만 연결되지 않았다. 다만 조 후보자는 이날 인사청문회 준비단을 통해 “전혀 사실이 아니다”는 입장을 밝혔다. 코링크PE는 정 교수와 두 자녀가 2017년 7월 10억5000만원을 출자한 곳이다. 코링크PE의 ‘블루펀드’(이른바 ‘조국펀드’)는 이 돈을 가로등 자동점멸기 생산업체 웰스씨앤티에 투자했는데, 이후 해당 업체가 잇달아 관급공사를 수주한 것으로 나타났다. 당시는 조 후보자가 청와대 민정수석으로 근무하던 때다. 이 때문에 검찰은 조 후보자 가족의 출자와 해당 업체 관급공사 수주 간 연관성을 수사 중이다. 익성은 차량용 차음·흡음재를 제작해 현대·기아차로 납품하는 업체인데, 코링크PE의 자본금을 댄 것으로 파악됐다. 익성은 기업공개(IPO) 전 코링크PE를 통해 유망 기업을 인수·합병(M&A)함으로써 주가를 끌어올리려는 계획을 가지고 있었다는 게 여러 소식통의 전언이다. WFM은 조씨 등이 익성과 결합하려고 코링크PE의 ‘배터리펀드’를 통해 인수한 업체다. 이들 업체의 관계는 익성의 주가를 상승시킬 목적으로 설립된 ‘교두보’격인 코링크PE와, 익성에 도움이 될 만하다고 선택받은 ‘옵션’격인 나머지 업체로 정리된다. 조씨의 한 지인은 “코링크PE는 익성을 상장시키려는 준비팀이었다”고 했다. 또 “코링크PE가 2016년 2월에 설립되기 전부터 익성은 이미 매출액 1000억원이 넘어 상장조건을 갖췄던 걸로 기억난다”면서 “조씨와 익성 부사장인 이씨가 주가를 뻥튀기해 시세차익을 누리려고 작업했던 것”이라고 했다. 특히 조씨는 신용불량자 신분으로 자신이 전면에 나서 코링크PE를 운영하기 어렵게 되자 바지사장을 내세웠던 것으로 파악됐다. 코링크PE 자금이 들어간 업체 측 통장도 직접 관리할 정도였다고 한다. 검찰은 조 후보자와 정 교수가 이런 내용을 어디까지 알고 출자를 했는지 규명할 방침이다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 「“펀드 관련자들 해외 도피 조국 아내 지시 따른 것”」 기사 관련 정정보도문 세계일보는 2019년 9월 5일자 「“펀드 관련자들 해외 도피 조국 아내 지시 따른 것”」라는 제목의 기사를 보도했습니다. 그러나 사실 확인 결과 조국 전 장관의 배우자인 정경심 교수가 코링코PE·사모펀드 관련자들인 조범동, 이상훈, 우국환 등에게 검찰 수사에 대비하는 차원에서 ‘해외에 나가 있으라’고 말한 사실이 확인되지 않았던 것으로 밝혀졌습니다. 이와 같이 위 기사에서의 보도 내용이 사실과 다른 것으로 확인되었으므로 이를 바로 잡습니다. 이 정정보도는 법원의 판결에 따른 것입니다.

평소 잘 먹지도 않던 빵의 매력에 빠져 유튜브를 시작했다는 법무법인 참 이동구(52·변호사시험 1회·사진) 변호사는 요즘 지인들한테 ‘빵변’(빵 굽는 변호사)으로 통한다. 이 변호사는 제빵을 배운 지 1년 정도 됐는데, 맛과 건강을 향한 집념은 웬만한 요리사 못지않다. 세계적으로 유명한 프랑스 요리학교 ‘에콜 르노트르’로 찾아가 국가명장한테 크루아상 맛있게 굽는 법을 배워왔을 정도다. 이 변호사는 이렇게까지 열정을 갖는 이유를 ‘프로 의식’ 때문이라고 했다. 그는 “뭐든지 프로처럼 해야 한다고 생각했다”면서 “취미 삼아서 하는 거로는 성에 안 차더라. 기왕 하는 거 제대로 하고 싶었다”고 말했다. 정말 ‘제대로’하다 보니 천연발효종을 넣은 반죽을 44시간 저온장기숙성시켜 빵을 만들 정도로 그의 제빵 실력은 이제 수준급이다. 이 변호사가 운영하는 채널 ‘빵변TV’의 구독자 수는 2일 기준 540명으로, 아직은 다른 채널에 비해 한참 부족한 수준이다. 하지만 내실 있는 콘텐츠만이 장기적으로 생존할 수 있다고 굳게 믿는 그는 구독자 수에 일희일비하지 않는 표정이었다. 이 변호사는 “콘텐츠가 내실이 있어야 한다고 생각한다”며 “자극적인 내용으로 구독자 수만 늘리는 것보다는, 하나하나 (내실을) 쌓아가겠다는 전략”이라고 자신감을 드러냈다. 본인이 좋아서 시작한 일이지만, 그 덕분에 의뢰인 등 여러 사람이 자신에게 친근감을 느끼고, 변호사에 대한 고정관념도 버리는 것 같아 보람을 느낀다고 한다. 그는 후배 유튜버들에게도 “일단 시작하라”고 조언했다. 이 변호사는 “나도 포토숍, 프리미어를 6개월 동안 공부하며 준비했다”면서 “진정성 있는 콘텐츠라면 촬영이나 편집이 부족해도 된다”고 했다. 이어 “너무 거창하게 생각하지 말라”며 “중요한 건 일단 시작을 하는 것”이라고 강조했다. 그렇다고 그가 법률가로서 본분을 잊은 건 결코 아니다. 그는 장기신용은행 펀드매니저에서 방송기자, 벤처기업 창업자 등 다양한 직업을 거쳐왔다. 2012년 지금의 법무법인을 설립해 8번째 직업인 변호사로 활동 중이다. 이제 자신의 정체성을 법률가로 굳히기로 한 그는 피해자 중심 변호를 하는 게 목표다. 피해자보다는 가해자, 개인보다는 기관, 을보다는 갑 위주로 돌아가는 법률 서비스에 강한 문제의식을 느껴서라고 한다. 그는 인생의 목표가 무엇이냐는 질문에 이렇게 말했다. “언젠가는 임진강변에 소박한 건물을 지어 1층에서 빵집을 운영하고, 2층에서 공익 법률 상담을 제공하고, 3층에서 살림을 하는 게 꿈입니다. 목공 기술을 향상시켜 필요한 가구들도 직접 만들어서 사용할 생각이고요. 말과 글로 먹고살던 삶에서 벗어나 몸을 더 많이 쓰려 합니다.” 배민영 기자

법률 상담은 물론 빵 굽기에 시사평론, 운동법 소개, 먹방까지…. 요즘 변호사들이 심상치 않다. 너도나도 유튜브로 뛰어들어 각자의 넘치는 끼를 여봐란듯이 발산하며 법조계의 ‘스타’로 떠오르고 있다. 많게는 구독자 수십만명을 확보한 변호사들은 이제 자신만의 콘텐츠로 시청자들한테 영향력을 행사하는 ‘인플루언서’가 되고 있다. ‘자기 PR’의 시대에서 변호사들이 온라인 플랫폼을 이용해 보여주는 새로운 모습이다. ◆동네 형처럼 다가가는 변호사 유튜버들 2일 법조계에 따르면 변호사업계 내에서는 유튜브 채널을 직접 운영하며 비법조인들과 소통 기회를 늘리려는 변호사들이 늘어나고 있다. 특징은 기존 방송 프로그램에서 분쟁이 벌어진 상황을 두고 변호사가 패널로 출연해 법률 조언을 해주던 것과는 차원이 다른 콘텐츠로 시청자들의 이목을 끈다는 점이다. 아침에 사무실로 출근해 일하고, 커피숍에 가 차를 마시는 일상을 담은 브이로그(비디오+블로그)가 대표적이다. 별다른 대사가 없는데도 이 영상을 시청하는 구독자가 12만명을 웃돈다. 또 다른 변호사는 자신의 복근을 드러낸 사진을 내건 채널을 운영하며 바쁜 직장인들을 위한 운동법을 소개한다. 빵 굽는 데 재미를 붙인 변호사는 직접 반죽을 하고 빵을 굽는 것도 모자라 프랑스의 요리학교를 직접 찾아가 제빵 기술을 배워오기까지 한다. 법률 전문가인 변호사들의 주요 활동무대는 법정이지만, 화면을 통해 시청자들과 만날 때만큼은 동네 형, 오빠, 누나, 동생처럼 친근감이 느껴진다는 반응이다. 한 시청자는 미용실에서 머리 손질을 하는 모습을 올린 변호사한테 “진짜 제가 궁금해서 물어보는 건데 머리 밝게 염색하거나 탈색 그런 게 되느냐”고 댓글을 달기도 했다. 변호사 2만명 시대에 유튜브는 좋은 홍보 수단으로도 주목받고 있다. 이 때문에 차별화된 콘텐츠를 연구해 동료 유튜버 변호사들에게 도전장을 내밀려는 이들을 어렵지 않게 찾을 수 있다. 법무법인 라온 김윤호 대표변호사는 “비법조인들이 몰랐던 법률 관련 부분을 편안하게 볼 수 있게 해보면 어떨까 싶다”고 말했다. 김 변호사는 “주변에서 유튜브를 하자고 해서 생각은 있지만, 아직 실행에 옮기지 못하고 있다”면서 “(방송을) 어떻게 하는지 익숙해지면 가치 있는 내용으로 해보고 싶다”고 말했다. 서초동의 한 변호사도 요즘 동료 변호사들과 유튜브를 하려고 한창 구상 중이라고 한다. 그는 “지금 논의 중인 건 판례를 겉핥기식으로 다루는 게 아니라, 재밌는 판례를 찾아서 그걸 잘못됐다고 비판하는 것”이라고 소개했다. 그는 “그래야만 이용자들이 본다”면서 “검사나 판사도 다 비판하는 식”이라고 했다. 변호사들이 유튜브에서 보여주는 모습에 일각에선 ‘관심받고 싶어서 너무 튀는 것 아니냐’며 볼썽사납다는 반응도 나오지만, 대체로는 긍정적인 반응이다. 법조인은 권위 의식이 강할 것이라는 고정관념을 없애는 데 도움이 될 것이란 판단에서다. 한 법학전문대학원 출신 변호사는 “홍보의 목적이 없다고 할 수는 없지만, 예전처럼 (콘텐츠를) 법률 쪽으로 하면 천편일률적으로 돼 버린다”면서 “실생활에 도움이 되거나 (비법조인이) 편히 접근할 수 있는 여행이나 일상 등 콘텐츠를 올리면 변호사에 대한 거부감을 줄이고 (비법조인들이) 편하게 찾아오게 할 수 있을 것”이라고 말했다. 그는 “유튜브의 홍보 효과가 크긴 한 것 같다”며 “듣기로는 한 유튜버 변호사가 사건 수임도 많이 했다고 하더라”고 귀띔하기도 했다. ◆바쁜 업무·사생활 공개 부담은 ‘장벽’ 물론 모든 변호사가 유튜브에 자신감 있게 뛰어드는 건 아니다. 법률지식을 소개하는 채널을 운영 중인 박일환 전 대법관처럼 예외적인 경우를 제외하면 법학전문대학원 출신이 대부분이다. 사법고시 출신인 기성 변호사들의 경우 기존의 경직된 법조계 분위기에 익숙해 자신 있게 나서기 어려운 것으로 분석된다. 여기에는 성격도 중요한 변수가 된다고 한다. 유튜브 채널 ‘빵변TV’를 운영하는 법무법인 참 이동구 변호사는 “주변 변호사들한테 유튜브를 같이 하자고 권유했는데 다들 어려워하더라. 잘 진척이 안 된다”고 했다. 이 변호사는 “자기 생활을 공개하는 걸 두려워하는 사람이 많고, 촬영이나 편집하는 걸 어려워하기도 한다”고 전했다. 본업으로 바쁘다 보니 선뜻 시작하지 못하는 경우도 있다고 한다. 변호사시험을 같이 준비한 친구와 채널 ‘어쩌다변호사’를 운영하는 법무법인 정진 황귀빈 변호사는 “촬영에 드는 시간은 준비시간을 포함해 3, 4시간은 된다”면서 “편집하는 데도 보통 20시간 이상 든다. 생각보다 시간이 많이 필요하다”고 말했다. 그는 “본업이 우선이다 보니 업무가 많을 때는 촬영을 못 할 때도 많다”고 했다. 그나마 편집은 지인의 도움을 받아 부담이 많이 줄었다고 한다. 황 변호사는 “평소 알고 있으면 도움이 되는 법률지식을 소개하면 시청자들에게 도움이 될 것이라는 생각이 있었다”며 “이런 점에서 순기능을 할 수 있다고 봐서 기획했고, 어느 정도 수요도 있는 걸 보니 (시청자들이) 만족을 해준 것 같다”고 했다. 배민영 기자 goodpoint@segye.com