'빠른 배송'에 익숙해진 소비자를 공략하기 위해 TV홈쇼핑 업계가 배송 서비스를 대폭 강화하고 있다. 기존의 일반 배송을 넘어 당일, 익일, 휴일, 새벽배송 등 다양한 선택지를 제공하며 고객 만족도를 높이고 경쟁력을 확보하려는 전략이다. 7일 업계에 따르면, 홈쇼핑 업체들은 택배사와 협력하여 배송 서비스를 고도화하고 있으며, 이를 통해 치열한 시장 경쟁 속에서 우위를 점하려는 모습이다. 빠른 배송 트렌드가 소비자 기대치를 높인 상황에서, CJ대한통운은 최근 '주 7일 배송' 서비스를 도입하며 경쟁에 가세했다. CJ온스타일은 2023년 9월 CJ대한통운과 협력하여 업계 최초로 '오네' 배송 서비스를 선보였다. 현재 약 40%의 TV 방송 상품에 이 서비스를 적용 중이며, TV커머스, T커머스를 넘어 모바일 라이브 커머스까지 채널을 확대하고 있다. 특히, '오늘 오네' 서비스 도입 이후, 2023년 1~11월 TV 생방송 상품 주문량이 전년 동기 대비 12% 증가한 것으로 나타났다. 이를 기반으로 '내일 꼭! 오네', '일요일 오네', '새벽에 오네' 등 다양한 서비스를 추가하며 소비자 만족도를 높이고 있다. NS홈쇼핑은 지난해 말 롯데글로벌로지스와 '약속배송' 서비스 도입을 위한 업무협약을 체결했다. 이 서비스는 서울 전 지역에서 새벽, 오전, 오후, 야간 중 원하는 시간대를 지정해 배송받을 수 있는 옵션을 제공한다. 또한, 기존의 새벽배송 '씽씽배송'과 당일배송 '투데이 서비스'에 더해, 한진과 협력하여 당일배송 서비스를 강화하고 있다. '투데이 서비스'는 2023년 월평균 1만 5000건을 기록하며 2022년 9월 확대 시행 이후 물동량이 2배 이상 증가했다. GS샵은 지난해 10월부터 토요일 방송 상품을 일요일에 배송하는 '휴일에도 내일 도착' 서비스를 시작했다. 초기에는 서울, 인천 및 수도권 일부 지역에서 운영되었으나, 올해부터 서비스 지역과 대상 방송을 확대할 계획이다. 이 서비스는 추석 연휴 기간 시범 운영 시 주문 건수가 평소 대비 5.7%포인트 증가하며 긍정적인 반응을 얻었다. 현대홈쇼핑은 평일 오후 4시 이전 결제 상품을 익일 배송해주는 '휙배송' 서비스를 운영 중이다. 경기 군포 물류센터를 화성으로 확장 이전하며 물류 역량을 강화했다. 롯데홈쇼핑은 물류센터 직배송 상품에 대해 전일 야간방송부터 당일 오전 9시 방송까지 주문한 고객을 대상으로 당일배송 서비스인 '딱와써'를 제공하고 있다. 전문가들은 홈쇼핑 업계가 빠른 배송 서비스에 적극 투자하는 이유는 온라인 쇼핑에 익숙해진 소비자들을 유입시켜 장기적인 성장을 도모하기 위해서라고 말한다.

7일 국회 법제사법위원회 전체회의에서 더불어민주당 소속 정청래 위원장의 발언이 논란을 일으키며 회의가 파행으로 이어졌다. 정 위원장은 윤석열 대통령을 겨냥해 “내란죄로 사형을 선고받을 것”이라고 발언해 국민의힘 의원들의 강한 반발을 샀다. 정청래 위원장은 회의 중 “윤석열 대통령은 내란죄로 사형 선고를 받을 것이니 걱정할 필요가 없다”며 강도 높은 비판을 이어갔다. 그는 이어 “여당이 탄핵소추안에서 내란죄를 제외한 점을 문제 삼고 있지만, 이는 법적 심판 과정에서 자연스럽게 다뤄질 사안”이라고 주장했다. 이에 대해 국민의힘 의원들은 발언의 부적절성을 지적하며 즉각 반발했다. 여당 측에서는 “법원의 판단을 예단해서는 안 된다”며 정 위원장의 발언을 비판했고, 회의는 결국 일시 정회됐다. 정회 이후 속개된 회의에서도 여야 간 공방은 계속됐다. 국민의힘은 내란죄가 탄핵소추안에서 제외된 만큼 새로운 의결 절차가 필요하다고 주장했지만, 민주당은 기존 소추안의 핵심 내용이 유지되고 있다는 입장을 고수했다. 국민의힘 주진우 의원은 “내란죄와 같은 형사범죄가 소추안에서 제외되면서 기존 안과 본질적으로 달라졌다”며 “헌법재판소가 이를 심리하려면 국회의 재의결이 필요하다”고 말했다. 그는 “증거조사 과정이 복잡해지는 것을 우려해 내란죄를 제외한 것 아닌가”라고 의문을 제기했다. 반면 민주당 박균택 의원은 “내란 행위와 관련된 사실관계는 여전히 심판 대상에 포함된다”며 “헌법 위반 중심으로 법리를 재구성한 것일 뿐”이라고 반박했다. 그는 “위헌적 비상계엄령 발동과 헌법기관 점령 등 내란 행위의 핵심 사실은 여전히 탄핵심판의 범주에 있다”고 강조했다. 논란이 확산되는 가운데 일본의 아사히 신문은 윤석열 대통령의 사적 행동과 관련된 보도를 내놨다. 이에 따르면 윤 대통령은 서울 종로구 삼청동 안가 등에서 열린 술자리에서 삼겹살과 소맥을 즐기며 야당뿐 아니라 여당 인사들까지 맹비난했다고 한다. 한 전직 장관은 아사히와의 인터뷰에서 “윤 대통령이 계엄령 언급을 농담처럼 했지만 스트레스 때문으로 보였다”며 “보통 소주와 맥주를 반 잔씩 마시는 수준이었으나, 윤 대통령은 20잔 정도를 가득 따라 마셨다”고 말했다. 그는 술자리가 종종 새벽까지 이어졌으며, 대통령 전용 시설을 경비하는 관계자들 사이에서 불만이 나왔다는 점도 덧붙였다. 윤 대통령의 책사 역할을 했다는 한 인사는 지지율 정체와 독선적인 정권 운영에 대한 비판이 이어지자, 대통령이 극우 성향 유튜브 방송에 심취했다고 증언했다. 이 인사는 “대통령에게 주요 언론 논조를 참고해 여론을 파악할 것을 조언했으나, 오히려 면박을 받았다”고 말했다. 이번 논란은 윤 대통령 탄핵심판 절차에서 내란죄 포함 여부가 주요 쟁점으로 부각되며, 여야의 법적 해석 차이를 여실히 드러냈다. 여당은 탄핵 소추의 절차적 정당성을 강조하며 새로운 의결이 필요하다는 입장이고, 야당은 기존 소추안이 충분히 포괄적이라며 맞서고 있다. 윤 대통령의 사적 행동과 관련된 보도는 논란의 불씨를 더욱 키우고 있다. 탄핵심판과 정치적 공방이 어떻게 전개될지 귀추가 주목된다.

이재명 더불어민주당 대표가 연루된 대장동 개발 특혜 의혹 재판에서 증인으로 출석한 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장이 이 대표를 향해 “왜 째려보냐”며 고성을 질러 재판이 한때 중단되는 사태가 발생했다. 서울중앙지법 형사합의33부(재판장 김동현)는 7일, 동계 휴정기 이후 이재명 대표의 배임 및 뇌물 혐의 재판을 재개했다. 이 대표에게는 이날 재판이 새해 첫 법원 출석이었다. 이날 재판에서는 유동규 전 본부장에 대한 증인신문이 진행됐다. 변호인 측이 대장동 사업 공모 과정에 관한 반대신문을 진행하던 중, 유 전 본부장은 감정을 억누르지 못하고 “꼬리 자르기로 몰고 가려는 것 아니냐”며 목소리를 높였다. 이어 그는 피고인석에 앉아 있는 이재명 대표와 눈을 마주친 뒤 “있는 얘기를 그대로 하는데 왜 째려보냐”며 고성을 질렀다. 재판부는 즉시 “두 분이 눈싸움을 하는 것이냐. 서로 쳐다보지 말라”고 제지했으나, 유 전 본부장은 “이재명 하면 대한민국이 벌벌 떠는데, 나는 당신이 하나도 안 무섭다”며 소리를 높이며 발언을 이어갔다. 마스크를 착용한 이 대표는 고개를 숙이며 말을 아꼈다. 결국 재판장은 15분간 휴정을 선언했다. 휴정 후 재판이 속개되자 유 전 본부장은 “피고인 중 한 사람은 대한민국에서 최고 권력을 가진 사람이고, 또 한 사람은 그의 오른팔”이라며 “일반 사람들이라면 이 재판에 임하는 것 자체가 두려울 것”이라고 주장했다. 이에 재판장은 “정치적 문제로 비화되는 발언은 자제해달라”고 경고하며, “이 같은 상황이 반복될 경우 법정에 칸막이를 설치하거나 피고인과 증인의 시선을 차단하는 조치를 고려하겠다”고 밝혔다. 이 대표 측은 재판 과정에서의 발언에 강하게 반발했다. 변호인은 “변론을 분리해 피고인이 출석하지 않은 상태에서 재판을 진행하는 방안을 검토해달라”며 “공개 재판에서 피고인이 부당하게 인격 모욕을 듣는 것은 매우 부당하다”고 항의했다. 이날 재판은 이 대표가 연루된 대장동 개발 특혜 의혹 및 배임·뇌물 혐의에 대한 심리를 중심으로 진행되었으나, 유 전 본부장의 격한 발언으로 인해 예정된 심리가 제대로 이루어지지 못했다.

국내 대형 치킨 프랜차이즈들이 닭 다리와 날개 등 인기 있는 부분육의 수급에 어려움을 겪고 있다. 이와 관련된 원인은 조류인플루엔자(AI) 확산, 계절적 수요 증가, 공급 구조의 한계 등 복합적이라는 분석이 나온다. 우선 조류인플루엔자 영향이 주요 요인으로 지목된다. 올겨울 전국 가금농장에서 고병원성 AI가 20건 이상 발생하면서 대규모 살처분이 진행되었고, 이는 닭고기 수급에 직접적인 타격을 주었다. 7일 한국육계협회에 따르면 닭 다리(북채)와 날개의 가격은 각각 지난해 같은 기간 대비 33% 이상 급등했다. 전날(6일) 기준 닭 다리 가격은 7683원으로 전년(5749원) 대비 33.6% 상승했고, 날개는 7903원으로 33.7% 올랐다. 여기에 연말연시 수요 증가도 문제를 가중시켰다. 부분육 메뉴 주문이 몰리면서 치킨 프랜차이즈를 중심으로 닭 다리와 날개에 대한 수요가 급격히 늘어났다. 반면 닭가슴살 등 다른 부위는 상대적으로 재고가 쌓이는 상황이다. 닭가슴살은 주로 학교 급식 등에 사용되는데, 겨울 방학 동안 급식 수요가 줄면서 활용도가 떨어졌다. 닭 가공업체들의 구조적 한계도 수급난의 원인 중 하나로 꼽힌다. 도계 과정에서 닭 다리와 날개만 판매하고 닭가슴살은 재고로 남는 상황이 빈번하다. 이런 판매 구조 때문에 가공업체들은 부분육 생산에 소극적일 수밖에 없다는 지적이다. 부분육에 사용되는 닭은 일반적인 치킨용 닭(9호·10호 닭)보다 더 큰 닭을 필요로 한다. 그러나 AI로 인해 농가들이 닭 출하시기를 앞당기면서 큰 닭의 공급도 부족해진 상황이다. 현장의 어려움은 더 심각한 실정이다. 전국 치킨 프랜차이즈 가맹점주 카페 등에는 “부분육 구하기 어렵다”는 글이 이어지고 있다. 한 가맹점주는 "3일 치 물량을 받았는데, 날개 메뉴는 하루 만에 다 팔려 이틀 동안 어떻게든 버텨야 한다"며 "날개를 구할 수 있다면 어디든 가겠다"고 하소연했다. 치킨 프랜차이즈 본사들도 대책 마련에 나섰다. 부분육을 사용하지 않는 메뉴를 할인 판매하거나, 재고 관리 체계를 조정하고 있지만 여전히 소비자들의 주문은 닭 다리와 날개 메뉴에 집중되고 있다. 전문가들은 구조적 한계를 강조했다. 업계 관계자는 "부분육 공급을 늘리기 위해 최대한 노력하고 있지만, 생산과 유통의 구조적 문제를 단기간에 해결하기는 어렵다"며 "현재 상황이 조기에 개선되기는 쉽지 않아 보인다"고 말했다.

독감 의심 환자가 8년 만에 가장 많이 발생한 가운데, 남궁인 이화여대목동병원 응급의학과 교수는 “지금은 전국민이 코로나19 감염을 피할 수 없던 마지막 시기를 보는 듯하다”며 우려를 표했다. 남궁 교수는 7일 오후 자신의 SNS를 통해 “독감이 대유행하고 있다. 남녀노소를 가리지 않고 모두가 독감에 걸리고 있다”며 “대개 열이 나고 몸살이 심한 경우가 많고, 인후통이나 호흡기 증상은 상대적으로 덜하다”고 밝혔다. 그는 이어 “독감은 보통 실내 활동이 많고 환기가 잘 이루어지지 않는 겨울철에 유행하지만, 팬데믹 기간 동안 억제되었던 다양한 바이러스들이 이번 겨울 한꺼번에 유행하고 있다”고 설명했다. 남궁 교수는 “평소 건강했던 사람부터 노약자, 소아, 임산부, 암 환자까지 모두가 독감에 노출되고 있다”며 “현재 발견되는 바이러스로는 2009년 대유행했던 인플루엔자 A(H1N1)와 다른 아형의 인플루엔자 A, 호흡기세포융합바이러스(RSV), 메타뉴모바이러스(HMPV) 등이 있다. 드물게 코로나19 감염 사례도 확인된다”고 덧붙였다. 그는 또 “응급실을 찾는 환자나 독감 관련 전화 문의가 절반을 차지하며, 전형적인 독감 증상이 아니라도 확인 결과 독감으로 진단되는 경우가 많다”고 전했다. “예를 들어 ‘어머니가 식사를 못 하십니다’, ‘아버지가 걷지 못하십니다’, ‘할머니의 뇌졸중 후유증이 악화됐습니다’ 같은 사례가 모두 독감으로 확인됐다”며 “심지어 ‘친구가 기절했습니다’, ‘요로 감염이 재발한 것 같습니다’, ‘구토와 극심한 피로를 겪고 있습니다’와 같은 증상도 독감 때문이었다”고 밝혔다. 남궁 교수는 “심야에 발열이 지속된다며 병원을 찾는 사례가 많아지고 있다”면서도 “코로나19와 비교하면 독감이 폐렴으로 진행하거나 입원이 필요한 경우는 드물다. 그러나 모든 호흡기 바이러스는 급성 악화 가능성이 있으며, 실제로 평소 건강했던 30대 환자가 중환자실에서 인공호흡기를 사용하며 치료 중”이라고 경고했다. 그는 “노약자의 입원 사례도 적지 않다”며 “현재 상황은 여전히 신중히 주시할 필요가 있다”고 강조했다. 남궁 교수는 “희망적인 점은 이번 독감이 과거에 유행했던 바이러스라는 것”이라며 “몇 주 정도 더 유행하겠지만 결국 잦아들 것”이라고 전망했다. 이어 “독감이 유행한다고 평소 활동을 멈출 필요는 없다. 다만 상식적으로 행동하는 것이 중요하다”고 조언했다. 그는 구체적으로 “컨디션 관리를 철저히 하고, 평소처럼 개인위생에 신경 쓰며, 따뜻한 물을 충분히 마실 것”을 권장했다. 예방접종을 받고, 증상이 나타날 경우 병원을 찾아 적절한 약을 복용하고 충분한 휴식을 취할 것도 당부했다. 또한 “주변 노약자가 위험에 처한 경우에는 즉시 의료진에게 도움을 요청해야 한다”고 강조했다. 질병관리청에 따르면 2024년 마지막 주(12월 22∼28일) 동안 전국 인플루엔자 표본감시 의료기관 300곳을 찾은 외래환자 1000명 중 독감 증상을 보인 의심환자(ILI) 분율은 73.9명으로 집계됐다. 이는 전주 31.3명 대비 약 2.41배(136%) 증가한 수치다. 2016년 유행 정점 당시의 86.2명 이후 가장 높은 수준이다. 겨울철에 주로 발생하는 노로바이러스 감염증 환자도 같은 기간 5주 동안 약 3.6배(261명) 증가했다. 방역당국은 “올바른 손 씻기 등 개인위생 수칙을 철저히 지켜달라”고 당부했다.

숙명여자대학교가 윤석열 대통령의 부인 김건희 여사의 석사학위 논문 표절 의혹에 대한 조사 결과를 김 여사에게 통보한 사실이 확인됐다. 7일 숙명여대에 따르면 이 학교 연구윤리진실성위원회는 지난달 말 본조사 결과를 김 여사에게 통지했으며, 이의 신청이 있을 경우 이를 이달 말까지 접수하겠다는 절차를 안내했다. 다만 통보된 검증 결과의 구체적인 내용은 공개되지 않았다. 제보자인 숙명여대 민주동문회는 조사 결과를 전달받지 못한 것으로 전해졌다. 숙명여대 연구윤리진실성위원회 규정을 보면, 본조사 결과 보고서를 바탕으로 조사 결과를 확정한 후 제보자와 피조사자 모두에게 통보하도록 되어 있다. 그러나 학교 측은 "현재 이의제기 절차가 진행 중이기 때문에 최종 결론이 나온 상황은 아니다"라고 밝혔다. 숙명여대 관계자는 "김 여사가 이의를 제기할 경우, 연구윤리진실성위원회에서 이를 추가 검토한 뒤 최종 결과를 발표할 계획"이라고 설명했다. 김 여사는 1999년 숙명여대 교육대학원에 제출한 석사학위 논문 '파울 클레(Paul Klee)의 회화의 특성에 관한 연구'가 표절된 내용이라는 의혹을 받아왔다. 숙명여대는 2022년 연구윤리진실성위원회를 구성해 예비 조사를 시작했으며, 같은 해 12월 본조사에 착수했다. 연구윤리 규정상 본조사는 예비조사 결과 승인 후 30일 이내에 시작해야 하며, 착수일로부터 90일 이내에 완료해야 한다. 그러나 이번 검증에는 약 2년이 소요되면서 절차 지연에 대한 논란도 제기되고 있다. 김 여사 석사학위 논문 표절 의혹이 최종적으로 어떤 결론에 이를지에 대한 관심이 커지고 있다.

규정을 위반한 군기 훈련(일명 얼차려)을 지시해 훈련병을 사망에 이르게 한 육군 12사단 신병교육대 중대장과 부중대장이 각각 징역 5년과 3년의 실형을 선고받았다. 춘천지법 형사2부(김성래 부장판사)는 1월 7일 학대치사 및 직권남용 가혹행위 혐의로 기소된 중대장 강모(28·대위) 씨에게 징역 5년을, 부중대장 남모(26·중위) 씨에게 징역 3년을 선고했다. 재판부는 피고인들의 군기 훈련 행위가 군형법상 가혹행위이자 형법상 학대에 해당한다고 판단했다. 피고인들은 군기 훈련과 훈련병의 사망 간 인과관계를 부인하며 혐의를 부정했다. 그러나 재판부는 "훈련 전체 과정을 보면 피고인들이 서로의 행위를 인식하고 용인하거나 승인하며 관여했다"고 지적하며 유죄를 인정했다. 또한, 사건 발생 전 부대에 전달된 온열 손상 예방 공문과 전문의 소견 등을 근거로, 입소 9일 차에 피해자가 무리한 훈련으로 온열질환에 이를 가능성을 충분히 예견할 수 있었다고 결론지었다. 재판부는 이 사건을 상상적 경합범으로 판단해 가장 무거운 학대치사죄 기준(징역 3∼5년) 내에서 형량을 선고했다. 상상적 경합은 하나의 행위가 여러 범죄를 구성하는 경우에 적용되며, 실체적 경합처럼 형량이 가중되지 않는다. 검찰은 실체적 경합으로 판단해 각각 징역 10년과 7년을 구형했지만, 재판부의 해석은 이에 미치지 못했다. 재판부는 "신병 교육대에서 피해자들을 상대로 신체 조건에 맞지 않는 혹독한 군기 훈련을 집행한 행위는 개인 피해뿐만 아니라 군의 사기와 전투력을 저하시켰으며, 군에 대한 국민 신뢰도마저 훼손했다"며 죄책이 무겁다고 질타했다. 그러나 피고인들이 잘못을 인정하며 반성하는 태도를 보였고, 군 기강 확립을 위한 훈련 의도가 있었던 점, 악의적인 목적으로 범행을 저지르지 않았다는 점은 유리한 사유로 참작됐다. 강 씨가 피해자들에게 형사 공탁금을 제시했지만, 피해자 측에서 수령 의사가 없다고 밝힌 점도 제한적으로 고려됐다. 고(故) 박 훈련병의 어머니는 "피고인들이 500년형을 받더라도 부족하다"며 비통한 심정을 토로했다. 그녀는 "훈련병들이 왜 군기 훈련에 불려 나가게 됐는지 묻지도 않고, 군기라는 명목 아래 생명을 잃었다"고 지적하며, 낮은 형량에 대한 깊은 실망감을 드러냈다. “아들을 잃은 부모로서 군대에서 이 같은 사건이 반복되지 않도록 엄중한 처벌이 필요하다”고 강조했다. 피해자 측 법률대리를 맡은 강석민 변호사는 "재판부가 공소사실을 모두 유죄로 인정한 점은 타당하다"면서도 "상상적 경합으로 판단해 형량이 제한된 점은 아쉽다"고 밝혔다. 그는 항소심에서 죄의 수를 재검토해야 한다며 추가 판단을 요구했다. 두 피고인은 지난해 5월 23일 강원도 인제군 12사단 신병교육대에서 훈련병 6명을 대상으로 규정을 위반한 군기 훈련을 지시했다. 이 과정에서 피해자 박 훈련병이 실신했으나 적절한 조치를 받지 못해 결국 사망했다. 검찰은 해당 사건을 학대치사로 판단해 기소했으며, 피고인들은 재판 과정에서 책임을 떠넘기는 태도를 보이며 혐의를 부인했다. 이번 사건은 군 내 교육 및 훈련 방식에 대한 근본적인 재검토와 개선의 필요성을 시사하며, 항소심의 결과와 군 조직의 대응이 주목된다.

전 세계적으로 홍역이 유행하는 가운데, 동남아시아를 다녀온 여행객 2명이 홍역에 확진됐다. 설 연휴와 겨울방학을 앞두고 해외여행이 증가할 것으로 예상되면서, 보건당국은 여행객들에게 각별한 주의를 당부하고 있다. 6일 질병관리청에 따르면 지난해 국내 홍역 환자는 총 49명으로, 모두 해외여행과 관련된 감염 사례였다. 특히 부모와 함께 해외여행을 다녀온 1세 미만 영아도 포함돼 홍역에 취약한 영유아에 대한 우려가 커지고 있다. 세계보건기구(WHO)의 보고에 따르면 지난해 전 세계 홍역 환자는 약 31만 명에 달했다. 유럽(10만 4849명)과 중동(8만 8748명)에서 가장 많은 환자가 발생했으며, 한국인이 자주 방문하는 동남아시아(3만 2838명)와 서태평양 지역(9207명)도 주요 감염 지역으로 지목됐다. 홍역은 기침이나 재채기를 통해 전파되는 고위험 감염병이다. 면역력이 없는 경우 90% 이상의 감염률을 보인다. 영아는 폐렴, 중이염, 뇌염 등의 합병증 위험이 크기 때문에 각별한 관리가 필요하다. 지영미 질병관리청장은 "올해 국내 홍역 환자 대부분이 백신 접종을 하지 않았거나 접종 여부를 모르는 경우였다"며 "홍역 예방을 위해서는 백신 2회 접종을 완료하는 것이 가장 중요하다"고 강조했다. 질병청은 설 연휴와 겨울방학 기간에 해외여행 수요가 증가할 것으로 예상되는 만큼, 출국 전 홍역 백신 접종 여부를 반드시 확인할 것을 권고했다. 접종이 완료되지 않았거나 접종 여부가 불확실한 경우에는 출국 4~6주 전에 MMR 백신 2회를 최소 4주 간격으로 접종해야 한다고 당부했다. 1세 미만 영유아와 미접종자는 홍역이 유행하는 국가로의 방문을 자제해야 한다. 불가피하게 방문해야 할 경우, 영유아는 가속 백신 접종을 고려해야 한다. 지 청장은 "의료기관에서는 발열, 발진 등의 증상이 있는 환자가 방문할 경우, 홍역 유행 국가로의 여행 이력을 확인하고 즉시 검사 및 관할 보건소에 신고해야 한다"고 강조했다. 질병청은 입국 시 발열이나 발진 증상이 있는 경우 검역관에게 즉시 신고하고, 귀국 후에도 증상이 나타날 경우 의료기관 방문 전에 해외여행력을 알릴 것을 당부했다. 1968년 1월 1일 이후 출생자로 홍역 면역의 증거가 없는 경우, 출국 4~6주 전에 MMR 백신 2회 접종을 완료해야 한다는 점을 재차 강조했다. 전문가들은 "홍역은 예방 가능한 감염병인 만큼, 백신 접종과 주의사항을 철저히 준수해 안전한 해외여행을 준비하는 것이 중요하다"고 입을 모은다.

더불어민주당이 윤석열 대통령의 지지율이 40%에 달한다고 발표한 여론조사기관을 공직선거법 위반 혐의로 고발할 예정이다. 이는 윤 대통령 탄핵 절차가 진행 중인 가운데, 해당 여론조사가 여론을 호도하고 있다는 판단에 따른 것이다. 조승래 민주당 수석대변인은 6일 국회 고위전략회의 후 “최근 여론조사를 통해 여론을 호도하려는 시도가 늘어나고 있다”며 “한국여론평판연구소의 편향적 여론조사에 대해 공직선거법 위반 혐의로 고발을 추진할 것”이라고 밝혔다. 한국여론평판연구소는 지난 4~5일 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 윤 대통령 지지 여부를 조사한 결과, 윤 대통령을 지지한다는 응답이 39.6%로 집계됐다고 발표했다. 구체적으로 ‘매우 지지한다’는 29.2%, ‘지지하는 편이다’는 10.4%로 나타났다. 민주당은 공직선거법 제108조를 근거로 고발을 추진 중이다. 해당 조항은 여론조사 시 특정 정당 또는 후보자에게 유리하도록 편향된 어휘나 문장을 사용하는 행위를 금지하고 있다. 8개 언론현업단체가 윤 대통령의 '12·3 불법 계엄'을 옹호하는 일부 언론 보도를 강하게 비판하며, “내란 동조 보도를 중단하라”고 촉구했다. 방송기자연합회, 전국언론노동조합, 한국기자협회 등 언론현업단체들은 이날 오후 서울 중구 언론노조 회의실에서 긴급 기자회견을 열고 “일부 언론이 윤 대통령과 김용현 전 국방부 장관 측의 주장을 검증 없이 따옴표로 옮기고, 받아쓰기 보도를 일삼고 있다”며 “이는 내란 범죄 세력을 옹호하는 행위로, 언론의 탈을 쓴 내란 종범 역할을 자처하는 것”이라고 비판했다. 언론노조 측은 “일부 매체가 내란범 김용현 전 장관의 옥중서신과 변호인단의 기자회견을 그대로 받아쓰며 보도하고 있다”고 지적했다. 이어 “국가기간통신사는 특히 공정성과 객관성을 강화해야 한다”고 꼬집었다. 이들은 한국여론평판연구소 현경보 대표가 과거 새누리당과 국민의힘 국회의원 후보로 출마를 시도한 점을 언급하며, 해당 여론조사의 응답률이 4.7%에 불과해 일반적인 여론조사 응답률의 3분의 1에도 못 미치는 점도 지적했다. 언론노조는 “극단적인 매체가 여론 조작에 나서면 일부 국민의힘 의원들이 이를 인용하고, 극우 집회와 언론이 이를 확대 재생산하는 방식으로 극우집단을 세력화하고 있다”고 경고했다. 특히 언론은 내란죄와 관련하여 정치적 중립이나 기계적 균형을 유지하려는 태도를 버려야 한다고 강조했다. 이들 단체는 “내란 범죄자들과 그 옹호자들의 주장을 반드시 검증하고, 반론을 포함한 공정한 보도가 이뤄져야 한다”며 “내란 사태를 정쟁이나 대립 구도가 아닌, 민주주의 회복이라는 관점에서 분석하고 보도해야 한다”고 촉구했다.

홍준표 대구시장과 나경원 국민의힘 의원이 윤석열 대통령 탄핵소추안에서 핵심 사유로 제기된 '내란죄'가 철회된 것에 대해 강한 문제를 제기하며, 국회에서 해당 탄핵소추안을 다시 표결해야 한다고 주장했다. 홍 시장은 6일 자신의 페이스북에 글을 올려 “탄핵소추의 핵심이었던 내란죄가 철회되었다면 사건의 동일성이 상실되었기에 한덕수 총리 탄핵과 윤 대통령 탄핵 모두 무효로 귀결된다”고 밝혔다. 그는 사건의 동일성 원칙에 대해 “탄핵 절차에서도 기본적으로 사건이 동일하려면 피고인도 사건 전후에 걸쳐 동일해야 하고, 공소사실 역시 사건 전후 동일해야 한다”는 형사소송법적 개념을 언급했다. 형사소송법 제298조에 따르면 법원은 사건의 동일성을 해하지 않는 범위 내에서 공소장 변경을 허가할 수 있다고 명시돼 있다. 홍 시장은 이를 근거로 “지난 14일 국회를 통과한 윤 대통령 탄핵소추안의 주요 사유가 내란죄였는데, 이를 제외한 탄핵소추안은 본질적으로 동일한 사건으로 볼 수 없다”며 “이는 마치 짜장면에서 짜장을 뺀 것과 같다”고 비유했다. 판사 출신인 나경원 의원 역시 비슷한 논리를 펼치며 홍 시장의 주장에 힘을 실었다. 나 의원은 자신의 페이스북에 “내란죄가 제외된 탄핵소추안은 동일성을 상실했으며, 이는 법적 정당성을 위협하는 중대한 문제”라고 지적했다. 나 의원은 “박근혜 전 대통령 탄핵 당시 소추안이 일부 수정되긴 했지만, 당시 삭제된 강요죄나 뇌물죄는 핵심 사유가 아닌 부수적 사유에 불과했다”며 “이번 윤 대통령 탄핵안에서 내란죄는 가장 중요한 제1의 탄핵 사유였다”고 강조했다. 그는 “내란죄를 제외한 채 소추안을 유지하는 것은 탄핵소추 사유의 동일성을 훼손하는 중대한 문제로, 반드시 국회가 이를 새롭게 재의결해야 한다”고 목소리를 높였다. 홍 시장과 나 의원의 이러한 주장은 탄핵 과정의 법적 정당성과 절차적 정합성을 강조하며, 국회가 이를 무시한 채 진행할 경우 정쟁과 법적 혼란이 불가피하다는 우려를 담고 있다.