부산 광안리해수욕장에서 여성의 신체를 불법 촬영한 40대 공무원이 경찰에 붙잡혔다. 1일 경찰 등에 따르면 부산 남부경찰서는 성폭력범죄처벌법 위반 등 혐의로 40대 A씨를 입건해 조사했다. A씨는 지난달 16일 오후 광안리해수욕장에서 여성의 신체를 휴대전화로 몰래 촬영한 혐의를 받는다. A씨 휴대전화에는 건물 내에 있는 여성을 확대해 촬영한 것으로 추정되는 영상물도 발견됐다. A씨는 "휴대전화 속 영상물은 직접 촬영한 게 아니다"라는 취지로 주장하며 범행을 부인한 것으로 전해졌다. 경찰은 정확한 사건 경위를 조사하고 있다.

음주운전을 하고도 동승했던 지인이 운전했을 뿐 자신은 운전대를 잡은 적 없다고 발뺌한 40대가 2심에서도 실형을 선고받았다. 춘천지법 형사2부(김성래 부장판사)는 위증 혐의로 기소된 A(43)씨에게 원심과 같은 징역 10개월을 선고했다고 31일 밝혔다. A씨는 지난해 12월 12일 춘천지법 법정에서 열린 지인 B씨의 위증 혐의 사건 증인으로 출석해 술을 마시고 운전대를 잡았음에도 운전한 사실이 없다고 허위 진술한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 2021년 4월 6일 강릉 한 횟집에서 술을 마신 뒤 자신은 운전석에, B씨는 조수석에 타고 그 안에서 서로 좌석을 바꿨다고 증언했으나 조사 결과 두 사람은 차 안에서 좌석을 바꾸지도 않았으며 B씨 역시 운전한 사실이 없었다. B씨는 같은 법원에서 열린 A씨의 도로교통법상 음주운전 혐의 사건 1심 공판에서 증인으로 출석해 본인이 운전했다고 허위 증언해 위증죄로 재판받던 중이었다. A씨는 당시 음주운전을 한 사실이 있는지 묻는 검사 등 질문에 여러 차례 "없다"고 답하고, 거짓으로 진술할 경우 위증죄로 처벌받을 수 있다는 고지를 받았음에도 허위 증언했다. 1심 법원은 "위증죄는 실체적 진실 발견을 위한 법원의 심리를 방해해 국가의 사법기능을 훼손하는 범죄로 엄히 처벌할 필요가 있다"며 실형을 선고했다. "형이 무거워 부당하다"는 A씨 측 주장을 다시 살핀 항소심 재판부는 "원심판결 선고 이후 양형에 고려할 만한 현저한 사정변경이 없다"며 받아들이지 않았다. 공소장에 따르면 A씨는 2022년 6월 같은 법원에서 음주운전죄로 징역 4개월에 집행유예 2년을 선고받은 데 이어 같은 해 11월 음주운전죄로 징역 10개월에 집행유예 3년을 선고받고 지난해 6월 판결이 확정됐다.

서울 폭염특보가 한달여만에 해제됐다. 8월 마지막 날인 31일 오후 5시를 기해 서울과 인천, 대전, 세종을 비롯해 전국 곳곳의 폭염특보가 해제되거나 경보에서 주의보로 단계가 낮아졌다. 서울과 인천(옹진군 제외)은 지난달 24일 폭염주의보가 내려지고 38일만에 특보가 풀렸다. 대전과 세종의 경우 지난달 20일 폭염주의보가 발령된 뒤 42일만 해제됐다. 전국 183개 기상특보 구역 중 95곳에 아직 폭염특보가 유지 중이다. 폭염경보가 내려진 곳은 없고 전부 폭염주의보다. 더위가 단번에 가시지는 않겠지만, 기온이 점차 평년기온 수준을 되찾으면서 서서히 물러나겠다. 일요일인 9월 첫날 남부지방의 체감온도가 최고 33도 내외까지 오르겠으나, 이날과 비교하면 체감온도가 1~2도 떨어질 것으로 예상된다. 9월 1일 아침 최저기온은 19~25도, 낮 최고기온은 30~33도겠다. 9월 2일에는 기압골의 영향으로 새벽에서 오후까지 중부지방에 가끔 비도 내릴 것으로 전망된다. 3일에는 오후 전북서해안과 경북동해안에, 늦은 밤 경남해안에 비가 좀 오겠다. 9월 2일 최저기온과 최고기온 예상치는 19~25도와 26~33도다. 올해 8월은 '기록적으로 더웠던 달'로 남을 예정이다. 이달 1~30일 전국 평균 기온은 28도로 기상관측망이 전국에 확충돼 기상기록 기준점인 1973년 이후 같은 기간 전국 평균 기온 중 1위다. '21세기 최악의 더위'를 지난 2018년(27.2도)보다 0.8도 높다. 일최고기온 평균(33.0도)과 일최저기온 평균(24.2도)도 역대 1위다. 올해 들어 이달 30일까지 전국 평균 폭염일(일최고기온이 33도 이상인 날)은 23.8일로 1994년(29.6일)에 이어 역대 2위고, 열대야일(밤 최저기온이 25도 이상인 날)은 20.2일로 역대 1위다.

한 유명 리조트 남성사우나실 내부가 인근 산책로에서도 확인될 정도로 노출된 것으로 드러났다. 이에 리조트 측은 "내부에 블라인드가 있는데 당시에는 이를 하지 않은 것 같다"며 "현재는 오후 6시까지 운영하고 있으며, 앞으로 조심하겠다"는 입장이다. 31일 연합뉴스에 따르면 지난 15일 오후 8시 4분께 강원도 소재 한 리조트 건물 뒤쪽 산책길에서 이 건물 2층 남성사우나실이 노출된 것을 이용객 A씨가 목격했다. 당시 내부에서 알몸으로 다니는 사람들의 모습을 맨눈으로도 쉽게 확인할 수 있었다. A씨는 순간 자기 눈을 의심했으나 자세히 봐도 남성사우나실이 확실했다. 리조트 영업에 미칠 파장이나 노출된 사람들이 2차 피해자가 될 수도 있다고 생각한 A씨는 고민을 거듭한 끝에 조치가 필요하고, 이 사실을 인지하고 있는지도 확인하고자 해당 리조트와 통화를 시도했다. 문제의 심각성을 충분히 인식하지 못한다고 판단한 A씨는 이 리조트에서 언제든 같은 실수가 발생할 수 있다고 우려했다. 이에 또 다른 관계자는 "그날 왜 블라인드 조치가 이뤄지지 않았는지 모르겠지만 너무 당혹스럽다"며 "단순 실수지만 다시는 이런 일이 없도록 확실히 조치하겠다"고 말했다.

가족과 함께 한 공원에 소풍을 간 9개월 아기가 한 남성에게 ‘묻지마 테러’를 당해 신체의 60%에 화상을 입는 사건이 발생했다. 해당 남성은 아기의 가족과 일면식도 없는 사이인 것으로 알려졌다. 지난 28일(현지 시각) 호주 현지 매체인 7뉴스 등에 따르면 아기는 27일 호주 브리즈번 한 공원으로 어머니, 어머니의 친구들과 함께 소풍을 갔다. 그런데갑작스레 한 남성이 다가와 아기에게 뜨거운 커피를 붓고선 달아났다. 놀란 어머니와 일행은 아기에게 물을 붓고 옷을 벗기려 했지만, 피부가 벗겨지면서 물집이 나타났다. 일행 중 간호사가 있어 구급대원이 오기 전까지 아기를 찬물이 가득한 욕조에 두고 상태를 확인했다. 아기는 병원에 실려 가 응급 수술을 받았다. 의료진은 “아기의 얼굴, 목, 가슴, 팔 등의 신체 60%에 화상을 입었다”며 “다행히 생명에 위협이 되는 정도는 아니지만 오랜 기간 치료해야 회복할 수 있을 것”이라고 했다. 호주 브리즈번 경찰은 사건 발생 다음 날 남성이 도망치는 모습이 담긴 폐쇄회로(CC)TV 화면을 공개한 뒤 공개 수배에 나섰다. 영상에는 범인으로 추정되는 남성이 공원에서 도망치는 모습이 담겼다. 남성은 보통 체격에 검게 그을린 피부를 가졌고, 검은색 모자·안경을 쓴 채 셔츠와 반바지를 입고 있다. 이 남성은 아기의 가족과 일면식도 없는 사이인 것으로 전해졌다.

함께 술을 마시던 여학생 2명을 강간한 혐의로 기소된 10대 남성 2명이 1심에서 무죄 판결을 받았다. 재판부는 피해자들의 일관성 없는 진술과 경찰의 피해자 중심 편파 수사를 지적했다. 31일 법조계에 따르면 의정부지법 제11형사부(부장판사 오창섭)는 성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(특수강간) 혐의로 불구속 기소된 10대 A·B 군에게 무죄를 선고했다. 중학생이었던 A 군 등은 2021년 11월 경기 의정부시 한 주택에서 함께 술을 마시던 1살 연상인 10대 C·D 양을 각각 성폭행한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 성관계 이후 C 양은 자신의 남자친구에게 전화해 "도와 달라"고 했고, 그의 남자친구는 곧바로 집으로 달려와 잠자고 있던 A 군 등에게 때릴 듯이 위협하며 따졌다. 겁먹은 B 군은 합의하해 성관계 했다고 말하며 스스로 A 군의 휴대전화로 경찰에 신고했다. C·D 양은 협박과 폭행 등으로 인해 강제로 성관계를 했다고 경찰에 진술했다. A 군 등은 수사기관 조사와 법정에 이르기까지 "합의하에 이뤄진 성관계였다"고 주장하며 억울함을 호소했다. 재판부는 검찰이 제출한 증거들을 종합해 보면 A 군 등이 피해자들을 성폭행했다고 보기 어렵다고 판단했다. 특히 피해자들의 일관되지 않은 진술은 A·B 군의 무죄 판결에 결정적으로 작용했다. C 양은 처음 경찰 조사에서 A 군이 자신의 옷을 벗겼다고 진술했다가 법정에선 기억이 나지 않는다고 얼버무렸다. 또 A 군이 강제적으로 해 성기에 피가 났다고 주장했는데, 사건 당일 C 양이 해바라기센터에서 검진한 결과 '신체 손상'이 없다고 기재돼 있었다. 피해자들의 당시 신체 조건을 고려하면 저항 과정에서 신체에 멍이나 상처가 생겼어야 하지만 어떠한 상처도 확인되지 않았다. 범행이 이뤄진 곳이 D 양의 집인데, 집안에 사람이 있었음에도 피해자들이 소리를 치는 등 어떠한 도움을 요청하지 않은 점도 이상하게 여겼다. 재판부는 C 양이 과거 남자친구에게 누군가에게 강간을 당했다고 피해를 호소했다가 남자친구가 신고하려고 하자 사실은 합의에 의한 성관계였다고 말한 점도 주목했다. 이를 근거로 C 양은 본인이 처한 상황에 따라 다른 진술을 하는 성품을 가졌다고 본 것이다. 재판부는 경찰 수사의 부실함도 지적했다. A·B의 변호인은 경찰 수사관에게 피해자들 진술 신빙성을 확인할 수 있는 고소인들의 문자메시지나 카카오톡 메시지, 통화내역 수사를 요청했지만, 경찰 수사관이 이를 조사하지 않았기 때문이다. 경찰은 또 신고 당시의 분위기를 파악할 수 있는 112신고 녹음 내역도 확보하지 않았을 뿐더러 피해자 진술조서를 작성하며 피고인들에게 불리한 문구를 일부 추가하거나 유리한 문구를 생략했다. 오 부장판사는 "수사기관은 피해자들의 일방적 진술만을 근거로 객관적인 증거 수집을 소홀히 하는 등 부실 내지 편파수사를 한 것이 아닌지 의심이 든다"고 꼬집었다. 이어 "이 사건 공소사실은 범죄사실 증명이 없는 경우에 해당하므로 피고인들에게 무죄를 선고한다"고 덧붙였다.

교차로에서 신호대기하던 차량에 갑자기 화살이 날아와 꽂히는 사고가 발생했다. 한 대학교 양궁 연습장에서 잘못 발사된 것인데 천장이 뚫린 옥상에서 연습하다 보니 교차로까지 날아온 것이다. 31일 MBN에 따르면 대학 측은 사고가 나고 3달 가까이 되어 가지만 안전펜스를 설치하는 등의 조치는 없었다. 주변 상인들은 "사람이 가다가 머리 맞으면 즉사하는 것"이라며 "국민들이 지나가다가 또 맞을 수도 있다. 안 날아온다는 보장이 없는 것"이라고 불안감을 호소했다. 양궁 훈련장은 안전사고 예방을 위한 시설 규정이 따로 없다. 그렇다 보니 당장 시설보강이 이뤄지지 않아도 제재할 수단이 없는 실정이다. 대학 측은 "안전펜스 보강 등 필요한 조치를 취할 계획"이라고 밝혔다.

운전 문제로 시비가 붙은 상대방을 차량에 매단 채 끌고 가 크게 다치게 한 30대 운전자가 경찰에 붙잡혔다. 30일 경찰 등에 따르면 두 사람의 실랑이는 사고 현장 1km 전부터 시작됐다. 피해 남성이 차에서 내려 멈춰선 차량으로 다가간 뒤 몸싸움으로 번진 것으로 알려졌다. 경찰은 CCTV를 분석해 도망친 30대 운전자를 곧바로 붙잡았다. 조사 결과 이 운전자는 음주운전으로 면허가 취소된 상태였던 것으로 전해졌다. 경찰은 JTBC에 “두 사람이 서로 먼저 때렸다고 주장하고 있어 모두 입건해 조사중”이라고 전했다.

친할머니를 살해한 혐의로 재판에 넘겨진 20대 남매에게 징역 15년의 형이 선고됐다. 부산지법 동부지원 형사 1부(부장판사 이동기)는 존속살해 혐의로 기소된 남매에 대해 각각 징역 15년을 선고했다. 남동생 A씨는 설 연휴인 지난 2월 9일 부산에 있는 친할머니의 집을 찾아가 할머니를 폭행해 살해한 혐의로 재판에 넘겨졌다. A씨는 할머니와 말다툼하다가 할머니의 머리를 벽면에 부딪히게 하는 등 여러 차례 폭행하고 질식사하게 한 혐의를 받았다. 누나인 B씨는 당시 사건 현장에는 없었지만 '공범'으로 재판에 넘겨졌다. 지적장애 2급인 남동생이 친할머니를 살해하고 싶다고 말하자 여러 살해 방법을 제시하며 범행 동기를 강화했고, 사고사 등으로 위장하는 방법을 설명하는 등 함께 살인을 수행한 것이나 다름없다고 수사기관이 판단해 그를 기소했다. 범행 동기는 장애인 연금과 기초생활수급자 급여를 할머니가 관리하는 데 대한 불만으로 알려졌다. 이 판사는 "동생이 할머니를 죽이고 싶다고 말하자 누나가 지난해 12월부터 올해 1월까지 할머니를 살해하기 위한 방법으로 납 가루 중독, 곰팡이를 먹이는 방법을 말하고, 실제로 곰팡이를 배양하기도 했다"면서 "자신을 믿고 의지하던 동생에게 정신적으로 살해 계획을 강화하고 사고사나 낙상사고 위장하는 방법을 알려주는 등 이 사건 범행에 이르게 했다는 점에서 기능적으로 행위 지배를 한 것으로 보인다"고 판단했다. 누나인 B씨는 동생이 설 연휴 부산으로 내려가기 전 기차역에서 동생을 말렸다며 혐의를 부인하기도 했으나 재판부는 "한두 번 피고인을 말렸다고 해서 범죄 실행이 단절되지 않았고, 평소 계속된 심리적 강화와 지배에 의해 이 사건 범행에 이르렀다"며 주장을 받아들이지 않았다. 재판부는 "남동생은 지적장애 2급으로 정신적 어려움을 겪었고, 피해자로부터 엄격한 경제적 통제를 받으며 두차례 자살을 시도할 정도로 어려움이 있었던 것은 유리한 정상으로 참작했다"면서도 "사람의 생명을 빼앗는 행위는 어떠한 방법으로도 변명할 수 없고 반사회적 행위로 비난 가능성이 크며 살해 과정에서 피해자가 극심한 정신적 신체적 고통을 느꼈을 것으로 보여 죄책을 묻지 않을 수 없다"고 양형 이유를 밝혔다. 재판부가 양형 이유에 대해 설명하자 이들은 손을 잡으며 눈물을 펑펑 흘렸다. 중형이 선고된 직후에는 한동안 부둥켜안고 연거푸 사과하며 오열했다.

한 여성이 한강 다리 위에서 투신하려는 틈을 노려, 가방을 훔친 뒤 도망간 남성이 경찰과 시민 공조 끝에 붙잡혔다. 절도범은 현장에서 범행 사실을 인정했으며 경찰에 체포됐다. 30일 경찰 등에 따르면 지난 18일 오후 11시30분쯤 "투신을 시도한 여성의 가방을 누군가 들고 도망갔다"는 신고가 접수됐다. 여성이 한강 다리 난간에 걸터앉아 있는 모습을 본 남성이 다리 위에 놓인 가방을 들고 달아난 것이다. 남성을 검거하는 데는 시민의 도움이 결정적이었던 것으로 전해졌다. 이 시민은 “급박한 상황으로 보였고 자전거가 좁은 골목길로 들어가버리면 쫓기가 어려울 거란 판단이 들었다”며 “경찰이 쫓는 사람이라고 하면 범죄 혐의점이 있을 거라고 판단하고 같이 나서게 됐다”고 밝혔다. 경찰에 붙잡힌 남성은 채널A에 "가방에 돈이 들어있는 줄 알고 훔쳤다"며 범행을 인정했다.