6일 서울 더 플라자에서 김형민 씨 부부가 호캉스를 즐기고 있다. 중증 환아 보호자인 김 씨 부부는 <쉬어가도 괜찮아 프로젝트> 덕분에 출산 후 첫 부부 여행을 했다. “아이를 낳고 처음으로 ‘둘만의 시간’을 보냈어요. 여행 내내 아이 걱정을 떨칠 수 없었지만 잠시나마 온전히 쉴 수 있어 큰 힘이 됐습니다.” 인천에 사는 김형민 씨(36) 부부는 최근 출산 후 4년 만에 첫 부부 여행을 다녀왔다. 선천적으로 장애를 가지고 태어난 아이를 돌보느라 차마 꿈 꿀 수 없었던 ‘둘만의 여행’이었다. 이달 서울 더 플라자 호텔에서 이틀을 보낸 김 씨 부부는 오랜만에 서울 나들이를 하며 그동안 미뤄뒀던 이야기를 실컷 나눴다. 간병으로 하루 휴식시간이 2시간 남짓에 불과했던 김 씨 부부가 이 같이 ‘특별한 휴가’를 보낼 수 있었던 건 중증 환아 보호자의 휴식을 돕는 한화의 사회공헌 프로젝트 <쉬어가도 괜찮아> 덕분이었다. <쉬어가도 괜찮아> 프로젝트는 한화갤러리아, 한화호텔앤드리조트, 서울대학교병원 넥슨어린이통합케어센터(도토리하우스)가 함께 한다. 도토리하우스는 넥슨재단과 보건복지부, 서울대학교병원이 함께 만든 국내 최초 단기의료돌봄센터로 이번 프로젝트는 이곳 이용자를 대상으로 진행한다. 서울대학교병원 통계에 따르면 중증 환아 돌봄 부모의 하루 평균 간병 시간은 14시간으로 개인 평균 휴식 시간은 1시간 남짓인 것으로 나타났다. 이번 사회공헌 프로젝트는 장기간 돌봄을 이어온 가족들의 휴식을 돕는 동시에 ‘휴식의 중요성’을 전 사회적으로 알리는 데 그 목적이 있다. 도토리하우스 입원 기간 동안 보호자들은 전국 한화호텔, 리조트에 묵으며 여행과 휴식을 하게 된다. 사우나, 수영장, 아쿠아리움 등 부대시설 이용 혜택과 조식 서비스도 제공한다. 지난 주말 더 플라자호텔에서 휴가를 보낸 김 씨 부부는 “쳇바퀴 같은 일상으로 피로에 지쳐있던 때에 둘만의 추억을 가질 수 있어 좋았다”면서 “아이를 남겨두고 휴가를 보내는 게 마음이 쓰였지만 기운을 얻어 아이를 더 잘 돌볼 수 있을 것 같다”고 말했다. 지난달 말부터 진행한 <쉬어가도 괜찮아> 프로젝트에는 현재까지 30여 가정이 신청서를 제출했다. 그 중 다섯 가정은 최근 서울, 용인, 여수, 제주 등으로 여행을 다녀왔다. 신청자 대부분은 아이를 돌보느라 챙기지 못했던 다른 가족 구성원과의 여행을 계획하고 있었다. 한 신청자는 “밤낮으로 아픈 아이에게 집중하느라 신경 쓰지 못했던 가족들에게 이번 기회를 통해 고맙고 미안한 마음을 전하고 싶다”면서 “정말 뜻 깊은 시간이 될 것 같다”며 기대감을 내비쳤다. 분리 휴식 동안 병원에 머무르는 아이들을 위해 도토리하우스 내부 인테리어 개선 작업도 진행했다. 한화갤러리아 관계자는 “아이들이 보다 편안한 마음으로 병원 생활을 할 수 있게 동심을 자극할 수 있는 그림들을 곳곳에 그려넣었다”면서 “앞으로도 다양한 테마로 내부 인테리어에 변화를 줄 예정”이라고 말했다. 아이들의 눈높이에 맞춰 인테리어 작업을 마친 도토리하우스 모습. 여행 이후에도 지원을 이어간다. 전통장, 발효 식초 세트 등 갤러리아백화점에서 판매하는 프리미엄 식료품 세트를 각 가정에 정기적으로 배송할 예정이다. 참가 신청과 지원 내용 등은 카카오톡플러스 채널(채널명: 쉬어가도 괜찮아)을 통해 확인할 수 있다. 한화갤러리아 관계자는 “고작 며칠이지만 여행을 다녀온 후 몸과 마음이 회복됐다는 보호자들의 긍정적 피드백을 많이 받았다”면서 “더 많은 중증 환아 돌봄 가정이 온전한 휴식을 가질 수 있도록 혜택과 지원을 확대해 나갈 것”이라고 말했다.

게임 관련 유튜브 영상을 청취하면서 시속 60㎞ 구간을 시속 87.5㎞ 이상 과속 운행 중 횡단보도를 건너던 노인과 그 며느리를 치어 숨지게 한 20대 공무원이 법정 구속됐다. 14일 법조계에 따르면 춘천지법 원주지원 형사3단독(황해철 판사)은 교통사고처리 특례법 위반(치사) 혐의로 불구속기소 된 20대 중반의 A씨에게 금고 10개월을 선고하고 법정구속했다. A씨는 지난해 11월 15일 오후 6시 12분께 횡성군 한 교차로에서 자신의 승용차를 몰고 시속 60㎞ 구간을 시속 87.5㎞ 이상의 과속으로 진행한 과실로, 횡단보도를 건너던 B(86)씨와 그의 며느리 C(59)씨를 들이받았다. 이 사고로 B씨는 그 자리에서 숨지고 C씨는 크게 다쳐 병원으로 옮겨져 치료 중 사망했고, A씨는 재판에 넘겨졌다. 숨진 두 사람은 귀가 중 변을 당했고, A씨는 사고 당시 음주는 하지 않았던 것으로 파악됐다. 재판부에 제출된 블랙박스 영상을 보면 A씨는 사고 발생 6초 전부터 횡단보도를 천천히 건너고 있던 피해자들을 충분히 발견할 수 있었음에도 전방 주시를 게을리한 나머지 속도를 거의 줄이지 않은 채 87.5㎞ 이상 과속 주행했다. 당시 A씨는 게임 관련 유튜브 영상을 재생한 채 차량을 운전한 것으로 드러났다. A씨는 재판 과정에서 유튜브 영상을 소리만 청취했을 뿐이라고 주장했다. 황 판사는 "영상을 시청했는지는 분명치 않지만 적어도 피고인이 과속하면서 전방 주시를 게을리한 것에는 유튜브 영상 재생이 하나의 원인이 됐음은 분명해 보인다"고 판시했다. 이어 "피해자들의 유족과 합의해 (유족이) 처벌을 원하지 않는 점을 참작하더라도 이 사고 발생에 있어서 피고인의 과실이 너무 중하다"며 "두 명의 생명을 앗아간 잘못에 대해서는 엄한 처벌이 불가피하다"고 양형 이유를 밝혔다. 1심 판결에 불복한 A씨와 검찰은 양형 부당 등을 이유로 항소했으며, 이 일로 직위 해제된 공무원인 A씨는 징계 절차도 진행 중이다.

외박한 17살 친딸에게 폭력을 휘두르고, 흉기를 주며 목숨을 끊으라고 한 혐의로 기소된 50대 친부가 징역형의 집행유예를 선고받았다. 당시 그 딸에게 폭력를 휘두른 혐의로 계모 역시 같은 처벌을 받았다. 춘천지법 원주지원 형사 2단독 박현진 부장판사는 아동복지법 위반(아동학대), 특수상해 혐의로 기소된 A 씨(56·남)와 B 씨(54·여)에게 각각 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다고 14일 밝혔다. 각각 아동학대 재밤예방강의 수강도 명했다. 이들은 작년 12월 18일 오후 6시쯤부터 다음 날 오전 1시 30분쯤까지 강원 원주시 집에서 C 양(17)을 학대한 혐의로 기소됐다. 공소장에 따르면 C 양의 친부인 A 씨와 계모인 B 씨는 'C 양이 3일간 학교 선생님과 함께 있는 것처럼 속이고 외박했다'는 이유로 범행을 저질렀다. 당시 사건으로 C 양은 '코뼈 골절' 등의 상해를 입었다. A 씨의 경우 당시 친딸의 뺨을 수차례 때렸고, '살려달라'는 딸의 목을 조르는가 하면, 흉기를 식탁에 올려놓고 '이걸로 너의 폐를 찔러 죽어라', '네 손으로 죽어라'라고 말한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 사건 발생 전 A 씨는 딸에게 '너 호적 파버릴 테니까 짐 들고 나가라'고 말했는데, 딸이 짐을 싸서 나가려고 하자, 범행한 혐의다. B 씨의 경우 사건 당시 'C 양의 대답 소리가 작다'는 이유로 스마트폰 케이스 모서리 부분으로 C 양의 눈 밑 부위와 콧등을 때렸고, '아빠한테 사과하라'는 등의 말을 하며 머리채를 잡고 주방으로 끌고 가는 등 학대한 혐의로 법정에 섰다. 재판에서 A 씨는 딸에게 '이걸로 너의 폐를 찔러 죽어라'는 등의 말을 한 적이 없다고 했고, B 씨는 스마트폰 케이스로 머리를 2번 쳤을뿐 눈 밑이나 콧등을 친 사실이 없다는 등의 주장을 펼쳤다. 재판부는 받아들이지 않았다. 박 부장판사는 "당시 고교 2학년생인 피해자 진술은 직접 경험하지 않고는 꾸며내기 어려울 정도로 구체적"이라고 밝혔다. 그러면서 "피해자는 사건 발생 직후 청소년상담원에게, 그날 아침 등교 후 담임교사에게 피해 사실을 알렸다"면서 "교사들의 신고로 경찰이 학교에 출동, 피해자 얼굴을 촬영했는데 피해자 눈 아래 부위에 선명하게 남은 붉은 상처를 식별할 수 있다"고 부연했다. 또 박 부장판사는 "피해자의 상처는 A 씨와 B 씨의 행위 외 다른 원인이 개입할 여지가 없어 보인다"면서 "골절상과 흉기로 스스로 찔러 죽으라고 말하는 등의 행동은 정당한 훈육, 교육 목적·범위를 넘어선 위법 행위다. 피고인들이 여전히 그 행위를 정당화하며 범행을 일부 부인하고 있다"고 판시했다.

공항 출국장에서 1등석 항공권을 끊고 전용 라운지만 이용한 뒤 해당 항공권을 취소하는 행위를 반복한 혐의를 받는 중앙정부 공무원이 검찰 조사를 받게 됐다. 13일 뉴스1에 따르면 인천지검은 사기와 업무방해 혐의로 공무원 A 씨에 대한 수사를 진행 중이다. A 씨는 지난 2018년부터 작년까지 33차례에 걸쳐 모 항공사 1등석 항공권을 구입해 그 혜택만 이용한 뒤 항공권을 취소하는 등의 수법으로 항공사 업무를 방해한 혐의를 받고 있다. 대한항공 측에 따르면 A 씨는 실제 사용 예정인 항공권으로 출국 심사를 통과한 뒤 면세구역에서 1등석 항공권을 추가 구입했던 것으로 조사됐다. 이후 그는 1등석 이용객 전용 라운지만 이용한 후 1등석 항공권을 취소하는 행위를 반복했다. '1등석의 경우 항공권 취소 수수료가 없는 경우가 많아 A 씨가 이를 악용했다'는 게 대한항공 측 설명이다. 이 때문에 대한항공 측은 1등석 취소 수수료 규정과 최대 50만 원가량의 라운지 위약금 규정을 신설했다. 당초 이 사건을 담당했던 관할 경찰서는 A 씨를 불송치했으나, 대한항공 측의 이의제기에 따라 현재 인천지검에서 수사를 진행하고 있다. 인천지검 관계자는 "대한항공 측 이의제기로 수사를 진행 중인 사안"이라며 "자세한 내용은 말해 줄 수 없다"고 전했다. 대한항공 관계자는 "A 씨 외에도 이 같은 악용 사례가 있어 조사 중 적발했다"며 "이는 소비자 권리 보호를 위해 항공권 구입 당일 취소 수수료를 부과하지 않는 제도를 악용해 고의적·상습적으로 항공사에 재산상 손해와 업무방해를 초래한 것"이라고 지적했다.

현대자동차 노사가 최근 임금협상 잠정 합의안을 마련한 가운데, 일각에선 올해 현대차 직원들이 받게 될 연봉을 정리했다는 '의문의 연봉표'가 확산했다. 그러자 현대차 측은 “임금협상 때만 되면 누군가 표를 만드는데 정확하지 않은 정보”라고 선을 그었다. 13일 자동차업계 등에 따르면 이 연봉표에는 사원 1년 차 직원의 계약 연봉은 5040만원에서 5251만원으로 오른다. 여기에 성과급 3800만원, 복지포인트 및 명절 휴가비 400만원을 합하면 9451만원을 받는다. 신입 직원이 1억원에 가까운 연봉을 받는 셈이다. 대리 1년 차의 2024년 계약 연봉은 6051만원이다. 성과급 4000만원을 더하면 연봉 1억원을 뛰어넘는다. 과장 1년 차는 1억4000만원을 받는다고 적혀 있다. 하지만 사측은 이 연봉표는 사실이 아니란 취지로 설명했다. 현대차 관계자는 조선닷컴에 “정확하지 않은 내용”이라며 “일단 우리는 사원과 대리, 과장의 개념이 없다. 지금은 매니저와 책임 매니저밖에 없다”고 했다. 현대차는 2019년부터 기존의 사원‧대리‧과장‧부장 등의 일반직 직급을 G1~4까지 4단계로 단순화시켰다. 호칭 역시 G1~2는 매니저, G3~4는 책임 매니저로 부른다. 이어 “회사 내 다양한 직군에 따라 연봉이 다르고, 책임 매니저부터는 연봉제라서 개인 성과에 따라서도 연봉이 달라진다”며 “표 하나로 정리하기는 힘들다”고 덧붙였다. 성과급에 대해서는 “계약 연봉에 비해 성과금의 비중이 큰 회사여서 사실상 급여 성격이라고 보면 된다”며 “한 번에 지급되는 것도 아니고, 분할해서 지급된다”고 했다. 그러면서 “매년 임단협 즈음만 되면 취업 관련된 사이트에서 올라온 정보 등을 인용해 올해에 맞춰 가공한 표가 돌아다닌다”며 “자신의 정확한 인상 연봉액을 아는 직원은 드물 것”이라고 했다. 앞서 현대차 노사는 올해 임단협에서 기본급 11만2000원 인상(호봉승급분 포함), 성과금 500%+1800만원+주식 25주의 조건에 잠정 합의했다. 현대차 노조는 올해 조합원 평균 약 5012만원의 임금 인상 효과가 있을 것으로 분석했다. 역대 최대였던 지난해(약 4008만원)보다도 1000만원 이상 불어난 금액이다. 현대차가 지난해 연결 기준 매출액 162조6636억원, 영업이익 15조1269억원의 사상 최대 기록을 세우면서 성과급 규모도 커졌다는 분석이다.

"'쾅' 소리가 나서 놀랐어요. 처음엔 이사 사다리가 넘어진 줄 알았습니다." 차량 전복 사고가 발생한 서울 성북구 소재 한 아파트 단지에서 만난 20대 주민은 뉴스1에 이같이 전했다. 단지 내에 큰 소리가 울렸을 정도로 그만큼 충격이 컸던 것으로 추정된다. 이날 오후 2시 8분쯤 해당 아파트단지 내 경사로를 올라오던 체어맨 차량이 주차된 다른 승용차와 오토바이들을 차례로 들이받은 뒤 전복돼 차에 타고 있던 일가족 4명이 다쳤다. 서울 성북소방서와 성북경찰서에 따르면 이 사고로 운전자 70대 남성 A 씨와 조수석에 탔던 A 씨의 50대 아들 B 씨, 뒷좌석에 탔던 B 씨의 50대 아내와 10대 아들 등 4명이 다쳐 각각 병원으로 이송됐다. A 씨는 머리와 팔에 피를 흘리는 등 중상을 입었지만 의식은 있는 상태였고 사고 뒤 자력으로 차를 빠져나와 생명에는 지장이 없는 것으로 알려졌다. 뒷좌석에 탔던 가족들도 자력으로 빠져나왔고 경상을 입고 병원에서 치료받고 있다. 다만 조수석에 탑승했던 아들 B 씨는 자력으로 빠져나오지 못해 구조대가 구조했지만 생명에 지장이 없는 것으로 알려졌다. 경찰 조사 결과 음주나 약물 운전은 아닌 것으로 확인됐다. A 씨는 현장에서 "차가 급발진했다"는 취지로 주장한 것으로 알려졌다. 그는 "차량에 이상이 있었다"는 취지로 진술했다. 피해 차주는 "경찰이 블랙박스를 빼달라고 했는데 (블랙박스조차) 찌그러져 빼낼 수 없었다"며 "4년 동안 여기서 살았는데 한 번도 이곳에서 사고가 난 적이 없다"고 밝혔다. 이 사고로 주차돼 있던 승용차 1대와 오토바이 4대가 파손된 것으로 확인됐다. 현재 사고 현장에는 가해 차량과 피해 차량이 모두 견인되고 잔해도 수습된 상황이다. 경찰은 사고 현장 인근 폐쇄회로(CC)TV 영상과 목격자 진술 등을 확보하고 있다. 이를 토대로 추후 A 씨를 교통사고처리 특례법 위반 혐의로 입건해 자세한 사건 경위를 조사할 예정이다.

남자 화장실에 다녀온 뒤 성범죄자로 몰렸다가 무혐의 처분을 받으면서, 결국 무고 피해자가 된 20대 남성 A씨가 개인정보 유출 의혹을 제기했다. 경찰 측은 사실과 다르다는 취지로 해명했다. 13일 MBC에 따르면 A씨는 "무고 가해자 여성의 남편에게 전화가 왔다"며 "제 개인정보가 허위신고자 여성 측에 전달된 것 같은데, 그냥 넘길 일이 아니다"라고 주장했다. 그는 지난 12일 가해 여성의 남편에게서 선처를 요청하는 취지의 전화를 받았다. A씨가 "어떻게 내 번호를 알았냐"고 따져 묻자, 가해여성 남편은 처음엔 "경찰로부터 연락처를 받았다"고 답했다고 한다. 얼마 뒤 가해여성 남편은 다시 A씨에게 연락해 "착오가 있었다. 다시 알아보니 국선변호인이 줬다"고 말을 바꿨다고 A씨의 변호인은 전했다. 그러면서 가해 여성 남편은 '국선변호사 신청서'란 문서 1장을 보내왔는데 그곳에는 A씨 이름과 연락처를 비롯 아파트 동호수까지 적힌 주소 등 주요 인적사항이 모두 적혀 있었다고 덧붙였다. 앞서 가해여성 측이 성추행을 당했다며 경찰에 신고할 당시 경찰이 국선변호사 신청서를 작성하면서 A씨의 개인 정보를 모두 적어 넣었고, 이 정보가 국선 변호사에게 그대로 전달된 것으로 추정된다. A씨는 "전화번호만 알려줬다고 해도 말이 안 되는 일인데, 주소까지 알려진 게 솔직히 무섭다"며 "혼자 사는 것도 아니고, 가족들이랑 같이 사는데 해코지 당하면 어떡하냐"고 토로했다. A씨 변호인은 "집 주소가 노출되면 어디에 살고 있는지 어떤 동네인지 이게 이제 상대방이 파악이 가능하다는 것"이라며 "사건 특성에 따라서는 보복 범죄로까지 이어질 수 있는, 안전에 관한 문제로도 불거질 수 있다"고 전했다. 경기 화성동탄경찰서 측은 "A씨 개인정보를 직접 전해준 적이 없다"고 선을 그었다. 경찰 측은 개인정보 유출 의혹과 관련해 수사서식을 준수했다는 입장이다. 화성동탄경찰서 관계자는 14일 오후 세계일보에 "피해자 인적사항을 기재 국선변호인 신청서를 작성 후 검찰 접수했다"며 "이후 검찰에서 국선변호인을 지정한 뒤 사본을 경찰과 지정된 국선변호인에게 송부했다. 송부받은 국선변호인이 검찰에서 받은 서류를 피해자에게 보낸 것으로 보인다"고 말했다. 앞서 A씨는 지난달 한 아파트 내 헬스장 옆 화장실을 이용한 뒤 다음날 여자 화장실에서 한 남성이 용변을 보는 자신의 모습을 훔쳐봤다는 내용의 신고를 받고 출동한 경찰에게 붙잡혔다. 당시 여성 신고인의 진술에 의존한 경찰의 부적절한 수사로 A씨는 성범죄자로 내몰렸다. 다만 수사 과정에서 신고자의 진술이 허위라는 사실이 확인되자 동탄경찰서는 A씨에 대한 강제추행 사건에 대해 수사를 종결하고, 최초 신고인인 50대 여성을 무고죄로 입건했다. 이에 당시 해당 경찰서는 '무죄 추정의 원칙' 등을 무시했다며 시민들로부터 지탄받았으며, 상급 기관으로부터 유사 사례가 있는지 대대적 조사를 받기도 했다.

경기 양주시의 한 태권도장에서 5살 아동을 심정지 상태에 빠트린 30대 관장에 대해 경찰이 구속영장을 신청했다. 경기북부경찰청 여성청소년수사대는 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 아동학대 중상해 혐의로 태권도장 관장인 30대 남성 A씨에 대해 구속영장을 신청했다고 13일 밝혔다. A씨는 지난 12일 오후 7시 20분께 양주시 덕계동의 한 태권도장에서 매트를 말아놓고 그사이에 5살 B군을 거꾸로 넣은 채 10분 이상 방치해 중태에 빠지게 한 혐의를 받는다. A씨는 B군이 숨을 쉬지 않자 같은 건물 아래층에 있는 의원으로 옮겼고, 회복되지 않자 의원에서 119에 신고했다. 소방 당국이 출동했을 당시 B군은 청색증을 보이며 호흡과 맥박이 없는 상태였고, 심폐소생술(CPR)을 받으며 병원으로 이송됐다. 현재까지도 B군은 의식을 회복하지 못하고 있으며 중환자실에서 치료받고 있다. 해당 태권도장은 유치부 전용반을 운영해왔고, 당시 다른 아이들도 함께 수업 중이었던 것으로 알려졌다. 경찰은 A씨가 B군을 무리하게 방치하는 등 아동학대 정황을 확인하고 그를 현장에서 긴급체포했다. 또 경찰은 A씨가 B군이 병원으로 이송된 이후 자신의 범행 장면이 담긴 태권도장 CCTV 영상을 삭제한 정황도 파악했다. A씨는 경찰 조사에서 "장난으로 그랬다"며 아동학대 혐의에 대해선 부인하고 있는 것으로 전해졌다. 경찰 관계자는 "피의자가 이전에도 A군을 학대한 정황이 있다는 목격자 진술을 확보했다"며 "CCTV에 대해 포렌식을 진행하고 추가 범행이 있는지 조사를 이어갈 방침"이라고 말했다. A씨에 대한 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)은 14일 의정부지법에서 열릴 예정이다.

강원도 원주의 한 지역에만 국지성으로 소나기가 쏟아지는 장면을 포착한 사진의 진위여부를 놓고 갑론을박이 이어진 가운데, 채널A 확인 결과 이는 '진짜' 사진이었다. 현지 주민이 1시간 가량 연속으로 찍은 사진이었던 것. 구름 사진 촬영한 김모 씨는 "천둥소리에 이끌려서 봤더니 국지성 호우로 보이는 비구름을 목격하게 됐다"며 "원주에서 10년 동안 거주했는데 처음 봤고 좀 신기해서 촬영하게 됐다"고 전했다. 1시간 반쯤 지난 뒤 비는 거짓말처럼 그쳤고 다시 화창해졌다. 김씨는 "(폭우) 촬영을 하고 30분에서 1시간 사이에 소나기 비가 내리고 끝났다"며 "날씨가 확 안 좋아졌다가 확 좋아져 너무 신기했다"고 전했다. 기상청 레이더 영상도 확인해봤다. 오후 5시 20분부터 1시간 가량 원주지역을 중심으로 시간당 30mm 이상의 거센 비가 내린 사실이 확인됐다. 이런 국지성 호우는 지구 기온이 올라가면서 빈도와 강도가 더욱 세지고 있다. 좁은 지역에 집중적으로 쏟아지는 탓에 시점과 지점을 정확하게 예측하기도 어렵다. 기상청은 주말까지 강한 소나기가 내릴 수 있는 만큼 최신 기상정보나 실시간 레이더 영상을 확인할 것을 당부했다. 앞서 온라인상에서 화제를 모은 사진에 따르면 지난 10일 원주종합운동장과 원주종합체육관 건너편 지역에 국지성 호우를 퍼붓는 비구름대가 포착됐다. 원주시 전역의 하늘에 비구름이 넓게 펼쳐져 있지만 아파트가 몰려있는 특정 지역에만 국지적으로 소나기가 쏟아지는 모습이다. 한 원주 시민은 "어제 비가 엄청 쏟아지다가 10분 지나니까 화창했다"라면서 경험담을 공유하기도 했다.

자신을 아빠처럼 믿고 의지하는 10대를 성폭행하고 성 착취물까지 만든 40대에게 징역 8년이 선고됐다. 12일 법조계에 따르면 제주지법 형사2부(재판장 홍은표 부장판사)는 전날 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(위계등간음) 등 혐의로 구속기소 된 A(47)씨에게 징역 8년을 선고했다. 신상정보 10년간 공개·고지, 아동·청소년·장애인 관련 기관 취업제한 10년과 보호관찰 5년 등도 명했다. A씨는 지난해 12월 말부터 지난 1월 초순 사이에 자기 집에서 10대 B양을 상대로 여러 차례 위력으로 간음하고 유사 성행위와 성적 학대 행위를 한 혐의 등으로 재판에 넘겨졌다. 범행하는 모습을 촬영하는 등 성 착취물을 200여개 만든 혐의도 있다. A씨는 자신의 아들과 친구여서 집에 자주 놀러 오던 B양과 친해졌으며, B양은 A씨를 아빠처럼 믿고 의지했던 것으로 알려졌다. A씨는 수사 과정에서 범행을 부인하다가 휴대전화 포렌식 등을 통해 객관적인 증거가 제시된 부분만 뒤늦게 인정했으며, 법정에서도 혐의 대부분을 부인했다. 그러나 재판부는 공소사실을 모두 유죄로 판단했다. 재판부는 "피고인은 애초 모든 혐의를 부인하다가 나중엔 증거가 명백한 혐의만 인정했다. 그러나 피해자의 주요 진술이 일관되고 구체적인 점 등을 볼 때 진술은 믿을 만하다. 허위 진술이라고 의심할 정황이 발견되지 않았다"고 밝혔다. 그러면서 "피해자가 자신을 아빠처럼 믿고 의지하는 것을 이용해 범행했다. 아들의 친구를 보호해야 할 지위에 있음에도 성적 욕망 충족을 위해 범행해 죄질이 매우 불량하다. 그런데도 납득할 수 없는 변명으로 혐의를 부인하며 반성하지 않고, 피해자로부터 용서받지도 못했다"고 양형 이유를 설명했다.