한국여자프로골프(KLPGA) 투어에서 2승을 거둔 변현민 선수가 34살의 이른 나이에 뇌종양으로 별세했다. 특히 변 선수는 지난해 뇌종양 수술 후 재활 중 뇌수막염에 걸려 병마와 싸워오다 ‘하늘의 별’이 된 것으로 알려져 주변의 안타까움을 더하고 있다. 그는 초등학교 3학년 때 아버지를 따라 골프를 시작했다. 중학교 2학년 때 아버지를 간경화로 여읜 어려운 환경 속에서도 운동을 멈추지 않았다. 주니어 시절엔 연습라운드 한 번 하지 못하고 대회에 나갔을 정도였다. 그러나 누구보다 열심히 훈련했다. 그 결과 고3 때 KLPGA 정회원이 되고 3년 만에 1부 투어에 올라갔다. KLPGA투어 2년 차인 2011년 히든밸리 여자오픈서 첫 우승했다. 2013년 S오일 챔피언십에서 두번째 우승트로피를 들어올렸다. 변 선수는 캐디 비용이 없어 선수 생활 대부분 어머니가 가방 메고 그를 따라다녔다. 그럼에도 자신처럼 힘든 상황에서 운동하는 후배들을 위해 장학금을 선뜻 내놓기도 한 것으로 알려졌다. 그를 후원하던 업체 측도 “회사 일을 마치 자기 일처럼 도와주던 선수였다”고 회상했다.

이준석 개혁신당 대표는 1일 윤석열 대통령과 이재명 더불어민주당 대표의 영수회담에 대해 "성과가 없다"며 혹평했다. 이 대표는 이날 SBS라디오 '김태현의 정치쇼'에 출연해 "이재명 대표는 시정연설 비슷한 거 하고 끝난 것 같다"며 이같이 말했다. 이 대표는 "의제조율 없이 만나면 안 된다. 그냥 듣고 끝날 것이라고 생각했는데 실제로 그렇게 됐다"고 지적했다. 또한 "아쉬운 건 이재명 대표가 18분 정도 자기가 써온 것을 읽으면서 기분은 냈는데 두세 개 정도는 안들어 주면 판 없자, 이 정도의 강렬한 메시지가 필요했다"고 했다. 이어 "특히 특검 이런 것들은 선결조건으로 걸고 애초에 만나느냐 안 만나느냐를 결정지었어야 되는데 본인(이재명)이 생각이 너무 많았던 거 아닌가"라고 했다. 그러면서 "저라면 선결과제로 채상병 특검을 걸었을 것"이라고 말했다. 이 대표는 윤 대통령과 이 대표 중 영수회담에서 득을 본 사람을 묻는 질물엔 "이재명 대표의 승리"라며 "(윤 대통령이) 처음엔 범죄자로 몰아붙이고 대화 상대로 인정 안 했다가 2년 만에 만난 것 아닌가. 윤 대통령은 절치부심했을 것"이라고 했다. 윤 대통령의 성과에 대해선 "시간을 벌었다. 이화영 재판 1심이 나올 때까지"라며 "속으로 빨리 이화영 재판 결과나 나와라 이러고 있을 것"이라고 했다. 이 대표는 "물밑 협상은 있겠지만 만나봐야 둘이 뭐하는지 뻔히 보인다. 그렇기 때문에 만나기는 어려울 것"이라며 추가적 영수회담 가능성은 낮게 바라봤다. 이 대표는 국민의힘 차기 원내대표로 거론되는 찐윤 이철규 의원에 대해 당내 비토 목소리가 나오는 것과 관련 "윤핵관은 2선 후퇴도 아니고 영구 은퇴를 시켜야 하는 상황"이라고 했다. 이어 "국민의힘이 원내에서 힘을 받으려면 불출마를 선언했지만 중도 성향이나 부산의 어려운 지역구에서 당선된 김도읍 의원 정도가 역할을 맡지 않는 한 누가와도 비슷할 것"이라고 했다. 한편 민주당은 영수회담에서 이 대표가 윤대통령과의 사전협의 없이 '15분 모두발언'을 했다는 대통령실의 주장에 "전혀 사실이 아니다"라고 반박했다. 민주당 박성준 수석대변인은 이날 입장문을 내고 "윤 대통령과 이 대표의 영수회담에서 이 대표가 15분간 모두발언을 한 건 사전 협의를 깬 것이라는 대통령실 관계자의 주장은 전혀 사실이 아니다"라고 밝혔다.

야간외출 제한 명령을 어긴 혐의로 1심에서 실형을 선고받은 조두순이 항소심 재판에서 "내가 뭘 잘못했냐"고 횡설수설했다. 1일 수원지법 형사항소2부(부장판사 김연하)는 전자장치 부착 등에 관한 법률 위반 혐의를 받는 조두순의 항소심 첫 공판이자 결심공판을 진행했다. 뉴시스에 따르면 조두순은 앞서 1심에서 징역 3개월을 선고받고 형이 너무 무거워 부당하다며 항소했다. 검찰 역시 형이 가벼워 부당하다고 항소장을 제출했다. 검찰은 이날 "이 사건 준수사항 위반 행위는 사회질서를 유지하고 법질서를 확립하기 위한 최소한의 가이드라인을 위반한 것으로 엄중하게 처벌할 필요가 있다"며 "피고인이 수사 과정에서 보인 태도와 재판 태도를 보면 재범 우려도 높다"고 말했다. 이어 "피고인은 사건 발생 직후 보호관찰소 직원에게 '판사를 잘 만나면 벌금 150만원, 못 만나면 300만원이다'라고 말했고, 1심 공판에서는 아내와 부부싸움해서 이 사건 범행에 이를 수밖에 없었다고 범행을 정당화하기도 했다"며 "1심 선고 날에도 징역형을 선고받자 재판부에 따지고 드는 태도를 보이기도 했는데 원심은 피고인에게 지나치게 관대한 처벌을 했다"고 원심과 동일한 징역 1년을 선고해달라고 재판부에 요청했다. 조두순은 최후 진술에서 5분 넘게 "이게 뭐가 잘못된거냐"며 횡설수설했다. 그는 "전 생활 잘했다. 밖에 한번을 못 나갔다"면서 "초소에 들어간 것은 상담하러 간 거고 보호관찰관들이 바로 와서 올라가라 해 올라갔다"고 말했다. 그러면서 검사에게 "제가 뭘 잘못했냐"며 "아내가 저보다 힘이 세다. 그럼 (아내랑) 싸우냐. 머리를 잡고 싸워? TV에 나오는 것처럼?"하고 따지기도 했다. 이에 재판장이 조두순의 추가 발언을 막으며 상황은 정리됐다. 조두순의 변호인은 최후 변론에서 "피고인은 아내와 부부싸움을 하고 경찰관밖에 말할 사람이 없어서 초소에 찾아가게 된 것이고 보호관찰관 명령에 순응해 들어갔다"며 "범행 위반 정도 등을 확인해 형을 다시 판단해달라"고 변론했다. 이 사건 선고는 오는 29일 진행된다. 조두순은 지난해 12월 4일 오후 9시 5분쯤 주거지 밖으로 40분가량 외출한 혐의를 받는다. 그는 현재 오후 9시 이후 야간 외출이 금지돼 있으며, 경찰과 안산시 등은 조두순의 주거지 외부에 감시인력을 배치하고 CCTV 34대 등으로 그를 상시 감시 중이다. 그럼에도 조두순은 가정불화 등 개인적인 이유로 무단외출해 경찰 방범 초소 인근을 배회했던 것으로 조사됐다. 당시 조두순은 아내와의 다툼 등 가정불화를 외출 이유로 들었다. 1심 재판부는 "피고인은 이 사건이 지역사회 치안 및 행정에 미치는 영향이 큼에도 수사기관뿐만 아니라 법정에서까지 스스로 벌금액을 양정하고 감액을 구하는 진술을 하는 등 진지한 반성을 하고 있다고 보기 어렵다"고 조두순에게 징역 3월을 선고했다. 한편, 조두순은 2008년 12월 안산시 한 교회 앞에서 초등학생을 납치해 성폭행하고 중상을 입힌 혐의로 징역 12년형을 선고받고 복역한 뒤 2020년 12월 12일 출소했다. 조두순의 주거지 근처에는 방범 초소 2곳과 감시인력, 방범카메라 34대 등이 배치돼 24시간 감시하고 있다.

경기도에서 사찰을 운영하는 60대 스님 A씨는 지난해 12월 말 휴대전화로 유명 개그맨 B씨 이름을 포털 사이트에서 검색했다. B씨가 주식 투자로 큰돈을 벌었다는 이야기를 TV 방송 프로그램에서 들은 기억이 떠올랐기 때문이다. 인터넷 게시물 여러 개를 옮겨 다닌 끝에 사회관계망서비스(SNS)로 연결됐고, 결국 포털사이트가 운영하는 '밴드'에도 가입했다. 단체대화방 이름은 '제2의2호 프로그램 777밴드'였다. 연합뉴스에 따르면 대화방에 입장하자 한 여성이 B씨의 매니저라고 자신을 소개했다. 이름은 '한우희'였다. 그는 A씨 포함 50여명인 대화방 참여자들에게 "개그맨 B씨가 3천억원을 갖고 있다"며 솔깃한 제안을 했다. 그러면서 "회원님들이 투자하면 B씨 돈과 합쳐 비상장 주식을 한 주당 15만원에 살 수 있다"며 "1주일 뒤 상장시키면 주당 가격이 25만원을 넘는다"고 꾀었다. 매일 오후 7시 30분에는 "B씨가 직접 밴드에서 주식 강연을 한다"고 했고, A씨는 꼬박꼬박 그 강연을 챙겨봤다. A씨는 고민 끝에 큰 결심을 했다. 지난 2월 5일 매니저가 카카오톡으로 따로 알려준 가상계좌로 3천만원을 보냈다. 사흘 뒤 2천만원을 추가로 송금했고, 그의 주식 투자는 같은 달 말까지 이어졌다. 한 달 사이 투자금은 지인에게 빌린 2억3천만원을 포함해 3억원으로 늘었다. 며칠 뒤 매니저는 A씨 주식이 크게 올라 원금과 수익금을 합쳐 29억8천만원이 됐다고 알렸다. 그러나 지난 3월 초 A씨가 "원금과 수익금을 배당해 달라"고 하자 매니저의 태도가 돌변했다. "29억원을 찾으려면 10%인 2억9천만원을 계좌로 먼저 보내야 한다"고 요구했다. ◆뒤늦게 땅을 치고 후회…“사기인 줄은 꿈에도 몰랐다” 그제야 지인들에게 주식 투자 사실을 털어놓은 A씨는 유명인 사칭 투자 사기라는 사실을 알게 됐고, 뒤늦게 땅을 치고 후회하며 경찰서를 찾았다. A씨는 "조금씩 모아둔 돈으로 투자했고 수익이 나면 사찰 보수 공사도 하고 절 행사 때도 쓰려고 했다"며 "사기인 줄은 꿈에도 몰랐다"고 토로했다. 그는 "지금 생각해보면 한우희라는 매니저 이름도 가짜고 그가 보내준 사원증과 사업자등록증도 모두 위조한 것 같다"며 "'제발 좀 살려달라'고 부탁도 했는데…"라고 울먹였다. '한우희' 매니저를 포함한 일당에게 사기를 당한 피해자는 A씨뿐만이 아니었다. 지난 3월부터 서울·인천·부산 등 전국 경찰서에 고소장 40여건이 잇따라 접수됐다. B씨의 공범으로 추정되는 대표 2명은 전직 장관 출신이 운영하는 사모투자 전문회사와 유사한 '스카이레이크'(SKYLAKE)라는 이름으로 불법 투자중개업체를 운영하며 피해자들을 속였다. 대표 2명 가운데 한 명은 해당 장관 출신과 실제로 같은 이름을 사용했다. 피해자 대부분은 단체 대화방에서 매니저 등 바람잡이의 말에 속아 투자했다가 수억원씩을 사기당했다. ◆‘투자 리딩방’ 피해액, 최근 4개월새 1200억원 웃돌아 경찰청에 따르면 유명인 사칭을 포함한 '투자 리딩방' 불법행위 피해 건수는 지난해 9월부터 4개월 동안 1천 건이 넘었으며 피해액은 1천200억원을 웃돌았다. 최근 사칭 리딩방 사건이 잇따르자 또 다른 피해자인 유명인들도 지난달 기자회견을 열고 대책 마련을 촉구하는 성명을 발표하기도 했다. 경찰청은 전국에서 피해자가 늘자 최근 인천경찰청 형사기동대를 집중 수사 관서로 지정하고 '한우희' 일당 사건 수사에 본격적으로 착수했다. 인천경찰청이 전국에서 취합한 고소장은 토대로 현재까지 파악한 피해 금액은 15억원대로 확인됐다. 경찰은 고소장이 추가로 계속 들어올 것으로 보고 있으며 용의자들을 추적하는 등 수사를 확대하고 있다. 경찰 관계자는 1일 "이번 사건의 피해자가 많아 고소장이 언제까지 계속 들어올지, 피해 금액이 최종 얼마일지는 가늠하기 어렵다"면서 "최대한 신속하게 수사할 방침"이라고 말했다.

미성년자들에게 조건만남을 제안하고 성관계를 맺은 혐의로 1심에서 징역형의 집행유예 또는 벌금형을 선고받는 데 그쳤던 어른들이 2심에서 실형을 선고받고 사회로부터 격리됐다. 검찰이 구형한 징역 15∼20년의 중형에는 미치지 못했지만, 재판부는 아동·청소년의 권리보호 가치를 훼손한 중대한 범죄라고 판단해 실형을 내렸다. 연합뉴스에 따르면 서울고법 춘천재판부 형사1부(민지현 부장판사)는 1일 미성년자의제강간과 청소년성보호법 위반 등 혐의로 기소된 A(32)씨에게 징역 3년에 집행유예 4년을 선고한 원심을 파기하고 징역 4년을 선고했다. 징역 1∼2년에 집행유예 2∼3년을 선고받았던 다른 30대 피고인 4명에 대해서도 원심판결을 깨고, 징역 1∼3년을 선고했다. 다만 성매매를 권유한 혐의만 적용돼 1심에서 1천만원의 벌금형을 받았던 20대 피고인 1명에게는 징역 1년을 선고하되, 2년간 형의 집행을 유예하는 판결을 했다. 재판부는 실형을 선고한 피고인 5명을 법정에서 구속했다. 재판부는 "우리 사회는 아동·청소년의 성 보호를 위해 사회적 공감대를 기준으로 아동·청소년 대상 성범죄를 처벌하기 위한 법체계를 갖췄다"며 13세 미만의 아동·청소년을 상대로 한 범죄를 처벌하는 규정의 의미를 짚었다. 이어 "그런데도 성적 가치관이 형성되지 않은 아동·청소년을 대상 성범죄가 끊이질 않는다"며 "오히려 접근성이 좋은 인터넷과 모바일 환경을 바탕으로 광범위하게 이뤄지고 있으며, 이는 우리 사회가 지키고자 하는 아동·청소년 권리보호 가치를 훼손하고 우리 사회를 좀먹는 범죄"라고 지적했다. ◆法 “초등학교 6학년에 불과한 피해자 상대 간음·추행” 재판부는 "피고인들은 초등학교 6학년에 불과한 피해자를 상대로 간음 또는 추행하고 성매매하거나 성매매를 권유하는 범행을 저질러 그 자체로 죄질이 불량하고 비난 가능성이 크다"고 질타했다. 피고인들이 피해자 1명의 부모와 합의하거나 형사 공탁한 사정을 두고는 "부모를 통해 처벌불원 의사가 표시됐더라도 성인처럼 적극적인 감경 요소로 고려하는 건 적절하지 않다"며 "피해 아동이 진정으로 처벌 불원의 의미를 이해하고 동의했다고 보기도 어렵다"고 판단했다. A씨 등은 성관계 동의 나이에 이르지 않은, 초등학생에 불과한 10대 2명을 상대로 1차례씩 강제추행 하거나 간음한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 피고인들은 서로 모르는 사이로, 사회관계망서비스(SNS)에서 조건만남 대상을 물색한 끝에 범행을 저질렀다. 이들 중에는 공무원도 1명 있었으며, 사건 이후 파면됐다. 검찰은 피해 아동들이 겉보기에도 어린 데다 대화 내용 등으로 미루어보아 죄질이 좋지 않다고 판단해 이례적으로 중형을 내려달라고 재판부에 요청했다. ◆부모 “피고인 중 누구도 ‘죗값’ 달게 받겠다‘ 사과하지 않았다” 가장 많은 4차례 의제강간 범행을 저지른 A씨에게는 징역 20년을, 다른 피고인들에게도 법정 최고형에 가까운 징역 10∼15년을 구형했다. 다만 성매매 권유 혐의만 적용된 피고인에게는 징역 3년을 내려달라고 했다. 지난 결심공판에서는 "아무리 동의하에 이뤄진 범행이라도 최소한 13세 미만의 아이들만큼은 보호해주자는 의미"라며 "성범죄가 아닌 인권침해 범죄로 봐달라"고 강조했다. 피해자 측 변호사는 "미성년자 성 매수 범죄 판결 중 80%가 관행적으로 집행유예를 선고했다. 아무리 법정형을 높여도 이에 상응하는 형이 선고되지 않으면 엄벌 노력이 물거품이 된다. 이 사건이 관행을 깨고 아동들의 성을 보호하는 데 한발짝 나아가는 발걸음이 되기를 바란다"고 호소하기도 했다. 피해자의 부모는 "피고인 중 누구도 '죄송하다', '죽을죄를 지었다', '죗값을 달게 받겠다'는 사과를 하지 않았다. 재판부를 향해서만 감형을 호소하고 있다"며 엄벌을 탄원한 바 있다.

부산의 한 오피스텔에서 20대 여성이 추락해 숨진 사건과 관련, 여성을 수차례 협박하고 스토킹한 혐의로 기소된 전 남자친구의 첫 재판이 열렸다. 부산지법 형사7단독(부장판사 배진호)은 1일 특수협박 및 협박, 재물손괴, 스토킹범죄의처벌등에관한법률 위반 등의 혐의로 기소된 A(20대)씨에 대한 첫 공판기일을 열었다. 검찰 공소사실에 따르면 A씨는 지난해 8~10월 부산진구에 있는 전 여자친구 B(20대·여)씨의 집에 찾아가 와인 잔을 자기 손에 내리치거나 의자를 던지는 등의 수법으로 수 차례 협박한 혐의를 받고 있다. A씨는 또 같은해 12월9일 B씨가 이별을 통보하자 약 17시간 동안 B씨의 집 현관문을 두드리고, 365차례에 걸쳐 카카오톡 메시지를 전송하는 등 스토킹한 혐의도 받고 있다. B씨는 약 한 달 뒤인 올 1월7일 오전 자신이 거주하는 오피스텔에서 추락해 숨졌고, 당시 최초 목격자이자 119 신고자는 마지막까지 함께 있었던 A씨였다. 이후 A씨는 수사기관에 B씨가 자신과 다툰 뒤 9층에서 떨어졌다고 진술한 것으로 전해졌다. 유족 측은 사건 직후부터 A씨의 타살 의혹을 제기하고 있다. 이날 A씨 측은 대부분의 공소사실에 대해 인정했고, 다만 말다툼을 벌이다 의자를 던진 혐의에 대해서는 법리적으로 다툴 여지가 있다고 밝혔다. 법정에 출석한 B씨의 어머니는 "우리 딸은 할 것도 많고, 꿈도 많은 아이였다. 가고 싶어 했던 유학도 앞두고 허망하고, 억울하게 죽었다"면서 "딸이 죽은 뒤 우리 가족들은 하루하루 고통 속에서 보내고 있다. 둘째 딸은 언니 사건으로 사람들이 무서워져 대학교를 그만뒀다"고 말했다. 또 "헤어지자고 했더니 A씨로부터 폭행을 당했다고 딸에게 들었다"면서 "A씨는 이 때까지 사과 한마디 없다. 우리 딸의 억울한 죽음을 풀어주시고, 본인의 죄가 얼마나 큰 죄인지 깨닫게 해달라"고 눈물로 호소했다. 유족은 B씨 죽음과 A씨의 스토킹·협박이 직접적인 관련이 있다고 주장했다. B씨 어머니는 “A씨가 딸 집에 찾아오지 않았으면, 딸이 전혀 죽을 이유가 없다”고 밝혔다. 이에 재판부는 “피해자가 사망한 상황이고, 기소된 사건과 피해자 사망의 관련성을 아직까지 알긴 어렵다”며 “검찰 측에서 추후 피해자 사망이 구형이나 양형 등에 반영될 필요성이 있는지 의견을 밝혀 달라”고 말했다. 유족 측에 따르면 이달 말 경찰은 B씨의 죽음을 둘러싼 의혹들에 대해 A씨를 불러 조사할 계획인 것으로 알려졌다.

검찰이 주차장에서 차량을 빼달라고 요구한 여성을 폭행한 30대 전직 보디빌더에게 징역 3년6개월을 구형했다. 1일 법조계 등에 따르면 이날 인천지법 형사5단독 홍준서 판사의 심리로 공동상해 혐의를 받는 전 보디빌더 A 씨에 대한 결심공판이 열렸다. 검찰은 법정에서 A 씨에 대해 징역 3년6개월을 구형했다. 검찰 관계자는 "A 씨에 대한 징역형 구형 이유는 따로 밝히지 않겠다"고 말했다. 이에 A 씨 변호인 측은 탄원서를 법원에 제출하며 피고인에게 다시 한 번 기회를 달라고 호소했다. 앞서 A 씨는 피해자를 위한 1억 원의 공탁금을 내고 법원에 형사공탁사실 통지서를 법원에 제출한 바 있다. 하지만 피해자 측은 정신적 고통을 호소하며 1억원의 형사공탁금 수령을 거절하겠다는 의견서를 법원에 제출하는 등 A 씨에 대한 엄벌을 요청한 것으로 알려진다. A 씨의 선고공판은 오는 31일 인천지법에서 진행될 예정이다. A씨는 지난해 5월20일 오전 11시쯤 인천 남동구 한 아파트단지 상가 주차장에서 자신의 아내(30대)와 합세해 30대 여성 B씨를 때려 다치게 한 혐의를 받고 있다. 조사 결과 A씨는 B씨가 전화를 걸어 "차량을 이동시켜달라"고 요청하자 시비가 붙어 범행했다. B씨는 A씨 부부의 폭행으로 갈비뼈 등이 다쳐 전치 6주간의 치료가 필요한 상해를 입었다. 당시 B씨도 A씨 부부의 폭행 과정에서 이들 부부를 때린 혐의(폭행)로 입건돼 수사를 받고 있는 것으로 파악됐다. A씨는 다수의 입상 경력이 있는 전직 보디빌더로 알려졌다.

자녀 입시 비리 혐의 등으로 대법원 상고심을 앞두고 있는 조국 조국혁신당 대표가 대법원에서 유죄 판결을 받더라도 정치를 계속하겠다는 뜻을 밝혔다. 조 대표는 조국당은 민주당의 위성정당이 아니었고, 앞으로도 아니다라고 잘라 말하기도 했다. ◆曺, 대선 출마 여부 묻자 “성급해…의정생활에 집중” 즉답 피해 조 대표는 30일 채널A와의 인터뷰에 출연해 대법원에서 유죄 판결 나와도 정치를 계속할 것이냐는 진행자 질문에 "실제 유죄판결이 나면 판결에 승복할 것이지만, 제가 이미 창당을 결심하고 또 선거에 뛰어들어 현재 당선인이 된 이상 판결 승복 그 뒤의 길을 다시 정치의 길로 걸어갈 것"이라고 답했다. '사법리스크가 해소될 경우 대선에 출마할 것이냐'고 묻자 즉답을 피했다. 조 대표는 "신생정당 대표로서 대선 이야기는 성급하다"며 "겸허한 마음으로 의정생활에 집중할 생각"이라고 밝혔다. 정치를 시작한 배경이 윤석열 대통령에 대한 반감 때문이라는 관측에 대해선 "인간적으로 반감이 없다고 하면 거짓말일 것"이라면서도 "정치를 한다는 것이 저의 개인적 사적 복수 때문에 할 수는 없는 것이다. 그랬다면 조국혁신당을 지지했던 우리나라의 한 25% 정도라고 할 수 있는 국민, 약 690만명 정도의 유권자들을 모욕하는 것이라고 본다"고 강조했다. '윤 대통령과 만날 경우 과거 수사 얘기도 할 생각이냐'는 질문엔 "만나게 되더라도 그 이야기는 안 할 생각"이라며 "대신 조국에 대해 수사했던 강도와 범위만큼 윤 대통령 본인과 가족, 측근에 대한 수사는 하도록 입장을 정하는게 좋겠다는 말씀을 하고 싶다"고 전했다. 이재명 대표와 만났을 때 교섭단체 기준 완화 이야기를 전혀 안했는데, 민주당이 총선 전에는 필요성을 언급하다가 총선 이후엔 조국혁신당을 견제하는 차원에서 미루는 것 아니냐는 지적이 있다고 하자 "조국혁신당이 먼저 이걸 해달라고 말하는 건 구차해 보인다. 민주당이 결자해지해야할 문제"라고 말했다. 그러면서 "만약 원내교섭단체 구성 요건이 현재(20석)대로 유지된다고 하더라도 (조국혁신당은) 12석을 가지고 정치를 해야 한다"고 했다. ◆친문·비명 구심점 관측엔 “정치공학적 평가라 생각” 조국혁신당이 친문 혹은 더 넓게 비명계의 구심점이 되는 것 아니냐는 진보진영 관측에 대한 입장을 묻자 "정치공학적 평가 같다"고 풀이했다. 조 대표는 "조국혁신당 구성을 보더라도, 또는 비전과 가치, 강령을 보더라도, 조국혁신당은 반명정당 친문정당이라고 볼 수는 없다"며 "정확히 얘기하자면 과거 소속이 민주당일 수도 있고 정의당 분도 있다"고 설명했다. 또 "개인적 인맥으로 친명이니, 반명이니, 비명이니가 아니라 조국혁신당이 민주당보다는 진보적이고 개혁적인 칼날을 갖고 있다, 그런 정당이라고 분류하는 것이 저는 맞다고 생각한다"고 부연했다. 22대 국회 개원 후 1호법안으로 밝혔던 '한동훈 특검법'에 대한 입장이 여전히 유효한 지 묻자 "당연히 유효하다"고 했다. 조 대표는 "법안은 이미 준비되어 있고 단 법안 발의는 저희가 단독으로 가능하지만 본회의 통과를 하려면 민주당과 협력해야 하지 않나"라며 "이재명 대표와 한동훈 특검법을 특정해서 얘기하지는 않았지만 여러 특검법이 논의되는 걸 넓게 다 얘기를 나누었다"고 전했다. 22대 국회 어떤 상임위를 갈 지 정했는지 묻자 "상임위 결정은 당 원내대표의 권한이고 국회 내에서는 국회의장의 권한인데 저도 몇 가지 관심 있는 부분이 있다"며 "제 의견을 원내대표인 황운하 의원께 알려드렸지만 당 대표이다보니까 제가 원하는 곳을 가지는 못할 것 같다. 제가 양보를 해야할 것 같다"고 했다. 조 대표의 정치적 목표가 무엇이냐는 질문엔 "현재 우리나라 민생 상황이 매우 안 좋은데, 모든 국민이 바라는 유럽형 복지국가다. 그 복지국가형 사회제도를 만드는 것이 제 개인적 소망이기도 하고 조국혁신당의 궁극적 목표이기도 하다"고 말했다. ◆“한동훈, 소통하고 교감하는 문제에 있어 좀 부족하지 않은가 생각도” 4·10총선에서 참패한 한동훈 전 국민의힘 비상대책위원장에 대한 입장도 밝혔다. 조 대표는 한 위원장에 대해 "평생 엘리트 검사로 성공한 분"이라며 "국민 마음을 읽는 분이 아니라는 생각이 들었다"고 했다. 이와 함께 "국민이 뭘 원하고 뭘로 고통받고, 그 문제에서 출발하지 않고 본인의 생각, 어떤 구상이 먼저라는 생각을 했고, 그러다 보니까 국민들의 마음과 소통하고 교감하는 문제에 있어서 좀 부족하지 않은가 생각을 했다"며 "선거 과정에서는 국민의 마음보다는 자기가 모시는 윤석열 대통령과의 교감이 먼저였던 것으로 본다"고 해석했다. 조국혁신당의 미래에 대한 구상도 공유했다. 조 대표는 관련 질문에 "지금 당장은 22대 국회에서 성과를 내는 데 모든 것을 집중하고 있다"고 했다. 그러면서도 "그게 이뤄지고 난 뒤 지방선거에 대한 전략 구상 등을 할 생각"이라며 2년 뒤 지방선거에 후보를 낼 가능성을 시사했다． 조 대표는 이날 오전 여의도 당사에서 연 당직자 대상 조회 인사말에서 "조국혁신당은 창당도 선거도 민주당 도움을 받지 않았다"며 이같이 강조했다. 그는 "조국혁신당은 진보와 개혁 과제를 위해 민주당과 '확고한 협력 관계'이자 '생산적 경쟁 관계'임을 유념해달라"고 당부했다. 최근 국회 원내 교섭단체 기준 하향 조정이나 조국혁신당 총선 1호 공약인 '한동훈 특별검사법' 발의에 민주당이 협력할지를 두고 의구심을 제기하는 목소리가 나오는 것을 의식하면서 조국혁신당의 독자 노선을 강조한 발언으로 풀이된다. 이날 조회에는 황운하 원내대표와 황현선 사무총장, 차규근 대표비서실장, 조용우 정무실장, 김보협·배수진·강미정 대변인 등 최근 인선된 당직자 약 30명이 참석했다. 조 대표는 이들에게 "이전 당적이 어디였건 중요하지 않다. 우리 당의 비전, 가치, 행동양식을 체득해 달라"며 "창당도 선거도 여의도 문법이 아니라 국민만 믿고 진행했음을 명심해달라"고 주문했다. 이어 "앞으로도 기존의 정치공학에 의존하지 않을 것"이라며 "당직자 중 좋은 정치인이 배출되길 희망한다"고 말했다. ◆민정수석실 부활 조짐에 “검찰 통제해야겠구나 생각한 듯” 조 대표는 이날 오후에는 MBC 라디오 '권순표의 뉴스하이킥'에 출연, 일각서 흘러나오는 대통령실의 민정수석실 부활 관측에 대해 견해를 밝혔다. 조 대표는 "민정수석실을 법률수석실이라는 이름으로 부활시킨다고 하는데, 법률수석실 안에 친인척 관리 기능은 주지 않겠다고 하더라"면서 "원래 민정수석실은 반드시 영부인 감시를 하게 돼 있는데 그 기능을 주지 않겠다는 것"이라고 주장했다. 그는 이어 "(윤석열 대통령이) 검찰에 대한 통제를 해야겠구나 생각하게 된 것 같다"며 "현재 검찰 내부에서 윤 대통령이건 김건희 여사건 나오는대로 수사하지 않으면 검찰 조직 전체가 망신이고 수사권이 진짜 박탈되겠구나 하는 분위기가 생겼기 때문"이라고 덧붙였다.

한라산을 오르는 등반객이 어깨에 짊어진 배낭에 빠지지 않고 챙겨가는 먹거리가 있다. 바로 '컵라면'이다. 고된 산행을 거치고 삼삼오오 모여 앉아 뜨끈한 국물에 '후루룩' 흡입하는 라면은 그 어디에서 먹었던 것보다도 꿀맛일 수밖에 없다. 연합뉴스에 따르면 한라산에서 버너 등을 이용한 취사 행위는 불법이지만 보온병에 담아온 뜨거운 물을 부은 컵라면은 먹을 수 있다. 특히 최근 '컵라면 먹기 인증사진 사진 찍기'가 유행을 타면서 컵라면과 보온물통을 가져와 컵라면을 먹는 일이 등반 필수 코스가 되다시피 했다. 그러면서 자연스레 라면 국물 등 음식물 쓰레기 처리 문제가 대두됐다. ◆한라산 하루 배출 라며 국물 120ℓ 달해…“변기에 버리면 과태료” 안내문도 30일 한라산 국립공원관리소에 따르면 한라산에서 하루에 모이는 라면 국물은 120ℓ에 달한다. 관리소는 매점 폐쇄로 라면 국물을 버릴 곳이 마땅하지 않자 2021년 8월 윗세오름 대피소 등에 등산객이 먹다 남긴 라면 국물을 모으는 60ℓ짜리 물통을 비치하고, 친환경 음식물 처리기 2대도 설치했다. 한라산에는 쓰레기통이 없어 등산 시 쓰레기가 발생하면 개인이 직접 되가져 가야 하는데 이때 라면 국물이 땅이나 화장실에 버려지기도 해 이를 막기 위한 궁여지책이었다. 물통에 모인 라면 국물 등은 친환경 음식물 처리기를 통해 미생물이 포함된 톱밥과 섞여 분해되고 관리소는 이때 발생한 부산물을 모노레일에 실어 산 아래로 가져와 처리한다. 하지만 버려지는 라면 국물이 늘면서 친환경 음식물 처리기가 제대로 작동하지 않는 경우도 발생하고 있다. 라면국물 염분 탓에 음식물 쓰레기를 분해하는 미생물이 죽어버려 제 기능을 하지 못하기 때문이다. 친환경 처리되는 화장실 변기에 컵라면 국물을 버리는 일도 잦아졌다. 관리소측은 대피소 화장실 입구에 '변기에 라면국물 및 음식물 쓰레기 투기하면 과태료가 부과됩니다'라는 안내 문구까지 내걸었다. ◆“물 반 수프 반…다 먹지 못할 양의 라면 국물 생기는 것 막자” 단순하게 생각하면 라면 국물 정도는 넓디넓은 산자락에 버려도 자연 분해된다고 여길 수 있다. 하지만 '나트륨 폭탄'이라 해도 과언이 아닐 라면 국물을 땅에 버리면 삼투압 현상에 의해 식물체 수분이 짠 국물을 머금은 토양으로 이동해 식물이 말라죽을 수 있다. 또 음식물을 처리하는 미생물이 죽은 것처럼 토양에 미생물도 죽을 가능성이 높은 데다 계곡 물줄기를 따라 흘러 깨끗한 물속에서만 사는 날도래, 수채(잠자리 애벌레) 등에 위협을 가할 수 있다. 결국 한라산국립공원관리소는 현수막 게시와 사회관계망서비스(SNS) 등을 통해 '라면 국물 남기지 않기 운동'을 벌이고 있다. 관리소는 라면 국물을 남기지 않는 방법으로 컵라면을 먹을 때 수프와 물을 절반씩만 넣어 애초 다 먹지 못할 양의 라면 국물이 생기는 것을 막자며 독려하고 있다.

한동훈 전 국민의힘 비상대책위원장이 차기 전당대회 개최를 연기해 달라는 말을 측근 국회의원에게 했다는 일각의 주장에 "비슷한 이야기도 한 적이 없다"라고 반박했다. 그러자 이번엔 신평 변호사가 한 전 위원장을 향해 "당대표 출마 여부를 밝히라"고 촉구했다. 한 전 위원장은 30일 전대 연기 요청설에 대한 뉴스1의 질문에 이같이 답했다. 앞서 신 변호사는 전날 YTN 라디오 '신율의 뉴스정면승부'에서 '한 전 위원장이 전대에 출마할 것으로 보느냐'는 질문에 "제가 듣기로는 한 전 위원장이 전당대회를 가능한 한 연기해 달라는 말을 측근 국회의원들에게 부탁했다는 말을 전해 들었다"고 말했다. 신 변호사는 또 "그 말의 신빙성이 어느 정도 있는가는 모르겠지만 가능하면 전당대회에 참여하려고, 당대표가 되려고 그런 뜻을 갖고 있을 것"이라고 했다. 총선 직후 전대에 출마하면 총선 참패 책임론이 제기되기에 전대를 연기해서 출마할 것이라는 주장이다. 이에 한 전 위원장은 "비슷한 말도 한 적 없다"고 반박했다. 한 전 위원장은 일부 언론에는 "굳이 저런 사람의 말을 보도해줄 필요가 있는지 모르겠다"며 신 변호사 주장에 불쾌해하기도 했다고 한다. 한 전 위원장의 이 같은 입장이 알려지자 신 변호사는 자신의 페이스북에 "내가 들은 말은, 한 전 위원장이 부탁을 한 국회의원들 이름까지 구체적으로 언급한 것"이라며 "내게 그 말씀을 하신 분은 전적으로 신뢰할 수 있는 인격을 가진 분"이라고 강조했다. 또한 "내 기억의 수장고에 든 말이 모두 진실이라고 단정하는 것은 섣부른 일이기에 나는 '그 말의 신빙성이 어느 정도 있는가는 모르겠습니다마는'이라고 단서까지 달았다"고 했다. 신 변호사는 "한 전 위원장이 그런 부탁을 하고 안 하고보다는 출마를 하는가 여부가 본질적으로 훨씬 중요하다"며 "그는 이에 대해 한마디도 말하지 않아서 여러 추측을 분분하게 만들고 있다"고 지적했다. 그러면서 "이것이 어찌 책임 있는 정치인의 태도냐"며 "도저히 이해할 수 없는 일"이라고 했다. 아울러 "이제라도 분명한 입장을 밝히는 떳떳한 자세를 취하도록 조언하고 싶다"면서 "그는 이제 한판 승부를 벌여야 할 때를 맞이했고 당당하게 나서길 바란다"고 덧붙였다. 신 변호사와 더불어 연일 한 전 위원장의 책임론을 지적하고 있는 홍준표 대구시장이 "공격이 과하다"는 지적에도 "그러니 맨날 당하고 산다"고 직격했다. 홍 시장은 이날 온라인 소통 플랫폼 '청년의꿈'에서 "시장님, 아무리 생각해도 역풍 불 것 같습니다"는 시민의 지적에 이같이 말했다. 홍 시장은 "문재인 사냥개가 되어 우리를 궤멸시킬 때를 생각하면 전혀 과하지 않습니다. 그렇게 생각하니 맨날 당하고 살지요"라고 답했다. 이는 한 전 위원장이 문재인 정부 초기 국정농단 수사의 실무책임자였던 점을 겨냥한 것으로 해석된다.