음주운전 사고를 내고 목격자 행세를 하려 한 30대 남성이 결국 경찰에 입건됐다. 경찰은 도로교통법 위반(음주운전) 혐의로 A씨를 불구속 입건했다고 10일 밝혔다. A씨는 지난 9일 오전 2시께 한 도로에서 술을 마시고 차를 몰던 중 인도 울타리를 들이받는 사고를 낸 혐의를 받는다. 그는 사고 후 운전석에서 나와 현장 인근에 머물던 중 다른 운전자의 신고를 받고 현장에 출동한 경찰에 "나는 목격자"라고 말한 것으로 조사됐다. 그러나 경찰의 계속된 추궁에 A씨는 자신을 운전자라고 밝힌 것으로 파악됐다. A씨의 당시 혈중알코올농도는 면허 취소 수준으로, 15㎞가량을 음주운전 했던 것으로 나타났다.

설 연휴 30대 아들이 50대 어머니를 살해하는 사건이 발생해 경찰이 수사 중이다. 경찰은 존속살해 혐의로 30대 남성 A씨를 긴급체포해 조사하고 있다고 10일 밝혔다. 경찰에 따르면 이날 오전 1시께 "지인이 살인한 것 같다"는 내용의 112 신고가 접수됐다. 출동한 경찰관들은 집안에 들어가 숨진 50대 여성 B씨와 근처에 잠들어 있던 아들 A씨를 발견했다. A씨는 전날 밤 외출해 지인인 C씨와 술을 마시고 귀가한 것으로 파악됐다. 이후 만취 상태로 범행을 저지른 A씨는 C씨에게 전화해 자신의 범행에 대해 알린 것으로 파악됐다. A씨는 긴급체포 이후에도 만취 상태로 정신을 차리지 못해 진술 조사는 이날 오후에 이뤄졌다. 조사에서 A씨는 범행에 대해서는 시인 했지만 범행 동기에 대해서는 횡설수설하는 것으로 전해졌다. 경찰 관계자는 "동기에 대해 진술하기는 했지만 이치에 맞지 않고, 수사 기관이 전혀 납득할 수 없는 수준이라 추가 조사가 필요하다"고 설명했다. 이전에도 음주 사고 관련 혐의로 교도소에서 복역한 이력이 있는 A씨는 최근까지 어머니 B씨와 집에서 둘이 함께 살았던 것으로 전해졌다. 경찰은 A씨에 대한 구속영장을 신청했다.

최근 한 직장인 커뮤니티에는 '수습 기간에 임신 사실을 알려야 할까요?'라는 제목의 글이 올라왔다. 고객센터 CS 업무를 담당한다고 밝힌 A씨는 "다니던 회사에서 퇴사하고 이직 준비를 해서 명절 지나 첫 출근하기로 했는데 입사 며칠 남겨두고 갑작스럽게 임신이 됐다"고 말문을 열었다. 그는 "임신 5주 차다. 입사 후 수습 기간 3개월이 있어서 언제 회사에 임신 사실을 알리는 게 좋을지 고민"이라며 "임신으로 인해 수습 기간에 퇴직을 요구하거나 수습 기간 3개월 종료 후 계약하지 않을까 봐 걱정"이라고 털어놨다. 그러면서 "일을 계속하고 싶은데 임신해서 근로에 불이익이 될까 어떻게 해야 할지 스트레스 받는다"고 적었다. A씨는 "한 달 정도 다녀보고 다시 생각해 봐야겠다. 임신 사유를 이유로 수습으로 끝내는 것도 부당해고에 속한다더라. 하지만 앞으로 일할 회사가 뒤통수 맞았다고 느끼게 하고 싶지 않다"며 "수습 끝나기 전에 이야기하는 방향으로 하겠다"고 덧붙였다.

명절 연휴 기간 전국 고속도로 휴게소에서 가장 많이 팔린 음식은 아메리카노인 것으로 나타났다. 10일 국회 기획재정위원회 소속 더불어민주당 양경숙 의원이 한국도로공사에서 받은 자료에 따르면, 지난해 설 연휴 기간(1월 21∼24일) 휴게소 매출 1위 음식은 아메리카노였다. 아메리카노는 총 39만9천500개 팔려 17억6천940만원 매출을 기록했다. 2위는 호두과자로, 총 36만6천400개 팔려 17억4천900만원 매출을 올렸다. 3위는 우동(26만7천개·16억8천650만원), 4위는 '소떡소떡' 등 떡꼬치(24만1천600개·9억9천510만원), 5위는 카페라테(16만3천개·8억1천230만원)가 각각 차지했다. 작년 추석 연휴 기간(9월 28일∼10월 1일)에도 1위는 아메리카노였다. 2위는 우동, 3∼5위는 호두과자, 떡꼬치, 돈가스 순이었다. 작년 설 연휴 전국 고속도로 휴게소 중 매출이 가장 많았던 곳은 행담도휴게소(8억5천570만원)였다. 매출 2위는 덕평휴게소(7억8천480만원), 3위는 시흥하늘휴게소(5억4천만원)로 나타났다. 추석 연휴에도 매출 1위는 행담도휴게소, 2위는 덕평휴게소였으나 3위는 평택휴게소가 차지했다.

돌아가신 어머니를 언급하며 로또 번호를 알려주겠다고 속여 수억원을 뜯어낸 무속인에게 실형이 선고됐다. 9일 법조계에 따르면 서울서부지법 형사10단독 윤양지 판사는 사기 혐의로 기소된 장모(66)씨에게 징역 4년을 선고했다. 장씨는 2019년 4월 피해자에게 "당신의 어머니가 당첨될 로또 번호 5개를 알려줬는데 나머지 번호 1개를 받아야 한다. 그러기 위해서는 기도를 올려야 해 기도비가 필요하다"는 취지로 말해 돈을 뜯어낸 혐의로 재판에 넘겨졌다. 장씨는 이렇게 피해자에게 현금 2억7천640만원을 가로챈 것도 모자라 피해자로 하여금 자신의 제부가 운영하는 인테리어 업체에 5천만원을 쓰도록 해 모두 3억2천640만원 상당의 이득을 본 것으로 조사됐다. 그는 이렇게 뜯어낸 돈 대부분을 자신의 빚을 갚거나 생활비로 사용했다. 장씨 측은 법정에서 자신은 피해자 가족의 안녕과 건강을 기원하는 굿과 기도비 명목으로 돈을 받은 것이며 로또 당첨을 명목으로 받은 것은 아니었다고 주장했다. 자신이 피해자를 위해 굿을 했으므로 정당한 거래였을 뿐 사기를 치려는 의도가 아니었다는 것이다. 그러나 윤 판사는 "피고인이 주장하는 일시와 장소에서 피해자를 위한 굿과 기도가 이뤄졌음을 뒷받침할 수 있는 객관적인 자료가 없다"고 판단했다. 재판부는 "마치 자신이 피해자를 위하는 어머니의 마음을 전하는 것처럼 피해자를 현혹해 로또 당첨을 위한 기도금 명목의 돈을 편취했다"며 "피고인의 죄책이 매우 무거워 그에 상응한 처벌이 불가피하다"고 판결 이유를 설명했다. 장씨는 이 범행 외에도 2021년 또 다른 피해자에게 '이자놀이를 하고 있다'며 투자 명목으로 돈을 빌려주면 원금에 이자를 얹어 갚겠다고 속여 3억1천900만원을 뜯어낸 혐의도 유죄로 인정됐다.

잠을 자지 않는다는 이유로 생후 9개월 된 원아를 몸으로 눌러 숨지게 한 60대 어린이집 원장에게 징역 18년이 확정됐다. 대법원 3부(주심 오석준 대법관)는 아동학대처벌법 위반(아동학대치사) 등 혐의로 기소된 김모 씨에게 징역 18년을 선고한 원심판결을 8일 확정했다. 대법원은 "원심 판단에 살인의 고의, 아동복지법상 신체적 학대 행위 등에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다"고 밝혔다. 김씨는 2022년 11월 경기 화성시 자신이 운영하는 어린이집에서 생후 9개월인 천동민 군을 엎드린 자세로 눕힌 뒤 이불을 덮고 상반신으로 14분간 압박해 숨지게 한 혐의로 기소됐다. 김씨는 이밖에 천군을 25회에 걸쳐 학대한 혐의, 다른 아동 2명을 11회와 4회씩 학대한 혐의도 받았다. 검찰은 김씨에게 살인의 고의가 있다고 보고 아동학대살해 혐의를 적용해 재판에 넘겼다. 1심 법원은 김씨의 혐의를 대부분 유죄로 인정해 징역 19년과 120시간 아동학대 치료프로그램 이수, 아동 관련 기관 10년간 취업제한을 명령했다. 다만 "살해 의사가 있었다면 다른 보육교사가 있고 녹화가 되는 상황에서 범행했다고 보기에 무리가 있으며, 피해 아동이 숨을 쉬지 않는다는 것을 인지한 뒤 곧바로 119에 신고하게 했다"며 아동학대살해는 무죄로 보고 아동학대치사 혐의만 인정했다. 검찰이 항소했으나 2심 법원의 판단도 마찬가지였다. 일부 혐의가 무죄로 뒤집히고 김씨가 다른 학대 아동의 보호자와 합의한 점을 반영해 징역 18년으로 감형했다. 김씨는 형량이 무겁다며, 검찰은 아동학대살해 혐의가 인정돼야 한다며 불복했으나 대법원은 원심 판단에 잘못이 없다며 이날 상고를 전부 기각했다.

담배를 대신 사주는 대가로 미성년자와 성관계를 한 30대 남성이 1심에서 징역형의 집행유예를 선고받았다. 9일 법조계에 따르면 서울남부지법 형사합의12부(당우증 부장판사)는 미성년자의제강간 혐의로 기소된 A(38)씨에게 징역 2년에 집행유예 3년을 선고했다. 80시간의 사회봉사와 40시간의 성폭력 치료 강의 수강, 아동·청소년·장애인 관련기관에 3년간의 취업제한도 함께 명령했다. 재판부는 "성적 자기 결정권을 올바르게 행사하기 어려운 어린 피해자를 성적 욕구의 대상으로 삼았다"며 "피해자가 향후 성적 가치관을 형성하는 데 부정적 영향을 받을 것으로 보인다"고 질타했다. 다만 "범죄 전력이 없고 범행을 모두 인정·반성하는 점, 피해자에게 1천만원을 지급해 피해회복을 위해 노력한 점, 피해자도 피고인의 처벌을 원치 않는 점 등을 고려했다"고 양형 이유를 밝혔다. A씨는 지난해 1월 사회관계망서비스(SNS)에서 피해자 B(당시 12세)양을 처음 알게 된 후 메시지를 주고받았다. B양은 당시 A씨에게 자신을 15세로 소개했다. A씨는 B양이 미성년자임을 알고도 서울 강서구의 자택에서 담배를 구매해주는 대가로 성관계한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 미성년자의제강간죄는 상대방이 '13세 미만' 또는 '13세 이상 16세 미만'이라는 점을 알고 간음하면 성립한다. 피해자의 동의가 있더라도 죄는 인정된다.

최근 한 온라인 커뮤니티에는 '소개팅남한테 혼나고 왔어요. 제가 뭘 잘못했죠?'란 제목으로 여성 A씨의 사연이 전해졌다. A씨에 따르면 소개팅 초반 분위기는 좋았다. A씨는 먼저 커피값을 계산하는 등 센스 있는 모습을 보였다. 대화를 주도하지 못하는 소개팅남 대신 먼저 이런저런 말을 걸면서 분위기를 풀어나갔다. 대화를 나누다 보니 소개팅남은 남고를 나왔다고 했다. A씨는 여고를 다녔기에 웃으면서 이야기하다가 "저도 다음번엔 남자로 살아보고 싶네요. 남고 생활이 궁금해요"라고 말했다. A씨 설명에 따르면 소개팅남은 이 대화 이후 표정이 급격하게 안 좋아졌다고 한다. 그의 표정을 읽은 A씨는 다시는 안 만날 생각으로 계산할 때 식삿값의 절반을 현금으로 냈다. A씨는 극구 사양했으나 소개팅남이 집 근처까지 태워준다고 해 그의 차를 얻어 타고 집으로 향하고 있었다. 그때 남성이 "왜 남자로 살고 싶냐"고 물어 A씨는 '그냥 궁금했다'며 웃어넘겼다. 이때 소개팅남이 "남자 인생이 쉬워 보여요? 여자로 사는 건 다 힘들고 남자들은 쉬워 보이죠?"라며 급발진했다는 게 A씨의 주장이다. 소개팅남은 A씨가 내릴 때도 "남자 우습게 알지 마세요"라고 말했다고 한다. A씨는 "저 오빠만 셋이고 회사도 남초라 주변에 남자 많은데, 한 번도 우습게 알거나 무시한 적 없다"고 밝혔다. 이어 "다른 말실수한 것도 없고 그냥 지나가는 말로 남자로 살아보고 싶다고 한 게 전부인데 뭐 때문에 화났을까요?"라고 물었다. 그는 "돈은 돈대로 쓰고, 시간도 썼는데 된통 혼나고 온 기분이다"며 자신의 심정을 전했다.

한 온라인 커뮤니티에 '버스에서 아이 자리 안 내어준 게 그렇게 큰 죄인가요?'라는 제목으로 5살 아이 엄마 A씨의 사연이 올라왔다. A씨는 5살 아이와 외출을 다녀오는 길, 버스 좌석 두자리 중 창가 자리에 아이를 앉히고 통로 쪽에 앉았다. 쇼핑백 두개와 가방 등 짐도 가지고 있던 상태였다. A씨는 시간이 지나며 사람이 늘었고 서서가는 사람이 생기자 어떤 아주머니가 다가왔다고 설명했다. A씨에 따르면 아주머니는 A씨에게 "아기를 무릎에 앉히고 자리를 만들어달라"고 요구했다. 짐이 많고 내릴 때 번거로울 것이라고 생각한 A씨는 부탁을 거절했다. 그러자 아주머니는 "그럼 애를 자기 무릎에 앉힐테니 자리를 내어달라"고 재차 요구했다. 참다 못한 A씨는 "모르는 사람 무릎에 아이를 어떻게 앉히냐. 왜 자꾸 아이 자리를 빼앗으려 하냐. 아이도 사람이고 자리에 앉을 권리가 있다"고 주장했다. A씨에 따르면 아주머니는 "요즘 엄마들 이기적이고 자기 새끼밖에 모른다. 아이를 '오냐오냐' 하며 망나니처럼 키운다"고 응했다. 결국 "기사님이 다른 자리 나면 앉으시라"고 사건을 일단락 시켰다는 것이 A씨 주장이다. A씨는 사연을 공개하며 "이게 그렇게 까지 이기적인 일"인지 누리꾼들에게 의견을 물었다.

최근 직장인 익명 커뮤니티 '블라인드'에서 공무원 A씨는 사이가 좋지 않은 직원과 있었던 일을 토로했다. A씨는 "업무 때문에 서로 다툼이 있던 주임님이 계셔서 오늘 아침에 커피를 사 들고 인사드렸다"며 "근데 받자마자 나 보는 앞에서 탕비실 싱크대에 부어버렸다"고 적었다. 이어 "너무 충격받아서 화장실에서 5분 정도 울었다. 직장 생활 너무 힘들다"면서 "기분 풀어드릴 생각에 한손에는 따뜻한 커피 쥐고 훈훈한 미소 지으며 사무실로 걸어가던 내가 오버랩돼서 지금도 울컥한다"고 털어놨다. 그러면서 "받아서 버리고 비웃듯이 쓰레기통에 빈 컵 내치는 게 아직도 잊히지 않는다. 그 여파가 심해 여전히 손발이 떨린다. 자기 화났다는 걸 강력하게 보여주려 했던 거 같은데 나에겐 큰 트라우마가 될 것 같다"고 하소연했다. 일각에서는 "저 정도로 독하게 한 거면 A씨도 큰 실수한 거 아니냐"고 의심했다. 그러자 A씨는 "(해당 직원과) 상사가 아니라 부서 간 업무협의를 하는 동등한 관계"라면서 "부서 간 업무 조정 과정에서 상사가 최종 결정한 사안에 대해 제가 재량을 발휘할 수 없어 완곡하면서도 정중하게 안 된다고 말씀드렸는데 그게 주임을 화나게 만든 것"이라고 설명했다. 또 A씨는 "사적인 태도도 일관되게 배려해 드리려고 했다. 내가 잘못한 것도 아니고 부서 간 이견 때문에 벌어진 공적인 분쟁인데 저러니까 진짜 억울하고 가슴이 미어터질 것 같다"고 억울해했다. 끝으로 그는 "제 탓도 있겠지 하는 분들, 저도 십분 이해해서 제 책임이 있다고 생각해 그분을 안고 가려고 한다"며 따로 조치를 취하진 않겠다고 전했다.