그간 ‘간판’ 부재로 지지부진하던 ‘제3지대’가 내년 총선을 4개월여 앞두고 다시금 요동치고 있다. 최근 여야 모두에서 거물급 인사가 제3지대를 겨냥한 행보에 박차를 가하기 시작하면서다. 국민의힘이 인요한 혁신위원회를 띄웠지만 결국 ‘빈손’으로 조기 해산했고, 더불어민주당은 친명(친이재명)·비명(비이재명) 계파 갈등이 격화하는 사이 여야를 가로지르는 ‘제3지대 빅텐트’가 펼쳐지는 양상이다. 제3지대 주자 중 한 명인 금태섭 전 의원이 결성한 ‘새로운선택’ 창당준비위원회와 정의당 내 청년 의견그룹 ‘세번째권력’은 8일 국회 소통관에서 기자회견을 열고 제3지대 빅텐트를 겨냥한 신당 창당에 합의했다고 발표했다. 이들이 주목받는 건 금 전 의원 때문이다. 그가 최근 신당 창당을 시사하고 있는 국민의힘 이준석 전 대표와 더불어민주당 이낙연 전 대표 사이 ‘연결고리’가 될 가능성이 제기되면서다. 금 전 의원은 전날 이준석 전 대표와 약 3시간 동안 공개토론을 벌였다. 지난달 말 금 전 의원은 이낙연 전 대표 사무실을 찾았고, 이 전 대표가 이 자리에서 금 전 의원의 신당 창당을 격려한 것으로 전해졌다. 올해 초부터 여러 여론조사에 무당층이 30% 안팎을 견고하게 유지하면서 제3지대론이 부각됐지만 간판급 인물의 부재로 최근까지 시들하던 터였다. 그러다 여권에서 이준석 전 대표가 공개적으로 신당 창당에 착수했고, 야권에선 이낙연 전 대표가 물밑에서 신당 창당을 위한 실무 준비에 들어간 것으로 전해지면서 다시금 불이 붙는 모양새다. 이낙연 전 대표는 이날 MBC 인터뷰에서 신당 창당 실무 검토를 지시했냐는 질문에 “시간상으로 도움닫기가 필요한 단계”라며 “실무적 준비가 필요하다”고 답했다. 이준석 전 대표는 전날 세계일보와의 인터뷰에서 이낙연 전 대표와의 만남 가능성에 대해 “비슷한 고민을 가진 사람들끼리 터놓고 얘기할 수 있다고 생각한다”고 밝히기도 했다. 전문가들은 이준석 전 대표의 경우 반윤(반윤석열) 상징성으로, 이낙연 전 대표는 호남 기반 지지층을 끌어와 제3지대 정당을 이끌 수 있는 간판이 될 만하다고 평가했다. 박상병 정치평론가는 “이준석 전 대표는 최소 여권 안에서 반윤석열 또는 비윤석열의 상징적 인물”이라며 “이낙연 전 대표는 전남도지사도 했기 때문에 이재명 대표가 다소 취약한 호남에서 일정 지분을 가져갈 수 있다”고 말했다. 이런 간판급 인물을 중심으로 한 제3지대 정당의 본격적인 활동은 연말 국회가 마무리되고, 새해부터 가시화할 것으로 전망된다. 신율 명지대 교수(정치외교학)는 “(20대 총선 때) 안철수 의원이 2015년 12월 말에 탈당해서 다음해 2월에 국민의당을 창당했는데 호남에서 3석 빼고 다 들어갔다”고 했다. 박 평론가도 “연말에는 쌍특검과 예산안에다가 각 당 공천관리위원회가 뜬다”며 “이런 이슈가 일단락되고 ‘총선의 시간’이 새로 시작되면 신당이 남은 세 달간 승부를 볼 수 있다”고 전망했다.

더불어민주당이 비명(비이재명)계 반발에도 전당대회 권리당원 투표 비중 강화·평가 하위 10% 현역의원 경선 득표 감산 확대(20%→30%)를 골자로 하는 당헌 개정안을 최종 의결한 가운데 그 여진이 계속되고 있다. 특히 현역의원 경선 득표 감산 확대와 관련해서는 결국 비명계 ‘공천 학살’을 위한 포석으로 받아들여 반발이 거세다. 비주류 모임인 ‘원칙과 상식’ 소속 의원들은 8일 일제히 지도부를 성토했다. 윤영찬 의원은 이날 SBS 라디오에서 “그 범위(하위 10%) 내에 들어갈 가능성이 높은 의원들을 공천에서 사실상 탈락시키겠다는 의도”라며 “당연히 오해를 불러일으킬 수밖에 없다”고 주장했다. 조응천 의원도 MBC 라디오에서 “미운털이 박히면 확실하게 손볼 수 있겠다”고 지적했다. 김종민 의원은 KBS 라디오에서 “대표 마음대로 하는 공천이 아니라 시스템대로 하는 공천이 이번에 깨졌다”며 “약속도 안 지키는 정당의 의사 결정을 국민이 신뢰할까”라고 비판했다. 이 대표가 그간에 연달아 약속을 깨고 있다는 지적도 했다. 김 의원은 “불체포특권 포기 약속도 뒤집고, 선거법도 뒤집으려고 한다. 줄줄이 약속을 어기면 신뢰받는 정당으로 가기 어렵다”고 비판했다. 당 지도부가 권리당원 투표 비중 강화와 평가 하위 10% 현역의원 경선 득표 감산 확대 안건을 각각 투표에 부치지 않고 하나로 묶어 찬반을 묻는 투표를 진행한 걸 놓고도 ‘꼼수’라는 지적이 나왔다. 조 의원은 “교차투표를 불가능하게 만든 것으로, 서울시장과 구청장을 엮어 같이 찍으라는 것”이라며 “법원에 들고 가서 문제 삼으면 문제될 수 있다”고 말했다. 전날 당 중앙위 투표 결과 찬성은 67.55%, 반대는 32.45%로 집계됐다. 당 지도부 인사는 이 같은 비명계의 공천 불이익 우려를 일축했다. 장경태 최고위원은 CBS 라디오에서 “비주류라 할지라도 충분히 경선에서 승산이 높다”며 “아주 공정한 경선이 될 것이고, 국민의힘처럼 인위적 물갈이 또는 공천 학살은 없다”고 했다. 이런 가운데 당 지도부는 내년 총선 전략공천 방향 등을 논의할 전략공천관리위원회 위원장에 정세균(SK)계 4선 안규백 의원을 임명했다. 안 의원은 이날 인사 발표 후 페이스북을 통해 “사사로운 연에 얽매이기보다 오직 당의 승리만을 유일한 원칙으로 삼겠다”고 밝혔다. 계파 갈등 양상이 심상치 않자 계파 안배를 고려한 인사를 단행한 것 아니냐는 평이 나온다. 최근 정치권에선 정세균 전 총리와 함께 이낙연 전 대표·김부겸 전 총리가 따로 회동하고 민주당 현 체제에 대한 우려를 공유했다는 사실이 알려지면서 ‘3총리 연대설’까지 불거진 터다. 한편 원칙과 상식은 10일 국회에서 국민 500명 이상을 초청해 당 개혁 방안을 논의하는 토크쇼 행사를 열고 세몰이에 나설 예정이다. 원칙과 상식은 여기서 수렴한 의견을 토대로 구체적인 개혁안을 이 대표에게 전달하고 그 수용 여부에 따라 거취를 결단할 수 있다는 전망이 나온다.

그간 ‘간판’ 부재로 지지부진하던 ‘제3지대’가 내년 총선을 4개월여 앞두고 다시금 요동치고 있다. 최근 여야 모두에서 거물급 인사가 제3지대를 겨냥한 행보에 박차를 가하기 시작하면서다. 국민의힘이 인요한 혁신위원회를 띄웠지만 결국 ‘빈손’으로 조기 해산했고, 더불어민주당은 친명(친이재명)·비명(비이재명) 계파 갈등이 격화하는 사이 여야를 가로지르는 ‘제3지대 빅텐트’가 쳐지는 양상이다. 제3지대 주자 중 한 명인 금태섭 전 의원이 결성한 ‘새로운선택’ 창당준비위원회와 정의당 내 청년 의견그룹 ‘세번째권력’은 8일 국회 소통관에서 기자회견을 열고 제3지대 빅텐트를 겨냥한 신당 창당에 합의했다고 발표했다. 이들이 주목받는 건 금 전 의원 때문이다. 그가 최근 신당 창당을 시사하고 있는 국민의힘 이준석 전 대표와 더불어민주당 이낙연 전 대표 사이 ‘연결고리’가 될 가능성이 제기되면서다. 금 전 의원은 전날 이준석 전 대표와 약 3시간 동안 공개토론도 벌였다. 금 전 의원은 “지금은 이념과 생각이 다른 게 문제가 아니라 양보하고 희생, 헌신하며 한국정치를 고쳐나가야 한다는 생각이 있다면 누구하고도 같이 할 수 있다”고 했다. 지난달 말 금 전 의원은 이낙연 전 대표 사무실을 찾았고, 이 전 대표가 이 자리에서 금 전 의원의 신당 창당을 격려한 것으로 전해졌다. 올해 초부터 여러 여론조사에 무당층이 30% 안팎을 견고하게 유지하면서 제3지대론이 부각됐지만 간판급 인물의 부재로 최근까지 시들하던 터였다. 그러다 여권에서 이준석 전 대표가 신당 창당 작업에 착수했고 야권에선 이낙연 전 대표가 신당 창당을 시사하면서 다시금 불이 붙는 모양새다. 이준석 전 대표는 전날 세계일보와의 인터뷰에서 이낙연 전 대표와의 만남 가능성에 대해 “비슷한 고민을 가진 사람들끼리 터놓고 얘기할 수 있다고 생각한다”고 밝히기도 했다. 전문가들은 이준석 전 대표의 경우 반윤(반윤석열) 상징성으로, 이낙연 전 대표는 호남 기반 지지층을 끌어와 제3지대 정당을 이끌 수 있는 간판이 될 만하다고 평가했다. 박상병 정치평론가는 “이준석 전 대표는 최소 여권 안에서 반윤석열 또는 비윤석열의 상징적 인물”이라며 “이낙연 전 대표는 대선주자였고 전남도지사도 했기 때문에 이재명 대표가 다소 취약한 호남에서 일정 지분을 가져갈 수 있다”고 말했다. 이런 간판급 인물을 중심으로 한 제3지대 정당의 본격적인 활동은 연말 국회가 마무리되고, 새해부터 가시화할 것으로 전망된다. 신율 명지대 교수는 “(20대 총선 때) 안철수 의원이 2015년 12월 말에 탈당해서 다음해 2월에 국민의당을 창당했는데 호남에서 3석 빼고 다 들어갔다”고 했다. 박 평론가도 “연말에는 정치권이 쌍특검과 예산안에다가 각 당 공천관리위원회가 뜨기 시작하면서 이목이 거기로 쏠릴 것”이라며 “이런 이슈가 일단락되고 새로운 ‘총선의 시간’이 시작되면 신당이 한 3개월 동안 승부를 볼 수 있다”고 전망했다.

“우리가 국민 눈높이에 맞는 정치를 해야 합니다.”(더불어민주당 이재명 대표) “이재명 대표가 말씀하시는 국민 눈높이라는 게 그 국민이 과연 누구인지 굉장히 의심스럽습니다.”(〃 이원욱 의원) 7일 국회도서관 대강당에서 열린 민주당 중앙위원회 현장. 이 대표가 인사말에서 선출직 공직자 평가 하위 10% 현역의원의 경선 득표 감산 비율 확대(20%→30%)를 골자로 하는 당헌 개정 필요성을 언급하며 ‘국민 눈높이’를 언급한 데 대해 비명(비이재명)계 이원욱 의원이 자유토론에서 한 말이다. 이 의원은 그러면서 “말 바꾸기를 일삼아가면서 그것이 다 국민의 눈높이인 거냐”고 지적했다. 이 의원이 말한 ‘말 바꾸기’는 이 대표의 불체포특권 포기 번복, 연동형 비례제 약속 파기 시사 등을 염두에 둔 것으로 이 대표가 편의에 따라 ‘국민의 눈높이’를 끌어들이고 있단 걸 비판한 것이다. 비명계는 이재명 지도부 주도로 추진해온 하위 10% 현역의원 경선 득표 감산 비율 확대가 비명계 공천 불이익을 위한 밑작업으로 보고 있다. 함께 논의된 전당대회 권리당원 투표 비중 확대안도 현 지도부가 차기 지도부까지 차지하기 위한 포석이란 시각이 짙다. 그런 이유로 이 의원뿐 아니라 여러 비명계 의원들이 투표 전 자유토론에 나서 강도 높은 발언을 쏟아낸 것이다. 이 의원은 권리당원 투표 비중 확대안에 대해 “직접 민주주의가 특히 정치 권력과 결합할 때 그건 완전 독재권력이 된다는 걸 나치 정당에서 봤다. 자유한국당 황교안 대표와 태극기부대가 결합(한 결과) 총선에서 패배했다”며 “우리가 지금 가려고 하는 꼴이 바로 그 모습을 닮아가고 있다”고 주장했다. 이 발언에 객석에선 “말씀을 그렇게 하시냐”는 항의도 나왔다. 박용진 의원은 하위 10% 현역의원 경선 득표 감산 관련 개정에 대해 “국민과의 약속인 시스템 공천 핵심을 바꿔선 안 된다”며 “당이 이렇게 편의주의로 가면 당헌이 누더기가 된다”고 지적했다. 전해철 의원도 “1년 전에 정해서 적어도 예측 가능하게 하는 게 (공천) 시스템이고, 그걸 10년간 지켜온 게 민주당의 모습인데 지금 바꾸면 어떻게 100년 정당을 만들어가냐”고 따졌다. 윤영찬 의원은 “(현역의원) 평가가 벌써 진행되고 있다. 축구장에서 경기가 이뤄지는데 갑자기 심판이 경기 중단하고 룰을 바꾸면 되겠나”라고 지적했다. 홍영표 의원도 “(당헌 개정에 대해) 조정식 사무총장께서 (김은경) 혁신위에서 제안한 것이라고 하는데, 1호 혁신안이 무엇이었냐. 불체포특권 포기였다”며 “이재명 당대표부터 그렇게 했나”라고 따졌다. 친명(친이재명)계 의원들은 ‘장외’에서 지도부에 힘을 실었다. 김용민 의원은 페이스북에 “당헌 개정은 민주당 국회의원 기득권 내려놓기 제도화”라고 했고, 양이원영 의원도 “반대하는 이들의 주장은 기득권 지키기”라고 쏘아붙였다. 비명계 반발에도 이날 당헌 개정안은 중앙위 투표(찬성 67.55%·반대 32.45%)를 거쳐 확정됐다. 이로써 하위 10% 현역의원 물갈이 가능성이 커졌고, 향후 전당대회에서 ‘개딸’(개혁의 딸)과 같은 강성 지지층의 영향력 또한 강화할 것으로 보인다. 이번 당헌 개정을 계기로 계파 갈등은 더욱 심화할 것이란 전망이 나온다. 이낙연 전 대표의 행보는 이런 갈등을 더욱 부추기는 요인이다. 이 대표가 최근 이 전 대표를 향해 먼저 손을 내밀면서 그 성사 여부가 주목되는 ‘명낙회동’도 일단은 ‘빨간불’이 켜진 상태다. 이 전 대표가 “사진 한 장 찍고 단합한 것처럼 보이는 건 의미없다”고 밝히면서다. 당내 민주주의·도덕성 문제 등에 대한 실효성 있는 조치가 우선돼야 한다는 뜻을 밝힌 것이다. 이 전 대표는 이날 YTN 인터뷰에서 “민주당을 획기적으로 변화시키고 국민 신뢰를 회복하겠다는 의지가 확인된다면 오늘이라도 만날 것”이라며 “이 체제 이대로 가겠다면 저 같은 사람이 왜 필요하냐”고 했다. 이 대표 거취 관련 요구를 하는 것이냐는 질문에는 “흥정할 일은 아니다. 국민 신뢰를 회복할 만큼의 용기있는 변화가 필요하다는 건 틀림없다”고 답했다. 이 전 대표가 정세균·김부겸 전 총리와 각각 회동했단 사실이 알려지면서 나온 ‘3총리 연대설’에 대해선 “그분들을 억지로 얽어갈 생각은 없다”며 선을 그었다. 신당 창당설과 관련해선 “마냥 시간을 끌고 연기를 피울 순 없다. 제가 말할 수 있을 때 말할 것”이라고 했다.

말 그대로 내우외환이다. 더불어민주당 이재명 대표의 리더십을 두고 하는 말이다. 총선을 4개월여 앞두고 원외에서 이낙연 전 대표, 김부겸 전 총리, 손학규 전 대표 등 구주류 거물급 인사들이 포문을 열면서 이 대표 리더십에 조금씩 금이 가는 형국이다. 원내에선 선거제 개편과 당헌·당규 개정을 둘러싸고 갈등이 비화하고 있다. ◆명 “대화할 것”… 낙 “생각 없다” 이 대표가 이 전 대표에게 사실상 ‘화합을 위한 손’을 먼저 내밀었다. 이 대표는 6일 국회에서 기자들과 만나 이 전 대표와 관련해 “우리 당의 단합, 소통은 매우 중요한 일이기 때문에 누구나 열어놓고 소통하고 대화하고 협의해 나갈 생각”이라고 말했다. 이 대표 측이 이 전 대표와 만나기 위해 일정 조율에 나섰다는 말도 나온다. 다만 이 전 대표는 이날 “어떻게 총선을 잘 치를 것인가는 당과 후보자들이 결정할 일”이라며 “특별한 생각이 있지 않다”고 했다. 이 대표가 손을 내민 건 결국 이 전 대표 행보에 따른 파장이 심상치 않아서다. 이 전 대표는 탈당·신당 창당까지 시사하며 이재명 지도부를 향해 “민주주의 면역체계가 무너졌다”는 취지의 비판을 연일 쏟아내는 터다. 여기에 이 전 대표가 정세균·김부겸 전 총리와 최근 연쇄 회동한 사실이 알려지면서 ‘3총리 연대’가 비명(비이재명)계 구심점이 될 수 있다는 전망까지 나온다. 이 전 대표는 이와 관련해 “‘연합’이라 이름 붙이는 게 적절한지 모르겠다”면서도 “개별적으로 만나 고민을 나누고 앞으로 어떻게 할지에 대해 걱정하는 시간은 가졌다”고 했다. 그러면서 “(추가로) 전직 총리들과는 만남이 있을 수도 있다”고 했다. ◆선거제 개편·공천룰 개정 둘러싼 내홍 이런 가운데 이 대표의 ‘결단의 시점’이 다가오고 있는 선거제 개편 문제는 당내 갈등의 불씨가 될 것으로 보인다. 이 대표가 최근 유튜브 라이브에서 “멋있게 지면 무슨 소용이냐”고 말해 사실상 병립형 비례제 회귀를 시사한 이후 계파를 가리지 않고 “대선 때 약속을 깨는 것이냐”는 비판이 쏟아지는 상황이다. 김두관 의원은 이날 페이스북에서 이와 관련해 “불의와 끝까지 싸우고 ‘이재명은 합니다’라던 그 이재명은 어디로 간 거냐”며 날을 세웠다. 이런 반발을 감안한 듯 이 대표는 이날 “(선거제는) 국민의 뜻도, 우리 당원들의 의지도, 또 우리 의원님들의 의견도 다양하게 모아볼 생각”이라고 했다. 당헌·당규 개정을 둘러싼 당내 갈등도 불이 붙은 모습이다. 민주당은 7일 중앙위원회를 열고 현역의원 평가 중 하위 10% 페널티 강화와 대의원제 권한 축소를 골자로 하는 당헌·당규 개정을 논의할 예정이다. 이를 두고 박용진 의원이 당 중앙위원들에게 현역의원 평가와 관련해 “느닷없이 당헌 개정으로 시스템 공천을 흔들면 당내 민주주의와 단결·통합도 흔들린다”고, 이원욱 의원은 대의원제와 관련해 “이번 당규 개정은 영남 당원을 포기하겠다는 선언”이라고 부결을 호소했다.

말 그대로 내우외환이다. 더불어민주당 이재명 대표의 리더십을 두고 하는 말이다. 총선을 4개월여 앞두고 원외에서 이낙연 전 대표, 김부겸 전 총리, 손학규 전 대표 등 구주류 거물급 인사들이 포문을 열면서 이 대표 리더십에 조금씩 금이 가는 형국이다. 거기다 이 대표 측근인 김용 전 민주연구원 부원장이 대장동 일당으로부터 불법 정치자금과 뇌물을 받은 혐의로 최근 1심에서 징역 5년을 선고받으면서 이 대표 사법리스크가 다시금 부각되고 있다. 당이 총선을 겨냥한 민생 공약을 하나씩 내놓고 있지만 사법리스크에 가려져 빛을 보지 못한다는 볼멘소리가 당내에서부터 나오는 터다. 원내에선 선거제 개편을 둘러싸고 소속 의원들의 비판이 쏟아지는 형국이다. 최근 이 대표가 대선 때 약속한 연동형 비례제 대신 병립형 비례제로 기운 듯한 모습을 보이자 “‘이재명은 합니다’라던 그 이재명은 어디로 간 거냐”라는 한탄까지 나온다. 선거제뿐 아니다. 당장 7일 열리는 당 중앙위원회에선 그간 이재명 지도부가 추진해온 공천룰 개정·대의원제 권한 축소를 골자로 한 당헌·당규 개정이 논의될 예정이라 계파 간 격돌이 예상된다. ◆이재명 “대화할 것”…이낙연 “생각 없다” 이 대표는 일단 이 전 대표에게 ‘화합을 위한 손’을 먼저 내민 모습이다. 이 대표는 6일 국회에서 기자들과 만나 이 전 대표와 관련해 “우리 당의 단합, 소통은 매우 중요한 일이기 때문에 누구나 열어놓고 소통하고 대화하고 협의해 나갈 생각”이라고 말했다. 이 대표는 전날 당 국민응답센터에 올라온 이 전 대표 출당 청원 삭제 조치를 지시하기도 했다. 이 대표 측이 이 전 대표와 만나기 위해 일정 조율에 나섰단 말도 나온다. 다만 이 전 대표는 이날 이와 관련해 “어떻게 총선을 잘 치를 것인가는 당과 후보자들이 결정할 일”이라며 “특별한 생각이 있지 않다”고 했다. 이 대표가 손을 내민 건 결국 이 전 대표 행보에 따른 파장이 심상치 않아서다. 이 전 대표는 탈당·신당 창당까지 시사하며 이재명 지도부에 대한 비판을 연일 쏟아내는 터다. 여기에 이 전 대표가 정세균·김부겸 전 총리와 최근 연쇄 회동한 사실이 알려지면서 ‘3총리 연대’가 비명(비이재명)계 구심점이 될 수 있다는 전망까지 나온다. 이 전 대표는 이와 관련해 “‘연합’이라 이름 붙이는 게 적절한지 모르겠다”면서도 “개별적으로 만나 고민 나누고 앞으로 어떻게 할지에 대해 걱정하는 시간은 가졌다”고 했다. 그러면서 “(추가로) 전직 총리들과는 만남이 있을 수도 있다”고 했다. 사법리스크도 이 대표가 ‘통합’ 메시지를 내게 된 배경으로 지목된다. 대장동 사건 관련 이 대표 측근의 실형 선고, 법인카드 유용 의혹 관련 경기도청 압수수색으로 재차 사법리스크가 심화하면서 ‘이재명 간판’만으로 총선 승리를 견인하기가 어렵다는 목소리가 힘을 얻고 있다. 이 대표가 최근 총선용으로 ‘성장률 3% 회복’, ‘간병비 건강보험 적용’에 이어 이날 ‘온동네 초등돌봄’ 정책까지 내놓는 중이지만 반향이 크지 않은 데 대해서도 사법리스크와 무관치 않다는 평이 나온다. 한 중진 의원은 통화에서 “이 대표만으로는 우리 당이 중도 확장성을 갖기 어렵다. 보완할 수 있는 ‘스피커’가 분명 필요하다”고 말했다. ◆선거제 개편·공천룰 개정 둘러싼 내홍 이런 가운데 이 대표의 ‘결단의 시점’이 다가오고 있는 선거제 개편 문제는 당내 갈등의 불씨가 될 것으로 보인다. 이 대표가 최근 당원을 대상으로 한 유튜브 라이브 방송에서 “멋있게 지면 무슨 소용이냐”고 말해 사실상 병립형 비례제 회귀를 시사한 이후 계파를 가리지 않고 소속 의원들 사이에서 “대선 때 약속을 깨는 것이냐”는 비판이 쏟아지는 상황이다. 친명(친이재명) 성향으로 분류되던 김두관 의원은 이날 페이스북에서 “불의와 끝까지 싸우고 ‘이재명은 합니다’라던 그 이재명은 어디로 간 거냐”라며 “정치개혁을 위해 다당제 제도를 도입하겠다고 국민 앞에 선언했던 그 모습은 오로지 위성정당을 반대하고 다른 세력의 정치적 진출을 돕는 모습하고만 연동될 수 있다”고 주장했다. 이런 반발을 감안한 듯 이날 이 대표는 선거제 논의와 관련해 다소 유보적인 입장을 내비쳤다. 그는 이와 관련해 “국민의 뜻도, 우리 당원들의 의지도, 또 우리 의원님들의 의견도 다양하게 모아볼 생각”이라고 했다. 당헌·당규 개정을 둘러싼 당내 갈등도 불이 붙은 모습이다. 민주당은 7일 중앙위원회를 열고 현역의원 평가 중 하위 10% 페널티 강화와 대의원제 권한 축소를 골자로 하는 당헌·당규 개정을 논의할 예정이다. 이를 두고 박용진 의원이 당 중앙위원들에게 서한을 보내 현역의원 페널티 강화와 관련해 “느닷없이 당헌 개정으로 시스템 공천을 흔들면 당내 민주주의와 단결·통합도 흔들린다”고 했고, 이원욱 의원은 대의원제와 관련해 “이번 당규 개정은 영남 당원을 포기하겠다는 선언”이라고 비판했다. 전해철 의원도 페이스북에서 이와 관련해 “까닭없이 분란을 만들거나 혼란의 빌미를 주어서는 안된다”며 우려를 표했다.

더불어민주당 김두관 의원이 6일 “불의와 끝까지 싸우고 ‘이재명은 합니다’라던 그 이재명은 어디로 간거냐”고 반문했다. 이재명 대표가 지난 대선 때 약속한 연동형 비례제를 파기하려는 모양새를 보이자 이렇게 비판한 것이다. 홍익표 원내대표가 전날 한 라디오에서 선거제 논의와 관련해 “정당이 때로는 약속을 못지키는 상황이 있을 수도 있다”고 해 사실상 이 대표를 위한 ‘퇴로’를 열어줬다는 평이 나오는 중이다. 김 의원은 이날 페이스북에서 홍 원내대표의 이 발언을 언급하며 “제 귀를 의심했다. 그만큼 우리는 대중과의 약속 지킴에 무뎌져 있다”며 “어찌보면 그것이 지난 대선 패배의 결정적 요인이었기도 할 것”이라고 주장했다. 그는 “물론 약속을 못 지킬 수 있다. 하지만 약속에도 무게의 다름이 있다”고 했다. 김 의원은 “퇴행이라는 비판을 감수하고도 병립형의 길을 간다면 그 후과는 민주당 모두가 안아야 할 역사의 책임으로 다가올 것이 분명하다”고 했다. 그는 이 대표의 불체포특권 포기 번복 또한 거론하며 “(연동형 비례제) 약속을 어기는 건 불체포특권하고는 또 다르다. 체포동의안 약속 파기는 윤석열 정권의 탄압이라는 핑계거리라도 있었다”고 지적했다. 김 의원은 “불의와 끝까지 싸우고 ‘이재명은 합니다’라던 그 이재명은 어디로 간거냐”며 “정치개혁을 위해 다당제 제도를 도입하겠다고 국민 앞에 선언했던 그 모습은 오로지 위성정당을 반대하고 다른 세력의 정치적 진출을 돕는 모습하고만 연동될 수 있다“고 주장했다. 그러면서 이 대표가 결국 병립형 회귀를 결정할 경우 “당의 운명은 통합이 아니라 분열이 될 것“이라고 경고했다. 이는 최근 선거제를 둘러싼 이 대표 태도에 대해 이낙연 전 대표, 김부겸 전 총리 등이 우려를 표하고 있는 걸 고려한 언급으로 풀이된다. 이 대표는 최근 당원 대상으로 한 유튜브 라이브에서 선거제와 관련해 “멋지게 지면 무슨 소용이냐”고 말해 사실상 병립형 회귀 쪽으로 기운 것 아니냐는 해석을 낳았다.

더불어민주당 이낙연 전 대표가 5일 민주당 홈페이지에 본인 출당을 요구하는 청원이 올라온 데 대해 “당에서 몰아내면 받아야지, 어떻게 하겠냐”고 말했다. 내년 총선을 앞두고 ‘민주당 안’이 아닌 ‘민주당 밖’에서의 역할에 보다 무게를 두고 있는 듯한 발언도 했다. 이 전 대표를 둘러싸고 신당 창당설이 나오는 가운데 이 전 대표 본인이 연일 그 가능성을 시사하며 민주당을 향한 압박 수위를 높이는 모습이다. 이 전 대표는 이날 MBC 라디오에서 진행자가 당원들의 출당 청원에 대해 ‘몰아내주길 혹시 바라냐’고 묻자 “바라기야 하겠냐”면서도 “당원들이 그렇게 하고 당이 결정한다면 따라야 할 것”이라고 답했다. 앞서 민주당 국민응답센터에는 ‘이 전 대표의 최근 발언들이 당내 통합을 해친다’는 이유로 출당을 요구하는 청원이 올라와 이날 기준 동의 인원이 2만명을 넘었다. 이 전 대표는 민주당에 대해 “다양성도 인정되지 않고 당내 민주주의도 억압되고 있다”며 “(그 억압의 배경에는) 리더십도 있을 것이고, 강성 지지층의 그런 압박도 있을 것”이라고 주장했다. 이 전 대표는 민주당 내에서 본인을 향해 제기되는 ‘총선 역할론’에 대해선 “별로 생각 안 해봤다”며 “제 역할이나 제 직책에는 관심이 없다. 국가를 위해서 이 시기에 제가 할 수 있는 일이 무엇일까 그게 저의 관심사 1번”이라고 강조했다. ‘국가를 위한 일을 민주당 통해서 할 수 있는 것 아니냐’는 질문엔 “요즘은 그렇게 생각하지 않고 있다”고 단언했다. 이 전 대표는 이날 KBC광주방송 인터뷰에선 “국민에게 새로운 선택지를 보여드리는 것이 정치를 위해 필요한 게 아닌가”라며 제3지대 신당 창당 필요성에 공감을 표하기도 했다. 다만 이 전 대표 본인의 탈당 혹은 신당 창당 등 ‘결단의 때’를 묻는 질문엔 “아직 정해진 건 아니다. 그러나 너무 늦으면 안 되니깐 늦지 않게 말씀드리겠다”고 답했다. 한편 이재명 대표는 이날 페이스북에서 “표현의 자유는 민주주의의 요체고 누구나 다양한 의견을 표명할 수 있어야 한다”면서 “배제의 정치가 아니라 통합과 단결의 정치가 필요하다”고 밝혔다. 사실상 이 전 대표 출당을 요구 중인 강성 당원을 겨냥한 메시지로 풀이된다. 이후 밤사이 이 전 대표 출당 요청 청원 글은 삭제 조치됐다.

더불어민주당 이낙연 전 대표가 5일 민주당 홈페이지에 본인 출당을 요구하는 청원이 올라온 데 대해 “당에서 몰아내면 받아야지, 어떻게 하겠냐”고 말했다. 내년 총선을 앞두고 ‘민주당 안’이 아닌 ‘민주당 밖’에서의 역할에 보다 무게를 두고 있는 듯한 발언도 했다. 이 전 대표를 둘러싸고 신당 창당설이 나오는 가운데 이 전 대표 본인이 연일 그 가능성을 시사하며 민주당을 향한 압박 수위를 높이는 모습이다. 이 전 대표는 이날 MBC 라디오에서 진행자가 당원들의 출당 청원에 대해 ‘몰아내주길 혹시 바라냐’고 묻자 “바라기야 하겠냐”면서도 “당원들이 그렇게 하고 당이 결정한다면 따라야 할 것”이라고 답했다. 본인을 둘러싼 신당설에 대해서도 결국 ‘민주당의 문제’로 불거진 것이라고 진단했다. 그는 “당이 충분히 매력 있고 또 국민이 보기에 신뢰할 만한 상태가 된다면 그런 얘기들이 잠재워질 수 있을 것”이라며 “그 생각을 먼저 하는 게 순서가 아닐까”라고 했다. 이 전 대표는 최근 김부겸·정세균 전 총리와 만남을 가진 사실이 알려지면서 전직 총리 연대설도 흘러나오는 터다. 이 전 대표는 이와 관련해 “거기까지는 아직 진척이 안 되고 있다. 무슨 모색이 있는 것도 아니다”라며 “단지 현 상황에 대해 매우 깊은 문제의식을 가지고 있다”고 말했다. 이 전 대표는 민주당 내에서 본인을 향해 제기되는 ‘총선 역할론’에 대해선 “별로 생각 안 해봤다”며 “제 역할이나 제 직책에는 관심이 없다.”없다고 강조했다. ‘국가를 위한 일을 민주당 통해서 할 수 있는 것 아니냐’는 질문엔 “요즘은 그렇게 생각하지 않고 있다”고 단언했다. 그러면서 “그것보다 더 큰 고민을 하고 있다”고 부연했다. 민주당 홍익표 원내대표가 전날 라디오에서 이 전 대표에 대해 “우리 당의 중요한 정치인이시고 당의 상임고문이시기 때문에 당연히 당으로서도 (내년 총선을 앞두고) 어떤 역할을 드리는 게 맞다”고 한 데 대해 사실상 거절 의사를 분명히 한 것이다.

더불어민주당 이재명 대표는 4일 정부 여당에 요양병원 간병비 건강보험 적용을 위한 여야정 정책협의체 구성을 제안했다. 이는 민주당 총선 1호 공약이다. 국민의힘도 간병비 건강보험 적용 자체에 대해선 전향적으로 검토하겠단 입장이지만 여야정 정책협의체 구성에 대한 부정적인 입장을 내놨다. 이 대표는 이날 당 최고위원회의에서 “민주당이 제안했던 요양병원 간병비 건강보험 적용이 여당에 의해 협력을 받을 수 있을 것 같다”며 “모처럼 여야가 하나의 사안에 대해 같은 입장을 갖게 된 것 같다. 초당적 공감대가 이뤄진 만큼 관련 논의를 서두를 필요가 있다”고 말했다. 그러면서 “여야정 정책협의체 구성을 정부 여당에 정식 제안드린다”고 했다. 이 대표는 “민주당이 (예산심사에서) 증액한 80억원 규모 내년도 (관련) 시범사업 예산의 원활한 처리도 당부드린다”고 강조했다. 이 대표는 “민생 고통을 덜어내고 국민의 삶을 조금이라도 개선하는 일에 여야가 따로 있겠냐”며 “이걸 시작으로 여야가 정쟁보다는 국민과 나라를 위한 민생에, 정상적인 정치 회복으로 되돌아갈 수 있길 기대한다”고 했다. 민주당이 최근 총선 1호 공약으로 간병비 건강보험 적용 추진을 발표하자 국민의힘은 “매우 환영할 만하다”는 입장을 내놓기도 했다. 국민의힘 유의동 정책위의장은 이와 관련해 “윤석열정부 국정과제이기도 하고 우리 당의 공약이기도 하다”며 “다만 간병비 제도화가 막대한 예산과 재정을 수반하는 문제이기 때문에 저희가 좀 더 심도 있게 논의할 필요가 있다”고 말한 바 있다. 그러나 국민의힘은 이날 이 대표의 여야정 협의체 제안에 대해선 다소 거리를 두는 모습을 보였다. 윤재옥 원내대표는 이날 기자들과 만난 자리에서 이와 관련해 “(간병비 건강보험 적용 문제는) 우리 당에서도 전향적으로 검토하고 있다”며 “여야정 정책협의체 구성보다도, 당의 정책위의장 중심으로 정리된 입장을 정한 뒤 양당 간 입장 차가 있다면 조정하고 또 정부와 협의하는 그런 절차를 밟아야 한다”고 말했다. 우선 여야 간 협의안부터 만드는 게 우선돼야 한다는 취지다.