34세 남성 김모씨는 최근 부쩍 거울 앞에서 머리를 쓰다듬어 보는 일이 잦아졌다. 주변 사람들로부터 ”예전보다 머리숱이 줄었다“는 이야기를 자주 들으면서다. 어렸을 때부터 머리 숱하나 만큼은 자신 있어 탈모는 남의 얘기인 줄만 알았던 김씨이기에 더 큰 충격으로 다가왔다. 무엇보다 김씨의 불안을 키우는 요소는 따로 있다. 바로 김씨의 외할아버지에게 탈모가 있으셨다는 점이다. 김씨는 “주위에서 ‘외할아버지가 탈모가 있으시면 너도 곧 생긴다’는 말을 자주 들었다”면서 “부모님은 탈모가 없으셔서 걱정하지 않았는데, 요즘 머리숱이 줄어드는 걸 보니 외할아버지의 유전 영향이 슬슬 나타나는 것 같다”며 씁쓸한 웃음을 지었다. 김씨의 걱정대로 ‘탈모는 대를 건너 나타난다’, ‘친조부보다 외조부의 탈모가 영향을 많이 준다’는 속설은 사실일까. 황성주 명지병원 모발센터장은 두 속설 모두 “잘못 알려진 것”이라고 단언했다. 우선 탈모가 부모보다 조부모로부터 유전될 가능성이 더 높지 않다고 설명했다. 황 센터장은 “탈모는 유전이고, 유전자가 다음 대에 발현할 확률이 약 50%”라며 “한쪽 가족은 대대로 탈모가 나올 수도 있고, 다른 가족은 한 대 걸러 나올 수도 있고, 다른 가족은 아예 안 나올 수도 있기 때문에 그런 오해가 생긴 것”이라고 설명했다. 친가보다 외가로부터 탈모 유전 확률이 더 높다는 속설은 사실일까. 챗GPT에 이를 먼저 물어보니 “남성이라면 외가를 통해 오는 탈모 유전 가능성이 친가보다 상대적으로 더 강력하게 전달될 수 있다”는 답변이 나왔다. 챗GPT에 따르면 남성의 성염색체는 XY인데 X는 어머니, Y는 아버지에게서 물려받게 된다. 안드로겐성탈모(androgenic alopecia)로 불리는 남성형탈모에 관여하는 주요 유전자인 AR(Androgen Receptor) 유전자는 X염색체에 있기 때문에 남성이 어머니가 가지고 있는 AR 유전자의 영향을 직접 받게 된다. 즉 외할아버지가 탈모라면 어머니가 그 탈모 유전자 보인자(어떠한 유전자를 부모로부터 물려받았지만, 해당 유전자를 갖고만 있을 뿐 증상이 발현되지 않아 겉으로 보기에는 정상적인 모습을 보이는 사람) 확률이 높고, 나에게 탈모 유전자가 올 수 있다는 것이다. 다만 황 센터장은 현실적으로는 외가와 친가의 탈모 유전 영향을 5대5로 보는 게 맞다고 설명했다. 그는 “AR 유전자가 X염색체에 있더라도 탈모에 관여하는 유전자는 다양하다”며 “탈모의 유전적 전달 과정은 매우 복잡하기 때문에 외조부가 친조부보다 탈모 영향을 더 크게 준다는 말도 틀린 이야기”라고 말했다.

더불어민주당 원내운영수석부대표를 맡고 있는 박성준 의원은 17일 국민의힘 나경원 의원의 이른바 ‘드럼통 사진’ 논란과 관련해 “너무 가볍게 행동하는 것 같아서 언급할 가치가 없다”고 비판했다. 박 의원은 이날 SBS라디오 ‘김태현의 정치쇼’에 나와 이와 관련한 질문에 “정치 수준을 높여야 한다”며 이같이 밝혔다. 앞서 나 의원은 15일 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 자신이 드럼통에 들어간 사진과 함께 “드럼통에 들어갈지언정 절대 굴복하지 않겠다”는 메시지를 남겼다. 그는 “영화를 영화로만 볼 수 없는 현실, ‘드럼통 정치’에 많은 국민이 공포에 떨고 있다”며 “진실을 향한 목소리를 내기 위해서는 목숨을 걸어야 하는 비정상적인 사회를 바로잡겠다. 드럼통에 사람 하나 묻어버린다고 진실까지 묻힐 거라 생각하지 말라”고 적었다. 영화 ‘신세계’에선 조직폭력배들이 시신을 드럼통에 넣어 유기하는 장면이 나온다. 이 전 대표의 사법 리스크와 관련한 인물들이 잇따라 사망한 것을 나 의원이 영화에 빗대 비판한 것으로 해석됐다. 이후 민주당은 ‘공포마케팅’이라며 강하게 반발하며 허위사실공표죄 및 명예훼손 혐의로 나 의원을 서울경찰청에 고발했다. 이에 나 의원도 “민주당의 정략 고소·고발 남발에 대해 오히려 맞고소로 강력히 대응하겠다”고 맞불을 놨다. 박 의원은 “5선 의원급 정도 되면 무거워야 하는 것 아니겠나”라며 “나 의원에게도 도움이 안 된다”고 지적했다. 이어 그는 “가벼워 보인다. 정치는 무거우면서 신뢰를 얻는 것이지, 저렇게 가볍게 행동해서는 (안 된다)”며 “지금 날아다니는 행동을 보이는 것 아닌가”라고 비판했다. 박 의원은 대선 출마설이 끊이지 않는 한덕수 대통령 권한대행 국무총리를 ’일하는 소’에 비유하며 “대선에 못 나올 것”이라고 전망했다. 그는 “시골에는 싸움소와 일하는 소 두 종류가 있는데, 공무원 생활을 했던 한 권한대행은 평생 길들여진 삶을 살아온 일소”라며 “대선판은 투우의 장이다. 누가 만들어준 길, 꽃가마 태우고 꽃길만 걸어왔던 분이 거기에서 살아남을 수 있을까”라고 말했다. 국민의힘에서 한 권한대행 출마설이 계속 나오는 것에 대해서도 박 의원은 “국민의힘 후보들이 경쟁력이 없다는 것을 선언하는 것”이라며 “자충수고 패착”이라고 지적했다.

방송인 박나래씨의 자택 절도 사건으로 연예인의 집을 공개하는 예능 프로그램에 불똥이 튀었다. 한 범죄심리전문가가 범죄와 방송 형태의 연관성을 경고하면서다. 연예인들의 호화로운 집이 범죄자들의 범죄 심리를 자극할 수 있고, 공개된 내·외부 구조가 범행을 용이하게 해줄 수 있다는 지적이다. 배상훈 프로파일러는 15일 YTN 라디오 ‘슬기로운 라디오 생활’에서 이번 사건 범인과 관련해 “셀럽이나 연예인들만을 주로 노리는 전문적인 꾼 같다”고 밝혔다. 앞서 4일 박씨의 용산구 이태원동 집에서 수천만원 상당의 금품이 도난당하는 사건이 발생했다. 박씨는 범행 나흘만인 지난 8일 뒤늦게 도난 사실을 경찰에 신고했다. 서울 용산경찰서는 폐쇄회로(CC)TV 등을 토대로 범인을 추적해 10일 검거한 뒤 구속 수사 중이다. 30대 남성인 범인은 박씨의 집인 줄 모르고 외부에서 침입해 범행했다고 경찰에 진술한 것으로 전해졌다. 배씨는 “(범인이 박씨의 집인걸) 몰랐을 수도 있다고 하지만 실제로 모를 수가 없다. 주변에 가보면 박씨의 집인 걸 금방 알지 않나”라며 “여러 전과가 있는 범죄자인데, 그냥 재판에서 유리한 형량을 받기 위해서 하는 소리”라고 주장했다. 배씨는 이어 박씨가 출연하는 집 공개 예능 프로그램의 범죄 노출 위험성을 지적했다. 그는 “박씨 같은 경우 안 좋은 것이 집을 공개하는 프로그램이 있지 않나. 자기가 실제 사는 집을 공개하는 것이기 때문에 매우 위험하다“며 “전문 털이범들은 그 몇 장면만 봐도 어떤 보안 시설이 어떻게 돼 있고 금방 안다”고 설명했다. 이어 “내가 어디서 자고 어디서 생활하는 게 다 비치고 보안 시설, 어떻게 침입할 건지도 전문가들은 금방 안다“며 “박씨 자체가 위험했던 거다. 그렇게 방송을 하면 안 됐다”고 목소리를 높였다. 2021년 박씨가 매입한 그의 자택은 방송을 통해 집 내·외부 구조가 수차례 공개된 바 있다. 배씨의 분석에 시민들의 의견은 갈렸다. 집 구조를 여과 없이 보여주는 것은 ‘범죄 가이드’를 제공하는 것과 같다며 공감하는 의견이 있는 반면, 이번 범죄와 방송 프로그램을 직접 연관 짓는 것은 과도한 해석이란 반박도 나온다. 범죄심리전문가들은 대체로 개인의 집이 외부에 공개되는 것 자체가 잠재적으로 범죄 위협을 키울 수 있다고 입을 모았다. 다만 이런 방송이 실제로 범죄자의 범행 결심으로 이어질 정도로 위험한지에 대해선 시선이 엇갈렸다. 곽대경 동국대 교수(경찰사법대학)는 “집 공개 영상이 범죄자의 범행 의지를 끌어올리는 빌미가 될 수 있고, 범행을 저지르기 위한 사전 지식을 파악하는 정보로 활용될 수 있다”며 “마치 시험지와 답안지를 미리 받아 보는 듯한 자신감을 범죄자에게 줄 수 있다”고 지적했다. 그러면서 “특히 눈썰미 좋은 소위 ‘선수’들은 출입구나 베란다, 창문만 봐도 그 집의 보안 수준이 어떤지 감을 잡는다”며 “공동주택이나 집의 내부만 보여주는 것은 몰라도 단독주택의 외부까지 방송에서 그대로 노출하는 것은 위험하다”고 단언했다. 반면 이웅혁 건국대 교수(경찰학부)는 “원론적으로는 자신의 사적인 공간이 방송에 공개될 경우 그렇지 않았을 때에 비해 범죄의 타깃이 될 확률이 높아질 수 있다”면서도 “다만 현실적으로 범인이 방송을 본 뒤 고급 주택의 첨단 보안 시설을 뚫고 범행을 저지르겠다 생각했다는 것은 다소 영화 같은 이야기로 들린다”고 말했다.

대선 출마를 선언한 국민의힘 나경원 의원은 16일 더불어민주당 이재명 전 대표를 겨냥해 자신이 공개한 드럼통 사진을 두고 “많은 국민들이 이 전 대표를 무섭다는 생각을 한다”고 밝혔다. 나 의원은 이날 SBS라디오 ‘김태현의 정치쇼’에 나와 ‘이 사진이 누구를 겨냥한 것이냐’는 진행자 질문에 “젊은 분들 커뮤니티에서 이 전 대표가 드럼통이라고 불리는 걸 아시냐”며 이같이 말했다. 앞서 나 의원은 전날 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 자신이 드럼통에 들어간 사진과 함께 “드럼통에 들어갈지언정 절대 굴복하지 않겠다”는 메시지를 남겼다. 그는 “영화를 영화로만 볼 수 없는 현실, ‘드럼통 정치’에 많은 국민들이 공포에 떨고 있다”며 “진실을 향한 목소리를 내기 위해서는 목숨을 걸어야 하는 비정상적인 사회를 바로잡겠다. 드럼통에 사람 하나 묻어버린다고 진실까지 묻힐 거라 생각하지 말라”고 적었다. 영화 ‘신세계’에선 조직폭력배들이 시신을 드럼통에 넣어 유기하는 장면이 나온다. 이 전 대표의 사법 리스크와 관련한 인물들이 잇따라 사망한 것을 나 의원이 영화에 빗대 비판한 것으로 해석됐다. 이후 민주당은 ‘공포마케팅’이라며 강하게 반발했다. 나 의원은 “영화 ‘신세계’에서 드럼통이 무슨 의미인지 알 것”이라며 “예전에 이 전 대표 형사사건과 관련된 많은 분들이 유명을 달리했는데, 일반적으로 많은 국민들이 그런 걱정들을 하신다는 것“이라고 주장했다. 이후 이 전 대표는 전날 ‘사람사는세상 노무현재단’ 유튜브 채널에서 “저는 인생사에서 누가 저를 괴롭혔다고 보복한 적이 없다”며 대통령이 되더라도 정치보복을 하지 않겠다고 밝혔다. 이에 나 의원은“(이 전 대표가) 제 드럼통 사진이 아프기는 아팠나 보다“라며 “국민들의 판단의 영역에 남겨두는 것이 맞다. 이번 국회에서 ‘반명’(반이재명)들이 아무 말도 못 했던 걸 다 기억하실 것“이라고 말했다. 아울러 나 의원은 당내 경선에 참여한 한동훈 전 대표에 대해서는 “한 전 대표 본인이 ‘탄핵을 잘했다’고 나서 후보가 되는 것은 적절치 않다”며 “그건 굉장히 정치를 짧게 하고, 잘못된 정의감이라고 생각한다. 표현이 좀 과할 수 있는데 아직은 치기 어린 정의감”이라고 평가절하 했다. 나 의원은 대선 출마설이 끊임없이 나오는 한덕수 대통령 권한대행 국무총리에 대해서도 “현재 한 권한대행의 모습은 굉장히 적절하지 않다”며 “출마하시고 싶은 내심이 좀 있어 보이는 것 같다”고 비판했다.

대선 출마가 유력했던 오세훈 서울시장과 유승민 전 의원이 잇따라 불출마를 선언하며 국민의힘 경선 구도가 요동치고 있다. 두 사람은 경선에서 활용되는 국민의힘 지지층과 무당층 여론조사에서 최근까지 합계 10% 이상의 지지율을 기록하고 있었다. 김문수 전 고용노동부 장관을 제외한 다른 후보들 간 격차가 크지 않은 상황에서 두 사람의 지지율이 어느 후보에게 향할지 관심이 쏠린다. 14일 최근 중앙여론조사심의위원회에 공표된 주요 여론조사를 보면 오 시장과 유 전 의원의 국민의힘 지지층과 무당층 지지율 합계는 10% 초반대로 나타났다. 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 10∼11일 전국 유권자 1020명을 대상으로 실시한 여론조사에 따르면 국민의힘 지지층과 무당층 한정 ‘국민의힘 대선 후보 선호도’에서 오 시장은 9%, 유 의원은 3%를 받았다. KBS가 한국리서치에 의뢰해 8∼10일 전국 유권자 3000명을 대상으로 실시한 여론조사에서도 앞서 세계일보 조사와 같은 지지율(오 시장 9%, 유 전 의원 3%)이 나왔다. JTBC가 메타보이스에 의뢰해 5~6일 전국 유권자 1011명을 대상으로 한 여론조사에서는 오 시장 10%, 유 전 의원 3%로 집계됐다. 세 조사에서 두 사람의 지지율 합계가 12∼13% 수준으로 나타난 것이다. 이외에도 뉴스1이 한국갤럽에 의뢰해 지난 6~7일 전국 유권자 1008명을 대상으로 실시한 여론조사에선 오 시장 14%, 유 전 의원 4%로 합계 18%라는 결과가 나오기도 했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회에서 확인할 수 있다. 국민의힘은 1차 경선에서 100% 국민 여론조사로 후보를 4명으로 압축한 뒤 2차 경선에서 ‘당원 투표 50%, 국민 여론조사 50%’로 후보를 2명으로 추린다. 2차 경선에서 과반 득표자가 없으면 후보 2인의 최종 경선이 2차 경선과 동일한 룰로 진행된다. 국민 여론조사는 역선택 방지를 위해 국민의힘 지지층과 무당층을 대상으로만 조사가 이뤄진다. 이 기준으로 보면 현재 김 전 장관이 20% 중후반대 지지율로 오차범위 밖에서 다른 후보들을 앞서고 있다. 다른 후보들의 경우 지지율 격차가 크지 않아 10%가 넘는 오 시장과 유 전 의원 지지율의 향방이 향후 경선 결과를 좌우할 변수가 될 수 있다. 우선 두 사람이 ‘찬탄파’(윤석열 전 대통령 탄핵 찬성파)인 것을 감안하면, 가장 먼저 한동훈 전 대표에게 시선이 쏠린다. 한 전 대표는 12·3 비상계엄을 일선에서 저지하며 윤 전 대통령과 대척점에 서 있다. 또 다른 찬탄파인 안철수 의원 역시 오 시장, 유 전 의원과 지지세력이 일정 부분 겹친다는 평가를 받는다. 다만 유 전 의원의 무소속 출마 혹은 제3지대 세력 형성 가능성은 아직 남아 있는 상황이다. 채진원 경희대 교수(공공거버넌스연구소)는 “두 사람과 한 전 대표는 탄핵 찬성 면에서 동질성이 있고, 유 전 의원 지지층의 경우 ‘배신자 프레임’이 있는 한 전 대표에게 동병상련을 느낄 수도 있을 것”이라며 “다만 만약 한덕수 대통령 권한대행 국무총리가 경선에 참여하게 된다면 두 사람 지지층의 상당 부분이 한 권한대행으로 갈 확률이 높아 보인다”고 분석했다. 박상병 정치평론가도 “두 사람 지지율의 60∼70%는 한 전 대표에게 향할 것으로 본다”며 “국민의힘의 비전, 당내 역학관계, 중도층에 호소할 수 있는 힘 등을 봤을 때 두 사람 다음 인물이 한 전 대표이기 때문”이라고 말했다.

내란 우두머리 혐의를 받는 윤석열 전 대통령이 14일 첫 공판에서 12·3 비상계엄 당시 국회를 봉쇄하지 않았다고 부인했다. 개혁신당 이준석 의원은 이를 “새빨간 거짓말”이라고 반박했다. 이 의원은 이날 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 윤 전 대통령의 이 같은 주장과 관련한 기사를 올리며 “재판부가 불러주신다면 언제든지 제가 출석해 이 새빨간 거짓말을 반박하겠다”고 밝혔다. 앞서 이날 윤 전 대통령은 서울중앙지법 형사25부(재판장 지귀연) 심리로 열린 자신의 내란 우두머리 혐의 재판 첫 공판에 출석해 당시 투입된 경찰 병력만으로 국회를 봉쇄하는 것은 불가능하다며 ‘난센스’라고 주장했다. 그러면서 “(국회에) 들어갈 수 있는 사람은 다 들어갔고, 엄연히 들어갈 수 있는데 민주당 대표가 담 넘는 사진 찍는 쇼를 했다”고 말했다. 이에 이 의원은 “12월3일 밤에 저는 저의 출입을 막는 경찰 기동대원들에게 ‘어떤 X신이 명령을 내려서 국회의원이 국회에 들어가지 못하게 하냐’고 따져 물었다”면서 “저는 실제로 4일 오전 1시50분까지 출입을 봉쇄당했다”며 윤 전 대통령 주장을 반박했다. 당시 이 의원은 국회 출입을 막는 경찰을 향해 “너희 전원 국회의원이 공무하는데 다 방해한 거야 알겠지?”라며 “너희 전원 공무집행방해에다 내란죄야 빨리 열어. 지금 본회의장 표결하면 즉시 내란죄야 빨리 열어”라고 소리쳤다. 그럼에도 경찰이 비상계엄을 이유로 출입을 막자 “비상계엄이 불법계엄인데 무슨 소리하는거냐“라며 “너희 공무원 아냐? 어떤 X신한테 명령받았기에 이런 소리를 하냐. 국회의원이 국회에 못 들어가는 게 말이 돼?”라며 강하게 질타했다.

검찰이 20대 대선 당내 경선 당시 더불어민주당 전·현직 의원 배우자 등에게 경기도청 법인카드로 식사를 제공한 혐의로 기소된 이재명 전 대표 배우자 김혜경씨 항소심에서 벌금 300만원을 구형했다. 검찰은 14일 수원고법 형사3부(김종기 고법판사) 심리로 열린 김씨의 공직선거법 위반 혐의 사건 2심 결심 공판에서 “원심 구형과 같이 벌금 300만원을 선고해달라”고 재판부에 요청했다. 검찰은 “피고인은 자신을 10년 이상 떠받든 수행비서 배모씨에게 책임을 전가하며 조금의 반성도 보이지 않은 채 하급자에게 책임을 지워 자신은 빠져나가려고 한다”며 “마치 검찰이 의도를 갖고 기소한 것처럼 공소권 남용을 주장하거나 과잉 수사한 것처럼 허위 사실을 주장하며 형사책임을 모면하려는 태도도 보인다”고 밝혔다. 반면 김씨 변호인은 “직접 증거는 없고, 배씨가 법인카드로 결제한 것을 피고인이 몰랐을 리 없다는 추정뿐”이라며 “배씨가 피고인과 상의했고, 피고인이 이를 승낙했다는 근거는 어디에도 없다”고 주장했다. 그러면서 “(재판부가) 피고인이 배씨의 카드 결제를 알았을 수도 있다거나 용인했을 수 있다고 판단하더라도 1심에서의 벌금 150만원 선고는 과도하다”고 항변했다. 김씨도 최후진술에서 “처음에는 너무 놀라고 화가 많이 났으나, 지난해부터 재판받으면서 제가 세심하게 살피지 못한 점도 제 불찰이었다는 생각을 했다”고 말했다. 그러면서 “지난 1년간 많은 것을 배웠고 느꼈고 더 조심하면서 공직자 배우자로서 국민에게 누가 되지 않도록 더 잘하겠다. 현명하신 판단 부탁드린다”고 호소했다. 김씨는 경기도지사이던 이 전 대표가 당내 대선후보 경선 출마 선언 후인 2021년 8월2일 서울 모 식당에서 민주당 전·현직 국회의원 배우자 3명, 자신의 운전기사와 수행원 등 모두 6명에게 경기도 법인카드로 10만4000원 상당의 식사를 제공한 혐의로 지난해 2월 불구속기소 됐다. 지난해 11월 1심 재판부는 벌금 150만원을 선고했고, 김씨는 항소했다. 김씨의 항소심 선고는 다음 달 12일 오후 2시에 열린다.

화요일은 15일은 전국에 구름이 많다가 차차 맑아지겠다. 14일 기상청에 따르면 이날 전국에 비 또는 눈이 내리는 가운데 강원영동과 충북남부, 전라동부, 경상권, 제주도에 15일 새벽까지 이어지는 곳이 있겠다. 이날부터 15일 새벽까지 예상 강수량은 △서해5도 5㎜ 미만 △서울·인천·경기, 강원내륙, 충북, 대전·세종·충남, 제주도 5㎜ 내외 △강원동해안·산지, 광주·전남, 전북, 부산·울산·경남, 대구·경북 5~10㎜ △울릉도·독도 5~20㎜로 예보됐다. 같은 기간 예상 적설량은 △경기동부, 강원내륙, 충북, 대전·세종, 경북남서내륙, 경북중북부내륙 1㎝ 내외 △강원산지, 충남내륙, 전북동부, 전남동부내륙, 경북북서내륙, 경북북동내륙·산지, 경남서부내륙, 제주도산지 1~5㎝로 예상된다. 강풍특보가 발효된 충남서해안과 전라해안, 경남권해안, 제주도를 중심으로 15일 오전까지 바람이 순간풍속 70~90㎞/h(20~25m/s) 이상으로 매우 강하게 불겠다. 그 밖의 전국 대부분 지역에서도 순간풍속 55㎞/h(15m/s) 이상으로 강하게 부는 곳이 있겠다. 아침 최저기온은 -2~7도, 낮 최고기온은 11~17도가 되겠다. 평년(최저 3~10도, 최고 16~21도)보다 2~6도가량 낮고, 바람도 강하게 불어 체감온도가 더욱 낮아 춥겠으니 건강관리에 유의해야겠다. 주요 지역 아침 최저기온은 서울 4도, 인천 5도, 수원 3도, 춘천 0도, 강릉 6도, 청주 5도, 대전 4도, 전주 4도, 광주 5도, 대구 5도, 부산 7도, 제주 9도다. 낮 최고기온은 서울 16도, 인천 13도, 수원 14도, 춘천 16도, 강릉 15도, 청주 16도, 대전 16도, 전주 15도, 광주 15도, 대구 17도, 부산 17도, 제주 15도다. 미세먼지 농도는 전 권역이 ‘좋음’∼‘보통’ 수준을 보이겠다.

더불어민주당 박지원 의원은 14일 대선 출마설이 제기된 한덕수 대통령 권한대행 국무총리가 ‘제2의 반기문’이라고 밝혔다. 박 의원은 이날 SBS라디오 ‘김태현의 정치쇼’에 나와 한 권한대행 출마 가능성에 대해 “성격상 결코 (대선 출마를) 결심하지 못할 것”이라며 이같이 말했다. 반기문 전 유엔사무총장은 2017년 박근혜 전 대통령 파면 이후 치러진 19대 대선에서 유력 후보로 떠올랐으나 중도 하차했다. 자신을 향해 정치권에서 각종 검증 공세 등이 이어지자 당시 반 전 총장은 “저의 순수한 애국심과 포부는 인격살해에 가까운 음해, 각종 가짜 뉴스로 정치교체의 명분 실종되고 개인과 가족 그리고 제가 10년을 봉직했던 유엔의 명예에 큰 상처만 남기게 됐다”며 불출마를 선언했다. 박 의원은 한 권한대행이 반 전 총장의 길을 걸을 것으로 내다봤다. 그는 ‘’윤심’이 한 권한대행 쪽으로 몰아가려고 하는 공작은 시작됐지만, 한덕수 자신이 좀 우유부단하고 결정을 못 하는 성격”이라며 “그렇기 때문에 이 눈치, 저 눈치 보고 있는데 결국 국민의힘 경선이 끝나는 5월3일까지는 이런 상태로 가지 않을까”라고 전망했다. 이어 “(국민의힘에서) 누가 선출되느냐에 따라 한 권한대행이 무소속으로 (후보) 등록을 해서 단일화의 길로 가느냐 하는 확실한 그림이 나온다”며 “그때까지는 한 권한대행은 그냥 우유부단하게 할 둥 말 둥 애매한 태도로 시선을 자꾸 집중시키는 그런 노력을 할 것”이라고 덧붙였다. 박 의원은 ‘한덕수 대망론’ 배경에 윤석열 전 대통령과 김건희 여사가 있다고 주장했다. 윤 전 대통령이 한 권한대행을 내세우고 자신이 ‘상왕’ 노릇을 하고 싶어한다는 것이다. 그는 한 권한대행과 그의 부인 모두 정치적 야망이 있다면서 “자력으로 개척해서 대통령이 되려는 게 아니고, 그냥 윤석열의 그림자 속에서 그 덕으로 하려고 하면, 그렇게 대통령으로 당선된들 나라가 (제대로) 되겠냐”고 지적했다. 박 의원은 국민의힘 지도부가 여전히 윤 전 대통령의 의지대로 움직이고 있다고도 주장했다. 그는 “형식상으로는 거리를 두지만, 실질적으로는 모두 다 (윤 전 대통령) 지시받고 함께하고 있지 않나”라며 “국민의힘이 그렇게 파면된 대통령과 손절하지 않고 계속 함께 가는 그런 모습은 안 좋다”고 지적했다. 윤 전 대통령이 11일 관저 퇴거 이후 낸 입장문에서 “나라와 국민을 위한 새로운 길을 찾겠다”고 밝힌 것에 대해서도 박 의원은 “사형 아니면 무기징역인데 새로운 길을 찾을 게 없다. 감옥에서 무슨 새로운 길이 있나”라며 강하게 비판했다.

보수·진보 모두 진영 논리에 따라 부정선거론을 제기해 왔는데, 보수 진영은 특히 사전투표에 대한 불신의 뿌리가 깊다. 이 뿌리는 전국 단위 선거에서 진보진영이 유리한 결과를 얻을 때마다 부정선거 의혹으로 확대됐다. 10일 정치권에 따르면 22대 국회 들어 사전투표제를 폐지하자는 공직선거법 일부개정법률안이 국민의힘에서 2건 발의됐다. 김민전 의원이 지난해 7월 가장 먼저 행동에 나섰다. 김 의원은 “사전투표함 보관 등 선거관리의 연속성, 선거절차의 투명성·공정성을 담보하기에 부족하다”며 “투표 종료 후 투표함의 운반 등에 따른 불미스러운 사고나 의혹 등이 상시 존재하고 있는 상황”이라고 주장했다. 국민의힘 의원들은 투표지 이송 과정에서 외부의 보이지 않는 손이 개입할 수 있다고 의심한다. 장동혁 의원은 지난달 사전투표제 폐지 법안을 냈다. 장 의원은 “관외 투표의 경우 선거관리위원회에서 투표지를 우체국에 전달하고 나면 그것이 분류돼 해당 선관위로 가는 동안에는 우체국이 전적으로 관리한다”며 “그 시간 동안 우체국 안에서 어떤 일이 일어나는지 누구도 감시 못 하고 선관위도 개입하지 못하고 투표 참관인도 전혀 참관하지 못한다”고 지적했다. 이달희 의원은 지난달 사전투표제 보안을 강화하는 법안을 냈다. 그는 “투표함 송부 시 투표함 탈취 등 불상사가 발생할 우려가 있다”며 투표함과 사전투표함 송부 과정에 경찰공무원의 동행을 의무화하자고 주장했다. 사전투표함이 부실하게 보관된다는 의혹은 제도가 도입된 후 수차례 제기된 문제다. 이 의혹이 실제 사례로 확인되자 보수진영의 사전투표 불신은 더욱 커졌다. 2022년 제20대 대통령선거 사전투표 당시 경기 부천시 선관위가 관외 사전투표 우편물을 폐쇄회로(CC)TV가 작동하지 않는 장소에 보관해 논란이 일었다. 제주에서도 우도면에서 진행된 사전투표함이 CCTV가 없는 선관위 사무국장 방에 보관된 사실이 알려져 질타가 쏟아졌다. 공직선거법상 우편투표함과 사전투표함은 영상정보처리기기가 설치된 장소에 보관해야 한다. 사전투표의 경우 관리관이 투표용지에 직접 날인을 하지 않는 점도 보수진영에서 꾸준히 문제를 제기한 지점이다. 현행법은 사전투표 시 관리관이 투표용지 발급기로 용지를 인쇄하고 ‘사전투표관리관’ 칸에 자신의 도장을 찍어 선거인에게 나눠주도록 하고 있다. 하지만 선관위는 사전투표관리관이 직접 날인할 경우 상당한 시간이 소요돼 선거 비효율이 초래된다며 공직선거관리규칙을 통해 ‘인쇄날인’으로 대신할 수 있도록 했다. 보수진영에선 인쇄날인을 허용함으로써 투표지를 대량 출력할 수 있게 돼 부정선거 가능성이 생긴다고 지적한다. 이 같은 목소리는 그동안 국정감사 등을 통해 꾸준히 표출됐다. 최수진 의원은 지난달 사전투표에서 인쇄날인을 금지하고 사전투표관리관이 투표용지에 자신의 도장을 찍도록 하는 법안을 내기도 했다. 보수가 사전투표에 이처럼 민감하게 반응하는 이유는 선거 유불리와 연관이 있다. 사전투표가 보수에 불리하다는 인식 때문이다. 그러나 이는 통념일 뿐 정설은 아니라는 게 정치권 안팎의 분석이다. 역대 총선 최대 사전투표율(31.3%)을 기록한 지난 22대 총선에선 더불어민주당이 압승을 거뒀다. 특히 사전투표함 개표 후 전국 지역구 50여 곳의 당락이 바뀌었는데, 모두 민주당 후보들이 역전한 것으로 나타났다. 사전투표를 한 전체 유권자 중 60대 유권자가 314만1737명(22.7%)으로 가장 많았음에도 민주당에 유리한 결과가 나오면서 불신론이 팽배했다. 반면 20대 대선에선 사전투표율이 36.9%로 역대 선거 중 최고치를 기록했음에도, 국민의힘 윤석열 후보가 민주당 이재명 후보를 누르고 당선됐다. 결국 선거 당시 정치 지형과 후보 개인 지지율이 중요할 뿐, 사전투표율이 특정 진영의 승리를 보장해주는 기준은 아니라는 의미다. 그럼에도 선거에서 패배한 후보들과 일부 보수 유튜버들이 조작설을 끊임없이 확대 재생산하며 사전투표 불신의 불씨를 키우고 있다는 지적이 나온다. 채진원 경희대 교수(공공거버넌스연구소)는 “지금까지 선거 결과를 보면 사전투표 제도가 보수에 불리하다는 건 과도한 일반화의 오류”라며 “사전투표가 진보 성향 투표자들을 유인하는 효과가 있고, 보수성향 지지자들이 사전투표를 불신해 본 투표를 많이 하다 보니 당연히 차이가 날 수밖에 없는 것”이라고 말했다. 선거 결과를 ‘나무’가 아니라 ‘산’으로 봐야 한다는 얘기다. 민의가 사전투표와 본 투표로 나뉠 수는 있으나, 전체 투표의 결과는 결국 같을 수밖에 없다. 선거 관리에서 일부 미흡한 점이 발견됐지만 지금까지 당락을 바꿀 정도의 영향을 끼쳤다고 볼 수 있는 증거는 없다. 선관위는 다가오는 6·3 대선에서 내달 29일과 30일 이틀간 사전투표를 실시하기로 했다. 선관위는 이번 선거에서 사전투표함 보관장소 CCTV를 24시간 공개하는 등 부정 의혹을 사전에 차단하겠다는 의지를 밝혔다.