11월 미국 대선에서 승부를 가를 경합주는 펜실베이니아, 조지아, 네바다, 노스캐롤라이나, 미시간, 애리조나, 위스콘신이 꼽힌다. 10일(현지시간) 첫 TV토론에서 맞붙은 민주당 후보 카멀라 해리스 부통령과 공화당 후보 도널드 트럼프 전 대통령은 12일 각각 노스캐롤라이나, 애리조나에서 유세를 재개했다. 앞으로도 후보들은 약 2개월 남짓한 시간 동안 경합주를 중심으로 집중 유세를 펼칠 예정이다. 당장 13일 해리스 부통령은 펜실베이니아, 트럼프 전 대통령은 네바다를 찾는다. 다만 경합주 내에서도 카운티(미국에서 주 아래 하위 지역 단위)별로 중요도가 다르다. 폴리티팩트 편집장이자 미국정치연감 공동저자인 루이 제이콥슨이 최근 정치전문지 US뉴스&월드리포트에 기고한 바에 따르면 이번 대선에서 승부를 가를 핵심 (경합)카운티는 웨이크 카운티(노스캐롤라이나), 콥 카운티(조지아), 에리 카운티(펜실베이니아), 라카와나 카운티(펜실베이니아), 마이애미-데이드 카운티(플로리다), 테런트 카운티(텍사스), 포트 벤드 카운티(텍사스), 켄트 카운티(미시간), 웨인 카운티(미시간), 브라운 카운티(위스콘신), 와우케샤 카운티(위스콘신), 클라크 카운티(네바다), 웨이슈 카운티(네바다), 매리코파 카운티(애리조나), 더글라스 카운티(네브라스카) 등 총 15개가 꼽혔다. 15개 카운티 중 11개 카운티는 애리조나, 조지아, 미시간, 네바다, 노스캐롤라이나, 펜실베니아, 위스콘신 등 7개 경합주에 위치하고 있다. 4개 카운티는 주별로는 경합주가 아닌 지역에 위치하지만 저마다의 이유로 핵심 카운티로 분류됐다. 한 예로 위스콘신 브라운카운티의 경우 원래 ‘블루칼라’ 노동자들이 많이 사는 카운티이지만 도시와 시골 인구로 나뉘어지기 때문에 경합 카운티로 분류한다고 제이콥슨은 설명했다. 네바다의 클라크 카운티는 라스베이거스가 위치한 곳으로 네바다주 인구의 4분의 3이 살고 있어 네바다주 정치 전체에 영향력이 크다. 트럼프 전 대통령은 13일 라스베이거스에서 유세한다. 조지아의 콥카운티는 대도시 애틀란타의 교외에 위치해 인종적으로 더욱 다양해지고 있는 곳이어서 핵심 카운티로 분류되고 있다. 펜실베이니아의 에리카운티는 정치 풍향계 역할을 하는 곳이다. 텍사스 자체는 공화당 우세지역이지만 포트 벤드 카운티는 인종적으로 다양해지고 교육수준이 올라감에 따라 점점 민주당 지지가 늘어나는 지역이다. 애리조나의 매리코파 카운티는 히스패닉, 교외 거주 공화당원, 장년층 등 이번 선거에서 각각 다른 후보를 지지하는 인구들이 섞여 사는 곳이라고 제이콥슨은 언급했다. 미국 전역에는 3000여개의 카운티가 있다. 이외에도 여러 카운티들이 선거 상황에 따라 다른 카운티보다 선거에 더 중요한 핵심 카운티로 분류될 것으로 전망된다. 후보들은 남은 시간 동안 선거운동의 효율성을 위해 각 경합주를 도는 동시에 어느 카운티가 선거 승리에 핵심인지를 파악해 이를 중심으로 유세를 펼칠 것으로 보인다. 이날 로이터·입소스가 실시한 여론조사 결과 미국 등록 유권자들의 절반 이상은 지난 10일 토론에서 해리스 부통령이 이겼다고 생각하는 것으로 나타났다. 로이터에 따르면 ABC뉴스가 주최한 대선 토론에 대해 들어본 적 있는 등록 유권자 중 53%는 해리스 부통령이 이겼다고 답했다. 트럼프 전 대통령의 승리라고 답한 24%를 두 배 이상 웃돌았다. 다만 등록하지 않은 일반인 유권자까지 포함해 조사한 후보 지지율은 해리스가 47%로 트럼프를 5%포인트 앞섰다. 여론조사는 토론이 종료된 후부터 12일까지 미국 전국의 등록유권자 1405명을 포함한 전국 성인 1690명을 대상으로 진행됐다. 등록 유권자 기준 오차 범위는 약 3%p다.

미국 대선 후보 첫 TV 토론에서 민주당 카멀라 해리스 부통령이 ‘판정승’을 거뒀다는 평가가 나오면서 민주당과 공화당 양당의 희비가 엇갈리고 있다. 지난 6월 조 바이든 대통령과 공화당 대선 후보 도널드 트럼프 전 대통령 간 토론 이후 민주당이 쑥대밭이 됐던 것과 달리 이번에는 공화당과 트럼프 캠프의 분위기가 흉흉해지고 있다. 트럼프 전 대통령은 11일(현지시간) 폭스뉴스에 출연하고, 자신의 사회관계망서비스(SNS)인 트루스소셜에 글을 올리며 “우리는 3대 1로 맞섰다”며 자신이 이긴 토론이라는 취지의 주장을 반복했다. ABC뉴스 사회자들이 해리스 부통령 편이었기 때문에 토론이 불리했다는 것이다. 공화당은 대체적으로는 트럼프 전 대통령의 주장을 지지하고 있다. 의회전문매체 더힐에 따르면 니콜 말리오타키스 뉴욕주 하원의원은 엑스(X·옛 트위터)에 “트럼프 전 대통령은 매우 잘하고 있고 그의 정책은 옳지만 이 토론은 왜곡됐다”고 썼다. 하지만 뉴욕타임스(NYT)에 따르면 익명을 요구한 그의 측근들은 ‘비밀리에는’ 트럼프 전 대통령이 엄청난 기회를 놓친 것으로 생각하고 있다. 참모들은 그가 바이든 행정부의 인기 없는 정책에 해리스 부통령이 책임이 있다고 공격하도록 준비했지만 트럼프 전 대통령은 가짜뉴스를 언급하거나 해리스 부통령의 미끼에 물려 과거 자신의 결정을 옹호하는 등에 시간을 허비했다는 것이다. 트럼프 전 대통령을 지지해온 한 공화당 하원의원은 의회전문매체 더힐에 “슬플 뿐”이라며 “해리스 부통령은 어떻게 하면 트럼프 전 대통령의 신경을 긁을 수 있는지를 정확히 알고 있었다”고 말했다. 다른 공화당 하원의원도 “많은 사람이 실망하고 있다”며 “큰 변화가 있을지는 모르겠으나 좋은 성과는 아니다”라고 말했다. 트럼프 전 대통령을 지지하며 중도하차한 로버트 케네디 주니어도 폭스뉴스 인터뷰에서 “(해리스 부통령이) 전달력, 세련미, 구성력, 준비성 면에서 분명히 승리했다”고 평가했다. 트럼프 전 대통령을 공개 지지하고 후원하고 있는 일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)마저 엑스에 “(해리스 부통령이) 대부분의 예상을 뛰어넘었다”고 썼다. 민주당은 바이든 대통령이 물러나고 해리스 부통령이 등판한 지 두 달도 되지 않아 당이 기사회생하고, 해리스 부통령이 긍정적 성과를 거둔 데 대해 반색하는 분위기가 역력하다. 한 민주당 하원의원은 더힐과의 인터뷰에서 “아마 내가 본 것 중 가장 일방적인 토론 승리일 것”이라며 “트럼프는 생각했던 것보다 훨씬 더 일관성이 없으며 해리스는 준비를 많이 했고 완벽한 사람”이라고 강조했다. 토론 이후인 11일 진행된 여론조사기관 유고브 여론조사(미국 성인 3378명 대상)에서 응답자의 44%는 해리스 부통령이 대통령에 적합한 후보라고 답했고, 41%는 트럼프 대통령이 적합하다고 답했다. 트럼프 전 대통령은 향후 선거자금 모금에서도 더욱 열세를 보일 것이라는 전망도 나온다. 억만장자 가족의 일원으로 텍사스에서 트럼프 전 대통령에 대한 기금 모금 활동을 하는 다윈 더그는 NYT에 “트럼프는 해리스의 거짓말을 폭로할 기회가 많았지만 대부분 실패했다”며 “(토론을) 지켜보는 것이 고통스러웠다”고 말했다. 민주당 정치인들과 진보 단체 등을 위한 온라인 기부 플랫폼 액트블루(ActBlue)에 따르면 토론 시작 몇시간 만에 민주당은 이 플랫폼에서 4300만달러(약 577억원)를 모은 것으로 나타났다. 이는 팀 월즈 미네소타 주지사가 해리스 부통령의 러닝메이트로 선정된 날 이후 이 플랫폼에서 기록한 일일 최다 모금액이다. 토론 뒤 팝스타 테일러 스위프트가 올해 미 대선에서 해리스 부통령을 지지한다고 밝힌 인스타그램 게시물은 미 동부 시간 12일 자정 기준으로 995만개가 넘는 ‘좋아요’를 불러모으면서 선거의 핵으로 떠올랐다. 스위프트가 대선에서 입장 표명을 할 것인지가 그간 양 캠프의 초미의 관심사였다. 댓글 기능을 제한한 스위프트의 이 게시물을 다른 사람에게 전달한 숫자도 153만을 훌쩍 넘었다. 이번 대선에서 2030세대의 투표 참여가 선거의 중요한 변수로 꼽히고 있는 만큼 스위프트의 해리스 부통령 지지는 영향이 작지 않을 것이라는 관측이 나온다. 트럼프 지지자들을 결집하는 ‘스타’ 역할을 하고 있는 머스크는 이날 엑스에 “좋아, 테일러. 당신이 이겼어”라는 글을 올렸는데, 조롱의 뜻이 담겼지만 한편 스위프트의 영향을 보여주는 것이라는 해석도 나온다. 트럼프 전 대통령은 폭스뉴스 인터뷰에서 “아마도 (스위프트가) 시장에서 대가를 치를 것”이라고 앙심을 품은 반응을 보였다. 시청률 조사업체 닐슨은 전날 트럼프 전 대통령과 해리스 부통령의 대선 후보 첫 TV토론을 미 전역에서 약 6700만명이 생방송으로 지켜봤다고 집계했다. 이는 지난 6월27일 바이든 대통령과 트럼프 전 대통령 간 TV 토론을 시청한 5100만명을 크게 웃도는 수치다. 이날 해리스 부통령과 트럼프 전 대통령은 뉴욕에서 열린 9·11 테러 23주년 추모식에 나란히 참석했다. 둘 다 유세를 포함한 선거 관련 일정은 이날 잡지 않았다. 이틀째 얼굴을 마주한 해리스 부통령과 트럼프 전 대통령은 악수를 주고받았으며, 추모식에 참석한 바이든 대통령도 트럼프 전 대통령과 악수했다.

오는 11월 미국 대선을 앞두고 주한미군을 지휘하는 한미연합사령관이 교체된다. 미국 국방부는 11일(현지시간) 로이드 오스틴 국방부 장관이 제이비어 T. 브런슨 육군 중장을 한미 연합사령관으로 지명했다고 밝혔다. 오스틴 장관은 브런슨 중장의 대장 진급도 추천했고 바이든 대통령이 재가했다. 연합사령관은 주한미군사령관과 유엔사 사령관을 겸임한다. 브런슨 중장은 현재 워싱턴주의 루이스-맥코드 합동 기지 1군단 사령관으로 복무 중이다. 미 육군에 따르면 1군단은 인도태평양 지역에 배치된 4만여명의 육군을 지휘하는 사령부 역할을 하며 자유롭고 개방된 인도태평양 유지, 동맹과 상호운용성 강화 등이 주요 임무다. 이번 인사는 폴 러캐머라 주한미군사령관의 임기가 만료되면서 이뤄졌다. 러캐머라 사령관은 2021년 7월부터 주한미군과 연합사를 이끌어왔다. 통상 주한미군사령관은 4성 장군 중에서 임명되는데, 이번에는 3성 장군을 승진시켜 임명했다. 연합사령관은 주한미군사령관과 유엔사 사령관을 겸임한다. 연합사령관은 상원 인준이 필요하다.

바랏 하리타스 전략국제문제연구소(CSIS) 통상•기술 프로그램 선임연구원은 11일(현지시간) 미국 워싱턴 CSIS에서 한•미 경제안보 협력 강화를 주제로 열린 대담에서 미국의 반도체 대중 수출 통제에 대한 질문에 “한국이 우리(미국) (반도체) 수출 통제 시스템을 준수하도록 압력을 가하는 것이 내부적으로 매우 어색한 위치에 있다”며 이같이 답했다. 중국의 보복을 받을 미국의 다른 동맹국들이 합심해 미국의 대중 수출 제한 능력이 약화될 가능성에 대한 질문이었다. 하리타스 연구원은 “(수출 통제의 역사에서) 동맹국 이탈은 늘 추세가 있었다. 미국도 이것을 안다”면서도 “나의 의심은 미국이 기술의 싹을 자르려고 하는 (반도체 기술에 대한 대중 디커플링의) 초기 단계에 있기 때문에 다른 나라들을 더 압박할 것이고, 다른 나라들은 이를 따르는 것 외에는 대안이 없기 때문에 (당분간은) 그렇게 할 것이라는 것“이라고 말했다. 그는 “미국엔 다른 정부가 우리가 원하는 조치를 취하도록 장려하거나, 강요하는 도구가 있다”고 강조했다. 다만 그러면서도 “미국 기술로 만들어졌거나, 미국 부품이나 재료 혹은 기술이 포함된 제품이 아닌 경우 특정 분야에서 미국이 할 수 있는 일은 많이 없다”고 지적했다. 앞서 앨런 에스테베스 상무부 산업안보차관은 전날 워싱턴에서 열린 한•미 경제안보 콘퍼런스에서 “세계에 HBM을 만드는 기업이 3개가 있는데 그 중 2개가 한국 기업“이라며 “우리 자신과 동맹의 수요에 맞도록 이런 능력을 개발하고 사용할 수 있도록 하는 것이 중요하다”고 말한 바 있다. 대중 수출 통제에 동참하라는 의미로 해석됐다. AI 산업의 핵심인 그래픽처리장치(GPU)에 들어가는 HBM은 한국 삼성전자와 SK하이닉스, 미국 기업 마이크론이 제조하고 있다. 블룸버그통신은 미국 정부가 HBM의 대중 수출 차단을 위한 추가 조치를 준비 중이며 동맹과 협의하고 있다고 보도했다. 패널 토론을 주재한 윌리엄 앨런 라인쉬 CSIS 수석 고문 겸 국제비즈니스 의장은 미국의 반도체 정책은 프렌드쇼어링(동맹국들과의 공급망 구축을 통해 중국을 견제하는 방식)보다는 온쇼어링(해외 공장들을 미국에 유치하는 방식)에 가깝다고 짚었다. 미국이 반도체과학법(Chips Act) 등을 통해 TSMC, 삼성 등 외국 반도체 기업들을 미국에 유치하려하는 방식이 동맹국들의 자체 공급망을 신뢰하는 프렌드쇼어링보다는 미국 반도체 산업을 키우려는 온쇼어링에 가깝다는 점을 지적한 것으로 풀이된다. 하리타스 선임연구원은 “미국은 기술경쟁의 목표와 지향점에 대해 명확한 입장을 취해왔다”며 “반도체 동맹을 만드는 것은 양자, 혹은 삼자 등 소다자 그룹을 만드는 것으로부터 시작한다”고도 설명했다. 그는 “이는 미국에 협상 레버리지를 제공하기 때문에 미국에 좋은 일”이라고 말했다. 함께 토론한 오미연 랜드연구소 한국 정책 석좌는 한•미•일 3국 협력을 반도체 분야 협력으로 확장시킬 수 있다고 설명했다. 오 석좌는 “반도체뿐만 아니라 전반적인 경제 안보에 대해 이전 정부에서도 설립한 워킹 그룹이 있다”며 3자간의 워킹그룹을 반도체 협력에 활용하는 방안을 제시했다. 오 석좌는 또 “한•미는 동맹국과 파트너 국가들에 대한 중국의 위협에 맞설 보호 기제를 설립하는 것을 검토할 수 있다”며 한국무역협회 같은 기관과 민간 기업 등 이해당사자들이 참여하는 민관 협력 모델을 제안하기도 했다.

미국 민주당 대선 후보 카멀라 해리스 부통령과 공화당 후보인 도널드 트럼프 전 대통령은 10일(현지시간) 필라델피아 국립토론센터에서 열린 첫 TV토론에서 최대 이슈가 된 재생산권(낙태) 문제를 비롯해 경제, 이민, 가자지구 전쟁 등 외교·안보, 환경 문제 등 각종 정책을 놓고 첨예하게 대립했다. 해리스 부통령은 이날 연방 차원의 낙태 권리를 인정한 ‘로 대 웨이드’ 판결이 연방 대법원에서 폐기된 것이 트럼프 전 대통령 때문이라며 “이제 20개 주 이상에 (낙태) 의료 서비스를 제공하는 의사 등을 범죄화하는 ‘트럼프 낙태금지법’이 있다”고 지적했다. 그러면서 트럼프 전 대통령이 재선되면 전국적인 낙태 금지법에 서명할 것이라고 공격했다. 트럼프 전 대통령은 민주당 부통령 후보인 팀 월즈 미네소타 주지사가 임신 9개월째에 낙태하는 것을 찬성하고, 민주당 소속 정치인들이 과거 신생아가 태어난 이후에도 죽일 것이라고 했다고 주장했다. 그러면서 본인은 낙태 금지를 찬성하지 않는다며 한 발 물러서는 모습을 보였다. 사회자의 첫 질문이었던 경제와 인플레이션 문제에 대한 토론은 다소 평이했다. 해리스 부통령의 최대 약점인 인플레이션 문제에 대한 추궁이 있을 것으로 예상됐지만, 트럼프 전 대통령은 구체적 정책에 대한 공격을 하는 대신 “그녀는 마르크스주의자다” 등의 색깔공격을 했다. 해리스 부통령은 자신이 중산층을 위한 유일한 후보라며 소상공인 진흥 정책을 펴겠다고 언급했다. 또 “와튼 스쿨에서는 도널드 트럼프의 계획이 사실 재정적자를 폭발적으로 증가시킬 것이라고 했다”고 말했는데 이는 트럼프 전 대통령이 펜실베이니아대 경영대학원인 와튼스쿨 출신임을 겨냥한 것이다. 이민 문제와 관련해 해리스 부통령은 국경 범죄를 줄이기 위한 바이든 행정부의 이민 법안을 트럼프 전 대통령이 의회 영향력을 이용해 막았다고 비판했다. 트럼프 전 대통령은 이민자들로 경제가 어려워진다면서 “그녀가 대통령이 되면 이 나라는 성공할 기회가 없을 뿐만 아니라 스테로이드를 맞은 베네수엘라가 될 것”이라고 주장했다. 그는 이민자들이 오하이오 스프링필드에서 주민들의 반려동물인 개와 고양이를 잡아먹는다는 주장까지 했다. 이날 가장 뜨거운 논란을 불러일으킨 트럼프 전 대통령의 이 주장에 대해 토론주관사인 ABC방송을 비롯한 현지 언론은 실시간으로 거짓이라고 보도했다. 보도에 따르면 최근 며칠간 정치를 다루는 사회관계망서비스(SNS)를 중심으로 급속히 퍼진 이 소문에 대해 이미 9일 스프링필드 경찰이 “소문을 믿을 만한 보고나 구체적인 주장이 없다”며 사실이 아니라는 성명을 냈다. 해리스 부통령은 이스라엘의 자위권을 인정하지만 무고한 팔레스타인인들이 많이 희생됐다고 언급했다. 전당대회에서보다 팔레스타인 민간인 피해에 대해 한 층 더 나아간 언급으로, 그의 주력 지지층인 젊은 층들이 그의 가자지구 전쟁에 대한 입장 때문에 일부 투표에 유보적인 것을 의식한 것으로 풀이된다. 트럼프 전 대통령은 “(해리스는) 이스라엘을 혐오한다”고 주장했다. 트럼프 전 대통령은 조 바이든 대통령을 해리스 부통령의 ‘보스’(boss)라고 지칭하면서 수차례 소환했다. 해리스 부통령이 바이든 행정부의 ‘부조종사’라는 점을 강조하려는 전략이다. 해리스 부통령은 “당신은 조 바이든이 아니라 나를 상대로 선거를 치르고 있다”고 맞받아쳤다. 뉴욕타임스(NYT)는 토론 중 트럼프 전 대통령의 발언 33건을 팩트체크해 그중 16개를 ‘거짓’으로 판단했다. ‘과장’, ‘오해 소지’ 등까지 포함하면 29개가 문제성 발언으로 지목됐다. 해리스 부통령의 발언 중에서는 8개를 분석해 2건을 ‘거짓’, ‘오해 소지’ 2건 등으로 분석했다.

미국 민주당 대통령 후보인 카멀라 해리스 부통령과 공화당 후보인 도널드 트럼프 전 대통령이 11월 미국 대선 판세를 좌우할 분수령인 첫 TV 토론에서 북·미관계를 비롯해 경제, 재생산권(낙태권), 이민, 가자지구 전쟁, 우크라이나 전쟁, 환경 등 미국 사회의 주요 쟁점을 놓고 전방위적으로 격돌했다. 10일(현지시간) 미국 언론은 대체로 해리스 부통령이 트럼프 전 대통령에 판정승한 토론이라는 평가를 내놨다. ABC방송이 주관해 필라델피아 국립헌법센터에서 열린 TV토론에서 해리스 부통령은 “트럼프 전 대통령은 김정은 북한 국무위원장과 러브레터들을 교환했다”며 “당신(트럼프)이 다시 대통령이 되기를 독재자들이 응원하고 있는 것은 잘 알려져 있다. 그들은 당신을 아첨과 호의로 조종할 수 있다고 확신하기 때문“이라고 몰아붙였다. 트럼프 전 대통령은 빅토르 오르반 헝가리 총리가 자신에게 해준 말을 인용한다며 “중국과 북한이 트럼프를 두려워한다”고 말했다. 그는 이어 “북한에서 무슨 일이 일어나고 있는지 보라”고 덧붙였다. 조 바이든 대통령 임기에는 북한이 핵·미사일 도발을 계속하고 있는 점을 지적한 것으로 풀이된다. 예정된 90분을 넘겨 약 105분(광고 등 포함)간 진행된 토론에서 경제 문제와 관련 해리스 부통령은 “나는 중산층을 위한 유일한 후보”라고, 트럼프 전 대통령은 “내 임기에 인플레이션은 없었다”고 말했다. 대선 최대 쟁점이 된 재생산권과 관련 해리스 부통령은 “트럼프가 재선하면 전국적 낙태 금지 법안에 서명할 것”이라고 공격했으며 트럼프 전 대통령은 “나는 낙태 금지에 찬성하지 않는다”며 한 발 물러섰다. 해리스 부통령은 토론을 마친 뒤 지지자들에게 “오늘은 좋은 날이었다. 우리는 (선거일까지) 56일이 있고 할 일이 많다”며 “우리는 펜실베이니아를 이길 것”이라고 강조했다. 트럼프 전 대통령은 트루스소셜에 “나는 내 역대 최고의 토론이었다고 생각한다. 특히 3대1의 대결이었기 때문”이라며 “사람들이 오늘 (트럼프의) 큰 승리였다고 말한다”고 자평했다. 바이든 대통령은 이날 자신의 엑스(X·옛 트위터)에 “(트럼프가) 상대도 안 됐다”라며 “해리스 부통령이 자신이 미국을 이끌 최고의 선택임을 증명했다”라고 평가했다. CNN방송은 “해리스가 첫 번째이자 어쩌면 유일할 수 있는 화요일 밤의 1시간 45분간 토론의 거의 모든 시간 동안 도널드 트럼프의 화를 돋웠고, 트럼프는 미끼를 다 물었다”고 평가했다. CNN방송이 여론조사 기관 SSRS에 의뢰, 실시한 여론조사(605명 대상)에서 63%는 해리스 부통령이 더 잘했다고 답했다. 트럼프 전 대통령이 더 잘했다는 응답자는 37%였다. 워싱턴포스트(WP)가 토론 직후 경합주 유권자 25명에게 ‘누가 토론에서 승리했는지’를 물은 결과에선 23명이 “해리스가 이겼다”고 답했다. 추가 대선 후보 토론은 아직 예정되지 않아 11월 5일 치러지는 대선 전까지 이번 TV 토론이 처음이자 마지막일 수 있다.

여론조사에서 초박빙 판세가 이어지는 가운데 민주당 대선 후보인 카멀라 해리스 부통령과 공화당 후보인 도널드 트럼프 전 대통령은 토론을 앞두고 토론 규칙을 두고도 치열한 신경전을 펼쳐왔다. 9일(현지시간) 토론 주관사인 ABC뉴스 등에 따르면 토론은 핵심 경합주인 펜실베이니아주 필라델피아의 국립헌법센터에서 10일 오후 9시(한국시간 11일 오전 10시)부터 90분간 진행된다. 토론 진행은 ABC뉴스의 간판 앵커 데이비드 뮤어와 린지 데이비스가 맡는다. 토론은 지난 6월 조 바이든 대통령과 트럼프 전 대통령 간 CNN 토론 당시 합의된 규칙 틀이 거의 그대로 유지된 채 진행된다. 이번 토론에서 가장 큰 쟁점이었던 마이크 음소거 규칙의 경우 상대방의 발언 차례에는 마이크를 꺼두는 방식이 채택된 상태다. 해리스 캠프는 마이크 음소거 규칙을 없애는 게 유리하다고 보고 규칙 변경을 요청했지만, 트럼프 전 대통령 측이 토론 참여를 거부할 것을 우려해 결국 기존 규칙을 받아들였다. 다만 후보 간 뚜렷한 언쟁이 발생할 경우 주최 측이 마이크 음소거를 해제할 수 있다. 두 후보 간 확정적으로 합의된 추가 TV토론은 없어 이번이 마지막 토론이 될 수 있다는 점에서 후보들의 기싸움이 치열하다. 토론은 청중 없이 진행된다. 토론 주제가 정해져 있지는 않다. 후보들은 질문자의 대답에 답하는 방식으로 대응한다. 토론은 각 후보의 모두 발언 없이 진행자의 질문에 두 후보가 2분씩 답변을 주고받는 식으로 진행된다. 한 번씩 답변을 마친 후에는 상대 후보의 답변에 반박할 수 있도록 2분이 추가로 주어진다. 반박까지 모두 마치고 나면 두 후보에게 후속 설명이나 해명 또는 답변을 할 수 있도록 추가 1분이 더 주어진다. 후보들은 서로에게 직접 질문을 할 수 없으며, 질문 권한은 진행자에게만 있다. 후보들은 토론 중 참모들의 도움을 받을 수 없다. 토론 중간의 상업 광고 방송 시간에도 참모들과 접촉은 할 수 없다. 90분 내내 빈 종이와 펜, 물 한 병만 가지고 서서 토론을 해야 한다. 2분간의 마무리 발언은 동전 던지기 결과에 따라 해리스 부통령, 트럼프 전 대통령 순서로 이뤄진다. 확정된 후속 토론은 없지만 트럼프 캠프 측은 이번 토론 외에 9월 중 두 차례의 추가 토론을 제안했으며 해리스 캠프 측은 10월 중 한 차례 추가 토론을 하자는 입장이다. 다만 양측 간 기싸움이 이어지면서 추가 토론이 무산될 가능성을 배제할 수 없다.

미국 민주당 후보 카멀라 해리스 부통령과 공화당 후보 도널드 트럼프 전 대통령이 10일(현지시간) 첫 대선 후보 TV토론에서 맞붙는다. 두 후보는 초박빙 접전을 벌이고 있어 이번 토론이 판세를 가를 변곡점이 될 것으로 보인다. 두 후보는 이날 오후 9시(한국시간 11일 오전 10시) 격전지인 펜실베이니아주 필라델피아의 국립헌법센터에서 열리는 ABC뉴스 주관 대선 토론에서 1시간30분 동안 맞붙는다. 해리스 부통령은 토론 하루 전인 9일 WBHK 라디오프로그램 리키스마일리모닝쇼에 출연해 “그가 진실을 말하는 데 대한 부담을 느끼지 않는다는 것에 우리는 대비해야 한다”고 말했다. 해리스 부통령은 필라델피아의 한 호텔에 머무르면서 토론을 준비하고 있다. 트럼프 전 대통령은 자신의 사회관계망서비스(SNS)인 트루스소셜에 토론을 주관하는 ABC방송의 진행자 데이비드 뮤어가 “친해리스이자 좌파 뉴스진행자”라는 주장을 계속했다. 트럼프 전 대통령도 참모들과 함께 해리스 부통령을 정책적으로 압박하는 준비를 계속하고 있는 것으로 전해졌다. 앞서 8일 발표된 뉴욕타임스(NYT)·시에나대 전국 여론조사(등록유권자 1695명 대상, ±2.8%포인트)에서 트럼프 전 대통령은 48%, 해리스 부통령은 47%를 기록했다. 오차 범위 내에서 두 후보자가 접전을 치르고 있는 것이다. 역시 NYT가 9일까지 최근 경합주 여론조사를 평균 낸 결과에서도 해리스 부통령과 트럼프 전 대통령은 접전을 치르고 있다. 이런 가운데 치러지는 두 후보 간 TV토론은 두 달도 채 남지 않은 선거에서 유권자들의 표심을 가를 주요 변수로 평가된다. 8월 말 USA투데이·서퍽대 조사에서 8%의 등록유권자들이 아직 지지 후보자를 정하지 못했다고 답했는데, 두 후보가 대면하는 이번 토론이 부동층의 표심을 결정할 가능성이 높은 것이다. 여느 대선과 다르게 조 바이든 대통령의 사퇴로 대선을 3개월여 남겨두고 대선 후보가 된 해리스 부통령에 대해 여전히 유보적인 유권자가 많은 것도 이번 토론의 중요성을 보여준다. 앞서 NYT·시에나대 조사에서 응답자의 28%는 ‘해리스에 대해 더 알아볼 필요가 있다’고 답했으며, 해리스 부통령 지지층에서도 3분의 2는 그의 정책을 더 알아볼 필요가 있다고 응답했다. 8월 한 달 동안 치솟았던 해리스 부통령에 대한 허니문 효과가 다소 주춤하면서 트럼프 전 대통령에게는 이번 대선 후보 토론이 해리스 부통령에게 빼앗겼던 승세를 되찾아올 기회이기도 하다. 트럼프 전 대통령은 특히 인플레이션 등 경제 문제를 고리로 해리스 부통령을 공격할 것으로 전망된다. 트럼프 전 대통령 캠프는 이번 토론 준비에 ‘정책 시간’(policy time)이라는 이름을 붙이고 해리스 부통령을 정책적으로 압박할 준비를 하고 있는 것으로 알려졌다. 특히 경제와 물가 상승 등은 바이든 행정부의 실책으로 꼽히는 데다 유권자들이 중요하게 여기는 현안이라는 점에서 트럼프 전 대통령의 맹공이 예상되는 부분이다. 해리스 부통령은 트럼프 전 대통령의 감세 정책이 일부 ‘백만장자’들에게만 혜택을 주는 것이라고 비판할 것으로 예상된다. 청정에너지 보조금을 줄이려 하는 트럼프 전 대통령과 이에 반대하는 해리스 부통령은 기후·에너지 정책에서도 첨예하게 맞붙을 것으로 전망된다. 불법 이민 문제도 해리스 부통령이 수세적일 수밖에 없는 분야다. 트럼프 전 대통령은 바이든 행정부의 이민 정책이 경제를 악화시켰다고 주장하고, 바이든 대통령의 이민 특사를 맡았던 해리스 부통령을 ‘이민 차르’라고 공격해왔다. 현 행정부 소속인 해리스 부통령이 바이든 행정부의 성과를 평가하면서도 인기 없는 정책과는 적당히 거리를 두며 바이든 대통령과 차별화해야 한다는 조언이 나오는 이유다. 일각에선 트럼프 전 대통령이 정책 토론을 하다가도 해리스 부통령에 대한 네거티브 공세로 넘어갈 수 있다는 관측이 나온다. 해리스 부통령은 재생산권(낙태권)을 내세워 트럼프 전 대통령을 압박할 것으로 보인다. 해리스 부통령의 주요 지지층인 젊은 층, 여성 유권자들이 민감하게 반응하는 분야다. 트럼프 전 대통령은 낙태권을 폐기한 연방대법원의 대법관 3명을 자기가 재임 기간 임명했다고 자랑해왔지만, 최근 재생산권 문제가 대통령 선거에서 주요 쟁점으로 자리 잡으면서 개별 주의 결정에 맡긴다는 모호한 접근을 해서 해리스 부통령의 공격을 받고 있다. 외교·안보 분야에서는 해리스 부통령이 트럼프 전 대통령이 북대서양조약기구(NATO·나토) 등 동맹국들과의 연대를 무시한다는 점을 비판하고, 반대로 트럼프 전 대통령은 자신이 블라디미르 푸틴 러시아 대통령, 김정은 북한 국무위원장 등과의 친분을 통해 평화를 유지할 수 있다는 점을 강조할 것으로 보인다. 고령 논란으로 바이든 대통령이 사퇴하고 해리스 부통령을 등판하게 했던 6월 CNN 토론에서는 트럼프 전 대통령이 토론 실력에서 일취월장했다는 평가를 들으며 토론을 주도했다. 그는 특유의 네거티브 공세도 자제했고, 침착한 태도를 유지했다. 후보가 바뀌면서 초박빙의 판세를 이어가고 있는 현재도 트럼프 전 대통령이 이 같은 태도를 유지할 수 있을지는 미지수다. NYT는 이날 “78세의 트럼프 전 대통령은 81세인 바이든 대통령보다는 더 많은 에너지를 보여주지만 그 역시 이름을 혼동하고 사실을 혼동하며 자신의 주장을 왜곡한다”며 바이든 대통령에 가려 드러나지 않던 트럼프 전 대통령의 고령 문제가 드러날 수 있다고 지적했다.

미국 민주당 대통령 후보 카멀라 해리스 부통령이 10일(현지시간) 첫 TV토론을 앞두고 백악관에 입성하면 미국의 동맹을 강화하겠다는 입장을 재확인했다. 그러면서 한국의 비무장지대(DMZ) 방문 사례를 소개했다. 해리스 대선 캠프는 9일(현지시간) 홈페이지에서 ‘새로운 앞길‘(A New Way Forward)이라는 제목으로 경제, 생식권, 총기, 국경, 외교·국방 등 주요 분야별 정책 입장을 간략히 소개했다. 캠프는 외교·국방 분야에서 해리스 부통령이 “우리 동맹들과 함께하고, 독재자들에게 맞서고, 세계 무대에서 이끌 것”이라고 밝혔다. 특히 캠프는 해리스 부통령의 주요 외교 활동을 소개하면서 “그는(해리스 부통령) 북한의 위협에 맞서 한국에 대한 우리의 흔들리지 않는 (방위) 공약을 확인하기 위해 한국의 비무장지대(DMZ)를 방문했다”고 밝혔다. 해리스 부통령의 DMZ 방문은 윤석열 대통령의 임기 첫 해인 2022년 해리스 부통령의 방한 당시 이뤄졌다. 앞서 조현동 주미대사는 지난 5일 필 고든 부통령 안보보좌관을 면담했는데, 당시 고든 보좌관은 이 자리에서 해리스 부통령을 보좌하면서 당시 비무장지대(DMZ)를 방문하는 등으로 한반도 안보 현실에 대한 이해가 깊어졌다고 밝힌 바 있다. 고든 보좌관은 해리스 부통령의 당선시 백악관 국가안보보좌관을 맡을 가능성이 꾸준히 제기되는 인물이다. 다만 정책 개요에는 민주당이 지난달 전당대회에서 채택한 정강·정책과 마찬가지로 한반도 비핵화에 대한 언급은 없다. 다만 앞서 정강·정책 작성에 참여한 콜린 칼 전 미 국방부 정책차관은 전당대회 기간 열린 브리핑에서 한반도 비핵화는 해리스 행정부에서도 목표로 남아 있을 것이라고 말했다. 캠프는 인도태평양지역과 관련 “해리스 부통령은 중국이 아닌 미국이 21세기를 위한 경쟁에서 이기고, 우리가 미국의 글로벌 리더십을 포기하는 게 아니라 강화하도록 할 것”이라고 강조했다. 바이든 행정부의 인도태평양전략을 거의 계승하는 것으로 해석할 수 있다.

조 바이든 미국 행정부가 중국·러시아 등과의 경쟁에 맞서기 위해 국부펀드 설립을 추진하고 있는 것으로 알려졌다. 국가가 직접 산업에 개입하는 방식의 하나인 국부펀드가 글로벌 무역과 투자를 왜곡하는 불공정 경쟁이라고 보던 미국의 입장 변화가 드러난다. 7일(현지시간) 블룸버그통신, 영국 파이낸셜타임스(FT) 등은 백악관 관계자를 인용해 제이크 설리번 국가안보보좌관과 달립 싱 국제경제 담당 부보좌관 등 백악관 고위직들이 최근 수개월 동안 국부펀드 설립 계획을 ‘조용히’ 마련해왔으며, 계획 내용을 담은 문서도 배포됐다고 전했다. 한 백악관 관계자는 FT에 다른 정부 기관이 참여한 가운데 “충분히 진지하게” 설립이 추진되고 있으며, “다음 단계에서는 의회와 민간 부문의 핵심 이해관계자들을 참여시킬 계획”이라고 설명했다. 재무부의 참여 가능성이 높은 것으로 관측되고 있다. 이 관계자는 “펀드의 구조, 자금 조달 모델 및 투자 전략은 여전히 활발하게 논의 중”이라고 설명했다. 국부펀드는 국가 재산 증식을 위해 정부가 소유하고 투자하는 기금이다. 미국은 그동안 국부펀드가 글로벌 무역과 투자를 왜곡하고 불공정 경쟁에 해당한다며 각국에서 설립되는 국부펀드에 경계를 표해왔다. 국부펀드에 대한 바이든 행정부의 입장 변화는 최근 중국, 러시아와의 경쟁이 격화하고 중동 지역 긴장이 고조됨에 따라 세계 경제에 대한 미국의 접근방식이 변화했음을 보여주는 신호라고 FT는 지적했다. 백악관 관계자는 미국이 경쟁적인 지정학적 환경에서 우위를 점하고 전략적 이익을 증진하기 위해 필요한 “안정적이고 유연한 자본이 부족하다”는 사실이 국부펀드 설립 노력의 전제라고 설명했다. FT는 백악관 관계자의 언급을 인용해 미 국부펀드가 특수 선박 제조, 핵융합 등 진입장벽이 높은 부문을 투자 대상으로 삼을 것으로 내다봤다. 국부펀드 설립은 민주·공화 양당의 공통 의제다. 공화당 대선 후보인 도널드 트럼프 전 대통령 역시 지난주 뉴욕 이코노믹클럽에서 한 연설에서 국부펀드 설립 아이디어를 지지한다고 밝힌 바 있다.