문화체육관광부와 국립국어원이 ‘큐레이션 커머스’(curation commerce)를 대체할 쉬운 우리말로 ‘소비자 맞춤 상거래’를 선정했다. ‘큐레이션 커머스’는 전시 기획자가 작품을 수집, 전시, 기획하듯 특정 분야 전문가가 소비자의 성향 등을 고려해 직접 제품을 고르고 할인한 가격에 파는 전자 상거래를 이르는 말이다. 문체부는 ‘쉬운 우리말 쓰기 사업’의 하나로 ‘큐레이션 커머스’처럼 어려운 용어 때문에 국민들이 정보에서 소외되지 않도록 외국어 새말 대체어 제공 체계를 구축해 운영하고 있다. 앞서 문체부와 국어원은 지난 16일 열린 ‘새말모임’(어려운 외래 용어가 널리 퍼지기 전에 일반 국민이 이해하기 쉬운 다듬은 말을 제공하기 위해 국어 유관 분야 전문가로 구성된 위원회)을 통해 제안된 의견을 바탕으로 의미의 적절성과 활용성 등을 다각적으로 검토했다. 이어 18∼24일 국민 2000여명을 대상으로 ‘어려운 외국어에 대한 우리말 대체어 국민 수용도 조사’를 실시한 결과, 응답자의 79.1%가 ‘큐레이션 커머스’를 쉬운 우리말로 바꾸는 것이 좋다고 응답했고, 81.9%가 ‘소비자 맞춤 상거래’로 바꾸는 게 적절하다고 했다. 이 밖에 장애나 질병, 약물 중독 등을 겪는 가족을 돌보고 있는 청년을 뜻하는 영 케어러’(young carer) ‘가족 돌봄 청년’으로, 반려동물과 함께하는 여행 상품, 호텔이나 카페, 식당 등에 반려동물을 동반할 수 있는 서비스를 의미하는 ‘펫 프렌들리’(pet friendly)는 ‘반려동물 친화’로 대체어를 선정했다. 다만, 선정된 말 외에도 일반 국민이 이해하기 쉬운 다른 우리말 대체어가 있다면 사용할 수 있다.

무형문화재인 농악, 종묘제례악, 동해안별신굿, 범패, 풍류음악을 한데 모아 현대적 감각으로 재해석한 공연이 펼쳐진다. 세종문화회관 서울시청소년국악단은 4월 22일 오후 7시30분 서울 종로구 세종문화회관 M씨어터에서 ‘최고의 라인업’을 공연한다. 이번 공연은 20대 연주자로 구성된 서울시청소년국악단의 창작 시리즈로, 지난해 초연과는 다르게 ‘이번엔 장르다’ 부제를 달았다. 올해는 농악, 종묘제례악, 동해안 별신굿, 범패, 풍류를 바탕으로 재창작한 작품들이 연주된다. 절에서 불교의식에 사용되는 범패, 농촌에서 두레를 통해 즐겼던 농악, 종묘에서 제사의식에 사용된 종묘제례악 등 장소성과 기능성이 강해 자주 접하기 어려웠던 무형문화재 속 우리 음악을 서울시청소년국악단의 새로운 해석과 감각으로 선보인다. 들판을 떠난 ‘농악’을 주제로 공연하는 호남우도농악에 의한 ‘농롱(農弄)’은 원초적인 두드림과 몸짓, 선율악기인 대금과 거문고를 통해 조화로움 속에서 농악이 지닌 다양한 매력을 발견하고, 연희자와 연주자가 경계없이 소통하는 동시대의 월드뮤직으로 창작한다. 거문고, 대금의 선율과 농악의 꽃이라 불리는 설장구가 농악의 일탈을 시도해보고 무형문화재 가치와 의미를 되새겨 보는 작품이다. 궁을 떠난 종묘제례악을 주제로 한 ‘영원회귀’는 종묘제례악 중 보태평과 정대업의 대표적 악곡을 중심으로 민속성악이 더해진 새로운 형태의 실험적 시도를 보여준다. 동해안별신굿에 의한 ‘경계의 서(序)’는 불규칙한 리듬의 맺고 이어짐으로 연주자들의 집중력과 테크닉이 필요한 별신굿 장단 속 다섯 가지 악기와 정가의 시나위가 무대를 채운다. 범패에 의한 ‘진동의 씨앗’은 연음이 뿜어내는 길이, 세기, 진동의 프레이즈를 다중감각추론 기술을 접목해 전자 사운드 영상디자인으로 무대에서 연주와 함께 선보인다. 이번 공연은 지난 2월 서울시국악관현악단·청소년국악단 단장으로 임명된 김성국 단장이 예술감독을 맡고, 단원들과 곡의 구성 및 창작작업을 함께 할 음악감독으로 김준영, 강지은, 김소라, 방지원, 신현석이 함께 한다. 한편, 친숙한 동요를 아름다운 국악 연주로 들을 수 있는 어린이를 위한 음악회도 펼쳐진다. 국립국악관현악단은 어린이 음악회 ‘엔통이의 동요나라2’를 4월19일부터 5월5일까지 국립극장 하늘극장에서 공연한다. 국립극장 캐릭터 ‘엔통이’와 함께 지난해 5월 초연 당시 코로나19에도 객석 점유율 96%를 기록하며 어린이 관객의 마음을 사로잡았다. 이번 음악회에서는 감정 표현이 서툰 여섯 살 ‘교진이’가 엔통이 등 악기 친구들과 악기나라를 여행하며 자신의 감정을 표현하는 방법을 찾는 이야기를 담았다. 극본을 맡은 이가현 작가는 “실제 여섯 살 아들을 키우며 느낀 이야기를 바탕으로 대본을 썼다”며 “감정 표현을 어려워하는 어린이들이 본인만의 표현 방법을 찾아갈 수 있는 이야기를 써보고 싶었다”고 말했다. 엔통이의 동요나라2는 대본 개발 당시 아동심리 상담사와 아동극 전문가의 자문을 받았다. 어린이의 눈높이에 맞춘 공감을 이끌어 내고 건강한 감정 표현 방법을 극에 녹여낸다. 국립국악관현악단 단원들이 연주하는 가야금·거문고·대금 등 국악기의 선율이 주인공 교진이를 비롯한 어린이의 마음을 대변한다. 악기 친구들과 함께 악기나라를 오가며 국악으로 편곡된 친근한 창작 동요를 따라 부르는 시간도 마련했다. 특히 지난해에 이어 뽀로로와 함께하는 ‘바나나차차’도 다시 만나볼 수 있다. 이 밖에 국악기가 가진 매력을 소개하는 악기 소개에서는 국악기 음색을 들어보고 각자 다른 특별한 소리를 익힐 수 있다. 작곡과 음악감독은 ‘아빠사우르스’와 ‘엔통이의 동요나라’의 작곡 및 음악감독을 맡았던 함현상이 다시 한 번 나선다. 제22회 서울어린이연극상에서 ‘하얀 눈썹 호랑이’로 최고인기상과 음악부분상을 수상한 연출가 정종임이 연출을 맡았고, 국립국악관현악단 부지휘자를 역임한 이승훤이 지휘를 맡았다.

‘동양의 나폴리’로 불릴 만큼 눈이 시리도록 빼어난 바다와 풍광을 자랑하는 경남 통영에서 25일부터 아름답고 다채로운 음악의 향연이 펼쳐진다. 올해 20주년을 맞은 통영국제음악제(TIMF)가 ‘다양성 속의 비전(Vision in Diversity)’을 주제로 다음달 3일까지 통영국제음악당 콘서트홀에서 열린다. 통영이 낳은 세계적인 작곡가 윤이상(1917∼1995)과 그의 음악을 기리기 위한 통영국제음악제는 1999년 ‘윤이상 음악의 밤’과 2000·2001년 ‘통영현대음악제’에 이어 2002년에 현재 명칭으로 처음 개최됐다. 윤이상은 동양과 서양의 음악기법 및 사상을 융합시킨 세계적 현대 음악가로 인정받았다. 하지만 서독에서 활동하던 1967년 당시 중앙정보부에 의해 조작·과장된 ‘동백림 사건’에 연루돼 간첩 누명을 쓰고 고초를 겪었다. 이후 독일로 귀화한 뒤 대한민국 입국이 막히자 북한을 오가며 작품 활동을 계속하면서 ‘경계인의 삶’을 살아야 했다. 1995년 독일 베를린에서 타계한 그는 우여곡절 끝에 2018년 통영에 묻혔다. 통영국제음악제는 ‘한국의 잘츠부르크 페스티벌’로 불릴 정도로 아시아에서 가장 영향력 있는 현대음악제로 평가받는다. 윤이상을 잇는 작곡가를 비롯한 새로운 음악가의 발굴, 현대 동서양 음악의 가교 역할을 목표로 한다. 그동안 열린 음악제에는 세계적인 음악가와 연주단체가 대거 방문했다. 윤이상의 오랜 친구였던 오보이스트 겸 작곡가 하인츠 홀리거, 지휘자 주빈 메타·필립 글래스·정명훈, 바이올리니스트 정경화와 기돈 크레머, 첼리스트 미샤 마이스키, 피아니스트 최희연·김선욱, 빈 필하모닉, BBC 필하모닉 등이 통영에서 감동의 무대를 선사했다. 특히, 2014년 통영국제음악당이 들어서면서 음악제의 위상도 커졌다. 이전까지는 통영시민문화회관과 옛 통영군청사를 개조한 페스티벌 하우스가 행사에 쓰였으나 국제적 음악 행사를 개최하기에 부적합해 새 공연장 건립이 추진됐다. 바다가 내려다보이는 언덕에 들어선 통영국제음악당은 1300석 콘서트홀과 300석 규모의 블랙박스, 야외무대를 갖춘 전문 클래식 공연장으로 구성돼 관객들에게 클래식 음악 공연의 진수를 맛볼 수 있게 했다. 2011년에는 프로그램의 전문성을 높이기 위해 독일 지휘자 알렉산더 리브라이히를 예술감독으로 영입하기도 했다. 올해부터는 세계적인 현대음악 작곡가 진은숙이 두 번째 예술감독을 맡아 새로운 항해에 나선다. 2018년 서울시향 상임작곡가에서 물러난 지 4년 만에 국내에 복귀하는 진 감독은 뉴시스 인터뷰에서 “좋은 기회를 얻게 돼 참 감사하고 기쁘다. 맡은 기간(5년)에 최선을 다하겠다”며 “올해 시작한 기조로 다양하고 수준 높은 프로젝트와 공연을 선보이는 게 가장 중요하다. 잘츠부르크 페스티벌처럼 지금보다 더 국제적인 위상을 높이는 게 목표”라고 말했다. 2004년 바이올린 협주곡으로 ‘작곡계의 노벨상’이라 불리는 그라베마이어 상을 받으며 국제적 명성을 얻은 진 감독은 2005년 아놀드 쇤베르크상, 2010년 피에르 대공 작곡상, 2017년 비후리 시벨리우스 음악상, 2018년 뉴욕 필하모닉 마리 호세 크라비스 음악상, 2020년 덴마크 레오니소닝 음악상 등을 수상했다. 다양성을 테마로 한 이번 통영음악제는 주제에 맞게 고전과 낭만, 현대음악으로 구성한 클래식 공연과 소리꾼 이희문의 무대, 폴란드 영화 ‘디 오케스트라’ 상연 등 다양한 장르를 경험할 수 있는 축제를 선보이게 된다. 노르웨이의 거장 첼리스트 트룰스 뫼르크, 헝가리 거장 피아니스트 데죄 란키, 체코 출신의 스타 메조소프라노 막달레나 코제나 등 세계적 아티스트들이 모인다. 이번 음악제는 공연장 내 거리두기로 좌석의 50%만 오픈해 티켓을 판매했으며, 방역을 철저히 진행할 방침이다. 줄어든 객석을 고려해 음악제 기간 무료 라이브 스트리밍도 진행해 통영국제음악재단 공식 유튜브 채널을 통해 실시간 관람할 수 있도록 했다.

지난해 가족이 불어났다. 난 지 갓 석 달 된 강아지(푸들 암컷) 한 마리를 분양받으면서다. 그전까지 아이들이 졸라도 아파트에서 강아지를 기르는 게 만만치 않을 것 같아 주저했었는데 먼저 반려견을 들인 지인이 ‘사춘기 자녀의 정서에도 좋다’며 강아지 양육을 적극 권유해 마음을 열었다. 초3 딸과 중3 아들도 “귀여운 동생이 생겼다”며 매우 반겼다. 이후 배변 훈련과 청소, 목욕·위생 관리, 산책, 예방접종 등을 도맡다시피 하면서 강아지 한 마리 키우는 게 간단치 않은 일이란 걸 깨달았다. 여기저기 들어가는 비용도 만만치 않았다. 그중에서도 의료비 부담이 컸다. 중성화 수술비만 해도 동물병원에 따라 수십만원의 차이가 났다. 반려동물을 자식처럼 생각하는 사람들로선 주머니 사정이 넉넉하지 않을 경우 동물이 아프기라도 하면 덜컥 겁부터 날 듯하다. 반려동물 유기가 많은 데는 양육비 부담도 한 요인일 거란 생각이 들었다. 국내에서 개나 고양이와 함께 사는 사람이 약 1500만명으로 추산된다고 한다. 그런 점에서 여야 대선 후보들이 반려동물 의료보험 도입과 동물병원 진료비 표준화, 의료비 소득공제 등을 공약한 건 반길 만하다. 그런데 정작 동물보다 더 귀한 우리 자녀들을 위한 교육공약은 눈에 확 띄거나 귀에 쏙 박히는 게 없으니 답답하고 화가 난다. 아이 한 명 한 명을 제대로 키우고 가르치는 일은 동물 양육과 차원이 다르지 않나. 내세울 자원이라곤 ‘인적자원’밖에 없는 우리나라에선 더욱 그렇다. 아이들 누구나 행복하고 유익한 학창시절을 보내며 각자의 개성과 장점을 살려 국내외 원하는 분야에서 꿈을 이뤄나가는 인재로 성장할 수 있어야 한다. 그러나 지금 우리 학교는, 사회는 과연 그런가. 많은 국민이 오히려 그 반대라고 여길 것이다. 하지만 여야 대선 후보들이 기대감을 주는 교육공약을 제시하고 적극 홍보하기보다 네거티브 공방에 열중하고 있으니 한심하다. 아동과 청소년은 유권자가 아니니 안중에도 없다는 식으로 비친다. 학부모 입장에서 봐도 그렇다. 여론조사 지지율 1위를 다투는 더불어민주당 이재명·국민의힘 윤석열 후보의 공약 소개 사이트에 올려진 교육공약을 찾아 보니 피부에 와닿는 건 별로 없었다. 대다수 학생과 학부모를 진 빠지게 하고 좌절하게 만드는 교육 현실과 관련해 제대로 된 원인 진단과 처방은 빠져 있었기 때문이다. 예컨대 소수의 부유층을 제외하고 자녀 사교육비 부담에 짓눌리는 수많은 가정의 신음을 듣지 못했는지 박수쳐줄 만한 사교육비 대책이 안 보였다. 부모들은 자녀가 소위 ‘좋은 대학’을 나오지 않으면 사람 대접도 못 받고 안정적인 미래도 보장되지 않을 것이란 불안감에서 자유롭지 않다. 그래서 자식을 취학 전부터 사교육 시장에 내몰아 ‘입시 전사’로 키우려 하고 이 과정에서 경제적 부담과 자녀와의 갈등 등 고통이 상당하다. 꿈과 재능, 개성이 모두 다른데 너 나 할 것 없이 입시 경쟁에 매몰돼야 하는 아이들도 안쓰럽긴 마찬가지다. 우리나라 아동·청소년의 행복지수가 경제협력개발기구(OECD) 국가 중 최하위 수준인 이유다. 게다가 각 가정 형편은 천차만별이고 공교육 현장이 황폐화한 지 오래된 점을 감안하면 ‘대입 레이스’는 이미 불공정한 게임이 돼버렸다. 그렇게 기를 쓰고 대학을 가더라도 별반 다를 게 없다. 입학하자마자 취업용 스펙을 쌓는 데 막대한 시간과 비용을 들여야 하고, 상당수가 공무원 시험에 매진하는 게 현실이다. 당사자도 불행하고 국가적으로도 엄청난 손실이다. 굳이 대학을 안 가거나 좋은 대학을 안 나와도 능력과 노력에 따라 합당한 대우를 받는 일자리를 구하고, 실패해도 최소한의 삶의 질을 보장받으며 재기할 환경이 조성되기 전엔 치유되지 않을 사회적 병폐다. 두 후보가 공언한 ‘정시모집 확대’ 등 대입제도 좀 손질한다고 될 성질이 아니다. 교육개혁의 방향을 어떻게 잡고 초석을 다져나갈지 심사숙고하기 바란다. 아울러 ‘글로벌 언어인 영어의 경우 누구든 초·중·고 교육과정을 마치면 사교육 없이도 편하게 외국인과 의사소통하고 읽고 쓸 수 있도록 하겠다’는 등 실질적으로 도움이 되는 교육공약을 내달라.

3·9 대선을 앞두고 각종 여론조사에서 여야 대선 후보가 ‘2강(이재명·윤석열) 1중(안철수)’ 구도를 형성한 가운데 접전을 펼치고 있는 더불어민주당 이재명, 국민의힘 윤석열 후보가 ‘배우자 리스크’라는 암초를 어떻게 헤쳐 나갈지 주목된다. 민주당의 정권 재창출보다 야당으로의 정권교체 여론이 우세하지만 역대 대선보다 여야 유력 후보에 대한 비호감도가 높으면서 이, 윤 후보 모두 박스권을 벗어나지 못한 채 접전 양상이다. 중도층과 무당층의 상당수가 상대적으로 비호감도가 낮은 국민의당 안철수 후보를 지지하거나 표심을 정하지 못한 채 관망하는 자세를 보이는 것과 무관치 않다. 이런 상황에서 역대 대선과 비교할 수 없는 여야 유력 후보 배우자 리스크가 터진 민주당과 국민의힘 진영은 긴장할 수밖에 없는 처지다. 이번 대선판의 최대 변수로 꼽히는 후보 단일화가 무산될 경우 막판까지 승부를 쉽게 점칠 수 없는 만큼 양 측 모두 소극적 지지층이나 중도·무당층의 등을 돌리게 할 만한 실점을 최소화해야 하는데 이 후보와 윤 후보에게 제기된 문제 못지 않게 각각 ‘김혜경·김건희 리스크’가 발목을 잡고 있는 형국이어서다. 더욱이 두 후보의 아내가 연루된 의혹이나 혐의들이 사실로 확인될 경우 하나같이 민심을 크게 자극할 수 있다는 점도 민주당과 국민의힘 입장에선 불안 요인이다. 김혜경씨가 자신을 둘러싼 의혹이 터진 후 공개적인 활동을 자제하고, 김건희씨가 아예 두문불출하고 있는 것도 이런 민심의 눈총을 염두에 둔 것으로 보인다. 반면 현재로선 배우자 검증과 리스크에서 보다 자유로운 안 후보의 경우 같은 의사 출신이자 서울대 교수인 아내 김미경씨와 함께 중도층을 중심으로 지지율 제고에 힘쓰고 있다. 역대급 배우자 리스크에 관한 한 이·윤 후보와 안 후보, ‘3김 배우자’들의 희비가 엇갈리고 있는 셈이다. ◆김건희 이어 김혜경 리스크에 민주당·국민의힘 공수 교대 배우자 리스크에 먼저 발목을 잡힌 쪽은 윤 후보와 국민의힘 쪽이었다. 특히 윤 후보의 장모 최은순씨의 사기 혐의 등과 함께 김건희씨마저 도이치모터스 주가조작 의혹과 논문 표절·허위 이력 의혹 등이 줄줄이 터지면서 난처한 입장이었다. 이에 위기의식이 커졌고, 코너에 몰린 김씨는 지난해 12월 26일 서울 여의도 국민의힘 당사에 나와 자신의 허위 이력 의혹과 관련해 입장문을 발표하며 국민 앞에 사과했다. 하지만 이후에도 김씨와 친분이 있는 것으로 알려진 무속인들의 이름이 윤 후보와 대선 캠프 주변에 거론되고, 김씨가 과거 한 유튜브 채널 관계자와 오랜 시간 주고 받은 부적절한 통화 내용이 공개돼 큰 파문이 일었다. 민주당은 호재를 만난 듯 김건희씨를 지렛대 삼아 윤 후보와 국민의힘을 몰아붙였다. 대선 본선 돌입 후 여당 후보 부인으로서 전국 각지를 돌며 공식 일정을 소화해 온 김혜경씨와 각종 의혹과 논란으로 두문불출하다시피 한 김건희씨를 비교하며 영부인 자질에 대한 우위를 부각하기도 했다. 이에 윤 후보가 사과하고 이준석 대표 등 국민의힘 인사들이 김건희씨 관련 의혹에 방어막을 쳤지만 지지층 외의 효과는 신통치 않았다. 하지만 이 후보가 장남 도박 논란 등 아들 위기를 넘긴 지 얼마 안 돼 부인 김혜경씨 관련 의혹이 연달이 나오면서 여야 공수 양상이 달라졌다. 이 후보의 경기지사 시절 사실상 김혜경씨 관련 업무를 담당했던 전 도청 총무과 소속 사무관 배모씨가 김씨의 약 대리 처방·수령, 음식 배달 등 부당한 지시를 했다는 전 경기도청 비서실 직원 A씨의 폭로가 나오면서다. 여기에 김씨의 경기도 법인카드 사적 유용 의혹까지 제기되는 등 인화성 강한 의혹들이 이어지자 상황이 급반전됐다. 국민의힘은 이 후보 부부를 고발하는 등 십자포화식 공세를 퍼부었다. 김혜경씨가 “심려를 끼쳐드려 죄송하다”는 취지의 입장문을 냈지만 논란은 가라앉지 않고 있다. 특히 이러한 의혹이 지난달 28일 언론 보도를 통해 처음으로 제기된 이후 며칠 동안 배씨와 민주당이 ‘허위 사실’이라며 강력 부인하다 뒤늦게 인정하고 사과하면서 사태를 키웠다. 송영길 민주당 대표가 김건희씨의 문제가 더 심각하고 시급히 수사해야 한다는 취지로 반박한 것도 약발이 먹히지 않았다. 결국 이 후보는 설 연휴가 끝난 3일 첫 4자 TV토론 전 공식 사과 입장문을 내고 고개를 숙였다. 이 후보는 “경기도 재직 당시 근무하던 직원의 일로 심려를 끼쳐드려 죄송하다”며 “이번을 계기로 저와 가족, 주변까지 더 신중하게 생각하고 행동하겠다. 다시 한번 국민 여러분께 송구하다는 말씀을 드린다”고 밝혔다. 이어 “일부 언론에서는 부적절한 경기도 법인카드 사용 의혹을 제기하기도 했다”며 “보도된 내용을 포함해 도지사 재임 시절 부적절한 법인카드 사용이 있었는지를 감사기관에서 철저히 감사해 진상을 밝혀주기 바란다. 문제가 드러날 경우 규정에 따라 책임지겠다”고 약속했다. ◆이재명·윤석열 첫 TV토론서 약속이나 한듯 배우자 리스크 언급 안해 민주당과 국민의힘이 상대당 대선 후보의 가족 리스크를 부각하려고 총력전을 펼치는 것과 달리 정작 당사자인 후보들은 국민의 시선이 집중된 첫 4자 토론에서 가족 리스크를 일절 언급하지 않았다. 괜히 서로의 배우자를 공격 소재로 삼아봐야 고정 지지층 외의 표심 얻기에 득될 게 없다는 판단을 한 것으로 보인다. 두 후보는 4자 토론에서 대선 주요 변수로 떠오른 가족 리스크 대신 정책 공방에 주력했다. 토론이 부동산,외교안보, 일자리경제 등 3개 주제 아래 진행됐지만 대장동 특혜 의혹은 주제와 별개로 공방이 벌어진 것을 고려하면 이례적이다. ◆가족 리스크에서 홀가분한 편인 안철수, 아내와 딸 데리고 적극 표심 공략 안 후보는 설 연휴 마지막 날인 지난 2일 부인과 외동딸 설희씨를 데리고 서울 중구보건소선별진료소에서 코로나19 검체 채취 의료자원봉사 활동을 했다. 양강 후보에 비해 가족 리스크가 없는 후보이면서 의사 출신으로 자신이 코로나19 사태 대처를 가장 잘 할 수 있는 적임자임을 유권자들에게 각인시키려는 행보로 풀이됐다. 안 후보 부부는 2시간가량 코로나19 검사를 받으러 보건소를 찾은 시민들의 코에 면봉을 넣어 검체를 채취했다. 의사 면허가 없는 설희씨는 검체 검사를 안내하는 행정 업무를 도왔다. 미국 UC샌디에이고에서 박사 후 연구원으로 재직 중이며, 코로나19 감염 경로 연구로 화제를 모았던 설희씨는 설 연휴를 맞아 잠시 귀국했다가 5일 미국으로 돌아갈 예정이다. 그는 그동안 자가 격리로 집에만 머물 때도 유튜브를 통해 직접 찍은 브이로그(Vlog·개인의 일상을 담은 동영상)를 공개하며 아버지를 지원했다. 두 모녀는 3일 아침 서울 광화문역에서 흰 패딩과 주황색 목도리를 맞춰 입고 약 1시간가량 출근길 시민들을 향해 안 후보의 지지를 호소하기도 했다. ◆배우자 등 가족 리스크 막판 표심에 영향 미칠까 정치권이나 선거·여론조사 전문가들은 박빙 승부가 예상되는 이번 대선 결과를 판가름할 ‘스윙보터’로 중도 성향의 부동층을 꼽고 있다. 아울러 현재 지지 후보를 정한 고정층 역시 막판에 표심을 바꿀 수 있다는 조사 결과들도 잇따라 각당과 후보 진영은 실언 등 각종 실책과 본인·가족리스크 등 돌출 악재를 최소화하는 게 중요하다. 서던포스트가 CBS 의뢰로 지난달 28~29일 실시한 여론조사 결과, 다자대결에서 ‘지지 후보 없음’, ‘모름·무응답’, ‘그 외 후보’라는 응답은 모두 22.3%로 집계됐다. ‘지지 후보를 바꿀 수도 있음’이라고 한 응답자도 19.3%에 달했다. 엠브레인퍼블릭이 문화일보 의뢰로 지난달 24∼25일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 진행한 여론조사에서 ‘이번 대선에서 투표할 후보를 결정했는가’라는 질문에 ’아직 결정하지 못했다’는 응답은 30.2%나 됐다. 두 여론조사는 둘 다 전화면접(무선 100%)으로 이뤄졌으며, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. 게다가 투표할 때 후보의 배우자 자질도 고려하겠다는 여론이 70%에 달한다는 조사결과도 있어 배우자 리스크가 전체 표심에 어떻게 작용할지, 해당 후보 진영이 어떻게 대응할지도 관건이다.

이재명 더불어민주당, 윤석열 국민의힘 대선후보가 각종 여론조사에서 선두 자리를 놓고 엎치락뒤치락하면서 두 후보와 양당이 치열한 선거전을 펼치는 가운데 판세에 적잖은 영향을 미칠 수도 있는 법원 판결이 잇따라 나온다. 윤 후보의 장모 최은순씨의 항소심 선고와 조국 전 법무부장관의 부인 정경심씨의 대법원 선고다. ‘정의와 공정’의 기치를 들고 대권에 도전한 윤 후보로선 아내 김건희씨 관련 각종 의혹 등 ‘처가 리스크’가 발목을 잡고 있는 상황에서 최씨의 범죄 혐의가 1심에 이어 2심에서도 유죄로 결론나면 어떤 식으로든 타격이 불가피하다. 이 후보 역시 정씨와는 무관한 사이지만 높은 ‘정권교체’ 여론을 의식, 문재인 정권과의 차별화를 꾀하면서 ‘내로남불’로 비판받는 여권의 실책을 거듭 사과하고 있는 상황에서 대법원마저 정씨의 범죄 혐의를 유죄로 인정할 경우 좋을 게 없다. 각자 지지층을 제외한 유권자들로부터 ‘비호감도’가 높은 이, 윤 후보 입장에선 최씨와 정씨 사건 모두 이번 대선 승패의 키를 쥔 것으로 평가받는 청년층과 중도층 표심을 자극할 만한 사안이라 선고 결과가 신경쓰일 수밖에 없는 대목이다. 최씨와 정씨가 원심을 뒤집고 무죄를 받느냐, 유죄 선고가 이어지느냐에 따라 두 후보와 민주당, 국민의힘 측은 물론 중도층을 중심으로 한 지지세 확장에 안간힘을 쓰고 있는 안철수 국민의당 대선후보 측도 판세에 미칠 유불리를 따지며 선거 전략을 손질할 가능성도 배제할 수 없다. ◆윤석열 장모, 불법 요양병원 개설해 요양급여 23억여원 수급 혐의로 1심 징역 4년 25일 법조계에 따르면 서울고법 형사5부(재판장 윤강열)는 이날 오후 2시 30분 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기) 등 혐의로 재판에 넘겨진 최씨의 항소심 선고 공판을 연다. 최씨는 2012년 11월 의료기관 개설 자격이 없음에도 동업자들과 영리 목적으로 의료기관을 개설하고, 이듬해 2월 경기 파주 소재 요양병원 개설과 운영에 관여한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 이 과정에서 해당 요양병원에서 2013년 5월부터 2015년 5월까지 요양급여비용 총 22억9420여만원을 불법 편취한 혐의를 받는다. 국민건강보험법상 의료법에 따라 개설된 의료기관이 아니면 요양급여비용을 청구할 수 없다. 최씨 측은 요양병원 개설·운영에 개입하지 않았다고 주장했지만, 지난해 7월 1심 재판부는 “요양병원 개설과 운영에 주도적인 역할에 기여했다고 판단된다”며 “국민건강보험공단의 재정 악화 및 국민 전체에 피해를 준 점 등 책임이 무겁다”고 징역 3년을 선고하고 최씨를 법정구속했다. 다만 항소심 재판부가 건강상의 이유로 최씨의 보석 청구를 받아들여 최씨는 지난해 9월부터 다시 불구속 재판을 받았다. 검찰은 지난해 12월21일 열린 항소심 결심공판에서 “피고인의 범행 가담 정도가 가볍지 않음에도 여전히 과오를 인정하지 않고 범행을 부인하고 있다”며 원심 형량을 유지해달라고 밝혔다. 이 사건은 최씨만 항소해 1심보다 무거운 형을 선고할 순 없다. 반면 최씨 측은 병원 개설의 의사가 없었다는 기존 주장을 반복하며 형량 역시 다른 공범들에 비해 과도하다고 항변했다. 한편 최씨는 2013년 4월 1일부터 10월 11일까지 토지 매입 과정에서 4차례에 걸쳐 총 349억원가량이 저축은행에 예치된 것처럼 잔고증명서를 위조한 혐의 등으로 기소돼 별도 재판을 받고 있다. ◆조국 부인 정경심, 자녀 입시비리 혐의 등으로 1·2심에서 징역 4년 자녀 입시비리와 사모펀드 의혹으로 재판에 넘겨진 정경심 전 동양대 교수도 운명의 갈림길에 섰다. 대법원 2부(주심 천대엽 대법관)는 27일 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 위반 등 혐의로 기소된 정 전 교수의 상고심 선고기일을 진행한다. 정 전 교수는 위조된 동양대 총장 표창장과 허위로 작성된 서울대 공익인권법센터 및 공주대, 단국대 등 인턴 경력 서류를 자녀 입시에 활용해 서울대·부산대 의학전문대학원 입학사정 업무를 방해한 혐의 등으로 재판에 넘겨졌다. 또 조 전 장관 5촌 조카 조모씨로부터 사모펀드 운용사 코링크프라이빗에쿼티(PE)가 투자한 2차 전지업체 WFM의 미공개 정보를 전달받고, 이를 이용해 차명으로 약 7억1300만원 상당의 주식을 매수한 혐의 등도 받는다. 1심은 정 전 교수의 자녀 입시비리 관련 혐의 7가지를 모두 유죄로 판결했고, 사모펀드 관련 혐의 중 일부 혐의 증거인멸교사 혐의를 유죄 판단하며 징역 4년에 벌금 5억원을 선고하고 법정구속했다. 2심도 입시비리 혐의를 전부 인정하는 한편, 자산관리인에게 증거은닉을 교사한 혐의는 1심과 달리 유죄로 보고 징역 4년에 벌금 5000만원을 선고했다. 다만 정 전 교수가 조씨로부터 정보를 듣고 주식을 매수한 미공개정보 이용 혐의는 1심 유죄를 뒤집고 일부 무죄로 판단했다. 이번 상고심에서 검찰과 정 전 교수 양측이 주목하는 건 동양대 PC에 관한 대법원 판단이다. 검찰은 동양대 PC에서 정 전 교수의 자녀 입시비리 혐의를 입증할 증거를 확보했다. 그런데 정 전 교수 측은 검찰이 동양대 PC를 압수해 분석하면서 정 전 교수가 아닌, 대학 조교 측 동의만 구해 위법수집증거에 해당하므로 증거능력을 인정해선 안 된다고 주장한다. 특히 정 전 교수 측은 대법원 전원합의체가 지난해 11월 내놓은 판례를 이 사건에도 확대 적용할 수 있다고 보는 분위기다. 전합은 제3자가 임의제출한 PC 등을 분석할 때는 반드시 실제 소유자인 피의자에게 참여 기회를 제공해야 한다는 판례를 내놨다. 당시 전합 사건과 정 전 교수 상고심의 주심이 모두 천대엽 대법관이라는 점에서 정 전 교수 측은 동양대 PC에도 같은 판례를 적용할 수 있다는 데 희망을 거는 것으로 알려졌다. 물론 전합이 제시한 조건과 법리를 정 전 교수의 사건에 그대로 적용하기 어렵다는 분석도 나온다. 전합은 압수하려는 PC의 실제 소유·관리자가 특정될 때 그 사람에게 동의를 구하고 압수물 분석에 참여할 기회를 제공해야 한다고 했다. 반면 동양대 PC의 경우 당시 대학 강사휴게실에 3년 가까이 방치돼 있었으며, 검찰로선 실제 소유주를 정 전 교수로 특정하기 힘들다는 것이다. 게다가 수사하고 있던 목적과 관련이 있는 혐의에 해당하는 증거만 압수해 분석할 수 있다는 게 전합과 기존 대법원 판례다. 당시 검찰은 자녀 입시비리 혐의 수사를 위해 동양대 PC를 압수·분석했으므로 문제를 삼기 어려운 측면이 있다. 이런 점을 고려하면 대법원도 동양대 PC의 증거능력을 인정하고 정 전 교수 측 상고를 기각해 징역 4년의 실형이 확정될 가능성도 배제할 수 없다. 반대로 동양대 PC를 증거로 쓸 수 없다는 대법원 판단이 나온다면 정 전 교수는 재판을 다시 받게 된다.

“아프게 반성한다.” 지난 8일 국회 예산결산특별위원회 종합정책질의에 출석한 김부겸 국무총리의 말이다. 김 총리는 더불어민주당 오영환 의원이 요소수 품귀 사태에 대해 ‘너무 늦은 대처에, 국가의 위기관리 인식이 안일했다는 평가가 있다’고 하자 “초기에 적극성을 띠고 했다면 상황이 악화되는 것을 막을 수 있지 않았겠나 하는 아쉬움이 있다”며 이같이 말했다. 정부가 긴급수급조정조치를 할 만큼 우리 경제와 민생에 큰 타격과 위협이 된 ‘요소수 대란’은 관계 부처의 안일한 인식과 허술한 대응 탓이 컸던 것으로 나타났다. 특히 중국 정부가 요소수 원료인 요소의 수출 제한조치를 예고했음에도 불구하고 늑장·부실보고 문제가 논란이 되면서 현지 외교 최일선을 지휘하고 있는 장하성 주중한국대사도 도마에 올랐다. 장 대사는 문재인정부 초대 정책실장으로 이른바 ‘소주성’으로 불리는 소득주도성장 정책을 주도했다. 하지만 영세자영업자가 많은 현실 등을 감안한 세밀한 접근 대신 급격한 최저임금 인상 등 소주성을 밀어붙이면서 정책 성과보다 실패가 더 도드라지며 책임론에 휩싸이다 물러났다. 그럼에도 문재인 대통령의 각별한 신임 속에 자격시비 논란에 상관없이 주중대사로 부임했다. 하지만 요소수 사태가 터지면서 중국의 요소 수출 제한 움직임에 제대로 대처한 게 맞느냐는 비판에서 자유롭지 않은 처지다. 소주성에 이어 요소수 대란으로 또다시 도마에 오른 셈이다. 앞서 중국은 자국 내 석탄·전력난으로 요소 물량이 부족해지자 지난달 11일 수출 검역 관리방식을 변경했다. 별도 검역 없이 수출이 가능하던 요소 등 29개 품목을 나흘 뒤인 15일부터 반드시 검역을 거치도록 한 것이다. 사실상 요소 등 해당 품목에 대한 수출 중단 조치를 예고한 셈이다. 하지만 외교부와 산업통상자원부 등 관계부처는 별다른 움직임이 없었다. 열흘가량 지난 21일에서야 주중 한국대사관이 수출 중단 상황을 외교부에 알렸고, 외교부는 그제야 산업부 등 소관 부처에 전달한 것으로 알려졌다. 산업부 산하기관으로 무역·통상업무를 맡고 있는 코트라 역시 산업부에 늑장 보고를 한 것으로 전해졌다. 이 때문에 청와대를 비롯, 홍남기 부총리 겸 기획재정부 장관 주재의 ‘제1차 대외경제안보전략회의’에서도 요소수 대응 전략이 제때 논의되지 않았다. 중국이 요소 수출을 중단해 국내 위기가 가시화한 이달 초에야 청와대와 관계부처에서 요소수 대책을 논의했다. 지난 2일 관계부처 합동회의에 이어 4일 유영민 대통령 비서실장 주재의 국가안전보장회의(NSC) 상임위원회, 5일 안일환 경제수석을 팀장으로 한 ‘요소수 대응 태스크포스(TF)’ 구성, 7일 대외경제안보전략회의, 8일 ‘요소수 범정부 태스크포스(TF)’, ‘요소수 불법 유통 정부합동단속반’ 구성 등이 잇따랐다. 하지만 이미 요소수가 바닥나 경유(디젤)를 이용하는 화물차 등 요소수가 필요한 차량 운전자들과 물류업체 등 각종 산업현장에서 아우성이 커진 상황이었다. 이와 관련, 10일 국회 운영위원회에 출석한 유영민 대통령 비서실장은 국민의힘 임이자 의원이 ‘정부가 이번 사태에 너무 무책임하고 무능했다’고 지적하자 “조금 더 일찍 이런 사태를 예견하고 준비해왔더라면 하는 아쉬움이 있다”고 말했다. 유 실장은 “관련 정보를 더 빨리 의미있게 받아들여 예측하고 준비했어야 한다는 점은 뼈아프게 (생각한다). 내부적으로도 한번 짚어보기로 했다”고 밝혔다. 정의용 외교부 장관도 지난달 29일 이탈리아에서 열린 한중외교장관 회담에 앞서 요소수 사태와 관련해 상세한 내용을 보고받지 못했다고 밝혔다. 그로 인해 왕이 중국 외교부장과도 요소수 관련 협의를 할 수 없었다. 정 장관은 11일 국회 외교통일위원회 전체회의에서 국민의당 이태규 의원이 ‘중국의 수출제한 조치가 지난달 11일이었는데 지난달 29일 이탈리아에서 왕이 중국 외교 담당 국무위원 겸 외교부장과 회담을 하며 요소수 문제를 일절 거론하지 않았다’고 지적하자 “제가 사실 그 이전에 출국서 요소수 문제에 대한 상세 내용을 보고받지 못한 상태였다”고 실토했다. 정 장관은 ‘종합적인 외교전략이 필요하다’는 지적에 “전적으로 공감한다”고 했다. 관계부처뿐 아니라 특히 대중 외교의 최일선에 있는 장 대사에게도 뼈아프게 들릴 수밖에 없는 대목이다.

“(2012년 대선 당시) 박근혜 후보가 압도적 정권교체 여론 속에서 새로운 정권교체로 인정받으면서 대통령이 됐다”(이재명 더불어민주당 대선후보) “(2007년 대선 당시) BBK로 아무리 이명박 (후보를) 공격했지만 우리가 엄청난 표로 졌다”(송영길 더불어민주당 대표) 최근 윤석열 국민의힘 대선후보가 선출된 후 대부분 여론조사에서 당과 이재명 후보 지지율 모두 국민의힘과 윤 후보에게 밀리는 민주당이 반전 기회를 모색하고 있지만 당장은 쉽지 않은 모습이다. 국민의힘보다 훨씬 먼저 대선 후보를 선출했지만 컨벤션 효과도 누리지 못한 채 이 후보와 민주당 지지율이 정체 상태다. 이는 무엇보다 문재인·민주당 정부에 기대했다가 실망해 등을 돌린 중도층을 중심으로 정권교체 여론이 높고, 특히 부동산 민심의 악화 속에서 이 후보가 성남시장 시절 추진한 대장동 개발사업이 특혜·비리 의혹에 휩싸인 것과 무관치 않다는 지적이다. 일단 이 후보와 민주당은 상대적으로 열세인 지지율에 흔들리지 않고 얼마든지 역전할 수 있다며 자신감을 보이고 있다. 그러면서 정권교체는 야당이 집권하는 것뿐이 아니라 민주당이 재집권해도 대통령 자체가 바뀌는 것을 의미한다며 박근혜 전 대통령 사례를 들었다. 이 후보는 지난 10일 서울 중구 프레스센터에서 열린 관훈클럽 초청 토론회에서 ‘60%가 넘는 정권교체 여론을 어떻게 받아들이냐’는 질문에 “우리는 질문을 할 때 교체냐 재창출이냐 두 가지만 물어본다”며 “세상엔 흑백만이 아니라 회색·빨간색·파란색도 있다. (정권)교체라는 욕구 속에는 여러가지가 섞여 있다. (과거) 박근혜 후보가 압도적 정권교체 여론 속에서 (이명박정부와 다른) 새로운 정권교체로 인정받으면서 대통령이 됐다”고 말했다. 국민의힘 전신인 한나라당 이명박정부 당시 높은 정권교체 여론 속에 치러진 2012년 대선에서도 같은 당 박근혜 후보가 제1야당의 문재인 후보를 누르고 대통령에 당선됐다는 점을 강조한 것이다. 그때처럼 문재인정부에 실망한 유권자들에게 이재명정부는 더 나을 것이라는 기대감을 보여주면 ‘이재명 당선=정권교체’라는 분위기로 반전시킬 수 있다는 얘기다. 이 후보가 “이재명정부는 (문재인정부와) 같은 뿌리로 출발하는 건 사실이지만, 기본적인 것은 공유하되 부족한 것을 채우고 잘못된 건 과감히 고치고, 필요한 건 더해서 이전과는 전혀 다른 유능하고 민생적이고 더 전진하는 정부가 될 것”이라고 강조한 데서 그런 기류가 읽힌다. 이 후보가 “(정권)교체 욕구가 크다고 해도 윤석열 후보와 저의 지지율 격차가 그만큼 벌어지지 않는 것이 그런 점이라고 생각한다”며 정권교체론이 반드시 윤 후보와 국민의힘 지지를 의미하지 않는다는 점도 같은 맥락으로 풀이된다. 송영길 민주당 대표 역시 현재 지지율과 관련, “아주 양호한 상황”이라며 개의치 않는다는 반응을 보였다. 송 대표는 11일 KBS ‘더 라이브’와의 인터뷰에서 “알다시피 정권 교체 요구가 50%를 넘어가는 상황에서 우리 이재명 후보가 저렇게 접전을 하고 있는 것은 경쟁력이 있다는 것”이라고 밝혔다. 송 대표는 “실제로 구체적인 정책 공약에 들어가게 되면 확실히 (이 후보의) 우위가 드러날 것”이라면서도 “사실상 윤석열 후보가 저렇게 지지도가 높은 것은 우리가 반성해야 될 점이다. 얼마나 우리가 밉고 그랬으면 그 분노가 반사적으로 표현된 거 아닌가. 그러니까 윤석열의 지지라는 것은 보복심리, 적개심, 정권 교체 이런 것들이 큰 거 아니겠느냐”고 반문했다. 송 대표는 그러면서 이 후보 발목을 잡고 있는 대장동 개발 의혹 사건을 의식한 듯, 2007년 대선 당시 한나라당 이명박 후보의 BBK 의혹을 언급했다. 그는 “필승의 카드는 윤석열 후보를 이기는 게 아니라 국민의 마음을 얻는 것이고, 부동산 문제를 해결할 수 있는 구체적인 (방법을 제시해야 한다)”며 “사실 어떤 면에선 윤석열과 싸우는 게 아니다. BBK로 아무리 이명박 때 공격했지만 (당시 국민의 마음이 민주당을 떠나 있어서)우리가 엄청난 표로 졌다”고 했다. 2007년 대선 당시 이 전 대통령이 한나라당 경선과 본선 때 BBK 의혹에 시달렸지만 대선에서 승리한 것처럼 이후보가 국민의 마음을 얻는다면 대장동 의혹과 상관없이 윤 후보를 꺾고 대선에서 승리할 수 있다는 점을 강조한 것이다. 하지만 이 후보와 송 대표의 바람처럼 될지는 미지수다. 이명박정부 당시 박 전 대통령과 친박(친박근혜)계는 ‘여당 내 야당’ 역할을 하며 이 전 대통령 및 친이(친이명박)계와 대척점에 서 정권교체 바람을 크게 맞지 않았다. 박 전 대통령으로선 대구·경북 중심의 정치적 지지 기반이 탄탄해 이명박정부와 차별화하면서 외연 확장을 한 것도 도움이 됐다. 이 후보가 처한 상황보다 나았던 셈이다. 이 후보의 경우 상대적으로 높은 문재인 대통령의 지지율과 친문(친문재인) 지지층의 결집력을 의식할 수밖에 없어 정권교체로 볼 수 있을 만큼 대놓고 문재인정부와 차별화를 하는 게 쉽지 않은 상황이다. 또 국민 정서를 건드린 측면에서 대장동 개발 의혹의 강도와 파괴력이 BBK 의혹보다 훨씬 큰 것도 부담스러운 대목이다. 이 후보와 민주당으로선 ‘고발사주’ 의혹 등 비위 의혹이 만만찮고 자신들 못지 않게 비호감도가 높은 윤 후보와 국민의힘이 결정적 실책을 연발하는 것을 기대하면서 국민의 마음을 사로잡는 특단의 대책도 고민해야 하는 처지인 셈이다. 이 후보가 어떤 카드를 내놓을지 주목된다.

서울대가 ‘음악학과’를 새로 만드는 등 음악대학 학과 구성 개편에 나선다. 10일 서울대에 따르면 서울대 이사회는 최근 이런 내용이 담긴 음악대학 학사과정 학과 신설·개편안을 통과시켰다. 이번 개편안에는 기존 작곡과를 작곡가와 음악학과로 나누고, 기악과를 피아노과와 관현악과로 개편하는 내용을 담았다. 작곡과의 세부 전공을 음악학과로 분리하고, 기악과 내에서 함께 운영하던 피아노와 관악·현악을 독립된 학과로 나누는 것이다. 관악과 현악도 별도 학과로 나누는 것을 논의했지만 이들은 사실상 ‘오케스트라 학과’라는 측면에서 함께 운영하기로 했다. 개편안은 2023년 1학기에 입학하는 학생들부터 적용될 방침이다. 기존 학과의 세부 전공을 독립 학과로 전환하는 방식으로 개편이 진행돼 전체 입학생 정원에는 변동이 없을 것으로 보인다.

얼마 전 조지 오웰(1903∼1950)의 <동물농장>이 눈에 띄어 집어 들었다. 고등학생 때 처음 읽었으니 거의 30년 만이다. 고전의 힘을 새삼 다시 느끼게 해준 이 책은 1917년 러시아혁명 이후 소련(소비에트연방)의 독재자 스탈린과 전체주의를 신랄하게 비판한 우화소설이다. 20세기 최고의 정치풍자 소설로 평가받는다. 오웰은 우크라이나판 서문에서 “소비에트 정권의 실체를 있는 그대로 직시하도록 소비에트 신화를 한번 폭로해 봐야겠다고 생각했다”고 밝혔다. 최초 사회주의공화국인 소련에 대해 “진정한 사회주의로 발전하기보다 지배자들이 어떤 권력층보다 더 확고한 권력을 행사할 수 있는 계급사회로 변모하는 분명한 조짐을 보았다”고 비판하면서다. 이 소설이 대단한 건 스탈린과 전체주의 풍자를 넘어 권력을 향한 인간의 욕망, 지배계급의 본성을 예리하게 꼬집었기 때문이라고 본다. 사회·민주·공산·자본주의 등 어떤 정치·사회체제냐보다 더 중요한 것은 집권세력이 국민에게서 위임받은 권력을 올바로 사용하느냐에 있다는 게 작품의 메시지로 읽혔다. 혁명이든 민주적 선거든 권력을 잡은 세력이 자신과 자기 편의 기득권 공고화에 집착할 경우 대다수 국민의 고단한 삶은 그대로이거나 더 나빠질 뿐이라고 말이다. 어쨌거나 이번에는 30년 전과 달리 소설 속 인물 중 착실한 성격과 엄청난 힘을 지녀 존경받는 말 ‘복서’와 우둔한 양떼가 눈에 들어왔다. 고교생 시절엔 돼지들의 우두머리인 수퇘지 ‘나폴레옹’이 감언이설과 선전에 능한 식용 돼지 ‘스퀼러’와 자신이 키운 사나운 개들을 데리고 어떻게 동물농장을 장악하며 독재자가 되는지를 주목했던 것 같다. 현실 세계로 치면, 권력자가 군경과 관제 언론을 앞세워 국민을 억압하고 호도하는 격이다. 그런데 가만 보니 나폴레옹과 친위세력이 마음껏 횡포를 부릴 수 있었던 배경엔 복서와 양떼의 역할이 컸다. 나폴레옹 세력이 눈치를 살필 정도로 강한 복서와 소수 동물의 비판 목소리를 스퀼러가 시킨 대로 합창하면서 차단해버리는 양떼가 맹종했기에 그런 횡포가 가능했던 것이다. 심지어 복서는 직접 목격한 사실과 다른 거짓말을 스퀼러가 하는데도 ‘나폴레옹의 말’이란 얘기에 “나폴레옹 동지가 그렇게 말했다면 그건 틀림없이 옳습니다”라고 할 정도다. 반란으로 농장을 차지한 뒤 풍요로운 삶을 꿈꿨던 동물들은 결국 돼지 무리가 ‘처단해야 할 적’이라던 사람처럼 행동하며 특권을 누리는 것을 무기력하게 지켜볼 뿐이다. 급기야 ‘어떤 동물은 다른 동물보다 더 평등하다’고 주장한 돼지들에게 인간이 농장주였던 때보다 더한 착취를 당하다 눈을 감는다. 오늘날 많은 나라가 이런 동물농장 같은 사회라면 지나친 비약일까. 집권세력이 강성·맹목 지지층의 지원을 등에 업고 폭주하는 사례가 적지 않다. 우리나라도 예외가 아니다. 모든 불행의 원인을 대통령 탓으로 돌리며 여야에 번갈아 정권을 맡겨보지만 민생의 주름은 펴지기보다 깊어지기 일쑤다. ‘헬조선’과 ‘N포세대’, ‘빚투’, ‘영끌’ 등 우울한 신조어만 풍년이다. ‘촛불혁명 정권’을 자임한 문재인·더불어민주당 정부도 별반 다르지 않다. 집권층과 자산가들의 배만 더 살찌운 꼴이 됐다. 예컨대 정부가 공언한 집값·일자리 안정만 해도 집값과 대학 졸업자 등의 비정규직이 역대 최대로 치솟으며 물건너갔다. 서민들의 내집 마련이나 정규직 취업은 꿈을 꾸는 것조차 사치가 돼버렸다. 어느덧 4개월 남은 대통령 선거도 위안이 되지 않는다. 민주당이나 국민의힘 후보 중에서 당선될 가능성이 높은데 유력 (경선)후보들이나 양당에 대한 비호감도가 말이 아닌 탓이다. 적대적 공생관계인 두 당이 ‘승자독식’의 선거를 통해 번갈아 집권하면서 기득권 강화에 집착한 것과 무관치 않다. 결국 동물농장 같은 세상이 되풀이되지 않게 하려면 양당의 열렬 지지층을 포함한 국민 손에 달렸다. 야당과 여당일 때 180도 다른 ‘내로남불’이나 기득권 수호 행태, 무능하거나 독단적인 국정운영 등 잘못한 부분은 매섭게 꾸짖고 기억했다가 각종 선거에서 심판해야 한다. 그러지 않고 동물농장의 복서나 양떼가 되버리면 대한민국의 미래는 암울할 수밖에 없다.