경찰이 배우 변우석 과잉 경호 논란을 빚은 사설 경호원 내사에 착수한 가운데, 고의성을 전제로 경호원들의 플래시 쏘는 행위가 특수폭행 등이 될 수 있다는 전문가 의견이 나왔다. 김광삼 변호사는 17일 YTN ‘뉴스퀘어’에 출연해 “플래시 자체가 상대방과 싸운다거나 아니면 상대방을 저지한다거나 그런 경우, 공격 수단으로 플래시를 눈에 쏜다면 폭행의 일부로 볼 수 있다”고 밝혔다. 이어 “레이저포인터라고 있지 않나”라며 “그런 것들은 눈에 쏘면 상해를 입을 수 있어서, 법원에서 위험한 물건으로 분류한 사례가 있다”고 덧붙였다. 김 변호사는 “특수폭행, 특수상해가 들어가기 때문에 일반 폭행이나 상해보다 형량이 무겁다”며 “사진을 못 찍게 하기 위해서, 상대를 제지하기 위해서, 아니면 상대와 싸우는 과정에서 (그런 행위가) 일어났다면 플래시를 쏘는 것이 위험한 물건(에 해당할)일 수 있다”고 짚었다. 다만, 상대방이 사진을 못 찍게 하려 플래시를 쐈다면 고의성 판단 측면에서는 모호한 부분이 있다고도 봤다. 인천공항경찰단은 지난 12일 인천국제공항 제2여객터미널에서 변씨를 과잉 경호한 사설 경비 업체 소속 경호원들을 내사 중이다. 주변에 배치된 경호원은 총 6명이며 이 중 3명이 내사 대상자로 알려졌다. 경찰은 이들에게 폭행이나 강요 등 혐의를 적용할 수 있는지 법률 검토도 하고 있다. 경찰은 다른 승객이 공항 라운지를 이용하지 못하게 막은 행위를 두고는 라운지 운영사의 업무를 방해했는지도 따질 방침이다. 지난 5월 종영한 tvN 드라마 ‘선재 업고 튀어’로 ‘대세 배우’로 거듭난 변우석은 홍콩에서 열리는 아시아 팬 미팅 투어 참석을 위한 인천공항 이용 과정에서 과잉 경호를 받아 논란에 휩싸였다. 공항에는 그를 보려 많은 팬이 한꺼번에 몰렸고, 사설 경호원들이 게이트를 통제했다. 이 과정에서 경호원들이 다른 승객에게 플래시를 비추고 항공권을 검사했다는 주장과 영상이 온라인에서 퍼졌다. 논란이 일자 소속사인 바로엔터테인먼트는 공식 입장문을 내고 “모든 경호 수행 과정에서 발생한 불미스러운 일에 대해 도의적인 책임을 통감한다”며 사과했다.

골프 스타 박주영(동부건설)이 ‘파인이스트 괌 골프&리조트’ 홍보대사로 나섰다. 골드워터퍼시픽은 지난 15일 한국여자프로골프(KLPGA) 투어에서 활약 중인 박주영을 전속 홍보대사로 선정하고 서울 역삼동 소재 본사 사무실에서 계약 체결식을 열었다. 박주영은 2016년 제주삼다수 마스터즈 준우승, 2018년 올포유 챔피언십 준우승, 2021년 두산 매치플레이 챔피언십 준우승, SK쉴더스·SK텔레콤 챔피언십 준우승, 2023년 BC카드·한경 레이디스컵 준우승, 대보 하우스디 오픈에서 우승 등 KLPGA를 대표하는 여성 프로골퍼다. 대보 하우스디 오픈에서는 골퍼이며 또한 엄마로서 육아와 일, 훈련을 병행하며 데뷔 14년 만에 첫 우승을 일궈 화제를 모았다. 당시 우승 확정 후 아들을 번쩍 들어 올린 모습은 많은 갤러리들에게 감동을 선사했으며 지금도 널리 회자된다.

이재명 더불어민주당 대표 후보는 17일 “국민과 함께 다시 ‘주권재민’의 원칙을 바로 세우겠다”고 말했다. 이 후보는 제헌절을 맞아 이날 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 올린 글에서 ‘대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다’는 ‘주권재민(主權在民)’의 원칙을 떠올린 후 이같이 말했다. 이어 “이 간단하고 상식적인 원칙이 무너지고 짓밟혔던 역사가 있었다”며 “총칼로 무장한 독재 권력이 헌정을 중단시킨 시절도, 국민 무서운 줄 모르는 오만한 권력이 헌정을 유린한 시절도 있었다”고 돌아봤다. 그러면서 “그 모든 질곡의 역사를 딛고 우리 국민은 헌정질서를 지켜냈다”고 강조했다. 계속해서 “언제나 그랬듯 위기를 극복할 힘도 민주주의와 민생을 회복할 힘도 모두 국민 속에 있다고 믿는다”며 “국민과 함께 다시 ‘주권재민’의 원칙을 바로 세우겠다”고 했다. 나아가 “국민의 절박한 삶 옆에서 절망의 오늘을 희망의 내일로 바꿔내는 것이 국가와 정치의 존재 이유임을 잊지 않겠다”고도 이 후보는 다짐했다.

지난해 법무부 장관 시절 당시 더불어민주당 대표이던 이재명 전 민주당 대표의 구속 필요성을 국회에서 내세운 한동훈 국민의힘 당 대표 후보가 법원의 구속영장 기각에 책임을 느끼느냐는 나경원 후보에게 ‘몰상식하다’고 쏘아붙였다. 한 후보는 17일 CBS 라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’의 4차 국민의힘 당 대표 후보자 방송토론회에서 ‘이재명 대표 체포 영장이 기각된 데 대해 책임을 느끼나, 안 느끼나’라는 나 후보 질문에 “법치 시스템을 잘못 이해하고 있다”며 이같이 받아쳤다. 이어 “구속영장이 기각됐다고 정치적 중립 의무가 있는 법무부 장관이 책임을 느껴야 한다는 말을 반복하는데, 아무리 정치라 하더라도 몰상식한 이야기 같다”고 지적했다. 한 후보 반응에 “법무부 장관으로서 기본적인 본인 책무를 알지 못하고 법무부 장관의 일을 한 것 아닌가 생각한다”며 날을 세운 나 후보는 “영장이 기각되면서 강서구청장 선거도 졌고, 많은 분들이 이재명 대표에 대해 우리가 이야기했던 형사적 혐의가 다 무혐의인가라는 생각을 했다”고 거듭 말했다. 영장이 잘 발부되도록 챙겨보는 게 법무부 장관의 업무라면서다. 그러자 한 후보는 “영장이 발부되도록 수사에 관여하는 게 법무부 장관의 임무인가”라며, “법무부 장관이 야당 대표 수사에 직접 관여해야 한다는 위험한 주장을 펼치는 건가”라고 받아쳤고, 이어진 ‘적폐 수사 같은 것을 제대로 하라고 가르마를 타주는 게 법무부 장관의 일’이라는 나 후보 지적에도 “잘못 알고 있다”고 반박했다. 나 후보의 ‘그런 논리대로라면 법무부 장관의 할 일은 출입국 관리와 교정행정밖에 없다’는 반격에 재차 “법무행정을 잘못 이해하고 있다”며 “대단히 많은 일을 하고 있다”고도 응수했다. 앞서 한 후보는 법무부 장관이던 지난해 9월21일, 국회 본회의에서 “대규모 비리의 정점은 이재명 의원이고, 이 의원이 빠지면 이미 구속된 실무자들의 범죄 사실은 성립 자체가 말이 안 되는 구조"라며 이 전 대표 구속 필요성을 주장했었다. 쌍방울 대북송금 의혹에는 “정치적 입지 확보를 위해 조폭 출신 사업가와 결탁해 거액의 외화를 북한에 상납한 중대 범죄”라며, 백현동 특혜 의혹은 “전형적인 권력형 토착비리 사건”이라고 규정했다. 특히 “이 의원은 이미 위증교사 범행을 통해 증거 조작으로 무죄판결을 받아낸 성공한 경험이 있다”며 증거 인멸의 우려가 크다는 점도 강조했었다. 재적의원 총 298명 중 295명의 같은 날 무기명 표결에서 이 전 대표 체포동의안은 찬성 149명에 반대 136명, 기권 6명에 무효 4명으로 통과됐다. 서울중앙지법 유창훈 영장전담 부장판사는 구속의 사유와 필요성이 있다고 보기 어렵다며 검찰이 청구한 구속영장을 기각했다.

전현희 더불어민주당 의원은 자신이 ‘부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률(청탁금지법)’을 가장 잘 아는 국민권익위원회(권익위) 위원장 출신이라며 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹 사건으로 윤석열 대통령에게 처벌이 내려질 것을 자신했다. 16일 MBC 라디오 ‘권순표의 뉴스하이킥’에 출연한 전 의원은 “청탁금지법은 직무 관련성이 인정되어야 법 위반이 성립한다”며 “대통령의 직무는 대한민국의 거의 모든 공적인 업무가 대통령의 업무이고, 대한민국의 모든 부서를 대통령이 챙기는 최고 책임자이기 때문에 이 사안에서 직무 관련성이 없다는 건 궁색한 얘기고 당연히 직무 관련성이 있다”고 주장했다. 진행자의 ‘미국 연방 하원의원 출신의 어떤 인사를 국립묘지 안장 부탁을 위해 자기는 이걸 줬다는 게 최재영 목사 주장인데, 직무 관련이 분명히 있다고 봐야 하나’라는 질문에도 전 의원은 “당연히 있다고 본다”며 “이미 그러한 업무는 보훈처의 업무인데 궁극적으로 대통령 업무에 속할 수 있으므로 직무 관련성 부분은 당연히 성립한다고 본다”고 답했다. ‘청탁금지법 위반이면 대통령에게 어떤 법적 절차가 가능하다고 보나’라는 물음에는 “최대 징역 3년의 형이 가능하다”며 “벌금형도 물론 가능한데, 매우 엄한 중형의 처벌이 가능하다”고 말했다. 김 여사를 보좌하는 유모 행정관이 2022년 10월 김창준 전 미국 연방 하원의원의 국립묘지 안장 관련 최 목사의 청탁 내용을 조모 행정관에게 전달하며 주고받은 메시지 중, ‘아직 여사님께는 말씀 안 드렸다’는 대목을 근거로 김 여사 측은 최 목사의 청탁이 김 여사에게 직접 전달되지 않았다는 입장이다. 반면에 최 목사는 김 여사에게 직접 청탁하지는 않았지만 접견이 모두 유 행정관의 소통으로 성사됐으므로 김 여사가 이를 몰랐을 리 없다고 반박한다. 유 행정관에게 청탁을 전달한 이후인 같은 달 17일, 조 행정관이 최 목사에게 전화해 “김창준 의원님 건으로 ‘서초동’으로부터 연락을 받았다”며 절차를 안내했다는 점도 최 목사 측은 청탁 전달이 이뤄진 정황으로 본다. 측근 행정관들을 통해 김 여사에게 보고됐을 개연성이 있고, 그 자체만으로도 직무 관련성이 있음을 보여준다는 얘기다. 이에 김 여사 측은 이 통화가 단순히 안장 요건·절차를 안내하는 민원 처리 차원이었을 뿐 청탁에 대한 반응은 아니었다는 입장으로 알려졌다. 전 의원도 이를 강조하듯 “최재영 목사가 국립묘지 안장이라든지 또 국정자문위원 위촉 건이라든지 이런 것을 청탁했다고 본인이 처벌받을 각오를 하고 주장한다”며 최 목사의 입장에 힘을 실어줬다. 특히 “이 사안을 보며 웃픈(웃기고 슬픈) 대목은 대통령실이 대통령을 보호하려 하지 않는다”며 “대통령은 이미 청탁금지법 위반이 성립했고, 김건희 여사를 비호할 일이 아닌데 계속 비호하는 걸 보면 이 나라의 대통령은 과연 누구인가, 왜 대통령실은 엉뚱한 사람을 비호하나 생각이 든다”고 지적했다. ‘보호할 분은 따로 있는데 보호하지 않아도 되는 분을 보호하는 상황으로 보는 건가’라는 추가 질문에 전 의원은 “김건희 여사는 처벌 규정이 없다”면서, ‘포인트가 잘못 맞춰졌나’라는 진행자 반응에도 “그렇다”고 고개를 끄덕였다. 앞서 권익위는 지난 9일 김 여사의 명품 가방 수수 의혹 사건을 종결 처리한 의결서 전문을 공개하고, 윤 대통령을 청탁금지법으로 처벌할 수 있는지에 대해서도 ‘처벌할 수 없다’는 설명을 냈었다. 권익위는 “공직자를 배우자의 수수금지 금품 등 수수사실을 신고하지 않은 행위로 처벌하려면 수수된 금품 등이 공직자 자신의 직무와 관련되어 있다는 사실을 공직자가 알아야 한다”며 “공직자의 미신고 행위 범죄구성요건은 ‘공직자의 불신고 행위’ 뿐만 아니라 ‘공직자 자신과 제공자 자신의 직무 관련성’ 그리고 ‘공직자의 인식’ 등이 된다”고 밝혔다. 그러면서 “대통령 배우자와 물품 제공자 사이에 이뤄진 물품 제공이 대통령의 직무와 관련해 제공됐다고 볼 자료가 부족할 뿐만 아니라, 대통령이 본건 물품이 자신의 직무와 관련돼 제공된 사실을 인식했다고 볼 자료도 부족하다”며 “따라서 대통령에게 청탁금지법상 신고의무가 발생하지 않아 청탁금지법에 따라 처벌할 수 없다”고 했다. 계속해서 “만약 대통령 배우자가 미국시민권자인 외국인으로부터 받은 물품이 대통령의 직무와 관련해 제공한 것으로 판단된다면, 해당 물품은 대통령기록물에 해당되므로 대통령기록물법에 따라 처리되어야 하고, 이와 관련해 대통령에게 청탁금지법상 신고의무가 발생하는 건 아니다”라며, 마찬가지로 대통령을 청탁금지법에 따라 처벌할 수 없다고 덧붙였다. 같은 맥락에서 청탁금지법상 신고의무 위반으로 대통령을 처벌할 수 없다는 점이 분명한 이상 범죄 혐의가 있거나 수사 필요성이 인정되지 않으므로, 수사기관에도 이첩할 수 없다며 ‘종결’ 사유가 명백하다고 권익위는 강조했다. 대통령실이 보관 중인 명품 가방 확보를 위해 공문 발송 등 필요한 절차를 밟는 서울중앙지검 형사1부(김승호 부장검사)는 임의제출 형태의 가방 확보 방안을 사전에 김 여사 측과 협의한 것으로 전해졌다. 가방이 대통령실 청사 내에 보관된 점 등을 고려해 압수수색이 아닌 임의제출 방식을 택한 것으로 보인다. 청탁금지법에 공직자 배우자의 금품 수수에 대한 처벌 규정이 없는 상황에서 대통령실 상대 강제수사에 부담을 느꼈으리라는 해석도 일부 있다. 검찰은 명품 가방을 확보하면 최재영 목사가 2022년 9월13일 김 여사에게 전달한 물건이 맞는지, 사용 흔적이 있는지 등을 확인할 방침이다. 김 여사를 대리하는 최지우 변호사는 지난 16일 언론에 보도자료를 내고 “현재 디올백은 사용을 전혀 하지 않은 상태로 (포장) 그대로 보관돼 있다”며 김 여사에게 가방을 사용할 뜻이 없었다는 것을 방증한다고 밝혔다. 김 여사는 가방을 선물 받은 당일 유 행정관에게 “바로 돌려주면 기분이 상할 수도 있으니 기분 나쁘지 않도록 추후 돌려주라”고 지시했는데 이후 유 행정관이 깜빡하고 돌려주지 않았다는 게 김 여사 측 설명이다.

[속보] 서울 전역에 호우경보

김재원 국민의힘 최고위원 후보는 16일 당 대표 후보 지지자들 사이에 몸싸움이 벌어진 전날 대전·세종·충북·충남 지역 합동연설회를 두고 “수많은 전당대회와 대통령 후보 경선을 봐왔지만 이런 황당한 꼴은 처음 본다”고 분노했다. 김 후보는 이날 국민의힘 유튜브 채널을 통해 생중계된 ‘국민의힘 제4차 전당대회 최고위원 후보자 방송토론회’에서 “우리 당의 전신인 한나라당에 입당해서 국회의원이 된 지가 20년이 넘었다”며 이같이 목소리를 높였다. 이어 “더 나아가서 이런 폭력 사태가 벌어지고 플라스틱 의자가 날아다닌 것은 과거 ‘용팔이 사건’ 이후 처음”이라고 지적했다. 1987년 있었던 통일민주당 창당 방해 사건인 ‘용팔이 사건’을 김 후보는 떠올린 것으로 보인다. 폭력배 두목 김용남의 별명인 ‘용팔이’에서 유래한 이 사건은 1987년 4월 김영삼·김대중 전 대통령이 주축이 돼 새롭게 출발한 통일민주당의 전국 20여개 지구당에서 폭력배들이 난동 부린 일을 말한다. 이 사건은 나중에 새로운 야당의 출현을 막기 위해 정권 차원에서 기획한 정치공작으로 밝혀지기도 했다. 김 후보의 작심 비판은 ‘어제 충청권 연설에서 불미스러운 일이 있었는데, 전당대회 후 분열과 대립을 극복하고 통합하는 당으로 가려면 어떤 게 필요하다고 생각하나’라는 장동혁 최고위원 후보의 질문에 답하는 과정에서 나왔다. 김 후보는 “우리 당은 정말 아주 치열한 경선을 벌였어도 멱살 한번 잡지 않고 당내 경선을 했는데, 이 지경이 된 건 전대에 나타난 ‘패거리 정치’ 때문이라고 생각한다”며 “이런 식으로 전당대회를 이어가면 전당대회가 끝나도 얼마나 많은 갈등이 일어나겠나”라고 말했다. 그리고는 “그 점에 대해 상당히 많은 책임이 있는 분들이 스스로를 돌이켜봤으면 좋겠다”며 “자꾸 남 탓을 하면 안 된다”고 강조했다. 이쯤에서 김 후보의 발언이 길어지고 애초 질문한 의도와 다른 답변이 왔다고 생각됐는지 장 후보는 ‘의원님, 의원님’이라며 김 후보를 거듭 불렀지만, 장 후보의 부르는 말에도 김 후보는 말을 멈추지 않았다. 사회자까지 나서서 가까스로 분위기가 진정된 후에야 장 후보는 “제가 질문한 건 누구의 잘잘못을 따지자는 게 아니라 전당대회가 끝난 후, 당을 어떻게 하나로 모을지에 대한 것”이라며 “주도권 토론이니까 여기까지만 듣고, 책임의 문제를 떠나서 당을 모아갈 지에 대해 이야기를 하고 있었다”고 정리했다.

SPC가 초록우산어린이재단과 함께 여름방학 기간 전국의 결식 우려 아동 400명에게 4000만원 상당의 해피포인트를 지원했다고 16일 밝혔다. ‘SPC 해피포인트 지원사업’은 방학 중 결식 우려 아동에게 파리바게뜨, 배스킨라빈스, 던킨, 파스쿠찌, 빚은 등 전국 6600여개 SPC 계열 매장에서 현금처럼 사용할 수 있게 충전된 해피포인트 카드를 지원하는 프로그램이다. 2017년부터 총 16회에 걸쳐 전국 1만5000여명의 아동에게 누적 7억2000여만원 상당의 해피포인트가 전달됐다. 아동이 소외감과 낙인감을 느끼지 않도록 일반 고객들이 사용하는 카드 형태와 동일한 형태 카드로 지급하며, 다양한 메뉴 구성과 많은 브랜드 매장으로 아동이 언제 어디서나 편리하게 사용할 수 있게 신경을 썼다. SPC관계자는 “해피포인트 지원은 다양한 브랜드와 많은 매장 수, IT기술을 갖춘 SPC그룹만이 할 수 있는 사회공헌 사업”이라며 “이번 해피포인트 지원을 통해 복지 사각지대에 놓인 아이들이 건강한 방학을 보낼 수 있기를 희망한다”고 말했다.

사직서 처리 마감 시한 후에도 의료 현장에 돌아오지 않는 전공의들 앞에서 정부의 변화된 사고방식을 촉구한 안철수 국민의힘 의원이 16일 ‘의사 편들지 말라’는 누리꾼 핀잔에 “저의 편은 국민”이라고 댓글을 달았다. 안 의원은 이날 오전 ‘의제 제한 없이 정부는 의료계와 대화에 나서야 한다’는 자신의 사회관계망서비스(SNS) 글에 달린 ‘똑똑한 척, 의사 입장을 편들지 말라’는 누리꾼 댓글에 “‘신해철법’ 통과 주도한 것 찾아보시면 금방 제가 의사편이 아니라 국민편이라는 것을 알 수 있다”며 이같이 밝혔다. 다른 누리꾼의 ‘신호탄은 2월에 쏘아 올려졌다’며 ‘어디 가서 의사였던 적 있다고 하지 말라’는 비판에도 그는 “발표 직후 안 된다고 홀로 주장했고 합의를 위한 수십번의 미팅을 노력했다”며 “앞으로 더욱 노력하겠다”고 댓글을 달았다. 안 의원을 겨냥한 댓글에는 ‘안철수 의원이 용기를 내서 가장 바른 의견을 주장했다’, ‘칭찬은 아니어도 비난은 하지 말자’, ‘안철수 의원은 언제나 국민 편’ 등 반박이 이어졌다. 대체로 안 의원 지지자로 추정된다. 안 의원이 언급한 이른바 ‘신해철법’은 ‘의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정법’을 말한다. 의료사고로 인한 피해를 신속하고 공정하게 구제하고 보건의료인의 안정적인 진료 환경 조성을 위해 제정됐다. 정부와 의료계에 따르면 전날 정오 기준 전체 211곳 수련병원 전공의 출근율은 8.4%(1만3756명 중 1155명)에 그쳤다. 지난 12일 기준 전공의 출근율(8.1%·1111명 출근)보다 44명 많아졌을 뿐이다. 대부분의 전공의가 복귀하지 않으면서 1만명 무더기 사직이 불가피해졌는데, 적잖은 전공의들이 복귀는커녕 하반기 결원 모집에도 지원하지 않겠다는 입장이어서 의료대란은 지속할 전망이다. 안 의원은 “끝내 전공의는 돌아오지 않았다”며 “의료대란의 끝이 보이지 않는다”고 우려했다. 이어 “만 명에 가까운 전공의가 일괄 사직 처리되면 의료공백은 장기화될 수밖에 없다”며 “전공의는 전문의가 되기 위한 수련 과정이므로, 결국 만 명의 전문의가 몇 달 만에 우리 의료체계에서 사라지는 결과를 초래한다”고 강조했다. 정부의 오는 9월 복귀 전공의 수련 특례 적용 방침 등에는 ‘시간 끌기’이자 ‘돌려막기’ 수준이라면서, “필수 과목과 지방 의사 부족을 해결하려 의대 증원을 추진했는데 역설적으로 인기 과목 쏠림이 심해지고 지방 의료부터 무너지는 상황을 앞두고 있다”고도 안 의원은 짚었다. 계속해서 중증 환자 치료 역량 제고를 위한 의사·간호사 교육 훈련 강화와 함께 전문의 중심 병원 운영 방안에는 “당장의 전문의 배출이 불가능하다”며 ‘어불성설’이라 비판하고, “9월 전공의 모집 때 많은 수가 돌아올 때까지 기다린다거나 지방 병원 전공의를 서울로 데려다 돌려막겠다는 땜질식 사고방식부터 접어야 한다”고 쏘아붙였다. 의료수가와 법 정비 논의도 해결책 모색 과정에서 같이 다뤄져야 한다면서다.

후보 진영 간 감정의 골이 깊은 것으로 비치는 국민의힘 전당대회 분위기 타파를 위해서라도 네 후보의 사과 메시지가 필요하다는 취지 주장을 조정훈 의원이 16일 펼쳤다. 국민의힘 총선백서특별위원회 위원장인 조 의원은 이날 오전 MBC 라디오 ‘김종배의 시선집중’에 출연해 “오늘도 아마 방송토론회가 있는 것으로 안다”며 “네 후보 온도를 좀 낮추고 모두 사과의 말씀 한마디씩은 해야 한다고 생각한다”고 말했다. 이어진 ‘4명 모두인가’라는 진행자 질문에 “그렇다”고 답한 조 의원은 ‘어제 벌어진 일에 대한 것인가’라는 확인차 질문에도 “그렇다”고 잘라 답했다. 앞서 지난 15일 충남 천안 유관순체육관에서 열린 대전·세종·충북·충남 합동연설회에서 세 번째 정견발표자인 한동훈 후보가 단상에 오른 후, 후보 지지자들의 대치 상황이 벌어졌다. 당원들만 입장할 수 있는 청중석 한쪽에서 ‘배신자’라거나 ‘꺼져라’ 등 야유가 쏟아지자 한 후보 지지자들이 이에 대응했고, 경호원들이 제지에 나섰지만 의자를 집어 던지려는 다른 지지자의 모습도 목격됐다. 처음에는 ‘그냥 두시라’고 했다가 상황이 심각해지자 연단 앞으로 나아간 한 후보는 “우리 정치가 보일 모습은 이런 게 아니다”라며 말했고, 자신에게 배신자라 소리쳐도 좋지만 폭행은 없어야 한다고도 강조했다. 같은 날 자신의 사회관계망서비스(SNS)에서도 그는 “제가 연설할 때, 일부 원 후보 지지자들이 저를 향해 '배신자'라고 구호를 크게 외치며 연설을 방해했다”며 “의자를 들어 던지기까지 했다”고 말했다. 한 후보는 “저는 이견을 존중하고 앞으로도 그럴 것”이라면서도, “오늘처럼 동료시민을 위험하게 하는 행동은 절대 안 된다”고 썼다. 이어 “우리는 함께 가는 사람들”이라며 “저는 함께 이기려 정치하는 것이고, 지지자들뿐만 아니라 오늘 연설을 방해하신 그분들과도 함께 가고 함께 이기겠다”고 두 팔을 벌렸다. 라디오에서 “의자 던지는 일이 없었으면 좋겠다”고 말한 조 의원은 ‘어제의 일을 어떻게 받아들이나’라는 진행자 질문에 “국회 선진화법이 있었으면 다 구속”이라고 답했다. 계속해서 “보수 정당이 주먹 써서 정치하는 사람들이 아닌데 왜 이렇게까지 와버렸을까”라며 “전당대회를 갈등의 대결장으로 만든 건 의자 던진 분들의 책임도 있지만 이렇게 분위기를 몰아간 우리 정치지도자들의 탓이 크다는 생각이 든다”고 밝혔다. 4·10 국회의원 총선거 참패 원인과 책임이 명확히 정리되지 않은 상황에서 전당대회를 열다 보니 엇박자가 났고, 패배 여파에 따른 당원들의 감정이 정돈되지 않은 가운데 후보들 간의 날카로운 대립이 불씨를 지폈다는 조 의원의 분석이다.