이낙연·이준석 공동대표 체제 개혁신당의 내홍 기로 보도와 함께 ‘이준석 사당’과 ‘이준석이 사기쳤다’는 해시태그를 포함한 ‘엑스(X·옛 트위터)’ 글에 ‘좋아요’를 꾹 눌렀던 문재인 전 대통령이 이를 취소했다. 20일 연합뉴스에 따르면 문 전 대통령 측은 통화에서 “SNS 글을 스크롤하다가 단순 실수로 ‘좋아요’가 눌릴 수도 있고, 반려묘가 (스마트폰) 근처에서 놀다가 그랬을 수도 있다”며 “지금은 ‘좋아요’를 취소한 상태”라고 전했다. 앞서 문 전 대통령은 지난 19일 ‘이준석이 사기쳤다’, ‘이준석 사당화_이재명 사당화’ ‘합의 깬 건 개혁신당’ ‘창당 합의 깬 건 이준석 이준석’ 등 해시태그와 함께 이준석 공동대표 발언 기사를 공유한 엑스 글에 ‘좋아요’를 눌렀었다. 개혁신당의 선거 정책과 캠페인 결정권을 두고 나온 이낙연 공동대표 측의 거센 반발에 “격한 모습을 보이는 것은 통합 정신에 맞지 않는다”던 같은 날 관훈클럽 초청 토론회에서의 이준석 공동대표 발언을 해당 기사는 다뤘다. 이낙연 공동대표 측은 ▲선거 정책 전반 지휘권 ▲배복주 전 정의당 부대표에 대한 최고위의 비례대표 불출마 선언 결정 ▲지도부 전원 지역구 출마라는 이준석 공동대표 요구에, ‘합당 합의상 선거 총괄 전권은 이낙연 공동대표에게 있다’면서 배 전 부대표 문제에는 ‘배제의 정치’는 안 된다는 입장을 고수해왔다. 이 같은 상황에서 문 전 대통령이 이준석 공동대표를 비난하는 해시태그의 글에 ‘좋아요’를 눌러 이낙연 공동대표를 지지한 것 아니냐는 해석을 낳았다. 이낙연 공동대표는 총선 지휘권 등을 두고 대립하다가 20일 오전 기자회견을 하고 “다시 새로운미래로 돌아가겠다”며 이준석 공동대표와 결별을 선언했다. 문 전 대통령은 2022년 11월 이재명 더불어민주당 대표를 ‘사이코패스’라 표현한 엑스 글에 ‘좋아요’ 누른 사실이 뒤늦게 알려진 바도 있다. 문 전 대통령 측은 잘못 누른 거라는 입장으로 알려졌지만, 이 대표 지지자 일부는 그동안 문 전 대통령의 SNS 기록을 언급하며 ‘문재인씨가 잘못한 게 맞다’ 등 분통을 터뜨렸다. 같은 해 5월에는 박영선 전 중소벤처기업부 장관을 비판한 엑스 글에 ‘좋아요’를 표시해 논란이 됐고, 한 달 후인 6월에는 ‘그 쓰레기(이재명) 때문에 부활한 국짐(국민의힘) 쓰레기들 때문인가 보다’라는 글에 ‘좋아요’를 눌렀다. 이러한 논란을 의식이라도 하듯 문 전 대통령의 페이스북에는 “트위터에 ‘좋아요’ 누르는 범인, 드디어 색출”이라는 글과 함께 고양이와 함께 있는 문 전 대통령의 사진도 올라왔었다.

파도가 들이치는 인천 앞바다에서 얼굴로 물살을 맞으며 ‘기후 위기’의 심각성을 강조한 이동학 더불어민주당 인천 중구·강화·옹진 예비후보 영상이 화제다. 20일 이 예비후보 측에 따르면 지난 11일 인천 영종도 해안에서 촬영한 영상에서 정장 차림의 그는 ‘기후 위기’ 해결을 위해 국회의원 총선거에 출마하게 됐다고 밝혔다. 잠시 후 바뀐 장면에서 바다로 들어간 이 예비후보는 “기후 위협은 빙하를 빠른 속도로 녹이고 있다”며 “해수면 상승으로 이어져 우리가 사는 도시를 파괴한다”고 주장했다. 다시 바뀐 장면에서 허리까지 바닷물이 차오른 이 예비후보는 “우리 인천은 런던이나 뉴욕보다 더 (해수면 상승으로) 위험할 것으로 예측된다”며 “인천의 해수면 상승을 막기 위해서는 기후 위기를 잘 아는 정치인이 필요하다”고 강조했다. 바로 목까지 물살이 들이치는 상황에서 “기후 위기로 인한 재난에 당장 대응하고, 안전한 도시를 만들어 우리의 현재와 미래를 지키고자 한다면 이동학을 국회로 보내 달라”며 외쳤고, “아이들의 미래를 물에 잠기게 할 수 없다”고 내세우는 상황에서는 얼굴로 바닷물이 들이쳐 제대로 된 발언조차 어려워 보였다. 영상은 1분 분량으로 제작됐다. 이 예비후보는 지구 환경 보호와 쓰레기 문제 해결을 위한 단체 ‘쓰레기센터’ 대표다. 중구·강화·옹진은 배준영 국민의힘 의원의 지역구다. 이 예비후보는 유튜브 채널에 올린 글에서 “2050년 인천 앞바다 해수면이 현재 환경 기준으로 약 4㎝ 상승할 거라고 과학자들은 예측하지만, 기후 정치를 외면할수록 빙하의 녹는 속도는 빨라질 것이고 해수면 상승 폭은 더욱 커질 것”이라고 말했다. 이어 “먼 미래 얘기라고 치부하는 순간 우리 아이들의 미래는 암울해진다”며 “기후 정치를 이제는 시작해야 한다”고 덧붙였다.

더불어민주당 현역 의원 평가에서 하위 10% 포함 사실을 통보받은 ‘비이재명계’ 박용진 의원의 거센 반발에 이재명 대표 지지자들 사이에서 ‘자업자득’이라는 반응이 20일 쏟아진다. 박 의원은 이날 오전 서울 여의도 국회 소통관에서 기자회견을 열어 “어제 의정 활동 평가에서 하위 10%에 포함됐음을 통보받았다”고 밝혔다. 이어 “당이 정해놓은 절차에 따라 재심을 신청하겠다”고 덧붙였다. 박 의원은 “오늘 이 치욕을 공개하는 이유는 민주당이 지금 어떤 심각한 위기에 놓였는가를 분명하게 드러내고 많은 분이 경각심을 갖길 바라기 때문”이라며 “비록 손발이 다 묶인 경선이지만, 당에 남아 승리해 누가 진짜 민주당을 사랑하는지 보여드리겠다는 각오를 밝히고자 한다”고 말했다. 특히 “계파정치, 패거리 정치에 단 한 번도 몸을 맡기지 않았고 권력에도 줄 서지 않았다”며 “오늘의 이 모욕적인 일도 그 연장선에 있을 것”이라고 덧붙여 현역 의원 평가에 이 대표 등 지도부 영향이 있는 것 아니냐는 식으로 의심했다. 이를 강조하듯 박 의원은 “힘을 가진 누구 한 사람에게만 충성하고 그를 지키겠다는 정치는 국민에게 충성하고 국민의 삶을 지키며 세상을 변화시키는 일에는 반드시 실패하게 된다”며 “그런 정치는 하지 않겠다”고도 했다. 앞서 제20대 총선부터 내리 재선으로 서울 강북구을을 지역구로 둔 박 의원은 이번 총선 공천을 두고 ‘친이재명계’로 분류되는 정봉주 당 교육연수원장 등과 경쟁하고 있다. 민주당은 총선 공천에서 현역 의원 평가 하위 10% 이하 해당자에게는 경선 득표의 30%를, 하위 10~20% 해당자는 20%를 각각 감산하는 ‘현역 페널티’ 규정을 적용 중이다. 이 대표 지지자들이 모인 온라인 커뮤니티에서는 박 의원의 입장에 ‘황당하다’는 반응이 주를 이룬다. 한 지지자는 ‘누가 점수를 매기는지도 서로 모르고 짜고 칠 수도 없는 시스템이라는데, 이재명 대표가 뭘 할 수 있다고 사당화라 화를 내냐’며 날을 세웠다. 다른 지지자는 ‘자기가 하위 평가받으면 '이재명 사당'이라고 한다’며 ‘이낙연에게 가라’고 쏘아붙였다. 이 외에도 박 의원을 향해 ‘자업자득’이라는 등의 지적이 쏟아졌다. 박 의원의 하위 평가 10% 포함이 ‘자업자득’이라는 일부 이 대표 지지자들의 비아냥은 지난해 이 대표 체포 동의안 가결 후 ‘비명계가 찬성표를 던진 것 아니냐’던 일부의 시선과 맥락이 같은 것으로 보인다.

이낙연 “개혁신당 통합 좌초…새미래로 돌아갈 것”

이낙연·이준석 공동대표 체제 개혁신당의 내홍 기로 보도와 함께 ‘이준석 사당’과 ‘이준석이 사기쳤다’는 해시태그를 포함한 ‘엑스(X·옛 트위터)’ 글에 문재인 전 대통령이 ‘좋아요’를 꾹 눌렀다. 사회관계망서비스(SNS) 중 하나인 엑스에서 ‘좋아요’는 해당 게시글에 전적으로 동의한다는 뜻은 아니지만 관심이 있다는 식으로는 해석할 수 있어서, 문 전 대통령이 이낙연 공동대표에게 힘을 실어주는 것 아니냐는 반응까지 일부 온라인 커뮤니티에서 나온다. 새로운미래 창당 발기인 대회를 앞두고 있던 지난달 15일 이낙연 공동대표는 전북 CBS 라디오에 인터뷰에서 문 전 대통령과의 교감 여부를 놓고 “만났을 때 국가나 당에 대한 이야기를 당연히 했지만, 대화 내용은 공개하지 않는 게 도리에 맞다”며 “문제의식은 거의 비슷하게 갖고 있었다”고 말한 바 있다. 앞서 문 전 대통령은 지난 19일 ‘이준석이 사기쳤다’, ‘이준석 사당화_이재명 사당화’ ‘합의 깬 건 개혁신당’ ‘창당 합의 깬 건 이준석 이준석’ 등 해시태그와 함께 이준석 공동대표 발언 기사를 공유한 엑스 글에 ‘좋아요’를 눌렀다. 개혁신당의 선거 정책과 캠페인 결정권을 두고 나온 이낙연 공동대표 측의 거센 반발에 “격한 모습을 보이는 것은 통합 정신에 맞지 않는다”던 같은 날 관훈클럽 초청 토론회에서의 이준석 공동대표 발언을 해당 기사는 다뤘다. 이낙연 공동대표 측은 ▲선거 정책 전반 지휘권 ▲배복주 전 정의당 부대표에 대한 최고위의 비례대표 불출마 선언 결정 ▲지도부 전원 지역구 출마라는 이준석 공동대표 요구에, ‘합당 합의상 선거 총괄 전권은 이낙연 공동대표에게 있다’면서 배 전 부대표 문제에는 ‘배제의 정치’는 안 된다는 입장을 고수하고 있다. 총선 선거 운동 및 정책 결정 권한을 이준석 공동대표에 위임하고 해당 행위자에 대한 심사위원회 설치 안건 등을 참석자 전원 찬성으로 의결한 19일 개혁신당 최고위 결정에, 이낙연 공동대표 측은 총괄선대위원장이 이낙연 공동대표라는 합당 원칙을 ‘다수결’로 깼다고 반발한다. 이 과정에서 “전두환이, 나라가 어수선하니 국보위를 만들어 다 위임해달라며 국회를 해산한 것과 뭐가 다르냐”며 “이준석 사당화 결정이며, 통합정신을 깼다”는 김종민 최고위원 발언이 알려지면서 SNS와 온라인 커뮤니티 등에서 ‘이준석 사당’ 등의 해시태그가 생긴 것으로 보인다. 이낙연 공동대표 측은 이후 입장문에서 “이준석 대표는 최고위의 공식적 절차를 앞세워 사당화를 의결하고 인정하기를 요구했다”며 “통합 합의를 깨는 결정”이라고 비판했다. 이준석 공동대표는 20일 MBC 라디오 ‘김종배의 시선집중’에 출연해 “원칙적으로 지역구 출마를 하는 것으로 한다고 답이 와서 이거는 붙을 이유가 없는 말”이라며, 배 전 부대표 문제 관련해서도 “개인 필터링이 아니라 어느 당에나 있는 당원자격심사 기구를 도입하자고 했던 거고, 그것을 두자는 일반적인 당무 안건을 의결한 것뿐인데, 새미래에서도 반대가 없었다”고 강조했다. 선거 정책 전반 지휘권을 놓고는 “의사결정 과정이 너무 느리고 복잡하다보니 아무도 정책을 이야기하지 않는 사태가 발생한다”며, ‘김종민 의원은 총괄선대위원장이 이낙연 대표 아니냐고 하는데’라는 진행자 말에 “선대위는 선거운동에 들어가야 구성되는데 그건 한 달 뒤”라며 “선대위는 앞으로 한 달 동안은 구성될 수 없다”고 이준석 공동대표는 설명했다. 그전까지의 선거 정책기획과 발표는 통상적인 당무라는 얘기다.

조희연 서울시교육감이 한국 축구 국가대표팀 주요 자원인 손흥민·이강인의 갈등을 ‘학교폭력’에 빗대고 주장 손흥민의 아량을 주문했다가 논리의 비약이라는 거센 비판을 누리꾼들에게 맞고 있다. 초·중·고생과 대표팀 선수에게는 신체·정신적 차이가 있고 세대 갈등 해석 여지가 있는 사안을 학폭과 동일하게 놓고 볼 수 있냐는 지적이다. 조 교육감의 ‘가해학생’과 ‘피해학생’ 언급이 사건을 더 심각하게 몰고 간다는 누리꾼들 반응도 눈에 띈다. 2023 아시아축구연맹(AFC) 카타르 아시안컵 결승 진출 실패에 ‘나를 질책해주기를 바란다’던 손흥민 발언을 놓고 “누구나 승리를 염원하지만 모든 이가 승리할 수는 없다”며 “승리와 패배 너머를 보는 시선이 더 중요하다”고 지난 8일 사회관계망서비스(SNS) 글에서 평가했던 조 교육감은 열흘 후인 18일 추가로 글을 올려 “그 당시에는 몰랐던 사실들이 뒤늦게 알려졌다”며 “제가 우리 축구팀의 상황에 대해 제대로 알지 못한 채 글을 올렸다는 자책감이 든다”고 밝혔다. 무엇이든 교육과 연결해 생각하는 버릇이 있다며 패배를 대하는 선수들에게서 미래로의 도약 계기를 봤다던 조 교육감은 이날 “축구에 대해 잘 모르는 제가 감히 축구대표단 이야기를 하는 것도 학교에 대한 고민을 나누기 위해서”라고 설명했다. 조 교육감은 “축구대표단에서 벌어진 갈등과 우리 학교의 현실이 그대로 겹치는 것은 아니다”라면서도, “갈등을 대하는 태도와 해법 측면에서 잠시 생각해볼 기회는 된다고 본다”고 글 쓰게 된 이유를 부각했다. 조 교육감의 글은 학폭을 둘러싼 학교 안팎 갈등 언급으로 이어졌다. 그는 “가해학생과 피해학생이 있다”며, 가해학생의 학부모가 자기 자녀에게 ‘절대 때렸다고 인정하지 말고 가해를 숨겨라’거나 ‘방어를 위해 피해학생에게 예전에 가해를 당한 경험이 있는지 기억을 해보라’ 등 얘기를 하는 사례가 있다고 꺼내들었다. 화해로 갈등을 푸는 쪽이 아니라 도리어 갈등을 증폭하는 방향으로 나아가버리고, 다양성을 존중하는 공동체 유지도 어려워 구성원이 스스로 갈등 풀고 화해하는 법을 익히기 어렵게 된다면서다. 학폭까지 언급한 조 교육감 글의 요점은 대표팀 ‘맏형’ 격인 손흥민이 먼저 갈등 푸는 모범을 사회와 교육계에 보여주기를 바란다는 데 있었다. 요르단과의 경기 전날 있었던 갈등에도 불구하고 4강전에서 함께 최선을 다했던 것처럼, 넓게 보듬고 화해해 아름다운 매듭을 손흥민이 지어달라는 주문이다. 먼저 손 내미는 손흥민을 바란다는 뉘앙스로 해석된 글에서 조 교육감은 “공동체의 상처를 회복해 화해로 나아간 모범 사례로, 손흥민과 한국축구대표단을 서울교육공동체에 소개할 날을 기다린다”는 장밋빛 기대까지 내비쳤다. 조 교육감 글에 누리꾼들 반응은 엇갈린다. ‘감동했다’는 이도 보이지만, 축구와 교육은 분리해서 봐야 한다는 등의 댓글이 대다수다. 한 누리꾼은 “손흥민은 아이가 아니다”라며 “어떤 면에서는 조희연 교육감이 경험하지 못한 폭넓은 인사이트를 가지고 있다”고 강조했다. 아직은 가르침이 필요한 청소년과 달리 그간 다양한 국가와 무대를 누벼온 선수들의 조직 갈등을 해결할 능력이 상대적으로 더 크다는 의미로 해석된다. 다른 누리꾼도 “학폭과 비교하는 것은 논리의 비약”이라며 조직 갈등 문제이자 세대 간 소통문제로 볼 수 있다고 거들었다. 특히 가해학생과 피해학생을 대며 학폭을 끌어온 조 교육감의 생각을 받아치듯 한 누리꾼은 “이 글의 논리라면 피해자가 가해자에게 용기 있게 사과하라는 말인데, 피해자에게 너무 잔인한 것 아니냐”고 쏘아붙였다. 의도는 알겠지만 비유의 적절성을 문제 삼은 대목이다. 아직 구체적인 경위나 이강인 측의 자세한 입장이 없는 상황에서 사실상 ‘하극상’으로 굳어져간 사건의 해결 열쇠를 손흥민이 먼저 꺼내야 한다는 조 교육감 글에 동의가 어렵다는 비판이기도 했다. 선수단 내분이 축구팬들에게 안긴 상처와 대표팀 지도자이던 위르겐 클린스만 전 감독의 ‘내빼기식’ 대응에 누구도 치유 받지 못한 상황이지만, ‘이성을 갖고 차분히 두 사람을 지켜보자’는 여론도 생긴다. 대표팀의 소중한 구성원인 특정 선수를 비이성적으로 비난해선 안 된다는 얘기다. 단체 생활 갈등을 해결할 지혜가 선수들에게도 충분히 있을 테니 누구도 ‘훈수’를 두지 말고 지금까지 그래온 것처럼 지켜보자는 등의 댓글도 눈에 띈다. 조 교육감은 자신을 향한 누리꾼들의 비판에 “다양한 의견들 감사하다”는 짤막한 댓글을 남겼다.

의대 정원 증원에 반발한 전공의들의 집단 진료 중단 예고에 평소 정부 정책을 비판하던 시민단체들마저 대한의사협회(의협)를 향해 맹비난을 쏟아냈다. 윤석열 정부의 의대 증원이 총선을 앞둔 포퓰리즘 정책이라면서도, 의료계 투쟁에는 명분이 전혀 없다는 주장을 함께 펴고 있다. 노동·농민·보건의료·시민사회단체 연대체로 국민건강권 보장과 의료공공성 강화를 위해 활동 중인 무상의료운동본부는 19일 성명에서 “응급실 ‘뺑뺑이’나 소아과 ‘오픈런’ 같은 비극은 의협의 관심사가 아니다”라며 “의협은 그저 수가만 높게 인상하면 문제가 해결될 것이라는 얘기만 반복한다”고 지적했다. 이어 “의협은 비극조차 수가 인상에 이용하려는 냉혹한 시장주의자들”이라며 “한국 의사 평균 연봉이 OECD 최상위 수준으로 노동자 평균 임금의 6배 이상이라는 점을 감안하면 이들의 공감능력 부족과 탐욕은 비난받아 마땅하다”고 날을 세웠다. 단체는 “의협의 피해자 코스프레는 위선”이라며 이들이 겨누는 대상은 정부가 아니라 평범한 국민이라고 비판했다. 전공의들의 의대 증원 반대는 정당성 없다면서, 이들은 “고강도 장시간 노동을 하는 전공의들이 더욱 질 좋은 의료 서비스를 환자들에게 제공하기 위해 요구해야 할 것은 노동조건 개선과 의사·간호 인력 확충이어야 하는데, 장차 자신들이 개원할 때를 대비해 경쟁자를 줄여 더 많은 수익을 보장받고자 의대 정원 확대에 반대하는 것은 지지받기 어렵다”고 날을 세웠다. 계속해서 “전공의들은 의대 정원 확대 반대를 위한 집단 진료 거부가 아니라 필수·공공 의사 인력 확대를 요구하는 것이 옳다”며 “의대생들의 집단 휴학 계획도 마찬가지로 정당성 없고 이를 철회해야 한다”고 강조했다. 다만, “윤석열 정부는 민주당이 집권 시절 추진했던 소규모 공공의과대학 설립안조차도 없고, 그저 의대 정원 2000명 확대만 달랑 발표했다”며 “윤석열 정부의 의대 정원 확대가 총선용 포퓰리즘이라고 비난받는 이유”라고 지적했다. 아울러 정부가 의사단체와 대치하는 것으로 보이지만 필수 의료를 살리기 위한 공공의료기관 확충과 의사의 공공적 양성이라는 본질적인 해결책을 두고 대립한 것은 아니라면서, “윤석열 정부가 의협 등의 요구를 수용해 수가를 인상해주고 그 부담을 노동자·서민에게 떠넘기는 수작을 부려서는 안 된다”고 경고했다. 경제정의실천시민연합도 집단 진료중단 행위를 ‘담합’으로 보고 집단 진료 거부에 동참하는 전공의들을 공정거래위원회에 고발하겠다고 밝혔다. 전국보건의료산업노동조합도 의사들의 집단행동을 규탄하기 위한 범국민행동인 ‘국민 촛불행동’ 등을 추진 중이다. 노조는 “의대 증원을 무산시키려는 의사들의 집단 진료중단을 막고 진료를 정상화하기 위한 범국민 행동에 나설 것”이라고 예고했다. 의료계에 따르면 ‘빅5’ 병원(서울대·세브란스·삼성서울·서울아산·서울성모병원)을 중심으로 인턴과 레지던트 등 전공의들의 사직서가 무더기로 제출되는 등 현장의 혼란이 가시화되고 있다. ‘의료대란’ 우려가 커지면서 정부와 각 병원에서는 시급하게 비상 진료 대책을 마련하고 있지만, 집단사직이 이어질 경우 환자 피해는 피할 수 없을 것으로 보인다. 상급종합병원 의사 인력의 30~40%를 차지하는 전공의들은 교수의 수술과 진료를 보조하고 입원 환자 상태를 점검하는 등 각 병원에서 중요한 업무를 맡고 있다. 전국 221개 전체 수련병원의 전공의들에게 진료유지명령을 내리면서 ‘법대로 하겠다’는 원칙을 내세운 보건복지부는 현장 점검에서 진료 업무를 이탈한 전공의에 업무개시(복귀)명령을 내리고, 응하지 않으면 의사면허 정지 등 조치하고 고발할 계획이다. 복지부는 정부 조치를 ‘의사에 대한 도전’이라 표현하며 ‘의대생과 전공의들을 처벌하면 돌이킬 수 없는 의료 대재앙을 맞이할 것’이라고 밝힌 의협에 대해 “국민의 생명을 협박하는 반인도적 발언은 국민에 대한 도전”이라며 “이러한 인식을 가지고 환자를 치료한 것인지 참으로 충격적이며, 참담함을 금할 수 없다”고 비판했다. 윤희근 경찰청장도 정례 간담회에서 “의료계 집단행동으로 수사기관에 고발됐을 때 정해진 절차 내에서 최대한 신속하게 수사할 것”이라며 “주동자에 대한 구속 수사를 검토하겠다”는 말로 엄정 수사 방침을 강조했다.

조국 전 법무부 장관은 19일 자신의 ‘석사장교’ 이력을 들어 “운동권이 맞기는 한가”라던 한동훈 국민의힘 비상대책위원장을 겨냥해 “석사장교 군필했다고 ‘운동’과 무관하다는 말은 어불성설”이라고 받아쳤다. 조 전 장관은 이날 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 글을 올려 “이 제도 자체를 비난하려면 제도를 만든 국민의힘 전신 정당의 지도자인 ‘전-노 일당’에게 따지라”며 이같이 지적했다. 그가 언급한 ‘전-노 일당’은 전두환·노태우 전 대통령과 그 측근 등을 말하는 것으로 해석된다. 이어 “석사장교는 ‘전두환-노태우 정권’하에서 운영된 군복무 제도로 많은 석사 학위 소지자들이 이 제도로 군복무를 마쳤다”며 “복무 기간이 6개월로 짧아 현역 복무를 한 동시대 남성에게 미안한 감정이 있다”고 덧붙였다. 석사 학위자 또는 그 이상 학력이 있다고 인정된 사람 중 우수자를 시험으로 선발해 6개월간 군사훈련과 실습 등을 거치게 하고 소위 임관 동시에 전역한 제도이며, ‘석사장교’가 공식 명칭은 아니다. 우수 인력에 학업 연구 기회 부여를 위한 병역 특례 제도로 1982년 시행됐지만 특혜 시비가 끊이지 않아 불과 7년 만인 1989년에 폐지됐다. 전두환 전 대통령과 노태우 전 대통령 시기의 제도를 이용한 자신이 ‘운동권’이냐고 따진 한 비대위원장을 향해 제도를 탓하려거든 두 전직 대통령 정권 시절에 물어보라는 조 전 장관의 반박이다. 앞서 한 비대위원장은 같은 날 오전 서울 여의도 중앙당사 출근길에 기자들과 만나 총선을 앞두고 신당 창당을 추진 중인 조 전 장관에 대해 “전두환 정권 당시 만들어진 대표적 특혜인 석사장교 제도를 이용했던 분”이라며 “그분이 운동권은 맞긴 하느냐”고 비판했다. 한 비대위원장은 “운동권 내에서도 그분을 진짜 운동권으로 생각하는지 모르겠다”며, “민주화운동은 국민·시민 모두의 공이고 대단한 업적이라고 생각한다. 그 대단한 업적을 조국 같은 사람이 운동권 특권 세력으로서 가로채는 것에 대해 더 이상 국민들이 용납하지 않을 것”이라고 강조했다. 한 비대위원장은 그러면서 “이번 총선에서 시대정신으로 반영돼야 한다고 생각한다”며 여권에 내세우고 있는 ‘운동권 청산’ 프레임도 부각했다. 한 비대위원장의 비판을 ‘마구 던진다’고 꼬집은 조 전 장관은 운동을 증명할 기사 등도 소환했다. 1993년 당시 울산대 전임강사로 남한사회주의과학원 사건 재판에서 징역형의 집행유예를 선고받은 조 전 장관은 같은 해 한겨레신문 인터뷰에서 “국가보안법이라는 실정법이 존재하는 한 나의 사상은 유죄”라며 “진정한 역사·시대의식을 반영하는 법 정신에 따른다면 나의 사상에 대한 평가는 달라질 수 있다”고 말했다. 1993년 남한사회주의노동자동맹(사노맹) 산하 조직인 남한사회주의과학원 강령연구실장으로 활동해 국가보안법 위반 혐의로 수사를 받고 6개월 동안 구속 수감됐으며, 이후 대법원에서 징역 1년에 집행유예 2년의 확정판결을 그는 받았었다. 국가안전기획부(국가정보원 전신)는 사노맹을 명백한 반국가단체로 규정했다. 한겨레신문에는 “헌법의 민주적 기본질서를 그동안은 자본주의의 민주주의로만 간주해왔다. 그러나 민주적이라고 하는 개념에 사회주의의 민주주의도 당연히 포함되어야 한다”던 당시 조 전 장관 주장도 담겨있다. 이러한 기사 등을 공유한 조 전 장관은 “활동을 뽐내지도 부끄러워하지도 않는다”며 “의외의 한계가 있었던 활동이었다”고 밝혔다. 그러면서 “나보다 더 열심히 했던 친구들에게 존경심과 미안한 마음을 가지고 있다”고 부연했다.

한국과학기술원(KAIST·카이스트) 학위수여식에서 윤석열 대통령에게 R&D(연구·개발) 예산 삭감 비판 목소리를 내다 강제 퇴장당한 졸업생이 녹색정의당 대전시당 대변인으로 알려진 데 대해 김준우 녹색정의당 대표가 19일 “포용력 높은 대통령의 모습을 보여줄 정치의 타이밍을 대통령께서 놓치신 것 아닌가 싶다”고 주장했다. 2013년 당시 버락 오바마 미국 대통령의 이민 개혁안 연설 현장에서 ‘대통령님의 도움이 필요하다’며 이민 개혁법 통과를 촉구하던 한 이민자 청년을 경호원들이 제지하자,“괜찮다”며 오히려 분위기를 진정시켰던 오바마 대통령처럼 윤 대통령이 정치적 포용력을 보여줄 수 있었다는 취지로 해석된다. 이날 오전 SBS 라디오 ‘김태현의 정치쇼’에 출연한 김 대표는 학위수여식에서의 신민기 녹색정의당 대전시당 대변인 행동은 시당 차원 계획이 아닌 카이스트 졸업생 개인으로서 이뤄졌다며 우선 밝히고, ‘경호 원칙에 따른 조치’라던 대통령실 입장에 “테러 위험이 있었다고 보기는 힘들다”고 받아쳤다. 이어진 ‘정치적 행사 자리가 아닌 대학 졸업식이고 축사를 하러 온 대통령에게 굳이 정치적 발언을 할 필요가 있냐는 비판이 있다’던 진행자 말에는 “오바마 대통령도 청중이 이야기하니 ‘놔두라’고 얘기한다”며 “포용력 높은 대통령의 면모를 보여줄 수 있었는데, 정치의 타이밍을 오히려 역으로 대통령께서 놓치신 것 아닌가 싶다”고 강조했다. 앞서 신 대변인은 지난 16일 학위수여식에서 축사를 하던 윤 대통령이 선 곳을 향해 고성을 질렀다. 그는 윤 대통령이 ‘과학 강국으로의 퀀텀 점프를 위해 연구·개발 예산을 대폭 확대하겠다’고 하자 “생색내지 말고 R&D 예산을 복원하십시오”라는 취지로 말한 것으로 전해졌다. 이와 함께 ‘R&D 예산 복구하라, 부자 감세 철회하라’고도 외쳤다. 올해 정부 예산에서 과학기술 분야 R&D 예산이 대폭 삭감된 데 대한 항의 메시지다. 사복 경호원들에게 입을 막힌 채 끌려 나간 신 대변인은 이후 경찰에 인계된 것으로 알려졌다. 대통령실은 같은 날 대변인실 명의 입장문에서 “윤 대통령이 오늘 오후 참석한 카이스트 학위수여식에서 소란이 있었다”며 “대통령경호처는 경호 구역 내에서의 경호 안전 확보 및 행사장 질서 확립을 위해 소란 행위자를 분리 조치했다”고 밝혔다. 이어 “법과 규정, 경호 원칙에 따른 불가피한 조치였다”고 강조했다. 신 대변인이 의도적으로 경호 검색을 피해 천으로 된 정치 슬로건을 숨겨 현장에 들어왔고, 경호처의 구두 경고에도 불응했다는 설명이다. 논란 당사자인 신 대변인은 19일 CBS 라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’에 출연해 ‘신체적 제압이 있기 전 조용히 해달라는 구두 경고가 있었나’라는 진행자 질문에 “구두 경고 같은 건 전혀 없었다”며 “제가 일어나는 동시에 피켓을 빼앗기고 입을 막으려 시도하는 과정이 있었다”고 강조했다. 특히 “행사장에서 분리조치 할 만큼의 위해를 가하는 건 아예 불가능한 상황이었다”며 “그 상황에서 그렇게까지 했어야 하는지, 그 후에 별실로 이동시켜서 (밖으로) 못 나가게 했는데 사실상 감금이나 다름없었다”고 날을 세웠다. 안전 확보를 위한 대응이라는 대통령실 입장에 “입장 대기 시 금속 탐지와 소지품 검사를 받았고, 사람들이 꽉 들어차 있어서 어떤 위해를 가하거나 행사를 중단시키는 것은 상상도 할 수 없는 상황이었다”며 신 대변인은 반박했다. 힘을 이용한 표현 제지는 오히려 극단적 공격 행동을 부추기는 역할을 한다고 생각한다면서다. 녹색정의당 대변인이라는 자신의 위치를 언급한 ‘정치적 행동’ 지적에는 “개인적인 행동이고 졸업생 입장에서 평소 생각을 외쳤을 뿐”이라며, “아무리 졸업식이어도 정치적 행동을 할 수 있는 건 헌법이 정한 시민의 권리이기 때문에 장내 질서를 위한 거라도 그런 권리를 뛰어넘어서까지 제지를 받아야 한다는 건 인정할 수 없다”고 신 대변인은 밝혔다. 신 대변인은 방송 말미 하고 싶은 말을 할 기회가 주어지자 “연구 과제를 진행하는 연구실에서는 재료비와 운영비를 줄여서 연구 진행을 포기하든지, 인건비를 줄여 학생의 시간을 뺏는 선택지를 강요할 수밖에 없는 상황”이라며 “집권 정당이 다른 이슈를 갖고 미루며 계속 해결이 되지 않다가 예산 삭감으로 이렇게 됐다”고 토로했다. 카이스트 동문 약 10명은 지난 17일 서울 용산 대통령실 앞에서 기자회견을 열고 “행사의 주인공인 졸업생의 입을 가차 없이 틀어막고 쫓아낸 윤석열 대통령의 만행에 분노를 금할 수 없다”며 윤 대통령의 사과와 삭감된 R&D 예산 복원을 요구했다. 녹색정의당 대전시당은 19일 신 대변인 강제 퇴장에 반발하는 기자회견을 대전시청 앞에서 연다.

영화 ‘건국전쟁’을 만든 김덕영 감독이 자신의 작품에 “대한민국의 잘못된 역사를 바꾸고자 하는 시도였다”고 의미를 부여하면서, 세 가지 변화가 국내 사회에서 일어나는 중이라고 짚었다. 앞서 김 감독은 지난 16일 유튜브를 통해 중계된 인천의 한 교회 강단 연설에서 “제가 돈이 많거나 능력이 많은 건 아니지만 열정만큼은 뜨거웠던 것 같다”며 “열심히 해보고자 했는데, 야구로 치면 3타석 안타이고 마지막은 3루타 이상은 되는 것 같다”고 운을 뗐다. 이어 “오늘이 지나면 (누적 관객이) 50만을 넘는다고 하니 저에게는 얼마나 커다란 일인가”라며 “(저희는) 큰 조직이 있거나 영화사에 직원이 많은 것도 아니고, 유명한 감독이 있는 것도 아니다”라는 말로 이른바 ‘가내수공업’ 스타일의 영화 제작이었다고 덧붙였다. 15년간의 역사 추적을 거쳐 북한 전쟁고아들의 이야기를 다룬 ‘김일성의 아이들’이라는 제목의 다큐멘터리와 ‘당신의 한 표가 위험하다’라는 독립영화를 2020년과 지난해 각각 선보인 김 감독은 이번에 개봉한 ‘건국전쟁’으로 이름을 널리 알리고 있다. 본론에 들어간 김 감독은 “지금 봤을 때 세 가지 놀라운 변화가 대한민국 사회에서 일어나고 있다”며 “사회적인 큰 패러다임이 변하는 것을 몸으로 느끼고 있다”고 강조했다. 첫 번째는 호남에서의 변화다. 김 감독은 “40~50대 되어 보이는 남성분께서 영화가 끝나고 손을 꼭 잡아주시더라”며 “자신은 민주당을 20년 넘게 지지했는데, 영화에서 ‘진실의 세계’를 봤다면서 앞으로는 호남사람이어서 무조건 호남 정당에 투표하는 건 양심상 못하겠다는 이야기를 하셨다”고 주장했다. 여러 사람들에게 비슷한 이야기를 들었다며 4·10 국회의원 총선거에서 호남에 다소 변화가 있을 것으로 기대를 가져본다고 그는 말했다. 김 감독은 20·30대 여성들의 변화도 체감했다고 한다. 한국전쟁이 끝난 이듬해인 1954년 8월2일 국빈 자격으로 미국을 방문한 이승만 대통령의 뉴욕 맨해튼 ‘영웅의 거리’ 카퍼레이드 장면을 보고 감격했다는 얘기를 여성 관객들에게 들었다면서다. 김 감독은 “‘독재자’라거나 ‘살인마’라 비난하고 욕했던 게 너무나 죄송하다는 이야기를 (관객들이) 했다”며 “그 이야기를 들으며 (저도) 숭고했다”고 부연했다. 김 감독이 목격한 세 번째 변화는 10대 청소년층에게서 일어났다. 김 감독은 “어떤 중학생이 ‘이승만이라는 대통령이 주신 안락하고 행복한 현실을 감사하게 생각하며 앞으로 열심히 살아가겠다’고 말했다”며, “제가 ‘이승만이라는’ 단어에 강조점을 두는 이유는 어쩌면 그 아이는 처음 이승만 대통령 이야기를 들었을지도 모른다(고 생각했기 때문)”라고 밝혔다. 그러면서 “아이들의 이야기는 조금씩 다르지만 ‘나중에 커서 이승만 같은 사람이 되고 싶다’는 이야기를 하는 건 일치했다”며, “놀랍지 않나”라고 되묻기도 했다. 김 감독은 “지난 70년 동안 대한민국 사회에서 이승만이라는 단어는 모든 부정적인 안 좋은 의미의 대명사였다”며 “이승만이라는 이야기를 꺼내는 것조차 사람들이 꺼리고, 이승만 이야기를 꺼내고 이승만을 존경한다고 하면 정신병자 취급을 받던 게 불과 몇 년(전)”이라고 되짚었다. 특히 “저도 2021년에 처음 이승만 대통령에 관한 영화를 만든다고 했을 때 주변에서 ‘하지마라’거나 ‘패가망신하려고 그러냐’며 말렸다”고도 덧붙였다. 계속해서 “‘건국전쟁’ 등장 전까지 우리 사회를 짓눌러온 부정과 나쁜 이미지의 이승만이라는 개념이 대한민국 사회에서 사라지고, 아이들에게는 정말 멋진 대통령 그리고 따라 배우고 싶은 ‘롤모델’이 되고 있다”며 “아이들이 자라서 대한민국 사회의 주춧돌이 되고 주역이 됐을 때, 우리 사회가 얼마나 건강할까를 생각하면 정말 뿌듯해진다”고 말했다. 19일 영화진흥위원회 통합전산망에 따르면 지난 1일 개봉한 영화 ‘건국전쟁’의 전날까지 전국 총 누적 관객 수는 71만535명으로 집계됐다.