대통령실은 19일 “외교가 상대방의 마음을 열고 양자 또는 다자 관계에서 판을 바꾸는 거라면 이번 윤석열 대통령의 방일은 커다란 성공”이라고 윤석열 대통령의 이번 한·일 정상회담에 큰 의미를 부여했다. 이도운 대통령실 대변인은 이날 오후 대통령실 브리핑에서 “한일 관계를 미래지향적으로 전환하는 중요한 출발점이 됐다는 평가가 한국과 일본 양국은 물론, 국제사회에서 공통되게 나오고 있다”며 이같이 밝혔다. 이어 “정치권, 경제 산업계 간에 특히 미래세대 간에 새로운 협력의 물꼬가 트였다는 게 일반적인 평가”라고 덧붙였다. 한일 정상회담이 열린 일본 도쿄 현장의 분위기를 중심으로 성과를 되짚어보면서 이 대변인은 “대통령이 16일 오전 숙소에 도착했을 때, 대통령 일행을 보고 일본인 몇분이 박수를 쳤다”며 “일본에서는 흔치 않은 일이라고 한다”고 말했다. 이튿날 대통령 일행이 떠날 때도 숙소 직원들이 모두 박수를 쳤고 공항 등에서도 윤 대통령을 향한 일본인들의 박수가 쏟아졌다면서 “이 정도면 일본인의 마음을 여는 데 어느 정도 성공했지 않나 생각을 한다”고 짚었다. 이 대변인은 또 “일본 방문은 단 이틀이지만 한국 정부가 한일 관계에서 상대적으로 유리한 위치가 됐고, 한·미·일 더 나아가 국제 관계에서도 주도적 위치를 차지할 수 있는 분위기가 조성됐다는 점을 말씀드리고 싶다”면서 “한일 양자 관계에서 보기 드물게 양국 여론이 일치하는 분위기가 형성됐다”고도 진단했다. 그리고는 “국제사회에서 윤 대통령의 결단을 높이 평가하면서 기시다 후미오 일본 총리가 호응하면 한반도와 국제 정세에도 큰 변화 있을 수 있다고 본다”며 부연했다. 이 대변인은 이처럼 말하면서 “국내에서 정상회담에 비판적 여론이 있는 것을 잘 안다”는 말로 야당에서 제기되는 비판을 인지한다고 언급했다. 다만, 정부 정책 비판은 야당이 당연히 할 일이라는 점을 안다면서도, 이 대변인은 “야당 측 비판을 보면 아쉽거나 실망스러운 점도 없지 않다”고 강조했다. 야당이 역사의 큰 흐름이나 국제 질서 변화의 ‘큰 판’을 읽지 못해 지엽적인 문제를 제기하거나, 과도한 용어 동원으로 정치적 쟁점을 야당이 만들려는 게 아닌지 국민이 우려한다고 생각한다면서다. 이 대변인은 “야당 측에서 지성적인 연구와 분석으로 정부 정책을 비판한다면 여야 간 생산적인 논의가 이뤄지지 않을까 생각한다”며, 향후 여당 의원들의 방일 외교 일정에 야당도 동참해달라고 했다.

박지원 전 국가정보원장의 문재인 전 대통령 ‘전언’ 언급에 발끈한 ‘비(非)이재명계’ 이상민 더불어민주당 의원 제명 촉구 청원이 민주당 청원시스템에 결국 등장했다. 19일 민주당 국민응답센터에 따르면 전날(18일) 등록된 ‘이상민 의원의 민주당 제명 청원’에서 청원인은 “민주당의 5선 의원으로 역할과 책임이 막중하나 매번 언론을 이용해 민주당의 분란을 조장한다”고 청원글 취지를 밝혔다. 이 의원을 민주당에 ‘해악’을 끼치는 사람으로 규정하고 제명을 강력히 촉구한 청원에는 19일 오후 3시30분 기준 320여명이 서명해 아직은 반응이 미미하다. 박 전 원장의 최근 YTN 라디오 인터뷰에 대한 이 의원의 강력한 반발이 청원 게재 배경으로 보인다. 박 전 원장은 지난 17일 YTN 라디오 ‘뉴스킹 박지훈입니다’에서 문 전 대통령 사저 방문을 언급하고 ‘문재인 대통령께서는 민주당이 총 단합해서 잘 해야 된다’는 취지의 말을 했다고 전했다. 진행자의 이어진 ‘이재명 대표 중심으로 단합이라는 말씀인가’라는 질문에 박 전 원장은 “그렇게 나가면 안 된다”라며 “지금 이재명 대표 외에 대안도 없으면서 자꾸 무슨… 그 정도 이야기를 했다”고 밝혔다. 이 의원은 같은 날 CBS 라디오에서 “문 전 대통령이 과도하게 말씀한 것이고, 전달한 분도 잘못 전달한 것”이라며 “우리가 뭐 문 전 대통령의 ‘꼬붕(부하의 일본어)’이냐. 문 전 대통령이 지시하면 그대로 다 일사불란하게 움직이고 (그런)”이라고 발끈했다. 이 의원은 “‘이 대표 말고 대안이 없다’는 것은 문 전 대통령 판단인데 그런 이야기를 그렇게 막 하면 안 된다”며 “설사 문 전 대통령과 박 전 원장 사이 이야기가 있었더라도 대외적으로 얘기할 수 없는 일”이라고 지적했다. 계속해서 “당을 위해서도 이 대표를 위해서도 급한 불을 끄려면 본인의 거취 정리가 필요하다고 본다”며 “질질 끌고 여러 논란 끝에 (거취 정리를) 하느니 마느니 하면 이 대표와 당이 상처를 입는다”고 이 대표의 사퇴를 재차 촉구했다. 이 의원 제명 청원은 당내 강성 지지층이나 이 대표를 지지하는 권리당원이 게재한 것으로 일단은 추정된다. 일부 강성 지지층은 이 의원의 개인 사회관계망서비스(SNS)에까지 찾아가 ‘국민의힘으로 가라’, ‘매국노임을 인정했다’ 등 맹비난을 퍼붓고 있다. 민주당은 30일 이내 권리당원 5만명 이상 동의한 청원에 대해 답변하지만 그렇다고 청원을 모두 받아들이는 건 아니다. 앞서 이낙연 전 대표 영구제명과 박지현 전 공동비상대책위원장 징계 요구 청원이 8만명 가까운 동의를 얻었는데, 당은 ‘내부 공격을 멈춰 달라’던 이 대표의 발언 등을 골자로 해 사실상 청원 거부 답변을 했다. 조정식 민주당 사무총장은 지난 16일 ‘박지현 출당권유 내지 징계 요구 청원’에 대해 ‘내부 공격이 가장 큰 리스크’ 등 이 대표 사회관계망서비스(SNS) 글 등을 대며 거부 답변을 갈음했다. 이 전 대표를 민주당에서 영구제명하라는 청원에는 ‘이낙연 전 대표는 우리 당의 소중한 자원’이라던 이 대표의 최근 당원 소통 행사 발언을 언급했다.

이재명 더불어민주당 대표는 19일 경기 포천의 한 돼지농장에서 숨진 태국인 이주노동자 사연 등에 안타까워하면서 이주 노동자들의 ‘코리안 드림’이 ‘코리안 악몽’으로 바뀌지 않게 정부가 처우 개선 등에 앞장서야 한다고 강력히 촉구했다. 이 대표는 이날 오전 사회관계망서비스(SNS)에 글을 올려 “가장 곤궁한 처지에 있는 이들을 대하는 태도가 사회 전체의 품격을 보여준다”며 이같이 밝혔다. 이어 “우리 곁의 이주 노동자들이 처한 현실을 보면 대한민국을 선진국이라 부를 수 있을지 의문이 들 정도”라고 덧붙였다. 앞서 10여년간 포천 돼지농장에서 일하다가 숨진 뒤 농장주에 의해 야산에 버려진 태국 국적 60대 근로자 A씨는 열악한 숙소에서 지내온 것으로 드러났고, 전북 고창에서는 난방비를 아끼려 냉골방에서 장작을 피운 태국인 부부가 질식사했다. 건강상 문제로 숨진 것으로 알려진 A씨는 미등록 이주 노동자(불법 체류자)로 관련 기관의 보호 대상에서도 제외됐는데, 장시간 노동을 하며 주로 열악한 방에서 홀로 시간을 보내는 등 인간관계에서도 고립됐던 것으로 전해졌다. 미등록 이주 노동자 불법 고용 사실이 알려질까 두려워 시신을 유기한 농장주는 지난 7일 구속됐다. 지난달 23일 고창의 한 주택에서 숨진 채 발견된 태국인 부부는 10년 전쯤 '코리안 드림'을 꿈꾸며 관광 비자로 한국에 들어온 뒤 고창군에 정착, 불법 체류자가 돼 논밭일 등을 하며 고향에 돈을 보낸 것으로 알려졌다. 부부 시신 발견 당시 방에는 불에 탄 장작과 화로가 있었고, 시신의 혈중 일산화탄소 농도는 40% 이상이었다. 이 대표는 “개인에게만 책임을 떠넘기기엔 이주 노동자는 이미 우리 경제를 떠받치는 필수적인 존재”라며 “‘3D’ 업종 대부분이 이주 노동자에게 의존하고, 제조업 공장이나 농가는 이주 노동자 없이는 운영이 불가능할 정도”라고 강조했다. 이주 노동자의 중요성에 비하면 처우와 관심이 매우 부족하다면서, 이 대표는 “신분이 불안정하다는 점을 악용한 인권 유린과 노동 착취가 곳곳에서 벌어지고 있다”고 부연했다. 정부의 ‘이민청 설립’ 속도내기를 단순한 노동력 공급 관점에서 보면 안 되고 합당한 처우 보장도 시급하다면서 이주 노동자 10명 중 절반이 비거주 지역에 살고 4명은 비닐하우스 숙소에서 사는 것으로 나타났다던 2021년 경기도의 이주 노동자 주거환경 전수조사 결과를 언급했다. 이 대표는 정부 차원의 실태조사와 개선책 수립을 이민 정책의 주요 과제로 삼아야 한다며, 과거 대한민국 청년도 일자리를 찾아 해외에서 고초를 겪었다는 말과 함께 이주 노동자들의 코리안 드림이 코리안 악몽으로 바뀌도록 방치해선 안 된다고 거듭 강조했다.

‘특별한 사유가 없는 한 점심은 부서원 등과 같이 먹어야 한다고 생각하세요?’ 한국행정연구원의 지난 1월 ‘공직사회 세대 가치관 변화와 조직혁신’ 연구보고서가 인용한 ‘공직사회 세대 가치관과 조직태도에 관한 면접조사 녹취록’을 보면 ‘MZ세대’ 한 응답자는 이 같은 질문에 “네”라고 답했다. 이 응답자는 ‘그렇다고 답한 사람이 많지는 않다’는 말에 “식사하면서도 그동안 업무 얘기라든지, 애로사항 등을 공유할 수 있고 좋은 것 같다”며 ‘네’라고 답한 이유를 설명했다. 반면, 동일한 질문에 ‘그렇지 않다’고 한 MZ세대 응답자는 부원들이 저마다 약속을 잡아 각자 점심을 먹는다고 밝혔다. 또, ‘보통’이라는 응답자는 ‘그럴 수도 있고, 아닐 수도 있다는 뜻인가’라는 물음에 “보통 같이 먹는데 같이 안 먹는 사람도 있다”며 “그게 엄청 나쁘다고는 생각하지 않는다”고 말했다. 1981년 이전 출생자는 기성세대로 1982년 이후 출생자는 밀레니얼 세대와 Z세대를 합친 MZ세대로 밝힌 연구원은 밀레니얼 세대를 1982~1994년 출생자, Z세대를 1995~2004년 출생자로 좀 더 구체적으로 나눴다. 중앙행정기관 공무원 총 1021명(MZ세대 581명·기성세대 440명)을 연령대로 나눠 지난해 5~6월 진행된 연구원의 ‘세대 가치관과 조직행태 설문조사’에서 ‘특별한 사유가 없는 한 점심은 부서원과 같이 먹어야 한다고 생각한다’는 문항에 MZ세대와 기성세대가 이처럼 나란히 부정적 반응을 보였다. 이는 ‘굳이 와서 챙기지 말라고 말한다’, ‘직원들과 먹는 비율이 굉장히 적다’, ‘보통은 아는 사람과 먹거나 혼자 먹는다’ 등 기성세대 일부 응답자 답변에서도 또렷이 관찰된다. 특히 한 기성세대 응답자는 “사무관, 서기관 할 때까지만 해도 외부 약속 있는 사람 아닌 나머지 부원들은 다 같이 점심식사 장소로 이동하는 게 일상이었다”며 “과장이 된 이후로 직원들이 섞인 상태에서 겪어보니 부원들과 같이 먹지 않는 분위기가 있다”고 상세하게 풍경을 전했다. 연구진은 “MZ세대 면접조사 내용을 보면 특별한 사유가 없는 한 같이 먹는다와 같이 먹지 않는다는 응답으로 갈리는 모습이 보였다”며, 기성세대에 관해서는 “부서원들이나 팀원들이 본인과 함께 식사하는 것을 부담스러워한다는 점을 배려하는 차원으로 보인다”라거나 “의식을 바꿔가고 있는 중으로 보인다”고 세밀하게 짚었다. 동료와의 점심식사에 관한 질문은 ‘직장동료와의 관계인식’을 묻는 문항 중 하나로 제시됐다. 해당 질문의 답변 ‘전혀 그렇지 않다’~‘매우 그렇다’를 1~5점으로 놓고 봤을 때, MZ세대는 2.23, 기성세대는 2.70으로 나타나 통계적으로 다소 유의한 차이가 있었다. 나아가 MZ세대에서도 M세대(2.30)에 비해 연령대가 낮은 Z세대(1.95)가 부서 단위 점심식사에 더 부정적이었다. 아울러 보고서에 따르면 MZ세대와 기성세대 모두 일상적인 식사가 아닌 부서 회식으로는 저녁 술자리보다 점심을 지지했다. ‘저녁 술자리가 아닌 점심식사로도 충분하다고 생각한다’는 문항에 MZ세대가 4.17, 기성세대가 3.80으로 다소 정도의 차이가 있었다. ‘부서원 간에 서로에 대해 아는 것은 중요하다고 생각한다’는 질문에 MZ세대는 3.44, 기성세대는 3.70으로 엇갈렸다. 두 세대는 업무태도에서도 차이를 드러냈다. ‘공식 업무 시간이 아니면 업무 연락을 하거나 받지 않는다’에 MZ세대는 2.77로 기성세대(2.51)보다 0.26만큼 높았다. ‘나에게 손해일지라도 팀이나 조직이 이득을 본다면 만족한다’ 문항에서는 기성세대가 3.33으로 MZ세대(2.94)보다 0.39 높게 나타났다. 근무형태에서는 유연근무·스마트워크·온라인 회의에 MZ세대와 기성세대 모두 3점대 후반 이상으로 긍정적이었으며, 특히 유연근무와 스마트워크에서는 MZ세대가 4점대로 지지도가 매우 높았다. 기회가 된다면 이직할 의향이 있는지에 대해서는 ‘매우 그렇다’는 응답자가 MZ세대에서는 21.0%로 기성세대(10.5%)보다 10%포인트 이상 높았다. MZ세대의 68.0%, 기성세대의 58.5%는 기회가 되면 이직 의향이 있다고 밝혔다. 이직 고려는 ‘낮은 보수’, ‘승진적체’, ‘경직적 조직문화’ 등이 전 연령대에서 상대적으로 높게 나타났다. MZ세대 이직 의향자에서는 ‘낮은 보수’를 선택한 비율이 72.4%(복수 응답)로 기성세대보다 약 25%포인트 높았다. 국가공무원 통계연보에 따르면 2020년 기준 20대 이하 공무원은 21.2%, 30대 공무원은 20.2%로, MZ세대 공무원은 전체 공무원의 41.4%에 이른다. 연구진은 “깨어있는 시간을 기준으로 하면 가장 많은 시간을 직장동료와 함께 보낸다”며, “직장 동료들 간에, 리더와 직원 간에 인간적 유대감이 없으면 직원들은 직장 생활에 재미를 못 느끼고 조직은 활력을 잃게 되며 점차 업무성과의 저하로 이어진다”고 분석했다. 이어 “직장동료 관계는 사람 대 사람의 일이므로 일률적 기준을 제시하기가 거의 불가능하다”며 “기본적인 틀은 설정해놓고 상황에 따라 융통성을 발휘해야 할 일”이라고 덧붙였다.

문재인 전 대통령이 박용진 더불어민주당 의원에게 당이 화합된 모습을 보이면 내년 국회의원 총선거에서 국민 신뢰를 얻을 수 있다는 취지의 격려를 한 것으로 알려졌다. 윤석열 대통령의 ‘문재인 케어’ 폐기 공언 등을 겨냥한 박 의원의 강력한 비판에도 공감했다고 한다. 박 의원은 19일 오전 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 글을 올려 문 전 대통령 만나고 온 소식을 알리고 “환하게 웃으며 맞이해주신 전 대통령님께 감사하면서도, 현재 직면한 우리 당의 현실이 생각나 죄송스럽기도 했다”고 말했다. 이어 “2018년 지방선거 때 세번의 민주 정부에 걸친 노력의 결과로 영남의 지역 구도를 획기적으로 넘어설 수 있었는데 지난 지방선거에서 원점으로 돌아와 아쉽다고 말씀해주셨다”고 덧붙였다. 정치에서 중요한 것은 악재나 조건의 어려움 자체가 아닌 이를 극복하는 과정이라면서, 민주당이 지금의 어려움을 극복하고 화합하면 좋은 결과가 있을 거라는 조언도 한 것으로 전해졌다. 문 전 대통령의 이러한 조언에 박 의원은 ‘지역주의 정치’를 넘어서고자 선거법 개정과 정치 개혁에 노력을 기울이겠다고 다짐했다고 한다. 특히 박 의원은 윤석열 정부의 ‘문재인 케어’ 폐기 등도 자리에서 강하게 비판했다. 박 의원은 “윤석열 정부에서 노동시간 단축, 문재인 케어, 탄소중립정책 등 문재인 정부에서 추진해온 정책들을 후퇴시키고 지워나가려는 태도를 비판했다”며 “이런 정책이 국민의 삶과 대한민국을 긍정적으로 변화시켜 나갈 소리 없는 혁명이기 때문이라고 말씀드렸다”고 언급했다. 윤 대통령은 지난해 12월 정부의 3대 개혁 과제인 노동·교육·연금개혁과 별도로 건강보험 정상화를 내세우면서, 문재인 정부의 건강보험 보장성 강화 정책인 이른바 ‘문재인 케어’ 폐기를 공언했었다. 5년간 보장성 강화에 20조원 넘게 쏟아붓고도 전 정부가 의료남용과 건강보험 무임승차를 방치해 대다수 국민에게 부담이 넘겨졌다고 직격하면서다. 민주당은 윤석열 정부의 소위 ‘정치 리셋’을 정치 보복의 하나로 보고 ‘전 정부 탓하다가 민생까지 퇴행시킬 것인가’라며 날을 세워오고 있다. 이처럼 윤석열 정부의 정책을 겨냥한 박 의원의 비판에 문 전 대통령은 공감한 것으로 알려졌다. 박 의원은 “민주당의 총선 승리가 검찰을 앞세운 윤석열 정부의 탄압에 맞서기 위한 것만이 아닌, 국민의 삶과 건강·미래를 생각했던 문재인 정부의 성과가 무너지고 대한민국이 후퇴하는 것을 막아야 하기 때문이라고 말씀드렸다”고도 부연했다. 계속해서 “민주당이 총선을 잘 치러야 과거 우리 정부에서 했었던, 소리 없는 혁명을 끌고 갔던 정책들을 복원하고 발전적으로 계승할 수 있으리라 생각한다”며 “전 대통령님 말씀에 따라 저도 책임감을 갖고 민주당의 조금 달라진 변화, 어떤 결단을 통해 변화하고 일신된 우리 당의 화합된 모습을 향해 열심히 뛰겠다”고 밝혔다.

올해 5월 일본 히로시마에서 열리는 주요 7개국(G7) 정상회의에 윤석열 대통령을 초청하는 방안을 일본 정부가 최종 조율 중이라고 요미우리신문이 19일 보도했다. 요미우리신문은 이날 “히로시마 정상회의에서는 G7 외 초청국을 포함한 회의를 열 예정”이라며 “징용공(徴用工·일제 강제징용 피해자에 대한 일본식 표현) 소송 문제에서 해법을 제시한 한국의 윤석열 대통령도 초청하는 방안으로 최종 조율하고 있다”고 전했다. 일본은 올해 G7 의장국으로 오는 5월19~21일 히로시마에서 열리는 회의의 초청국을 지정할 수 있다. 이에 앞서 일본 교도통신은 기시다 후미오 총리가 도쿄에서 열린 한일 정상회담에서 윤 대통령에게 G7 정상회의 초청 의사를 전했다고 일본 정부 관계자의 말을 인용해 지난 17일 보도했다. 아울러 일본은 G7 정상회의에 나렌드라 모디 인도 총리를 초청할 방침으로 알려졌는데, 요미우리는 기시다 총리가 러시아의 우크라이나 침공 이후 국제질서의 회복을 주제로 열릴 것으로 예상되는 히로시마 G7 정상회의에 올해 주요 20개국(G20) 의장국인 인도의 모디 총리를 초청해 협력을 확인할 생각이라고 전했다. 일본은 중남미를 대표해 루이스 이나시우 룰라 다 시우바 브라질 대통령, 동남아국가연합(ASEAN·아세안) 의장국인 조코 위도도 인도네시아 대통령 등도 초청할 방침이며, 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령 초청도 검토 중으로 전해졌다.

정부의 일제 강제징용 배상안 해법 발표 후 오랜 침묵에서 벗어나 비판의 목소리를 내기 시작한 추미애 전 법무부 장관이 ‘역사는 뒷거래나 흥정의 대상이 아니다’라고 강조한 데 이어 이번에는 윤석열 대통령을 겨냥해 “일본이 베풀 달콤한 알사탕만 기대하는 패장이 아니냐”고 쏘아붙였다. 추 전 장관은 18일 사회관계망서비스(SNS)에 올린 글에서 ‘사람에 충성하지 않고 조직에 충성한다’던 검찰총장 시절 윤 대통령의 발언을 끌어와 이같이 따져 물었다. 특히 ‘그 누구의 부하가 아니다’라는 말을 끄집어내 “그 배짱은 다 어디 가고, 정작 나라를 대표한 외교전에 임해서는 일본에 아첨만 하며, 일본의 이익에 적확히 복무하는가”라고 윤 대통령에게 물었다. 앞서 2020년 검찰총장 시절 윤 대통령은 국회 법제사법위원회 대검찰청 국정감사에서 ‘법리적으로 총장은 장관의 부하가 아니다’라고 발언하는 등 갈등을 빚었는데, 이는 나중에 ‘검찰총장 직무 배제’라는 검찰 역사상 초유의 일로도 이어졌다. 김학의 전 법무부 차관 ‘불법 출국 금지’ 수사를 막으려 압력을 행사한 혐의로 기소된 이성윤 고검장 사건을 놓고 검찰을 강하게 비판했던 추 전 장관은 7개월 가까이 정치 얘기를 SNS에 올리지 않다가, 국내 재단의 ‘제3자 변제’ 방식을 택한 정부의 일제 강제징용 해법을 계기로 윤 대통령을 겨냥한 저격을 하고 있다. 아울러 지난 7일에는 올해 초 유엔 제네바 사무소에서 있었던 국가별 정례 인권검토(UPR) 절차에서 ‘강제징용 피해 문제 관련 노동자들이 일본 땅으로 유입된 경로가 다양하며 국제협약상 금지된 ‘강제노동’ 사례로 보기 어렵다’던 일본 정부 주장을 언급하고, “명백한 강제노동이 맞다”고 반발했다. 추 전 장관은 “역사적 사실마저 왜곡하는 일본에 대해 정부는 뒤통수를 맞기만 할 것이 아니라 즉각 합의를 폐기하고 항의해야 한다”며 “역사는 뒷거래나 흥정의 대상이 아니다”라고 강조했다. 그러면서 “역사는 5년 단임 대통령이 함부로 해서는 안 되는 민족의 것”이라며 “바른 역사는 후대를 위한 미래”라고 했다. 지난 13일 ‘한·일은 결자해지의 원칙으로 돌아가라’는 글을 SNS에 올리고 ‘단재 신채호’ 선생의 ‘역사는 아(我)와 비아(非我)의 투쟁’이라던 말을 끌어와 ‘아(我)와 비아(非我)의 구분’을 없앤 게 정부 강제징용 해법의 치명적 결함 중 하나라면서, 윤 대통령이 일본 수상의 입장을 대신하고 일본의 입장과 체면을 우선한다고 강하게 비판했다. 윤 대통령과 기시다 후미오 일본 총리의 돈까스 만찬이 있었던 곳이 관동대지진 후 벌어진 조선인 대학살 현장에서 멀지 않다는 점을 부각한 추 전 장관은 ‘일본이 독도는 감히 입에 올리지도 못하게 하라’며 16일 요구했고, 18일에는 “한일 외교전에서 일본의 국익만 헤아리면서 국민의 목숨값을 판 대통령은 나라를 배반한 것”이라고 날을 세웠다.

중앙방역대책본부는 18일 0시 기준 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 신규 확진자가 9259명으로 집계됐다고 이날 밝혔다. 국내 발생 9243명, 해외 유입 16명이다. 위중증 환자는 전날보다 11명 줄어든 129명, 사망자는 4명 발생해 누적 3만4159명을 기록했다.

정부의 일제 강제징용 해법을 강하게 비판한 더불어민주당 전국청년위원회(청년위) 기자회견의 ‘윤석열씨’ 표현 논란에 청년위 위원장인 전용기 민주당 의원이 16일 ‘윤석열 대통령을 최대한 예우했다’는 취지로 주장했다. 특히 ‘윤석열씨’ 발언 당사자로 지목된 데 사실이 아니라며, 자신을 비난한 국민의힘을 겨냥해서는 ‘대변인 잘못을 바로잡는지 지켜보겠다’고 예고했다. 전 의원은 이날 오후 논평에서 “최소한의 사실관계 파악은 좀 하고 논평을 쓰길 바란다”며 이같이 말했다. 이어 “빠른 시일 내에 본인의 잘못을 스스로 바로잡기를 촉구한다”고 덧붙였다. 앞서 지난 15일 서울 여의도 국회 소통관에서 열린 ‘윤석열 정부 대일 굴욕 외교 규탄 기자회견’에서 나온 ‘윤석열씨’ 표현에 발끈한 김민수 국민의힘 대변인을 겨눈 것으로 보인다. 청년위 수석부위원장 등이 번갈아가며 낭독한 기자회견문은 ‘우리는 세계사의 변화에 제대로 준비하지 못해 국권을 상실하고 고통받았던 우리의 과거를 되돌아봐야 한다’던 윤석열 대통령의 3·1절 기념사를 비판하고, “윤 대통령은 도대체 어느 나라의 대통령인가”라며 되물었다. 이어 “대한민국 대통령이 일제의 식민사관에 정당성을 부여했다”며 “일제의 침략 책임을 배제한 채, 조선 사회의 정치·경제·사회구조가 낙후돼 있어 일본의 식민지배를 받게 됐다는 대표적인 식민사관의 망발”이라고도 했다. 그러면서 “윤석열씨는 대한민국의 대통령인가, 조선의 총독인가”라며 “윤석열 정부는 피해자인 우리 국민보다 일본 기업을 편들고, 우리 대법원보다 일본 정부의 입장을 더 중요하게 생각하는 듯 하다”고 날을 세웠다. 계속해서 “윤 대통령의 무지몽매한 언행은 치욕의 역사인 ‘삼전도의 굴욕’을 떠올리게 한다”며 “지금 한반도 최대의 굴욕의 역사는 1637년 ‘삼전도의 굴욕’이 아니라 2023년 ‘용산의 굴욕’이 되었다”고 주장했다. 나아가 “윤 대통령은 역사에 길이 남을 치욕의 역사, 일제 강제동원 피해자 배상안을 철회하고, 대한민국 대법원의 판결에 따라 전범기업에 돈을 받아내야 한다”며 “일본의 진심 어린 사과가 있지 않는 한 ‘한·일 관계’는 일보도 전진이 없다는 원칙을 세계사에 천명하라”고도 촉구했다. 전 의원은 이날 현장에서 기자회견문은 읽지 않았으며, 낭독을 전후해 “윤석열 정부의 일제강제동원 피해자 배상안은 역사에 길이 남을 치욕의 대일항복 문서”, “대한민국을 지키기 위해 숭고한 희생을 치른 민족의 역사를 부정하는 수치스러운 결정이기에 청년위원회는 기자회견문을 낭독한다” 정도만 발언했다. 국민의힘은 “민주당은 반일감정 선동에 여념이 없다”며 특히 ‘윤석열씨’란 호칭을 들어 청년위 기자회견을 강하게 비판했다. 김 대변인은 같은날 논평을 내고 “이제는 ‘죽창가’도 모자라, 헌법에도 명시된 국가의 원수인 대통령에게 막말까지 하고 있다”며 지적하고, 2017년 12월 당시 조원진 대한애국당 대표의 ‘문재인씨’ 지칭에 강하게 반발했던 민주당 반응도 끄집어냈다. ‘문재인씨’라던 조 대표를 두고 박홍근 민주당 원내수석부대표(현 원내대표)는 “이런 분을 같은 시대 동료 의원으로 두고 있는 게 부끄럽다”고 맹비난한 바 있다. 김 대변인은 “박홍근 원내대표에게 묻고 싶다”며 “전 의원은 부끄럽지 않냐. 부끄럽다면 민주당 의원들의 리더인 원내대표로서 책임을 통감해야 한다”고 쏘아붙였다. 전 의원은 SNS에서 “굴욕외교에 대한 청년들의 분노가 매우 컸지만, 열 번가량 ‘윤석열 대통령’ 혹은 ‘윤석열 정부’로 칭하며 최대한 예우했다”면서 “청년들은 분노를 억눌렀고 자제했다”고 강조했다. 이어 “이 중 딱 한 번 ‘윤석열씨’라는 표현이 등장한다”며 “비유를 위해 맥락상 한 차례 나온 이야기”라고 부각했다. 그리고는 “그런데도 앞뒤 맥락을 다 자르고 대통령께 ‘윤석열씨’라고 했다며 말꼬투리를 잡기 시작했다”고 꼬집었다. 전 의원은 “‘전용기 의원이 ‘윤석열씨’라고 했다’가 아닌 전용기 의원이 기자회견장에 함께 있었고, 청년위원회 명의 기자회견문이니 전용기 의원 책임이라고 했었어야 한다”며 “그 책임은 당연히 제게 있기 때문”이라고 밝혔다. 그러면서 “사실관계를 왜곡하면서까지 이렇게 정치공세를 하는 것이 안타깝기까지 하다”며 “정부의 실책을 덮기 위해 청년 정치인을 표적 삼고 극렬보수 지지자들을 자극해 물타기 하려고 해서는 안 된다”고 국민의힘에 충고했다. 전 의원은 “국민의힘이 아무리 ‘눈 가리고 아웅’을 한들 윤석열 대통령이 일본에 가서 보이고 있는 굴욕의 역사는 반드시 심판받을 것”이라고 했다.

더불어민주당 강성 지지층을 향한 이재명 대표의 ‘내부 공격 자제’ 호소가 더는 소용이 없다면서, 한 발 나아가 이 대표가 그들과의 ‘결별’을 선언해야 한다는 취지 주장이 16일 제기됐다. 민주당의 ‘비(非)이재명계’인 조응천 의원은 이날 오전 CBS 라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’에 출연해 “강성 지지자들에게 자제를 요청하는 거, 그거 요청해봐야 (이재명) 대표 면전에서 막 그냥 대놓고 반발을 한다”며 이같이 말했다. 조 의원의 ‘면전에서의 반발’ 등 표현은 지난 14일 서울 여의도 민주당사에서 열린 이 대표와 당원들과의 만남 자리에서 나온 일부 지지자 발언을 겨냥한 것으로 보였다. 민주당 청원 시스템에 관해 얘기하는 도중 한 지지자가 ‘징계 청원 등을 하는 건 그 사람을 내려오라고 하는 게 아닌, 계란으로 바위 치는 심정으로 이런 의견이 있다는 걸 견제하고자 하는 것’이라고 밝히자, 이 대표는 “그 마음을 이해 못하는 건 아니지만 결과는 제가 매우 입장이 난처해진다”고 답했다. 위기감 탓에 ‘수박’을 향한 비판을 쏟아낼 수밖에 없다는 다른 지지자 주장에 이 대표는 “문제 악화의 빌미만 된다”면서 “수박 이런 소리는 안 하면 좋겠다”고 재차 당부했다. 이 대표는 ‘수박’을 겨냥한 강성 지지자들의 공격 등에 “기분은 시원할지 모르지만 당의 단합을 해친다”며 “적대감이 더 강화된다”고 우려했다. 아울러 “우리끼리 싸우느라 자멸의 길로 갈 수 있다”며, 여당은 가만히만 있어도 성과를 거두는 나쁜 상황을 초래할 수 있다고 내다봤다. 그리고는 “그런 거 하지 말라”며 “정말로 길게 멀리 봐야 된다”고 강조했다. 이 대표를 지지하지 않는 겉과 속이 다른 배신자라는 뜻의 ‘수박’은 이 대표 측 지지자가 지난 대선 당시 경선 상대였던 이낙연 전 민주당 대표의 측근 등 ‘비(非)이재명계’를 통틀어 비난할 때 사용했고 지금도 이어지고 있다. 민주당사 앞에서는 이 대표 체포동의안 부결을 두고 반대표를 제외한 ‘이탈표’ 던진 주체로 ‘수박’을 지목해 이들의 각성을 촉구한다는 의미에서 수박 풍선을 터뜨리고 실제 수박을 깨는 등 퍼포먼스도 있었다. 강성 지지층인 ‘개딸(개혁의딸)’과 이 대표의 결별을 촉구하는 조 의원 주장은 처음이 아니다. 이 대표와 당원과의 만남이 있기 전, 같은 날 SBS 라디오 ‘김태현의 정치쇼’에서 조 의원은 “좀 더 세게 말씀을 하셨으면 좋겠다”며 “경고하고 절대 하면 안 된다, 만약 그렇게 하면 당신들하고는 결별하겠다 정도의 단호한 태도를 보여주셔야(한다)”라고 메시지를 던졌다. 조 의원은 “그래야 진정성 같은 것을 외부에서 인정해주고 강성 지지층도 자제하지 않겠나 생각이 든다”며 “‘자숙하시라’ 그 정도는 될 거 같지 않다”고 봤다. 이러한 발언에 대해 조 의원은 CBS 라디오에서 “자기 의견 강하게 얘기하는 건 좋은데 남한테 자기 의견을 강요하는 것, 그것도 굉장히 폭력적인 언사, 비하하면서 참 말로 옮길 수 없는 그런 표현을 써가면서 하는 거”라며 “이 대표에게도 도움이 안 되고 당에는 정말 치명적이고 하니까, 결별 선언이라도 해야 되는 거 아니냐라고 얘기했던 것”이라고 배경을 설명했다.