한국마사회(KRA·회장 우희종)가 온라인 경마 이용 편의성을 높이기 위해 차세대 온라인 발매시스템 ‘더비온 2.0’을 선보였다. 발매와 좌석예약 기능을 통합하고 이용 데이터를 활용해 고객별 맞춤형 서비스를 제공하는 것이 핵심이다. 한국마사회는 온라인 발매시스템 ‘더비온 2.0’을 새롭게 구축해 운영을 시작했다고 11일 밝혔다. 기존에는 전자마권 시스템과 관련 지원시스템이 별도로 구축·관리돼 서비스 간 연계에 한계가 있었다. 새 시스템은 고객 파악부터 서비스 제공과 마케팅까지 연결하는 통합 운영체계를 갖췄다. 모바일 발매 서비스에서는 다양한 경주정보와 새로운 배당률 정보를 제공하며, 포인트를 합산해 결제할 수 있도록 했다. 입장·좌석예약 기능에는 동반예약과 선호좌석 빠른예약을 추가했다. 큰 글씨 모드 등 이용자 편의를 고려한 화면 구성도 적용했다. 고객 데이터 활용 기능도 강화했다. 전자마권 이용 과정에서 축적되는 고객·매출 데이터를 바탕으로 개인별 이용 특성에 맞는 서비스를 제공하고, 고객 반응을 분석해 개선에 반영하는 방식이다. 고객과의 상호작용을 체계적으로 관리하는 고객경험관리 기능도 도입했다. 한국마사회는 이를 통해 서비스 만족도와 고객 충성도를 높인다는 계획이다. 우희종 한국마사회장은 “더비온 2.0은 단순한 시스템 개편을 넘어 고객의 이용 경험을 중심으로 서비스를 새롭게 설계하는 디지털 전환의 기반”이라며 “앞으로도 고객의 목소리와 데이터를 바탕으로 더욱 편리하고 신뢰할 수 있는 서비스를 제공해 나가겠다”고 말했다.

[권준영의 머니볼]은 스포츠를 경기장 안의 스코어만으로 읽지 않는다. 선수와 팬, 기업과 자본, 기술과 시장이 얽혀 움직이는 스포츠 산업의 흐름을 데이터와 수치로 들여다본다. IT·인공지능(AI) 융합부터 스포츠 금융, 생활체육, 시니어 스포츠까지 전통적인 스포츠의 경계를 넘어 커지는 새로운 시장을 좇는다. 숫자에 담긴 돈의 흐름을 따라 스포츠 산업의 판이 어떻게 움직이는지 읽고, 그 변화가 만들어갈 스포츠의 ‘다음’을 짚는다. 회원제 골프장에 적용되는 높은 재산세율을 둘러싸고 과세 체계를 손질해야 한다는 주장이 제기됐다. 연간 세금 부담이 6000억원에 육박하는 가운데 정부가 토지 공정시장가액비율까지 높이는 방안을 발표하면서다. 과거 회원 모집을 통한 자금 조달의 이점이 약해진 만큼 현행 세율이 적정한지 재검토해야 한다는 취지다. 10일 한국레저산업연구소(소장 서천범)에 따르면 회원제 골프장의 2025년 세금 부담액은 재산세 2300억원, 부가가치세 2712억원, 법인세 958억원 등 총 5970억원으로 추산됐다. 18홀 기준으로 환산하면 골프장 한 곳당 연간 약 31억원이다. 이는 연구소가 관련 자료를 바탕으로 산출한 추정치다. 연도별 세금 부담액은 2015년 5689억원에서 2017년 5300억원, 2019년 5238억원으로 줄었다가 2021년 6347억원, 2023년 6929억원으로 늘었다. 이후 2025년에는 2년 전보다 959억원(13.8%) 감소했다. 세목별로는 재산세가 2015년 2914억원에서 2025년 2300억원으로 줄었고, 법인세는 386억원에서 958억원으로 약 2.5배 증가했다. 부가가치세도 같은 기간 2388억원에서 2712억원으로 늘었다. 세율 차이는 뚜렷하다. 지방세법상 회원제 골프장의 토지 재산세율은 과세표준의 4%다. 일반세율 0.2~0.4%를 적용받는 대중형 골프장보다 최대 20배 높다. 건축물 재산세율도 회원제는 4%, 대중형은 0.25%다. 취득세율은 각각 10%와 2%로 차이가 난다. 골프장 이용객이 부담하는 개별소비세는 사업자 세금과 별도다. 연구소는 2025년 회원제 골프장 이용객의 개별소비세 납부액을 3311억원으로 추산했다. 이 금액은 골프장 사업자가 부담하는 재산세·부가가치세·법인세 합계에는 포함되지 않는다. 연구소는 이용객의 세 부담이 회원제 골프장의 가격 경쟁력에도 영향을 미친다고 분석했다. 행정안전부는 지난 8월 26일 회원제 골프장 등 사치성 재산의 토지 공정시장가액비율을 현행 70%에서 100%로 높이는 방안을 발표했다. 정부는 개별공시지가가 365억원을 넘는 일부 사례에서 비회원제 골프장의 보유세 부담이 회원제보다 커지는 역전 현상이 발생한다는 점을 조정 필요성으로 제시했다. 연구소는 인상안이 시행되면 회원제 골프장의 재산세 부담이 더 커질 것으로 전망했다. 공정시장가액비율 70%에 재산세율 4%를 적용하면 공시지가 대비 재산세 산출 비율은 2.8%다. 비율이 100%로 높아지면 4%가 돼 재산세가 42.9% 증가한다. 지방교육세를 포함한 실효 부담률도 3.36%에서 4.8%로 상승한다. 연구소는 18홀 회원제 골프장의 재산세가 2024년 12억4000만원에서 2027년 17억7000만원으로 늘어날 것으로 추산했다. 법 개정 여부도 쟁점이다. 현행 지방세법 제110조는 토지·건축물의 공정시장가액비율을 시가표준액의 50~90% 범위에서 정하도록 규정하고 있다. 연구소는 100% 적용을 위해 법 개정이 필요하다고 지적했다. 한편 회원제 골프장의 부채비율은 장기적으로 낮아졌다. 연구소 자료에 따르면 2012년 2332%에서 2014년 1021%, 2020년 292%를 거쳐 2025년 189%로 하락했다. 대중형 골프장 역시 같은 기간 317%에서 91%로 낮아졌다. 연구소가 제시한 건전성 참고 기준은 산업은행 250% 이하, 금융감독원 200% 이하로, 회원제 골프장의 평균 부채비율은 두 기준 안에 들어왔다. 자본금은 대중형 골프장이 더 많았다. 골프장 운영만 하는 사업자를 기준으로 2025년 말 평균 자본금은 회원제 100억9300만원, 대중형 186억9700만원이었다. 대중형이 회원제보다 85.2% 많았다. 회원제 골프장의 평균 자본금은 2020년 말보다 20.3% 증가했지만, 두 유형 간 차이는 여전했다. 시장 구성도 바뀌었다. 2012년 말 회원제 골프장은 228곳으로 대중형 210곳보다 많았지만, 2013년 이후 대중형 골프장 수가 회원제를 앞질렀다. 2025년 말 회원제 골프장은 153곳으로 전체 564곳의 27.1%를 차지했다. 연구소는 회원권 시장의 변화와 중과세 부담 등이 회원제 골프장 수 감소에 영향을 미쳤다고 분석했다. 회원제 골프장은 과거 건설 공정률이 30%를 넘으면 회원을 모집해 건설 자금을 조달할 수 있었다. 그러나 연구소는 2010년대 중반 이후 회원 모집의 이점이 약해졌다고 봤다. 회원권 모집을 통한 자금 조달 여건이 달라진 만큼, 당시 제도를 바탕으로 형성된 과세 체계도 재검토할 필요가 있다는 주장이다. 연구소는 공정시장가액비율을 일률적으로 높이기보다 회원제 골프장의 재산세율을 단계적으로 낮추는 방안을 대안으로 제시했다. 현행 4%에서 3%로 낮춘 뒤 2%까지 조정하자는 것이다. 대중형 골프장에 적용되는 세제 혜택이 당초 정책 목적에 맞게 운영되는지도 함께 점검해야 한다고 제언했다. 서천범 한국레저산업연구소 소장은 “회원제 골프장은 중과세율을 부과받지만 회원모집 혜택이 있었다. 그런데 2010년대 중반 이후 회원모집 혜택이 희석된 회원제 골프장에 대해 징벌적인 재산세를 부과하는 것이 맞는지 재고해봐야 한다”며 “정부는 회원제 골프장에 대한 징벌적인 재산세율을 점진적으로 낮춰야 한다”고 말했다.

금메달을 목에 건 순간 터져 나온 한 마디가 아시안게임 4연패의 환희를 집어삼켰다. 한국 축구대표팀 일부 선수들의 병역 관련 언행을 둘러싼 파장이 국내를 넘어 영국 BBC와 미국 AP통신, 알자지라 등 주요 외신으로 번지면서다. 8일 외신에 따르면 BBC는 지난 6일 아시안게임 금메달을 딴 한국 대표팀 주장 이기혁이 병역 혜택을 둘러싼 발언으로 논란에 휩싸인 뒤 사과했다고 보도했다. 한국 남성 대부분이 18∼21개월간 현역으로 복무하는 가운데 아시안게임 금메달리스트와 올림픽 3위 이상 입상자에게 예술·체육요원 편입 혜택이 주어지는 제도도 소개했다. AP통신은 이번 사태를 계기로 한국 정부가 아시안게임 금메달리스트 등에 대한 관련 제도를 재검토하고 있다고 보도했다. 최휘영 문화체육관광부 장관과 국방부가 제도 손질 필요성을 언급한 점도 전했다. 알자지라는 제도의 역사와 형평성 문제에 초점을 맞췄다. 1973년부터 이어진 예술·체육요원 제도의 배경과 한국 남성의 병역 의무를 설명하면서 BTS 등 대중문화 스타와 운동선수 사이의 혜택 형평성을 둘러싼 논쟁도 소개했다. 영국 가디언은 징병 의무를 이행하는 한국 사회에서 이번 사태가 어떻게 받아들여졌는지에 주목했다. 선수들의 행동이 병역 문제에 민감한 사회 분위기와 맞물렸다는 점을 짚는 한편, 예술·체육요원이 완전한 병역 면제와는 다르다는 점도 설명했다. 싱가포르 CNA 역시 한국 정부가 엘리트 선수와 예술인에 대한 관련 혜택을 축소하거나 없애는 방안을 검토하고 있다고 보도했다. 미국 워싱턴포스트와 ABC뉴스도 AP통신 보도를 받아 선수들의 언행과 정부의 제도 재검토 움직임을 전했다. 파장의 출발점은 지난 3일 일본 아이치현 도요타 스타디움에서 열린 결승전 직후였다. 한국은 일본을 1-0으로 꺾고 아시안게임 남자 축구 4연패를 달성했지만, 경기 직후 일부 선수들이 내놓은 발언과 SNS 게시물이 도마에 올랐다. 주장 이기혁은 방송 인터뷰에서 금메달을 들어 보이며 “군대 안 갑니다”라고 말했다. 양민혁은 경기 후 메달이나 트로피보다 병역 혜택을 바라보고 뛰었다는 취지로 발언했고, 박승수는 SNS에 이른바 ‘전역모’를 쓴 사진을 올렸다. 선수들은 이후 잇따라 사과했다. 이기혁은 발언의 무게를 충분히 생각하지 못했다는 취지로 고개를 숙였고, 양민혁은 병역 혜택이 여러 동기 가운데 하나였다는 취지로 해명했다. 박승수 역시 모자의 의미를 깊이 생각하지 못한 채 사진을 올렸다며 사과했다. 대한축구협회도 일부 선수들의 언행으로 국민과 현역 장병들에게 실망과 상처를 안겼다며 사과했다. 파장은 선수 개인의 처신을 넘어 예술·체육요원 제도의 존폐 문제로 번졌다. 병역 의무의 형평성과 병역 자원 감소 등을 고려해 현행 기준을 손질해야 한다는 주장이 정치권에서 잇따라 나왔다. 연합뉴스에 따르면 여야에서는 기준을 다시 설계해야 한다는 주장부터 제도 자체를 없애야 한다는 의견까지 다양한 개편론이 제시됐다. 더불어민주당 안규백 의원은 병역특례제 폐지를 주장했고, 정일영 의원은 아시안게임 금메달과 병역 혜택은 별개의 문제라며 시대 변화에 맞춰 기준을 바꿔야 한다고 밝혔다. 국민의힘에서도 현행 기준이 시대와 국민 정서에 부합하는지 따져봐야 한다는 목소리가 나왔다. 전날 국회 문화체육관광위원회 국정감사에서는 정부의 구체적인 대응 방향도 제시됐다. 최휘영 문화체육관광부 장관은 예술·체육요원 제도가 우수한 선수와 예술인의 기량 유지·발전에 기여한 측면은 인정하면서도 병역과 공정에 대한 사회적 인식이 달라졌다고 밝혔다. 체육·예술계 의견을 수렴하고 국방부·병무청과 협의해 종합적인 대책을 마련하겠다는 뜻도 밝혔다. 국회 국방위원회 국정감사에서는 보다 강한 입장이 나왔다. 강신철 국방부 장관은 예술·체육 분야 병역 혜택을 “점진적으로 축소해서 궁극적으로는 폐지하는 것이 국방부의 목표”라고 밝혔다. 입법으로 이어지는 움직임도 나타났다. 주호영 국민의힘 의원은 아시안게임 1위 입상자를 일률적으로 예술·체육요원에 편입하는 기준을 폐지하는 내용의 병역법 개정안을 대표발의했다. 반대 의견도 나왔다. 홍준표 전 대구시장은 이날 자신의 사회관계망서비스(SNS)를 통해 아시안게임 금메달 포상에 병역 혜택이 포함된 지 오래됐으며 아마추어 스포츠의 동기부여를 위해 마련된 제도라고 주장했다. 일부 선수의 발언을 계기로 제도 존폐까지 논의하는 정치권의 대응을 비판하면서 관련 제도 폐지론에 부정적인 입장을 밝혔다.

아시안게임 금메달리스트를 예술·체육요원으로 편입하는 현행 병역 제도를 손질하는 법안이 국회에 제출됐다. 1973년 도입된 예술·체육요원 제도가 국제대회 성적과 사회적 인식 변화에 따라 여러 차례 기준을 바꿔온 가운데, 이번에는 아시안게임 금메달을 일률적인 편입 요건에서 제외하는 방안이 추진된다. 주호영 국민의힘 의원은 7일 이 같은 내용을 담은 병역법 일부개정안을 대표 발의했다. 개정안은 대통령령에 포괄적으로 위임돼 있는 예술·체육요원 편입 요건을 법률에 명확히 규정하고, 아시안게임 1위 입상자에 대한 일률적인 편입 기준을 삭제하는 것이 핵심이다. 올림픽 3위 이상 입상자에게 적용되는 기준은 유지한다. 기존 성적 기준에 해당하지 않더라도 예술·체육 분야에서 대한민국의 위상을 현저하게 높이는 등 특별한 공적이 있다고 인정되는 경우에는 별도의 편입 통로를 마련했다. 국회의 추천과 국무회의 의결을 거쳐 예술·체육요원으로 편입할 수 있도록 한 것이다. 주 의원은 “병역 의무는 대한민국 국민에게 부여된 가장 기본적이고 중대한 의무”라며 “그 예외 역시 국민이 충분히 납득할 수 있는 엄격하고 공정한 기준에 따라 최소한으로 인정돼야 한다”고 법안 발의 취지를 설명했다. 이번 법안은 2026 아이치·나고야 아시안게임을 계기로 다시 불붙은 병역특례 논란과 맞물려 나왔다. 한국 야구대표팀은 프로선수 중심으로 대회 5연패를 달성했다. 대표팀 24명 가운데 병역의무를 마치지 않은 16명이 금메달 획득으로 예술·체육요원 편입 대상이 되면서, 단체종목의 국제대회 성적이 여러 선수의 병역 문제에 동시에 영향을 미치는 구조가 다시 주목받았다. 남자 축구에서는 금메달 획득 이후 일부 선수들의 병역 관련 발언과 사회관계망서비스(SNS) 게시물이 논란을 키웠다. 선수들이 인터뷰에서 병역 혜택을 언급하고 라커룸에서 이른바 ‘전역모’를 쓴 사진을 공개하면서 비판이 이어졌다. 대한축구협회(KFA)는 일부 선수들의 경솔한 언행에 대해 공식 사과하고 국가대표 소양·윤리교육을 강화하겠다고 밝혔다. 논란은 선수들의 언행을 넘어 제도의 형평성 문제로 확산됐다. 종목마다 국제 경쟁 환경과 선수층이 다른데도 아시안게임 1위라는 동일한 결과에 같은 병역상 혜택을 주는 것이 적절하냐는 지적이다. 이번 대회 병역 혜택 대상자 43명 가운데 축구·야구 선수가 36명에 달한다는 지적도 국정감사에서 나왔다. 예술·체육요원 제도의 출발점은 1973년이다. 당시 제정된 ‘병역의무의 특례규제에 관한 법률’을 통해 국제 규모의 예술·체육대회에서 일정한 성과를 거둔 인재를 보충역으로 편입할 수 있는 제도가 마련됐다. 국제무대에서 국가의 위상을 높이는 예술·체육 인재를 육성한다는 취지였다. 현재와 같은 기준이 처음부터 적용된 것은 아니다. 초기 체육요원 대상에는 올림픽뿐 아니라 세계선수권, 유니버시아드, 아시안게임, 아시아선수권 등 여러 국제대회 성적이 포함됐다. 이후 대상 범위가 축소되면서 1990년부터 올림픽 3위 이상과 아시안게임 1위가 핵심 기준으로 자리 잡았다. 국제대회 특례가 확대됐다가 다시 축소된 사례도 있다. 2002년 한·일 월드컵 이후에는 월드컵 16위 이상이, 2006년에는 월드베이스볼클래식(WBC) 4위 이상이 체육요원 편입 대상에 포함됐다. 그러나 특정 대회만을 대상으로 병역 혜택을 확대하는 것이 형평성에 맞느냐는 논란이 일면서 두 기준은 2008년 삭제됐다. 이후 올림픽 3위 이상과 아시안게임 1위라는 기준이 유지돼 왔다. ‘병역특례’라는 표현도 법률상 공식 명칭은 아니다. 1993년 관련 특례법이 폐지되면서 제도는 병역법 체계로 편입됐고, 현재는 ‘예술·체육요원’이라는 보충역 제도로 운영된다. 예술·체육요원으로 편입된 사람은 현역병으로 복무하는 대신 문화체육관광부 장관의 지휘·감독 아래 34개월 동안 해당 분야에서 복무하고, 특기를 활용한 공익복무도 총 544시간 이행해야 한다. 정부도 제도 손질에 들어가는 모습이다. 강신철 국방부 장관은 7일 국회 국방위원회 국정감사에서 병역특례와 관련해 “점진적으로 축소해서 궁극적으로는 폐지하는 것이 국방부의 목표”라고 밝혔다. 최근 아시안게임 축구대표팀 일부 선수들의 병역 관련 언행에 대해서는 “신성한 국방의 의무를 폄하하는 것에 대해서 심히 유감스럽게 생각했다”고 말했다. 같은 날 국회 문화체육관광위원회 국정감사에 출석한 최휘영 문체부 장관도 제도 개선 논의를 공식화했다. 최 장관은 체육계와 예술계의 의견을 수렴하고 국방부·병무청과 협의해 종합적인 대책을 마련하겠다고 밝혔다. 현행 제도가 우수한 선수와 예술인의 기량 유지에 기여한 측면이 있지만 시대 변화에 따라 병역과 공정에 대한 인식도 달라졌다는 취지의 설명도 내놨다. 예술 분야와의 형평성 역시 향후 논의 대상이다. 현행 제도는 일정 국제예술경연대회 입상자와 국가무형유산 전수교육 이수자 등을 예술요원 대상으로 인정하지만, 대중문화예술인은 세계적인 성과를 거두더라도 같은 편입 기준을 적용받지 않는다. 이에 따라 체육인과 예술인 사이의 제도 적용 범위를 어떻게 설정할지도 함께 논의될 전망이다. 다만 개정안이 발의됐다고 해서 아시안게임 금메달리스트의 병역 혜택이 즉시 사라지는 것은 아니다. 법안은 국회 상임위원회 심사와 법제사법위원회 심사, 본회의 의결 등의 절차를 거쳐야 한다. 법률이 개정·시행되기 전까지는 현행 규정에 따라 아시안게임 1위 입상자와 올림픽 3위 이상 입상자에게 예술·체육요원 편입 기준이 적용된다. 개정안이 국회를 통과하면 아시안게임 금메달만으로 예술·체육요원에 편입되는 현행 체육 분야 기준은 사라진다. 이후 국회 심사 과정에서 올림픽 기준을 유지할지, 특별공적을 인정하는 별도 절차를 어떤 방식으로 마련할지 등을 놓고 추가 논의가 이어질 전망이다.

2026~2027시즌 KCC 프로농구가 막을 올린 가운데 각 구단의 비시즌 모습을 담은 웹예능이 팬들을 찾는다. 티빙은 스포츠 예능 ‘농떼 위장수사 <큽털기>’ 1·2화를 지난 5일 공개했다고 7일 밝혔다. 프로그램에는 각 구단의 훈련 과정과 선수단 분위기, 평소 팬들이 접하기 어려운 뒷이야기 등이 담긴다. 첫 주인공은 고양 소노 스카이거너스와 창원 LG다. 농구 유튜버 농떼르만이 구단을 직접 찾아 선수와 코칭스태프, 프런트 관계자 등을 만나며 시즌을 준비하는 과정과 팀 안팎의 이야기를 전한다. ‘큽털기’는 매주 월요일 2편씩 총 10회에 걸쳐 TVING SPORTS 유튜브 채널에서 공개된다. 3·4화는 12일 선보일 예정이다. 2026~2027시즌은 지난 3일 개막했다. 개막 주간 고양·원주·대구에서 열린 경기에서는 매진이 이어지는 등 초반부터 관중들의 관심도 나타나고 있다. 한국농구연맹(KBL) 관계자는 “12년 만의 아시안게임 금메달 이후 농구를 향한 팬들의 관심이 높아지고 있다”며 “이번 콘텐츠를 통해 팬들이 경기장 밖 선수들과 구단의 다양한 모습을 접하고 KBL을 더욱 친근하게 느끼는 것은 물론 경기장을 찾는 즐거움도 함께 이어지길 기대한다”고 밝혔다.

체육인 5명 중 1명이 인권침해나 부정부패를 경험했지만 이 중 40%는 침묵을 택한 것으로 나타났다. 관계 악화와 불이익·보복에 대한 우려가 침묵의 주요 원인으로 꼽혔다. 7일 국회 문화체육관광위원회 소속 더불어민주당 임오경 의원이 공개한 ‘2025 체육인 인권침해·비리 실태조사’ 보고서에 따르면 전체 체육인의 20.7%가 인권침해나 부정부패를 경험한 것으로 조사됐다. 유형별로는 혈연·지연·학연 관련 비리가 11.4%로 가장 많았고 불공정한 행위 9.5%, 언어폭력 8.9%, 물질적 요구 4.8%, 신체폭력 4.6%, 사생활 침해 4.3%, 성적 폭력·수치심 3.5% 순이었다. 그러나 피해·비리를 경험하거나 목격하고도 42.3%는 ‘아무런 대응을 하지 않았다’고 답했다. 특히 사생활 침해(56.1%), 성적 폭력·수치심(49.8%)의 무대응 비율이 높았다. 대응을 하지 않은 가장 큰 이유는 ‘상대방과 껄끄러워지는 것이 싫어서’(32.8%)였다. ‘상대방이 불이익을 줄까 걱정돼서’(31.4%), ‘보복이 무서워서’(30.2%)가 그 뒤를 이었다. ‘어떻게 대응해야 할지 몰라서’라는 응답도 16.7%였다. 임 의원은 “신고·보호체계에 대한 신뢰를 높이고 신고 절차와 익명성·신분 보호를 강화하는 등 피해자 보호를 더욱 촘촘하게 해야 한다”고 말했다.

한국전쟁 당시 포탄이 쏟아지는 전장을 누비며 탄약을 실어 나른 말 한 마리가 있다. 제주에서 건너가 미 해병대와 함께 전쟁을 치른 군마 ‘레클리스(Reckless)’다. 수십 년이 지난 지금, 이 전쟁영웅의 이름을 딴 러닝 행사가 제주에서 열린다. 한국마사회(KRA·회장 우희종)는 24일 렛츠런파크 제주에서 ‘2026 제주마 축제’의 하나로 ‘레클리스 히어로 런’을 개최한다고 7일 밝혔다. 레클리스는 한국전쟁 당시 미 해병대 제1사단에 배속돼 최전방에 탄약과 포탄을 보급했다. 험준한 산악지형에서도 임무를 수행하며 미 해병대원들의 신뢰를 얻었고, ‘무모할 정도로 용감하다’는 의미의 레클리스라는 이름도 이때 붙었다. 대표적인 활약은 1953년 경기도 연천에서 벌어진 네바다 전초 전투에서 나왔다. 당시 레클리스는 홀로 51차례 전투 지역을 왕복하며 386발이 넘는 탄약을 날랐다. 포격이 이어지는 상황에서도 임무를 멈추지 않으며 병사들에게 필요한 탄약을 전달했다. 전쟁이 끝난 뒤에도 그의 기록은 이어졌다. 미군 최초로 군마에게 정식 하사 계급이 부여됐으며, 퍼플하트 훈장을 비롯한 여러 훈장을 받았다. 이번 행사는 레클리스의 이야기를 달리기로 되새기는 자리다. 참가자들은 평소 제주마들이 경주를 펼치는 모래 트랙을 직접 달리며 특별한 레이스를 경험할 수 있다. 프로그램은 기록 경쟁을 위한 ‘경쟁런’, 가족 단위 참가자를 위한 ‘패밀리런’, 개성 있는 복장으로 즐기는 ‘코스튬런’ 등으로 구성된다. 경쟁런은 3.2㎞, 패밀리런과 코스튬런은 각각 400ｍ다. 현장에서는 200ｍ를 달리는 ‘중량런’도 진행된다. 완주자 전원에게는 완주메달과 모자, 레클리스 말 인형, 기념 타월 등이 제공된다. 부문별 수상자에게는 상품권과 돼지고기 세트 등이 주어지고, 참가자를 대상으로 한 경품 추첨도 마련된다. LG 스탠바이미 등이 경품으로 준비됐다. 참가 신청은 오는 22일 오후 5시까지 러닝 플랫폼 ‘러너블’ 웹사이트와 모바일 애플리케이션에서 받는다. 참가비는 1인당 1만원이다. 한국마사회 관계자는 “나라를 위해 헌신한 호국영웅 제주마 레클리스의 이야기를 되새기면서 가족과 동료가 함께 특별한 경주로를 달리는 시간이 되길 바란다”고 말했다.

프로야구 퓨처스리그 선수단의 전지훈련을 위한 캠프 조성이 경남 창녕에서 추진된다. 창녕군이 8만5000㎡ 규모의 후보지를 제시하며 한국야구위원회(KBO)에 퓨처스 훈련캠프 유치를 제안했고, KBO도 시설 조성 과정에서 자문과 협조를 하겠다는 뜻을 밝혔다. 허구연 KBO 총재는 지난 2일 창녕군청에서 성낙인 창녕군수, 박재홍 창녕군의회 의장과 만나 창녕군의 야구 인프라 확충과 퓨처스 훈련캠프 유치 방안을 논의했다. 창녕군은 이날 약 8만5000㎡ 규모의 후보지를 소개하고 시설 조성 과정에서 KBO의 전문적인 자문과 협조를 요청했다. 허 총재는 “창녕군의 야구 인프라 확충에 대한 관심과 제안에 감사드린다”며 “해당 부지가 선수단에 최적의 훈련 환경을 제공하고 지역 경제 활성화에도 기여할 수 있도록 KBO 차원에서 적극적으로 자문하고 협조하겠다”고 말했다. 창녕군은 현재 창녕스포츠파크에 정규 야구장 1면과 리틀야구장 1면을 운영하고 있다. 훈련캠프와 야구센터 조성을 계기로 기존 체육시설을 연계해 야구 관련 시설을 확충한다는 구상이다. 선수단의 체류 여건도 유치에 내세우는 요소다. 창녕에는 최고 수온 78도의 부곡온천이 있어 훈련장뿐 아니라 숙박과 휴식, 재활을 연계할 수 있다는 게 군의 설명이다. 부곡온천을 비롯한 지역 관광자원과 야구를 묶어 스포츠관광으로 이어가겠다는 계획도 세웠다. 성 군수는 “창녕은 천혜의 자연환경과 부곡온천을 갖춰 선수단의 훈련은 물론 숙박과 휴식, 재활까지 연계할 수 있는 우수한 입지조건을 갖추고 있다”며 “KBO와 긴밀히 협력해 퓨처스 훈련캠프를 성공적으로 유치하고 부곡온천 등 지역 관광자원과 연계해 스포츠와 관광이 함께 성장하는 기반으로 만들어 나가겠다”고 밝혔다. 박 의장은 “창녕은 부곡온천의 휴양 인프라와 유네스코 3관왕의 역사·자연자원을 갖춘 최적의 입지”라며 “훈련캠프가 지역 야구 발전과 스포츠관광 활성화로 이어질 수 있도록 의회에서도 적극 지원하겠다”고 말했다. 창녕군은 퓨처스 훈련캠프를 프로야구 선수단의 전지훈련 거점으로 삼아 지역 야구 저변을 넓히고 관광객 유입으로 연결한다는 방침이다. KBO는 앞으로도 창녕군 등 지방자치단체와 협력하며 야구 인프라 확충과 지역 발전을 위한 방안을 모색할 예정이다.

전주 하계올림픽 유치를 둘러싸고 대한체육회(회장 유승민)가 개최 여건을 충족하지 못할 경우 대회 자체를 열지 않는 방안까지 검토할 수 있다는 의견을 정부에 전달한 것으로 확인됐다. 국회 문화체육관광위원회 소속 정연욱 국민의힘 의원이 6일 문화체육관광부(문체부)와 대한체육회, 서울시 등에서 제출받은 자료를 공개하면서다. 정 의원이 공개한 대한체육회의 추가 검토의견에는 “대회를 유치 및 개최한다면 적정 규모의 예산을 반드시 확보하여, 한국의 위상에 걸맞은 높은 수준으로 대회를 치러야 하며, 그렇지 못할 경우에는 개최하지 않는 것이 오히려 바람직할 수 있음”이라고 적혀 있다. 문체부도 이미 지난 5월 전북도에 보낸 ‘개최계획서 보완요청’에서 주요 현안을 구체적으로 지적했다. 전북이 제시한 총사업비는 6조9000억원이었지만, 문체부는 도쿄올림픽 14조5000억원, 파리올림픽 14조3000억원과 비교해 과소 계상됐을 가능성을 제기했다. 사전타당성 조사에서 적정 비용으로 제시된 10조~11조원에도 미치지 못했다. 전체 재원 중 국비 비중은 9%에 그쳤고, 문체부는 최대 30%까지 편성할 수 있다고 봤다. 경기장 배치도 보완 대상이었다. 전북은 연대도시를 활용해 경기장을 분산하는 방안을 제시했지만, 문체부는 국제올림픽위원회(IOC)가 요구하는 압축적인 개최 방식에 맞춰 조정할 필요가 있다고 했다. 숙박시설은 IOC 요구 기준과의 격차가 컸다. IOC는 2~5등급 객실 4만926실을 요구하지만 전북 내 해당 객실은 2409실에 불과했고, 5성급 호텔은 한 곳도 없었다. 선수촌 역시 조성 용지가 확정되지 않아 선수촌에서 경기장까지 50㎞ 이내, 60분 이내 이동해야 하는 IOC 요건을 충족하는지 심의하기 어려운 상태였다. 문체부는 당초 법정 심의기한인 10월4일까지 심의를 진행하겠다는 입장이었지만 지난달 16일 심의를 보류했다. 전북도가 심의 보류를 요청하면서도 공식 공문을 제출하지 않고 구두로 요청한 것으로 확인됐다. 전북이 서울시에 타진한 공동개최도 구체적인 논의로 이어지지 않았다. 서울시는 지난달 30일 정 의원실에 제출한 답변에서 재정분담과 인력지원 등 구체적인 사항을 전북과 논의한 적이 없다고 밝혔다. 그러면서 “구체적인 제안이 없는 상황에서 공동개최 여부를 판단하기 어렵다”고 했다. 시간도 촉박하다. IOC가 신설한 ‘전략대화’ 단계에서 하계올림픽 후보도시를 압축하는 시점은 내년 3월이다. 불과 6개월 안에 미완의 개최계획을 보완하고 서울과의 공동개최 여부까지 결정해야 한다. 정 의원은 “올림픽은 여야도 지역도 없는 전 국민의 꿈이지만 정부가 재정보증서에 서명하는 국가행사이기도 하다”며 “문체부는 국민들에게 올림픽 유치를 위한 진행 상황을 사실대로 밝혀 국민적 공감대를 넓혀나가야 한다”고 말했다.

한남희 고려대학교 국제스포츠학부 교수가 서울올림픽기념국민체육진흥공단(KSPO·이사장 하형주·이하 체육공단) 신임 상임감사로 6일 취임했다. 한남희 신임 상임감사는 스포츠산업 현장과 학계를 두루 경험한 스포츠 전문가다. 스포츠 전문기업인 ㈜조이포스(현 ㈜조이포스플러스) 대표이사를 지내며 스포츠산업 현장에서 실무 경험을 쌓았고, 2016년부터 고려대 국제스포츠학부 교수로 재직하며 스포츠 정책과 산업 분야 연구·교육을 이어왔다. 최근에는 국가스포츠정책위원회 위원으로 활동하며 체육계 주요 현안과 제도 개선을 위한 논의에도 참여했다. 한 상임감사는 이날 취임사에서 국민체육진흥공단의 역할을 충실히 수행하는 데 힘을 쏟겠다는 뜻을 밝혔다. 그는 “국민체육진흥공단의 일원이 될 수 있어 매우 영광스럽고, 대한민국 체육계에서 차지하는 공단의 역할과 중요성을 잘 이해하고 있다”며 “앞으로 국민체육진흥공단이 본연의 역할에 충실할 수 있도록 현장의 목소리에 귀 기울이는 감사가 되겠다”고 말했다. 한 상임감사의 임기는 2028년 9월까지 2년이다.