잔니 인판티노(사진) 국제축구연맹(FIFA) 회장의 ‘4연임 시계’에 빨간불이 켜졌다. 월드컵 등 대회 운영 자회사 설립 계획이 국제 축구계의 집단 반발 속에 무산되면서다. 내년 3월 FIFA 회장 선거에서 사실상 단독 출마가 예상됐던 인판티노 회장에게 사퇴 요구가 나오는 것은 물론 대항마까지 거론되며 선거 구도도 흔들리고 있다. 가장 강하게 등을 돌린 것은 유럽축구연맹(UEFA)이다. UEFA는 2일 성명을 내고 “FIFA 지도부는 UEFA뿐 아니라 다른 축구 가족 구성원의 신뢰도 잃었다”며 이번 사안을 철저히 조사해 책임을 물어야 한다고 촉구했다. 인판티노 회장이 추진한 거래를 “밀실에서 이뤄진 거래”라고 비판하며 2016년 취임 당시 약속한 투명성 강화 공약을 저버렸다고도 지적했다. 월드컵 공동개최국 미국·멕시코·캐나다가 속한 북중미카리브축구연맹(CONCACAF)도 인판티노 회장 임기 동안 “일방적이고 터무니없는 부실 운영”이 이어졌다며 지도부에 대한 전면적 검토를 촉구했다. 앤디 버넘 영국 총리도 인판티노 회장을 FIFA를 이끌 적임자가 아니라고 비판하며 사퇴 압박에 가세했다. 인판티노 회장은 제프 블라터 전 회장이 비리 의혹으로 물러난 뒤 2016년 경선으로 처음 당선됐다. 2019년과 2023년 선거에서는 경쟁자 없이 단독 출마해 연임에 성공했고, 내년에도 별다른 경쟁자가 나타나지 않을 것이라는 전망이 우세했다. 그러나 이번 사태는 인판티노 회장의 4선 가도에도 변수로 떠올랐다. 월드컵 본선 진출국을 64개국으로 늘리는 방안과 FIFA 211개 회원협회에 지분 20%를 나눠주는 구상이 내년 선거에서 인판티노 회장의 지지 기반을 다지기 위한 것 아니냐는 비판까지 제기됐다. 대항마로는 나세르 알켈라이피 파리 생제르맹(PSG) 회장 겸 유럽클럽연합(EFC) 의장, 빅터 몬타글리아니 CONCACAF 회장, 2016년 경선에서 인판티노 회장과 맞붙었던 살만 빈 이브라힘 알칼리파 아시아축구연맹(AFC) 회장 등이 거론된다. FIFA 회장 선거 후보 등록은 11월18일까지다.

여자프로농구(WKBL) 용인 삼성생명이 아시아쿼터 선수로 대만 국가대표 포워드 한야은을 영입했다고 3일 밝혔다. 한야은은 180㎝의 신장과 준수한 슈팅 능력을 갖춘 포워드로, 오는 9월 열리는 2026 아이치·나고야 아시안게임에서 대만 국가대표로 출전할 예정이다. 삼성생명이 아시아쿼터로 대만 국적 선수를 영입한 것은 한야은이 처음이다. 한야은은 구단을 통해 “삼성생명의 첫 대만 선수로 합류하게 돼 정말 기쁘고 영광”이라며 “소중한 기회를 주신 구단에 진심으로 감사드린다”고 소감을 밝혔다. 이어 “새로운 도전인 만큼 최선을 다하겠다”며 “동료들과 함께 호흡을 맞추며 팀이 더 많은 승리를 거둘 수 있도록 노력하겠다”고 각오를 전했다. 삼성생명은 지난 시즌 정규리그를 3위(14승 16패)로 마친 뒤 플레이오프에서 부천 하나은행을 3승 1패로 꺾고 챔피언결정전에 진출했다. 하지만 챔피언결정전에서 청주 KB국민은행에 3연패하며 준우승에 만족했다. 이후 베테랑 배혜윤의 은퇴 등으로 전력에 변화가 생긴 삼성생명은 새 시즌을 앞두고 아시아쿼터로 한야은을 영입하며 전력을 보강했다. 이해란을 중심으로 한 포워드진의 역할이 중요해진 가운데 한야은이 새로운 공격 옵션으로 어떤 활약을 보여줄지 관심이 쏠린다.

한국야구위원회(총재 허구연·KBO)가 중학교 2학년 야구 유망주들의 체계적인 성장을 돕기 위한 전국 단위 육성 캠프를 연다. KBO는 8월3일부터 9일까지 6박 7일간 충북 보은군 KBO 야구센터에서 ‘2026 Next-Level Training Camp 중2 전국권 캠프’를 개최한다고 3일 밝혔다. 이번 캠프에는 지난 5월 북부·중부·남부 등 3개 권역에서 열린 중2 권역별 캠프 우수 수료자를 비롯해 전국에서 선발된 우수 선수 40명이 참가한다. 단순한 일회성 캠프가 아니라 권역별 캠프에서 선발된 선수들이 전국 단위 캠프로 이어지는 단계별 육성 체계를 통해 기량을 점검하고 전문적인 지도를 받는 방식이다. KBO는 지난해 중3과 고1 선수를 대상으로 연령별 권역별·전국권의 2단계 캠프 구조를 구축한 데 이어 올해 중2까지 대상 연령을 확대했다. 성장 폭이 큰 유소년 선수들이 연령대별로 연속적인 훈련과 지도를 받을 수 있도록 육성 파이프라인을 넓힌 것이다. 선수들의 기량 향상을 위해 KBO 출신 지도자 7명이 분야별 전문 코칭에 나선다. 김한수 감독을 중심으로 권오준·김명성이 투수, 이원석이 타격, 이성우가 포수, 채종국이 내야, 정진호가 외야·주루를 맡는다. 여기에 전문 트레이닝 코치 2명이 합류해 피지컬 트레이닝과 선수단 부상 관리 등을 담당한다. KBO 관계자는 “이번 캠프는 경기력 향상뿐 아니라 선수들의 신체적 성장과 부상 예방까지 고려한 프로그램으로 운영된다”면서 “특히 중학교 2학년은 성장 과정에서 신체 변화가 큰 시기인 만큼 기술 훈련과 함께 체력 및 컨디셔닝을 병행해 선수들의 장기적인 성장 기반을 마련할 것”이라고 설명했다. 이번 캠프는 문화체육관광부와 서울올림픽기념국민체육진흥공단(이사장 하형주·KSPO)이 후원한다. 보은군은 KBO 야구센터 내 야구장과 실내 연습장 등 훈련 시설과 대형 버스를 지원하며, 동아오츠카는 선수들의 수분 보충을 위한 물과 음료를 제공한다. KBO는 연령별·단계별 유소년 육성 체계를 지속적으로 확대해 선수들이 성장 단계에 맞는 전문적인 훈련을 받을 수 있도록 지원할 계획이다.

‘김가영 키즈’ 박정현(22·하림)이 프로 데뷔 1년 만에 여자프로당구(LPBA) 정상에 오르며 새로운 여왕의 탄생을 알렸다. 박정현은 2일 경기 고양시 고양 킨텍스 PBA 스타디움에서 열린 프로당구 2026~2027시즌 3차 투어 LPBA 결승에서 강유진을 세트스코어 4-2(11-9, 4-11, 11-5, 8-11, 11-4, 11-2)로 꺾고 우승 트로피를 들어 올렸다. 지난 시즌 LPBA 무대에 데뷔한 박정현이 거둔 첫 우승이다. 프로 데뷔 후 13번째 대회 만에 정상에 오른 그는 LPBA 역대 17번째 우승자로 이름을 올렸다. 우승 상금 4000만원과 랭킹포인트 2만점을 획득한 박정현은 시즌 랭킹도 기존 11위(상금 230만원·포인트 4000점)에서 단숨에 2위(상금 4230만원·포인트 2만4000점)로 뛰어올랐다. 이번 대회는 박정현의 성장세를 확인할 수 있는 무대였다. 8강에서 백민주(크라운해태)를 상대로 애버리지 1.947을 기록해 대회 최고 기록자에게 주어지는 ‘웰컴톱랭킹(상금 200만원)’을 차지했고, 16강에서는 임경진(브레이커스)을 상대로 한 이닝에 모든 득점을 올리는 퍼펙트큐까지 작성했다. 결승에서도 박정현의 집중력은 빛났다. 경기 초반부터 강유진과 팽팽하게 맞선 그는 1세트 4-5로 뒤진 상황에서 9이닝 5득점을 몰아치며 흐름을 뒤집었다. 강유진이 12이닝에서 4점을 추가해 9-9 동점을 만들었지만, 박정현은 후공 기회에서 침착하게 2점을 마무리하며 첫 세트를 가져갔다. 강유진도 쉽게 물러서지 않았다. 2세트에서 뱅크샷 세 방을 앞세워 11-4로 승리하며 균형을 맞췄다. 하지만 박정현은 3세트 첫 이닝부터 하이런 8점을 폭발시키며 분위기를 다시 가져왔다. 8-0으로 앞선 뒤 5이닝 만에 11-5 승리를 거두며 2-1 리드를 잡았다. 승부는 다시 원점으로 돌아갔다. 강유진이 4세트를 11-8로 따내며 추격했지만, 박정현은 5세트부터 흔들림 없는 경기력을 선보였다. 5세트를 5이닝 만에 11-4로 끝낸 뒤 6세트에서도 초반 연속 득점으로 주도권을 잡았다. 7-2로 앞선 상황에서 5이닝 3득점으로 챔피언포인트를 만든 박정현은 마지막 옆돌리기를 성공시키며 우승을 확정했다. 준우승을 차지한 강유진에게는 아쉬운 결말이었다. LPBA 출범 시즌부터 활약한 ‘선수 겸 해설위원’ 강유진은 그동안 최고 성적이 16강(4회)에 머물렀지만, 이번 대회에서 처음 결승 무대를 밟으며 자신의 최고 기록을 경신했다. 그러나 생애 첫 우승 도전은 박정현의 벽을 넘지 못하고 막을 내렸다. 박정현의 우승은 단순한 신예 돌풍을 넘어 ‘김가영 키즈’의 성장 스토리라는 점에서도 의미가 크다. 박정현은 16세 때 ‘LPBA 여제’ 김가영(하나카드)을 통해 당구를 접했다. 처음에는 포켓볼로 시작해 1년 6개월 동안 기본기를 익혔지만, 17세 때 3쿠션으로 종목을 바꿨다. 이후 빠르게 기량을 끌어올리며 국내 여자 3쿠션 유망주로 성장했고, 아마추어 랭킹 2위까지 올랐다. 2025-26시즌을 앞두고 우선등록을 통해 LPBA에 입성한 박정현은 데뷔 시즌 초반 예선 탈락을 반복하며 프로 무대의 높은 벽을 경험했다. 하지만 NH농협카드 챔피언십에서 8강에 오르며 가능성을 보였고, 이번 대회에서는 히다 오리에(일본·브레이커스), 임경진, 백민주, 한슬기(하나카드) 등 강호들을 연달아 꺾으며 마침내 정상에 섰다. 박정현은 우승 직후 “최고 성적인 8강에서 무너질 때마다 LPBA 무대가 쉽지 않다는 것을 느꼈다. 이번 대회도 컨디션이 좋지 않아 기대하지 않았는데 우승해 아직 실감이 나지 않는다”고 말했다. 이어 “LPBA 무대에서 ‘가영 쌤’의 업적을 뛰어넘고 싶다. 워낙 많은 것을 이루신 분이라 정말 오래 걸리겠지만, 목표를 갖고 계속 도전하겠다”고 당찬 포부를 밝혔다.

스마트폰을 켜면 언제든 도박에 접근할 수 있는 시대가 됐다. 인터넷 배너와 팝업 광고가 화면을 파고들고, 문자메시지와 사회관계망서비스(SNS)를 타고 도박 홍보물이 일상으로 스며든다. 손안의 작은 화면에서 시작된 도박은 어느새 청소년들의 일상까지 파고들고 있다. 숫자가 보여주는 현실은 더 심각하다. 지난해 도박 문제로 치유 상담을 받은 19세 이하 청소년은 5838명으로, 1년 새 40.9% 급증했다. 이들이 가장 많이 접한 도박은 불법 온라인 도박이었다. 온라인을 통한 도박 노출이 갈수록 늘면서 예방교육만으로는 막기 어려운 사각지대가 커지고 있다는 지적이 나온다. 2일 사행산업통합감독위원회(사감위)가 발간한 ‘2025년도 사행산업 관련 통계’에 따르면, 지난해 국내 사행산업 총매출액은 26조273억원으로 전년(25조3023억원)보다 2.9% 증가했다. 복권이 7조6589억원으로 전체의 29.4%를 차지해 가장 많았고, 경마 6조4240억원(24.7%), 체육진흥투표권 6조828억원(23.4%), 카지노업 3조6955억원(14.2%)이 뒤를 이었다. 이른바 ‘빅4’ 업종의 매출만 23조8612억원으로 전체의 90%를 웃돈다. 하지만 더 주목할 변화는 시장의 크기가 아니라 돈이 움직이는 방식이다. 사행산업의 중심축이 오프라인에서 온라인으로 빠르게 이동하고 있다. 경마 온라인 매출은 지난해 1조3716억원으로 전년보다 무려 87.6% 증가했다. 체육진흥투표권 온라인 매출도 1조2239억원으로 42.2% 늘었다. 경륜과 경정 역시 온라인 매출이 각각 9.3%, 6.9% 증가했다. 반면 경마·경륜·경정의 오프라인 매출과 입장객은 대체로 감소했다. 사감위도 지난해 통계의 가장 큰 특징으로 ‘온라인 전환 가시화’를 꼽았다. 실제로 사람들의 발길은 영업장에서 빠르게 멀어지고 있다. 2025년 사행산업 오프라인 입장객은 1820만5000명으로 전년보다 3% 감소했다. 경마 입장객은 9.9%, 경정은 20.1% 줄었고 경륜 역시 감소 흐름을 보였다. 사람들이 영업장을 찾는 대신 스마트폰과 PC를 통해 베팅하는 비대면 시장으로 이동하는 모습이 뚜렷해진 것이다. 이 같은 변화는 사행산업의 ‘접근성’이라는 측면에서 더욱 주목할 만하다. 오프라인 영업장은 시간과 장소라는 물리적 장벽이 있지만 온라인은 스마트폰이나 PC만 있으면 접근할 수 있다. 합법 사행산업의 온라인 전환이 빨라지는 사이 불법도박 역시 디지털 공간을 타고 확산할 가능성이 커지고 있는 것이다. 실제 청소년 도박 문제는 수치로도 확인된다. 2025년 도박 문제로 치유 상담을 받은 19세 이하 청소년은 5838명으로 집계됐다. 1년 전 4144명에서 1694명 늘어난 것으로, 증가율은 40.9%에 달한다. 전체 도박문제 치유 서비스 이용자는 3만7770명으로 전년보다 소폭 감소했지만, 유독 청소년층에서는 상담 수요가 급증했다. 청소년들이 주로 이용한 도박 유형은 더욱 우려스럽다. 불법 온라인 도박이 57.7%로 가장 많았고, 사설 도박이 18.0%로 뒤를 이었다. 두 유형을 합치면 75.7%에 달한다. 청소년 도박 문제가 단순히 ‘도박을 하는 청소년이 늘었다’는 수준을 넘어, 불법 온라인 도박과 밀접하게 맞닿아 있다는 의미다. 도박에 노출되는 경로 역시 온라인 중심이다. 한국도박문제예방치유원이 발표한 ‘2025년 청소년 도박 실태조사’에 따르면 청소년의 54.0%가 도박 광고나 홍보물에 노출된 경험이 있다고 답했다. 주요 노출 경로는 인터넷 배너·팝업 광고가 38.7%로 가장 많았고, 휴대전화 문자메시지 33.6%, SNS 게시물 19.3%가 뒤를 이었다. 스마트폰과 인터넷을 일상적으로 사용하는 청소년들이 온라인 공간에서 도박 광고와 불법도박에 노출될 가능성이 커지고 있는 셈이다. 불법도박 사이트를 둘러싼 감시 활동도 증가했다. 지난해 불법 도박 사이트 감시 건수는 5만2067건으로 전년보다 3.2% 늘었다. 사감위에 따르면 불법 도박 사이트 감시 활동은 2021년 이후 지속적인 증가세를 보이고 있다. 온라인 공간에서 불법도박이 확산하는 가운데 이를 감시하고 차단하기 위한 대응 역시 갈수록 중요해지고 있다. 예방교육도 확대되고 있다. 지난해 청소년 도박중독 예방교육은 173만여명을 대상으로 2만5000여회 실시됐다. 그러나 예방교육의 외연이 크게 넓어졌음에도 도박 문제로 치유 상담을 받은 청소년은 오히려 크게 늘었다. 예방교육과 함께 조기 발견, 사후 치유를 아우르는 대응체계를 더 촘촘하게 짜야 한다는 지적이 나오는 이유다. 정부의 대응도 강화되고 있다. 한국도박문제예방치유원에 따르면 2026년 5월부터 초·중·고교 학생을 대상으로 도박 예방교육이 연 2회 이상 의무화됐다. 전국 17개 시·도교육청과 협력해 학교 현장의 대응력을 높이는 한편, 가정 밖 청소년 등 사각지대에 놓인 청소년에 대해서도 예방교육과 조기 발견, 상담·치유 연계를 촘촘히 하고 있다. 하지만 학교 교육만으로는 충분하지 않다는 지적도 나온다. 2025년 청소년 도박 실태조사에서 82.8%가 학교에서 도박문제 예방교육을 받은 경험이 있다고 답했지만, 동시에 54.0%는 도박 광고나 홍보물에 노출된 경험이 있다고 응답했다. 학교 안에서 예방교육을 강화하는 것과 함께 온라인 공간에서 청소년에게 도박 광고가 노출되는 경로를 차단하는 등 디지털 환경에 대한 대응도 필요하다는 지적이다. 결국 핵심은 ‘26조원’이라는 시장 규모 자체가 아니다. 시장이 커지는 속도와 방식, 그리고 그 과정에서 누구에게 어떤 위험이 전가되는지를 함께 봐야 한다. 합법 사행산업의 온라인 전환이 불가피하다면 이용자 보호 장치와 불법도박 차단 시스템도 그 속도에 맞춰 진화해야 한다. 특히 스마트폰을 일상적으로 사용하는 청소년에게 온라인 도박의 경계는 갈수록 희미해지고 있다. 학교에서 예방교육을 의무화하는 것만으로는 충분하지 않다. 청소년이 스마트폰을 켜는 순간 마주할 수 있는 도박 광고와 불법 사이트의 접근 경로까지 차단하는 촘촘한 대응이 필요하다. 26조원 시장의 성장 뒤에 가려진 위험을 더 이상 숫자 너머의 문제로만 볼 수 없는 이유다.

“운동은 젊을 때 시작해야 한다.” 평생 운동과 거리를 두고 살아온 중년·고령층이라면 한 번쯤 해봤을 법한 생각이다. 젊었을 때부터 꾸준히 운동한 사람과 비교하면 이미 늦었다는 체념이다. 하지만 최근 발표된 국내외 대규모 연구 결과는 이 같은 통념에 물음표를 던진다. 201만명 규모 국제 코호트와 평균 72세가 넘는 고령자 3만8125명을 추적한 연구는 운동의 건강 효과를 가르는 핵심 변수가 ‘언제 시작했느냐’보다 ‘현재 신체활동을 어떻게 바꾸느냐’일 수 있다는 점을 보여준다. 운동의 효과가 특정 연령대에만 국한되는 것은 아니다. 40대와 50대는 물론 고령층에서도 신체활동을 새롭게 시작하거나 활동량을 늘린 사람은 그렇지 않은 사람과 다른 건강 궤적을 보였다. ‘운동 골든타임’은 과연 20대일까. 40대부터 시작하면 이미 늦은 것일까. 60대 이후에도 생활체육을 시작할 수 있을까. 수십만명에서 200만명이 넘는 대규모 코호트와 한국·일본의 고령층 데이터를 종합하면 결론은 명확하다. 운동을 시작하기에 늦은 나이를 특정하기 어렵다는 것이다. 2024년 국제학술지 JAMA Network Open에 발표된 연구는 미국 국민건강면접조사(NHIS), 영국 바이오뱅크(UK Biobank), 중국 카두리 바이오뱅크, 대만 Mei Jau 코호트 등 4개 인구집단 기반 전향적 코호트를 통합해 분석했다. 연구 대상만 201만1186명에 달했다. 평균 연령은 49.1세, 연령 범위는 20~97세였으며 여성은 110만5581명(55.0%)이었다. 추적기간 중앙값은 11.5년, 그동안 확인된 사망자는 17만7436명이었다. 연구진은 대상자를 20대부터 80세 이상까지 7개 연령대로 나눠 신체활동과 사망 위험의 관계를 살폈다. 결과는 모든 연령대에서 신체활동이 사망 위험 감소와 연관된 것으로 나타났다. 신체활동 권고량을 충족한 사람의 전체 사망 위험은 그렇지 않은 사람보다 22% 낮았다(HR 0.78). 특히 고령층에서도 신체활동과 사망 위험 감소 사이의 연관성이 확인됐다. 젊을 때부터 운동한 사람만 건강상 이점을 얻는다는 통념과 달리, 나이가 들어서도 신체활동을 유지하거나 늘리는 것이 장기적인 건강 결과와 관련이 있다는 의미다. 다만 이 연구는 관찰연구이기 때문에 운동이 사망 위험을 직접 22% 낮췄다고 단정하기보다는 신체활동과 사망 위험 사이에 유의한 연관성이 확인됐다고 해석해야 한다. 한국인 데이터를 들여다봐도 비슷한 결과가 나온다. 한국고령화연구패널조사(KLoSA)를 활용해 45세 이상 성인 9177명을 대상으로 8년간 추적한 연구에서는 WHO가 권고하는 수준의 신체활동을 한 집단의 사망 위험이 비활동군보다 낮았다. 연구에서 전체 추적기간은 7만873 person-years였으며, 권고 수준의 신체활동을 한 집단의 사망 위험비는 0.68(95% CI 0.58~0.81)로 분석됐다. 이는 관찰된 사망 위험이 비활동군보다 약 32% 낮았다는 의미다. 역시 개인이 운동을 하면 사망 위험이 정확히 32% 감소한다고 해석해서는 안 되며, 두 집단 사이의 연관성을 보여주는 수치다. 고령층에서 뒤늦게 활동을 시작한 경우에도 비슷한 방향의 결과가 관찰됐다. 일본의 노인학 평가연구(JAGES) 코호트를 활용한 연구에서는 평균 72.8세의 고령자 3만8125명을 분석했다. 연구진은 2010년과 2013년 사이 여가활동의 변화를 살핀 뒤 2020년까지 추적했다. 2010년과 2013년 모두 여가활동을 하지 않았던 사람의 2020년까지 사망 비율은 28.6%였지만, 여가활동을 하지 않다가 2013년 새롭게 시작한 집단은 21.1%였다. 7.5%포인트 차이다. 기능장애 발생률도 활동을 하지 않은 집단은 24.6%, 새롭게 여가활동을 시작한 집단은 18.1%로 나타났다. 연령과 여러 요인을 보정한 분석에서도 새롭게 여가활동을 시작한 집단의 사망 위험비는 0.82(95% CI 0.75~0.90)로 비교군보다 낮았다. 평균 72세가 넘는 고령자에서도 새로운 활동을 시작한 집단이 사망과 기능장애 위험 측면에서 더 나은 결과를 보인 셈이다. 운동의 효과를 판단할 때 ‘몇 살에 시작했느냐’보다 이후 활동량을 어떻게 바꿨는지가 중요하다는 연구도 있다. 중년 및 고령층을 대상으로 한 코호트 연구에서 5년에 걸쳐 신체활동량을 늘려 WHO 최소 권고 수준인 주 150분의 중강도 신체활동에 도달한 궤적을 보인 사람은 전체 사망 위험이 24% 낮은 것으로 나타났다(HR 0.76). 심혈관질환 사망 위험은 29% 낮았고(HR 0.71), 암 사망 위험도 11% 낮았다(HR 0.89). 기초 신체활동량이 낮았던 사람도 이후 활동량을 늘린 경우 사망 위험이 낮은 연관성을 보였다. 그렇다면 어느 정도 움직여야 할까. 세계보건기구(WHO)는 성인에게 일주일에 중강도 유산소 신체활동 150~300분 또는 고강도 유산소 신체활동 75~150분을 권고한다. 근력운동은 주 2회 이상이다. 중강도 활동을 기준으로 하면 하루 평균 약 21~43분에 해당한다. 65세 이상도 기본적인 유산소 활동 권고량은 성인과 같지만, 균형과 근력, 기능적 움직임을 포함한 다요소 신체활동을 주 3일 이상 실시할 것을 권고한다. 반드시 헬스장에 등록하거나 고강도 운동을 해야 한다는 뜻은 아니다. 빠르게 걷기, 자전거, 수영, 생활체육, 계단 오르기 등 자신의 신체능력에 맞는 활동부터 시작할 수 있다. 결국 ‘운동의 골든타임’은 특정 나이에만 존재하지 않는다. 20대부터 시작하면 물론 좋지만 40대라고 늦은 것도, 50대라고 포기해야 하는 것도 아니다. 연구들이 보여주는 공통된 결론은 하나다. 운동의 출발점보다 중요한 것은 현재의 활동량 변화다.

한국마사회(회장 우희종·KRA)가 불법경마 근절을 위해 8월부터 3개월간 집중신고 기간을 운영하고 신고포상금을 한시적으로 확대한다. 한국마사회는 8월1일부터 10월31일까지 ‘불법경마 집중신고 기간’을 운영한다고 1일 밝혔다. 불법경마 사이트 이용으로 인한 국민 피해를 예방하고 건전한 경마 문화를 조성하기 위한 조치다. 불법경마 사이트는 높은 배당률과 가입 혜택, 손실금 보전 등을 내세워 이용자를 유인하지만 이용자를 보호하거나 당첨금 지급을 보장할 제도적 장치가 없다. 고액 당첨 시 이용자의 접속 IP를 차단하거나 회원 계정을 삭제해 환급을 거부하는 이른바 ‘먹튀’ 피해가 발생할 수 있으며, 사이트가 갑자기 폐쇄되거나 개인정보와 계좌 정보가 다른 범죄에 악용되더라도 피해를 구제받기 어렵다. 불법경마는 운영자뿐 아니라 이용자도 형사처벌 대상이다. 한국마사회법에 따르면 불법경마 사이트에서 돈을 걸고 경마를 이용한 사람은 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있다. 높은 배당을 기대하고 불법사이트를 이용했다가 금전적 피해와 개인정보 유출은 물론 형사처벌까지 받을 수 있다. 한국마사회는 집중신고 기간 동안 신고포상금도 확대 운영한다. 신고포상금은 경주류 사이트 건당 10만원, 통합형 사이트 건당 3만원, 서브도메인 건당 1만원이지만, 집중신고 기간에는 통합형 사이트 신고포상금을 기존 3만원에서 건당 10만원으로 한시 상향한다. 불법경마 신고는 한국마사회 홈페이지 내 ‘불법경마 신고센터’를 통해 연중 가능하다. 우희종 한국마사회장은 “불법경마를 뿌리 뽑기 위해서는 국민 여러분의 적극적인 신고가 무엇보다 중요하다”며 “관계기관과의 공조와 불법사이트 감시를 강화해 건전하고 안전한 경마 환경을 만드는 데 최선을 다할 것”이라고 밝혔다.

국고보조금 77억원이 투입된 천안축구센터 미니 스타디움 건립 과정에서 대한축구협회가 정부에 제출한 사업계획서와 실제 건축허가 도면이 서로 다르다는 의혹이 국회 청문회에서 제기됐다. ‘빵집 면접’과 ‘고대 카르텔’ 등 감독 선임과 인사를 둘러싼 논란에 이어 협회의 불투명한 행정 처리도 도마에 올랐다. 국회 문화체육관광위원회는 30일 대한축구협회 청문회를 열고 감독 선임 과정과 협회 행정을 집중 추궁했다. 더불어민주당 노종면 의원은 천안축구센터 미니 스타디움 사업과 관련해 “(협회가) 건축 허가 당시에는 회장실, 전무실, 임원실, 비서실 등을 건립하는 것으로 허가받았다”며 “사업계획서와 건축허가 도면은 구조도, 용도도 다르다”고 추궁했다. 그는 특정 종목 단체의 사무실을 짓는 데 국비를 줄 수 없기 때문에 “국고보조금 77억원이 투입된 사업에 협회가 임원실이나 회장실 같은 사무 공간이 없는 도면을 제시했다”고 따졌다. 정몽규 전 대한축구협회장과 홍명보 전 축구대표팀 감독은 모두발언에서 월드컵 성적 부진에 대해 사과했다. 정 전 회장은 “책임감을 통감한다”고 했고, 홍 전 감독은 “제가 져야 할 책임을 피하지 않겠다”고 밝혔다. 그러나 감독 선임 절차와 특혜 논란에는 문제가 없었다고 주장했다. 홍 전 감독은 선임 과정에서 불거진 ‘빵집 면접’과 관련해 “저한테 제안이 왔을 때 정상적 절차를 거쳤다고 생각했다”며 “어떤 특혜나 이익을 요구한 적은 없다”고 주장했다. ‘38억원 연봉설’에 대해서는 비밀유지조항을 이유로 정확한 금액을 공개하지 않으면서도 38억원은 사실과 다르다고 밝혔다. 정 전 회장은 민주당 임오경 의원으로부터 “‘현대 축구협회’, ‘고대 카르텔’이라는 말을 들어본 적 있나”라는 질의를 받자 “제가 임명한 남자 대표팀 감독 25명 중 고대 출신은 1명이고, 여자 대표팀 감독 20여명 중 고대 출신은 없다”고 반박했다. 이날 정 전 회장과 국민의힘 윤용근 의원이 주고받은 문자메시지가 공개되면서 ‘청문위원 사전 접촉’ 논란도 불거졌다. 윤 의원은 사적인 연락에 불과하며 청문회 질의에는 영향을 미치지 않았다고 해명했다. 청문회가 협회의 폐쇄적인 행정과 감독 선임 절차보다 월드컵 당시 선수 기용과 패배 원인에 집중되면서 당초 취지가 흐려졌다는 비판도 나왔다. 이임생 전 기술총괄이사와 박항서 전 부회장 등 핵심 증인이 불출석한 데다 감독 선임 기준과 의사결정 공개 범위, 집행부 견제 장치 등 제도 개선책에 대한 논의가 충분히 이뤄지지 않아 협회의 구조적 문제를 규명하는 데 한계를 드러냈다.

2026 국제축구연맹(FIFA) 북중미 월드컵 기간 한국 축구대표팀 숙소에 일반인이 출입해 선수·코치진과 사진을 촬영한 정황이 국회 청문회에서 공개됐다. 대표팀 숙소 보안과 선수단 관리에 구멍이 뚫렸다는 지적과 함께, 정몽규 전 대한축구협회장의 4선 연임 과정에서 불법 선거운동이 있었다는 의혹까지 제기됐다. 국회 문화체육관광위원회 소속 김승수 국민의힘 의원은 30일 열린 ‘대한축구협회(KFA) 현안 관련 청문회’에서 월드컵 대회 기간 선수단 관리 부실과 정 전 회장의 4선 연임 선거운동 과정에서 불거진 불법 의혹을 잇달아 정조준했다. 김승수 의원은 먼저 월드컵 기간 일반인이 선수단 숙소를 방문해 선수들과 사진을 촬영한 정황을 공개했다. 대회 기간 대표팀 숙소는 선수단의 안전과 경기력 보호를 위해 보안요원을 배치하고 외부인의 출입을 통제하는 것이 일반적이다. 하지만 이번 월드컵에서 일반인이 선수단 숙소를 찾아 선수 및 코치진과 함께 촬영한 사진을 SNS에 올린 것으로 알려지면서 선수단 관리에 허점이 있었던 것 아니냐는 지적이 나왔다. 김 의원은 이를 두고 대한축구협회의 선수단 관리 부실과 함께 선수단 기강이 무너진 사례라고 질타했다. 홍명보 전 대표팀 감독도 청문회에서 관련 책임을 인정했다. 홍 전 감독은 “선수단 관리에 대한 책임은 감독에게 있다”며 “선수단 관리에 문제를 일으켜 죄송하다”고 사과했다. 선수단 관리 문제와 함께 대한축구협회장 선거 과정에서의 불법 선거운동 의혹도 도마 위에 올랐다. 김 의원에 따르면 대한축구협회장 선거에서 공식적으로 선거운동을 할 수 있는 사람은 후보 본인과 선거운동원 3명이다. 하지만 A 평가관과 B 위원장이 선거운동원으로 등록되지 않은 상태에서 정 전 회장의 4선 연임을 위해 선거인 명부를 확보하고 전국을 돌며 대의원들을 상대로 지지를 호소했다는 의혹이 제기됐다. 김 의원은 이날 청문회에 출석한 최휘영 문화체육관광부 장관에게 해당 의혹의 사실관계를 철저히 확인하고, 불법 행위가 확인될 경우 법적 조치를 취해달라고 요청했다. 김 의원은 “대한축구협회장 선거에서 불법 선거운동 정황이 밝혀졌다”며 “확실하게 조사해 불법 사실이 밝혀질 경우 다시는 이런 일이 재발하지 않도록 철저히 법적 책임을 물을 필요가 있다”고 강조했다. 이어 월드컵 기간 선수단 숙소에 일반인이 출입한 정황과 관련해서도 “이는 대한축구협회의 선수단 관리 부실과 함께 선수단 기강이 무너진 것을 보여준다”고 비판했다. 김 의원은 대한축구협회를 둘러싼 각종 논란의 피해자는 결국 국민이라고 꼬집기도 했다. 그는 “월드컵 조별예선 탈락과 정몽규 회장 및 홍명보 감독의 사퇴의 가장 큰 피해자는 축구협회를 믿고 축구를 사랑한 우리 국민들”이라며 “이를 계기로 대한축구협회의 운영 전반에 대한 문제점을 규명하고 한국 축구의 쇄신 방안을 마련해 우리나라 축구가 한 단계 더 도약하는 기회로 삼아야 할 것”이라고 지적했다.

정몽규 전 대한축구협회장과 홍명보 전 축구 국가대표팀 감독이 국회 문화체육관광위원회(문체위) 청문회에 증인으로 출석해 국민과 축구 팬들을 향해 고개를 숙였다. 여야 의원들은 두 사람의 사과를 받은 뒤 감독 선임 과정과 이른바 ‘카르텔’·‘특혜’ 의혹을 비롯해 대한축구협회(KFA)의 행정 난맥상을 집중적으로 따져 물었다. 국회 문체위는 30일 대한축구협회 운영 전반을 점검하기 위한 청문회를 열었다. 한국 축구대표팀이 2026 북중미 월드컵에서 조별리그 탈락이라는 성적표를 받아든 가운데 감독 선임 과정과 협회 운영의 공정성·투명성 등 구조적 문제를 들여다보는 자리였다. 이재정 문체위원장은 청문회에 앞서 “대한민국 축구는 오랜 기간 국민께 기쁨과 자부심을 안겨주는 국민 스포츠로 자리매김해왔다”면서도 “최근 감독 선임이나 운영 공정성, 투명성에 대한 여러 의혹 제기가 있었고 운영 전반에 대해서도 국민의 우려와 비판이 계속되고 있다”고 지적했다. 이어 “대표팀의 성적 부진만을 따지기 위한 자리가 아니다”라며 “제기된 의혹에 대한 점검뿐만 아니라 향후 축구협회가 어떤 방식으로 운영돼야 할지, 축구 거버넌스 전반에 대한 지혜를 모색하는 자리가 될 것”이라고 강조했다. 정 전 회장은 모두발언에서 “재임 기간에 한국 축구 발전을 위해 최대한 노력했지만 일련의 논란과 북중미 월드컵의 미흡한 결과에 대해 죄송스럽게 생각한다”며 “축구협회장으로서 책임감을 통감하고 국민과 축구 팬 여러분의 기대에 미치지 못한 것에 대해서 송구스럽게 생각한다”고 말했다. 이어 “축구협회장 사퇴 이후 앞으로 기업인으로서 열심히 경영에 집중하고 사회에 기여하겠다”고 밝혔다. 홍 전 감독도 “북중미 월드컵에서 국민의 기대에 부응하지 못한 점에 대해 국민 여러분께 먼저 죄송하다는 말씀을 드린다”며 “그동안 대표팀에 보내 주신 기대에 보답하지 못한 책임을 무겁게 받아들이고 있다”고 말했다. 그러면서 “오늘은 제가 알고 있는 사실과 제가 져야 할 책임을 피하지 않고 있는 그대로 말씀드리겠다”고 했다. 또 “어려운 상황에도 끝까지 뛰어 준 선수들에게 감독으로서 미안함과 고마움을 전하고 싶다”며 “선수들 노력의 결과로 보답하지 못한 점을 무겁게 생각하고 있다”고 덧붙였다. 이후 여야 의원들은 감독 선임 과정의 공정성부터 이른바 ‘고대 카르텔’, 국고보조금 사업, 정 전 회장의 국제축구계 직책 유지 문제까지 협회 운영 전반을 추궁했다. 더불어민주당 임오경 의원은 정 전 회장에게 “‘현대 축구협회’, ‘고대 카르텔’이라는 말을 들어본 적 있나”라며 “회장도, 감독도 고대 출신이 아니면 협회에 발도 못 딛는다는 그 말이 왜 나오나”라고 따져 물었다. 정 전 회장은 “제가 임명한 남자 대표팀 감독 25명 중 고대 출신은 1명이고, 여자 대표팀 감독 20여 명 중 고대 출신은 없다”면서도 “그렇게 이미지가 바뀐 데 대해서 죄송스럽게 생각한다”고 답했다. 국고보조금 사업을 둘러싼 의혹도 도마 위에 올랐다. 같은 당 노종면 의원은 천안 코리아 풋볼 파크 내 미니 스타디움 건립과 관련해 국고보조금 77억원이 투입된 사업의 설계와 건축허가 과정에 문제가 있었다고 지적했다. 노 의원은 “국고보조금 77억원이 투입된 사업에 협회는 임원실이나 회장실 같은 사무 공간이 없는 도면을 제시했다”며 “특정한 종목 단체의 사무실을 짓는 데 국비를 줄 수 없기 때문”이라고 주장했다. 그러면서 “그런데 건축 허가 당시에는 회장실, 전무실, 임원실, 비서실 등을 건립하는 것으로 허가받았다”며 “사업계획서상 도면과 건축허가를 받을 때의 도면은 구조도, 용도도 다르다”고 비판했다. 정 전 회장의 사퇴 이후에도 국제축구계 주요 직책을 유지하는 문제도 질의 대상이 됐다. 국민의힘 정연욱 의원은 정 전 회장이 회장직에서는 물러났지만 국제축구연맹(FIFA) 상업·마케팅 자문위원회 부위원장과 아시아축구연맹(AFC) 집행위원 및 회원협회 위원회 부위원장 등을 맡고 있는 점을 문제 삼았다. 정 의원은 “정 전 회장이 국제 무대에 남는 것이 한국 축구 외교의 자산인지, 미완의 퇴장인지도 말끔히 정리돼야 한다”고 지적했다. 이에 정 전 회장은 “협회 회장을 사퇴한 마당에 자리에 연연할 일은 없다”며 “새롭게 회장이 뽑히고 집행부가 구성되면 결정에 따르겠다”고 밝혔다. 홍 전 감독의 선임 과정도 도마 위에 올랐다. 국민의힘 배현진 의원은 2024년 홍 전 감독 선임 당시 이임생 전 협회 기술총괄이사가 진행한 면담 과정 등을 문제 삼았다. 배 의원은 “2024년 당시 감독 추천 권한이 없던 이임생 전 이사가 밤 11시에 빵집에서 면접하듯 만난 후 별도의 면접이나 PT 없이 감독으로 선임됐다”며 “관례와 절차를 무시한 특혜 시비가 일었다”고 비판했다. 이어 “‘빵집 면접’으로 감독이 될 수 있다는 데 후배나 축구 관계자들 보기에 부끄럽다는 생각은 안 했나”라고 물었다. 홍 전 감독은 “저한테 (감독) 제안이 왔을 때 정상적 절차를 거쳤다고 생각했다”며 “국민께서 ‘불투명하다’고 생각하실 수 있다고 생각하지만, 어떤 특혜나 이익을 요구한 적은 없다”고 강조했다. 이번 청문회에는 총 15명의 증인이 채택됐다. 정 전 회장과 홍 전 감독을 비롯해 이용수·김병지 축구협회 부회장, 김승희 전무 등이 출석했지만 이임생 전 협회 기술총괄이사와 박항서 전 부회장은 참석하지 않았다. 참고인은 애초 13명이 채택됐으나 유승민 대한체육회장과 김대희 혁신위원 등 4명만 출석했다. 박지성 K-축구 혁신위원회 공동위원장과 이영표·박주호 위원 등은 나오지 않았다. 참고인은 법적으로 출석 의무가 없다. 이 위원장은 일부 증인과 참고인의 불출석 및 미흡한 불출석 사유에 대해 “청문회 자리를 외면했다고 해서 그 책임에서 자유로울 수 없다는 점을 다시 한번 말씀드린다”며 향후 국정감사 등을 통해 다시 불러 세울 가능성을 시사했다. 정 전 회장과 홍 전 감독은 월드컵 성적 부진에 대해서는 거듭 사과했지만 협회 운영 과정에서 제기된 각종 의혹에는 적극적으로 항변했다. 이번 청문회에서 국회가 들여다본 문제는 경기장 안에만 머물지 않았다. 감독 선임 논란부터 협회의 의사결정 구조와 행정 시스템, 운영의 공정성과 투명성까지 한국 축구를 둘러싼 구조적 문제가 전방위적으로 도마 위에 올랐다.