국가보훈처는 1942년 10월 중국 쿤밍에서 활동한 독립운동가들이 미국 정부에 전달하기 위해 작성한 대일 심리전 제안 문건 ‘추축국과 싸우는 연합국에게 종이폭탄을 제공합니다’ 공개한다고 29일 밝혔다. 종이폭탄은 적군의 마음을 동요케 하여 전쟁능력을 떨어뜨리고 심리적 타격을 주는 종이 전단이다. 해당 문건은 국가보훈처가 지난해 12월 미국 하와이대 한국학연구소 조지 맥아피 맥큔 문서군에서 발굴한 것이다. 조지 맥아피 맥큔은 미국 출신 선교사이자 독립운동가로 1963년 건국훈장 독립장을 받은 조지 새넌 맥큔의 아들이다. 태평양전쟁 발발 후 미국 전략정보국(OSS), 국무부 등에서 한국 전문가로 활동하면서 독립운동 관련 문서를 다수 소장했다. 한국독립당 소장파 인사들을 중심으로 구성된 한국혁명통일촉진회는 미국에 제안을 하기 위해 당시 임시정부 주미외교위원부 위원장을 맡고 있던 이승만 박사에게 이 문건을 보냈다. 한국혁명통일촉진회는 1942년 6월 중국 쿤밍에서 강창제, 조중철, 김우경 등 한국독립당 소장파 인사들이 조직한 독립운동단체다. 태평양전쟁 이후 독립운동 단체 간 통합운동을 전개했다. 문건은 5쪽 분량으로 종이폭탄 제작 이유와 예상 효과 등이 담겼다. 한국혁명통일촉진회는 연합국이 이를 사용해 줄 것을 요청하는 편지 형식의 자료와 한국어, 일본어, 베트남어, 미얀마어로 각각 작성된 선전물을 보냈다. 종이폭탄 내용을 보면 일본군 병사들에게는 일본군벌을 타도하고 진실로 일본 민중을 사랑할 것을 주문하는 문장이 담겼다. 한국동포들에게는 3·1혁명정신을 부활시켜 조직적 대혁명을 일으켜야 한다고 권유하는 문구가 담겼다. 베트남과 미얀마인들에게는 인류와 세계의 평화를 위해 연합해 항일전선을 구축할 것을 호소하는 문장이 포함됐다. 의열단을 연구한 김영범 대구대 교수는 “독립운동가들이 심리전을 위해 만든 선전물의 실체가 드러난 것은 이번이 처음”이라며 “이 선전물이 1943년 8월 이후 미얀마 접경지역인 인도 임팔 지역에서 활동한 한국광복군 인면전구공작대에서 실제로 활용됐을 가능성이 농후하다”고 분석했다. 오영섭 연세대 이승만연구원 교수는 “국내에 처음으로 소개되는 자료로 태평양전쟁 발발 이후 독립운동가들의 선전 활동을 보여주는 귀중한 자료”라고 평가했다.

유도무기에 사용되는 열전지 용량을 기존보다 2배 이상 높이는 기술이 세계 최초로 국내에서 개발됐다. 국방과학연구소(ADD)는 29일 3차원 구조 고성능 음극 기술(리튬함침형 메탈폼 음극)을 세계에서 처음으로 개발했다고 밝혔다. 유도무기에 사용되는 열전지는 500℃ 정도의 고온과 높은 하중에서도 작동되는 특수전지다. 이번에 개발된 기술을 적용하면 기존 열전지의 단점으로 꼽혀온 긴 제조시간과 고비용, 용량 한계를 해결할 수 있다고 ADD는 설명했다. 개발된 기술은 민수분야 전지의 핵심 부품인 고에너지 밀도 전극에도 활용이 가능해 휴대용 전자기기, 전기자동차용 리튬배터리에도 폭넓게 적용될 수 있을 전망이다. 이번 연구는 ADD의 최유송 책임연구원, 안태영 선임연구원이 진행했으며, 결과는 과학논문지 사이언티픽 리포트(Scientific Reports) 온라인판에 게재됐다.

‘미국 본토를 핵공격할 수 있는 미사일을 만든다.’ 1960년대부터 탄도미사일 개발을 추진한 북한은 무서운 집념을 발휘, 수십년간 사거리를 늘려 왔다. 한반도 유사시 미 본토에 핵폭탄을 투하할 수 있는 능력을 과시한다면, 미국과의 압도적인 국력 격차를 극복할 수 있다. 북한이 국제사회의 고강도 제재와 압박, 경제난 속에서도 장거리 우주발사체와 대륙간탄도미사일(ICBM) 확보에 총력을 기울인 이유다. ◆중장거리 미사일 기술 연계해 ICBM 개발 28일 군 당국에 따르면 북한 ICBM과 우주발사체 개발 과정을 살펴보면 한 가지 특징이 나타난다. 중거리탄도미사일(IRBM)을 먼저 개발해 시험·운용하면서 기술적 신뢰성을 쌓는다. 이후 IRBM 탑재 엔진 등을 토대로 ICBM을 제작해 쏜다. 장거리 로켓과 미사일 개발에서 가장 중요한 부분이 1단 추진체다. 1단 추진체로 응용할 수 있는 IRBM을 먼저 만들어 성공적으로 쏘아 올리면, 같은 기술과 엔진을 1단 추진체에 적용한 ICBM도 성공할 가능성이 높다. 미 본토를 노리는 ICBM 신뢰도를 높이면서 단거리 미사일과 ICBM 사이의 공백을 메우는 효과도 있다. 2012년 처음 발사된 은하3호 로켓은 노동1호 미사일(사거리 1000∼1300㎞) 엔진 4개를 묶어서 1단 추진체를 만들었다. 노동1호는 1993년에 처음 발사된 미사일로, 약 20년 동안 사용하면서 엔진 등의 신뢰성을 확보했다. 2007년 실전 배치가 이뤄졌던 무수단 IRBM은 옛 소련이 1960년대 개발한 R27 잠수함발사탄도미사일(SLBM)을 북한이 지상발사형으로 개조한 것이다. 북한은 무수단 IRBM에 탑재된 옛 소련의 4D10 엔진 2기를 묶어 KN-14 ICBM 1단 추진체를 만들었다. 2015년 10월에 처음 공개된 KN-14는 미국 본토 공격능력을 갖췄을 것으로 예상됐으나, 2016년 무수단 IRBM 발사가 거듭 실패한 직후 모습을 보이지 않고 있다. 화성-12형 IRBM과 백두산 엔진은 화성-14, 15, 17형 ICBM 개발에 결정적 역할을 맡았다. 북한의 전략적 억제능력의 핵심이다. 2017년 3월 북한은 ‘3·18 혁명’이라 불리는 백두산 엔진 시험에 성공했다. 백두산 엔진은 옛 소련 RD-2350 액체연료 엔진을 활용해 개발됐다. 옛 소련에서 수십년간 쓰였던 RD-250 엔진은 신뢰성이 높고 구조가 간단하며 추력이 높다. 이를 토대로 개발한 백두산 엔진은 단기간에 북한 미사일 성능을 대폭 끌어올렸다. 2017년 5월 시험발사에 성공한 화성-12형 IRBM은 백두산 엔진을 탑재, 미국령 괌을 사정권에 넣었다. 화성-12형은 같은 해 7월과 올해 1월 각각 발사된 화성-14형 ICBM, 극초음속미사일의 1단 추진체 역할을 했다. 북한은 백두산 엔진 2개로 구성된 1단 추진체를 갖춘 화성-15형, 엔진 4개를 묶은 화성-17형 ICBM을 잇달아 개발했다. 화성-17형은 추력과 탄두중량이 화성-15형보다 크게 늘어났을 것으로 추정돼 다탄두 ICBM으로 쓰일 가능성도 있다. 북한은 화성-17형을 미국과의 대치 국면에서 군사적 불균형을 해소할 전략무기로 내세울 태세다. 조선중앙통신은 최근 화성-17형 시험발사 성공을 주장하면서 “화성포-17형 무기체계는 핵전쟁 억제력으로 사명과 임무를 수행하게 된다”고 밝혔다. 미국과 북한이 모두 핵무기를 갖고 있으므로 비핵화 협상을 핵군축 협상으로 전환해야 한다는 북한의 기존 주장과 관련 있는 발언이다. ICBM이 북한 대외정책에서 어떤 의미를 지니고 있는지를 드러내는 대목이기도 하다. ◆대기권 재진입 기술 등… 북한 ICBM의 그림자 북한이 개발한 ICBM은 상당한 기술적 발전을 이룬 모양새다. 북한이 24일 정상각도보다 더 높여서 발사한 ICBM은 정상각도 발사 시 1만2000∼1만5000㎞를 비행할 수 있을 것으로 추정되고 있다. 미 본토 전역을 타격하는 데 충분한 비행거리다. 북한은 2개 이상의 엔진을 묶는 클러스터링 기술도 구현하고 있다. 엔진을 한데 묶는 것은 큰 추력을 확보하는데 도움이 되지만, 연소 시점과 시간 등이 한 치의 오차도 없이 진행돼야 발사체가 균형을 잡으며 상승할 수 있다. 북한은 2017년 11월 엔진 2개를 사용한 화성-15형 발사에 성공, ICBM급 클러스터링 기술의 완성도를 증명했다. 핵탄두가 실린 ICBM 재진입체의 대기권 재진입 기술은 북한 미사일의 가장 큰 약점으로 지적된다. ICBM 재진입체는 최대 마하 20(시속 약 2만4480㎞), 1만℃에 이르는 악조건을 버텨야 한다. 이를 검증하려면 정상각도로 최대사거리 시험발사를 해야 하지만, 북한은 이를 실행에 옮기지 않았다. 고각발사 방식처럼 높은 궤도로 쏜 미사일은 정상각도 발사보다 더 가파른 각도로 솟아오른다. 고각발사로는 재진입 기술을 검증하기가 어렵다. 한·미 당국이 북한의 ‘핵무력 완성’ 주장을 인정하지 않은 것도 재진입 기술 확보 검증 문제와 무관치 않다. 다탄두 기술 확보 여부도 불확실하다. 다탄두 ICBM을 사용하면 서로 다른 목표물을 동시에 타격할 수 있다. 단일 탄두 ICBM보다 방어하기가 어렵고, 실제 핵탄두와 가짜 탄두를 섞어 쏘는 것도 가능하다. 하지만 북한은 중국과 러시아 등 핵보유국의 전략을 답습, 현재까지 개발했던 액체연료 사용 단일 탄두 ICBM을 고체연료 다탄두 ICBM으로 전환하려 시도할 것으로 전문가들은 전망한다. 정성장 세종연구소 북한연구센터장은 “북한이 대기권 재진입 기술과 다탄두 탑재 능력까지는 아직 보유하지 못한 것으로 추정되지만, 북한의 ICBM 기술이 매우 빠른 속도로 진전되고 있는 것은 분명하다”고 분석했다. ◆軍 ‘北 군사시설 타격’에 초점… 현무-3 사거리 최대 1500㎞ 한반도에서 미국 본토에 이르는 인도·태평양 지역을 사정권에 넣고 있는 북한 미사일과 달리 한국군은 한반도에 초점을 맞추고 미사일 전력을 증강해 왔다. 한국군은 다양한 종류의 탄도미사일을 개발, 실전 배치해 북한 내륙에 있는 전쟁수행시설 등을 아군의 인명피해 없이 타격할 수 있는 능력을 확보하고 있다. 이동식발사차량(TEL)을 이용해 신속하게 움직이면서 미사일을 쏘고, 다른 지역으로 이동해 군사작전을 추가로 수행하는 방식이다. 한국은 1970년대 자주국방을 추진하면서 국산 지대지미사일 개발을 시작, 1979년 백곰 미사일을 만들었다. 하지만 ‘사거리 180㎞가 넘는 미사일은 개발·획득하지 않겠다’는 각서를 미국에 전달하면서 1985년 사거리 180㎞인 현무 미사일을 실전배치한 직후에도 사거리는 한동안 연장되지 못했다. 하지만 탄도미사일 사거리를 제한해왔던 한·미 미사일 지침이 여러 차례 개정되면서 신형 미사일이 잇따라 모습을 드러냈다. 군은 2012년 4월 사거리가 300㎞로 늘어난 현무-2A(사진) 미사일을 공개했다. 2015년 6월 사거리 500㎞의 현무-2B, 2017년 6월 사거리 800㎞의 현무-2C를 선보였다. 최대사거리 1500㎞로 추정되는 현무-3은 발사 직후 일정 고도를 유지하는 순항비행을 한 뒤 목표물을 정밀타격하는 순항미사일로 2012년 4월 처음 공개됐다. 현무-2보다 탄두중량이 훨씬 큰 현무-4 탄도미사일은 북한이 지하 깊숙한 곳에 구축한 전쟁지휘시설을 무력화할 수 있는 무기로 평가받는다. 해군 도산안창호(3000t)급 잠수함에 탑재하는 잠수함발사탄도미사일(SLBM)도 배치돼 있다. 현무-2 미사일 기술을 활용한 것으로 알려져 있으나 세부사항은 공개되지 않았다. 지난해 9월 국방과학연구소(ADD)가 공개한 고위력 탄도미사일은 콘크리트 건물과 지하갱도 타격도 가능하다. 탄두의 강한 파괴력과 빠른 낙하속도로 생긴 운동에너지가 결합해 벙커버스터 수준의 위력을 발휘할 수 있다.

공군 비행단 중에서 최초로 21만시간 무사고 비행을 달성한 부대가 탄생했다. 공군은 28일 충남 계룡대 공군본부 대회의실에서 박인호 참모총장 주관으로 제19전투비행단을 대상으로 한 시상식을 개최했다고 밝혔다. 19전투비행단은 지난 2007년 2월 14일부터 이달 18일까지 15년 1개월에 걸쳐 21만시간 무사고 비행 기록을 수립했다. 공군 전투비행단 중 최장 시간 무사고 비행 기록에 해당한다. 거리로는 1억3550만㎞로, 지구에서 달까지 약 176회 왕복할 수 있을 정도다. 이번 기록은 공군의 주력 기종인 F-16과 KF-16 전투기를 운용하면서 주변국의 한국방공식별구역(KADIZ) 진입 시 전술 조치를 포함한 군사대비태세를 유지하는 가운데 얻은 성과라는 점에서 더욱 각별한 의미가 있다고 공군은 설명했다.

윤석열 대통령 당선인 집무실 용산 이전과 관련해 국방부 대변인이 28일 ‘뼈 있는 발언’을 내놓았다. 국방부 부승찬 대변인은 이날 오전 정례브리핑에서 ‘대통령 집무실 이전지 관련 전쟁기념관이 국방부 영내보다 낫다’는 보도에 대한 질의에 “국방부는 집행부서로서 지시가 있으면 그에 따른 조치가 있을 것으로 생각한다”고 답했다. 이어 “‘안보는 공기와도 같다’라는 말로 답변을 대신하겠다”고 덧붙였다. 윤 당선인의 집무실 용산 이전과 관련해 국방부 대변인으로서 이전추진 과정 등에 대한 아쉬움을 공개적으로 표현한 것이란 해석이 나온다. 국방부 관계자는 “일상에서 숨 쉬더라도 공기의 소중함은 모르지 않느냐”며 “국방은 정치적으로 정쟁에 휩싸이지 않고 일관되게 국가안보를 위해서 오직 외길만 간다. 그런 의미가 집무실 이전 관련해서 퇴색되는 듯하다”고 말했다.

도널드 트럼프 전 미국 대통령이 북한의 장거리 미사일 시험발사를 언급하며 김정은 북한 국무위원장이 조 바이든 대통령을 존중하지 않는다는 주장을 반복했다. 미국 매체 더힐 등에 따르면 트럼프 전 대통령은 26일(현지시간) 조지아 주 커머스에서의 행사에서 바이든 대통령이 세계의 지도자들로부터 형편없는 평가를 받고 있다고 말했다. 그는 “이제 그(김정은)는 장거리 미사일을 보내고 있다. 그는 바이든 대통령을 그리 존중하지 않는다”고 말했다. 이어 “그러나 그는 나를 좋아한다. 우리는 두 번의 정상회담을 했다”며 “우리는 잘 지냈다. 난 그에 관한 많은 것을 안다. 그는 영리하고 터프한 사람”이라고 평가했다. 트럼프 전 대통령이 언급한 장거리 미사일은 북한이 최근에 쏜 대륙간탄도미사일(ICBM)을 가리킨 것으로 보인다. 트럼프 전 대통령은 북한의 미사일 발사가 김 위원장이 바이든 대통령을 존중하지 않기 때문이라는 주장을 반복하고 있다.

국방부 유해발굴감식단은 6·25전쟁 전사자 유해 3구의 신원을 확인했다고 23일 밝혔다. 신원이 확인된 전사자는 2009년 경북 칠곡에서 발굴된 고 홍인섭 하사, 강원 양구 백석산에서 2015년과 2017년에 각각 발굴된 고 박기성 하사와 고 김재규 이등중사다. 고 홍인섭 하사는 다부동 전투에서 전사했다. 경기 용인에서 4남2녀 중 장남으로 태어난 고인은 1949년 7월 육군 제1사단 제11연대에 입대해 휴가를 나왔다가 전쟁 발발 직후 비상 소집돼 집을 나선 뒤 소식이 끊겼다. 홍 하사의 어머니는 고인이 살아 있을지 모른다는 생각에 끼니마다 밥을 떠서 솥 안에 따뜻하게 보관하다 1999년 작고했다. 고 박기성 하사는 제8사단 제10연대 소속으로 백석산 전투에 참가했다 전사했다. 고 김재규 이등중사는 제7사단 제8연대 소속으로 백석산 전투에 참가해 1951년 9월28일 북한군과 교전 중 복부 관통상으로 전사했다.

휴가를 나온 해병대 병사가 우크라이나와 인접한 폴란드로 무단 출국, 관계 기관이 조사에 나섰다. 22일 군 당국에 따르면, 해병 모 부대 소속 병사 A씨는 전날 인천국제공항을 통해 폴란드 바르샤바로 출국했다. 복무 중인 군인이 휴가 중 해외여행을 가려면 국외여행허가를 받아야 한다. 일각에서는 우크라이나 국제의용군에 자원하기 위해 출국한 것 아니냐는 관측도 나온다. 군 관계자는 “군무이탈 사실을 확인하고 군사경찰 및 관계 기관이 협조해 조사 중”이라며 “군무이탈자가 자진 귀국할 수 있도록 지인 등을 통해 연락을 시도하고 있으며, 신병확보를 위해 관계 기관과 긴밀히 협조하고 있다”고 말했다.

1979년 12·12 당시 ‘오인 사격 사망’으로 기록된 초소 경계병이 반란군에 대항하다 총탄에 맞았다는 사실이 43년만에 밝혀졌다. 군사망사고진상규명위원회는 22일 제49차 정기회의를 화상으로 열어 24건의 진상규명을 포함, 34건의 진정사건을 종결했다고 밝혔다. 이번에 밝혀진 사건 중에는 1979년 12월 12일 신군부가 일으켰던 쿠데타 당시 국방부 초소 경계 임무 수행을 하던 A씨가 반란군에 맞서다 총탄에 맞아 숨진 사실이 확인됐다. 당시 A씨는 오인사격으로 인한 사망으로 처리됐다. 위원회는 A씨의 사망 구분을 순직에서 전사로 변경하도록 국방부에 요청했다. 지난해 10월 진상이 규명된 B병장 사건은 60여 년 만에 선후임 간 폭행으로 사망한 사실이 확인된 사례다. B병장은 1961년 군 병원에서 ‘파열 공장 외상성, 복막염 범발성 급성으로 응급수술 중 사망’으로 사인이 기록됐다. 이에 대해 부모는 고인이 복무 중 하급자의 폭행으로 장이 파열돼 사망했던 것이라며 진상규명을 요청했다. 조사 결과 하급자인 상병 2명과 언쟁하던 중 위 얼굴과 복부를 주먹과 발로 폭행해 숨진 것으로 드러났다. 2004년 영내 야산에서 목을 매 숨진 채 발견된 C이병 사건은 고인의 누나가 동생이 가혹행위나 부대 관리 문제로 사망한 것이 아닌지 진상을 밝혀달라고 진정을 제기하면서 조사가 이뤄졌다. 위원회는 “(고인이) 군 생활을 하는 데 어려움이 있었고, 간부들로부터 질책과 폭언을 당하거나 망인의 잘못으로 동료들이 연대책임을 지는 상황에서 부담을 느꼈다. 사망 전 불시 점검 시 암구호를 제대로 답변하지 못하자 죄를 자백하는 형식의 진술'를 작성한 것으로 확인되어 상당한 수치심과 모멸감을 느꼈던 것으로 판단된다”고 설명했다. 이어 “(고인은) 외견상 중학교 1∼2학년 정도의 체격에 관절 장애로 현역부적합심의를 검토할 정도로 눈에 띄는 신체적 어려움을 갖고 있었음에도, 부대에서는 입영 과정 및 신병교육대 등에서 이를 미리 점검하지 못해 결국 부대 생활 중 어려움으로 자해 사망에 이르게 됐다”고 결론내렸다. 위원회는 B병장과 C이병의 사망 구분을 순직으로 변경할 것을 국방부에 요청했다.

윤석열 대통령 당선인 집무실 이전 계획과 관련해 더불어민주당과 국민의힘이 공방의 전장을 국회로 옮겼다. 22일 국회 국방위원회 전체회의에서 민주당은 대통령 집무실 이전 계획이 “안보 공백을 초래하는 졸속”이라고 총공세를 펼친 반면 국민의힘은 “명분 없는 발목 잡기”라고 맞섰다. 민주당 김진표 의원은 “국방부 보고를 들으면 3월 말까지 청사를 비우고 국방부는 6개로 쪼개지며 합동참모본부는 근무환경이 바뀐다”고 지적했다. 문재인정부 초반 국정기획자문위원장을 맡았던 김 의원은 “일본 열도를 넘어서는 미사일도 발사한 북한인데 경상도나 전라도 내륙을 넘어서서 그 앞바다에 떨어뜨리는 미사일 실험을 했을 때 국방부나 합참에서 어떻게 대응할 것인가”라고 비판했다. 같은 당 홍영표 의원도 “졸속 이전은 큰 문제가 있고 안보 공백을 초래할 수밖에 없다”고 말했다. 국민의힘은 총력방어에 나섰다. 합참 차장 출신인 국민의힘 신원식 의원은 “제가 있을 때는 국방부 지하실(벙커)은 운용 안 했다. 합참 벙커로 갔다”고 말했다. 국방부가 합참 청사로 이전해도 문제가 없다는 뜻으로 해석된다. 같은 당 박수영 의원은 “북한의 미사일이 더 큰 안보 위협이지, 청와대의 국방부 용산 이전이 더 큰 안보 위협은 아니라고 생각한다”고 말했다. 서욱 국방부 장관은 “신·구 정부가 원활하게 협조했으면 좋겠다”면서도 현 정부 입장을 두둔했다. 서 장관은 ‘국방부 이전이 두 달 내 가능하느냐’는 질의에 “정상적 절차라면 그렇게 하지 않을 것 같다”고 말했다. 앞서 국방부는 국방위에 제출한 ‘국방 현안보고’ 자료에서 “이사를 위한 계약 소요 기간(2일)과 이사에 걸리는 최소기간(약 4주)을 고려하면, 단기간에 국방부 본관을 모두 이사하는 것은 제한된다”고 밝혔다. 서 장관은 합참 청사 이전비와 관련해 1200억원 이상이 소요될 것으로 추산했다. 서 장관은 “(합참 청사 신축비) 1200억원은 김은혜 (당선인) 대변인이 언급했는데 그보다 훨씬 더 많이 든다”며 “2010년 현 합참 청사 신축 당시 1750억원이 소요됐는데 물가상승률 등도 고려해야 한다”고 말했다. MBC는 이날 국방부 내부 문건을 인용해 국방부 청사 이전 비용으로 최소 863억원이 들 것으로 보인다고 전했다. 합참 청사 신축·이전 비용은 설계·공사비만 4200억원이 소요될 것으로 추산했다. ‘대통령 집무실이 용산으로 이전하더라도 방공포대를 추가 설치할 필요는 없다’는 주장과 관련해 서 장관은 “(대통령) 경호경비에 맞게 재배치를 검토해야 한다”고 말했다. 미군기지 반환과 관련해선 “반환받고 나서 환경오염 정화 과정을 거쳐야 하는데, 일정이 녹록지 않고 (주한미군 측과) 협상해야 할 사항이 많다”고 말했다. 대통령직인수위원회는 지난 14일 국방부에 대통령 집무실의 용산 이전을 전제로 본관동을 비울 수 있는 계획을 수립하라고 요청했던 것으로 전해졌다. 윤 당선인 대통령 집무실의 용산 이전 계획 발표 엿새 전에 인수위로부터 용산 이전 계획을 통보받았다는 게 국방부의 설명이다. 국방부는 또 “인수위가 3월15일 ‘민간 임차와 건축물 신축 없이 최대한 기존 건물을 활용하고 3월31일까지 이사할 수 있는 방안을 모색해 달라’는 요청을 했다”고 밝혔다. 한편 국민 10명 중 6명가량은 대통령 집무실 용산 이전에 부정적인 것으로 나타났다. 온라인매체 ‘뉴스토마토’가 여론조사 전문기관 미디어토마토에 의뢰해 이날 발표한 여론조사 결과에 따르면 응답자의 58.1%는 대통령 집무실 용산 이전에 반대했다. 찬성한다는 응답은 33.1%에 그쳤다. 이번 여론조사는 3월19∼20일 전국 만 18세 이상 성인 1018명을 대상으로 실시됐다. 응답률은 7.6%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조.