북한이 27일 동해상으로 탄도미사일을 발사했다. 북한의 탄도미사일 발사는 이번이 올해 들어 8번째이며, 지난달 30일 중거리 탄도미사일(IRBM) 화성-12형을 발사한 지 28일 만에 이뤄졌다. 합동참모본부는 이날 “오전 7시 52분쯤 평양 순안 일대에서 동해상으로 발사된 탄도미사일 1발을 포착했다“고 밝혔다. 미사일 비행거리는 약 300㎞, 고도는 약 620㎞로 탐지됐다. 일각에서는 북한이 기존에 설정한 국방발전계획을 계속 추진하면서 대남, 대미 압박을 지속하려는 의도라는 해석이 나온다. 정부는 서훈 국가안보실장 주재로 긴급 국가안전보장회의(NSC) 상임위원회를 열어 대응책을 논의한 뒤, “깊은 우려와 엄중한 유감을 표한다”고 밝혔다.

아프리카 남수단 주둔 한빛부대 체육관에 설치된 제20대 대통령선거 재외투표소에서 23일 투표 참관인들이 방호복을 입은 채 대기하고 있다.

6·25전쟁 당시 활약한 켈로부대(KLO)를 포함, 비정규 특수부대 부대원과 유족 160명에 대해 공로금 지급이 처음으로 결정됐다. 국방부는 23일 비정규군 공로자 보상심의위원회를 열어 켈로부대원과 유족 등 비정규군 공로자 160명(본인 143명, 유족 17명)에게 15억7000만 원의 공로금 지급을 의결했다고 24일 밝혔다. 지난해부터 시행된 비정규군 명예회복을 위한 특별볍에 따른 첫 보상 조치다. 공로금은 전쟁 당시 공적이 유사한 백골병단 보상법의 사례를 참고해 1인당 1000만 원 내외로 결정됐다. 비정규군은 1948년 8월 15일부터 1953년 7월 27일까지 적 지역으로 침투해 유격과 첩보 수집 등 비정규전을 수행한 조직 또는 부대에 소속된 사람이다. 켈로부대를 비롯해 미 8240부대, 미 중앙정보국(CIA) 첩보부대(영도유격대), 미 극동 공군사령부 첩보부대(6004부대) 등과 비정규군 보상심의위원회에서 비정규전을 수행한 것으로 인정한 조직이 해당된다. 한국연락사무소(Korea Liaison Office)라는 의미의 켈로부대는 미 극동군사령부가 1949년 6월 1일 북한지역 출신자를 중심으로 조직한 북파공작 첩보부대다. 미 8240부대와 연계해 6·25전쟁 중 수많은 비밀작전을 수행했다. 국가인권위원회는 2007년 켈로부대원도 한국 정부로부터 보상받을 수 있도록 특수임무수행자 보상법을 개정하거나 별도의 법률을 제정하라고 국방부 장관에 권고했고, 정부는 지난해 4월 6·25 비정규군 보상법을 제정했다. 켈로부대와 미 8240부대 등 법 적용 대상자는 1만8000여 명으로 생존자는 3200여 명이다. 사망자는 유족이 대신 보상을 받게 된다. 국방부는 내년 10월까지 신청자에 대해 보상금 지급 여부를 계속 심의할 예정이다.

한국형 미사일방어체계(KAMD)의 핵심무기 중 하나인 장거리 지대공미사일(L-SAM) 시험발사가 성공한 것으로 알려졌다. 23일 정부 소식통에 따르면, 이날 오후 충남 태안군 안흥종합시험장에서 국방과학연구소(ADD) 주관으로 L-SAM 시험발사가 실시됐다. 비행데이터 분석을 거쳐야 하지만, 요격미사일은 육안상 정상비행을 하고 사전에 설정한 표적에 낙하했다는 점에서 시험발사는 일정한 목적을 달성했다는 평가가 내려진 것으로 전해졌다. L-SAM은 북한 탄도미사일이 고도 40∼60㎞에서 비행할 때 요격하는 무기다. L-SAM이 실전 배치되면 고도 40∼150㎞의 상층부를 방어하는 주한미군 사드(THAAD·고고도미사일방어체계), 고도 15∼40㎞를 담당하는 패트리엇(PAC-3) 미사일·철매-Ⅱ 중거리 지대공미사일과 함께 다층적인 미사일방어체계를 구축할 수 있을 것으로 전망된다. 이번 대선 과정에서는 북한의 핵·미사일 도발에 대응해 사드를 추가 배치하는 문제를 놓고 대선 후보들의 입장이 엇갈렸다. 국민의힘 윤석열 후보가 사드 추가 배치 주장을 펴자, 더불어민주당 이재명 후보와 국민의힘 안철수 후보는 L-SAM을 포함한 한국형 미사일방어체계 구축이 우선이라고 맞섰다. 군 당국은 L-SAM을 2026년에 전력화할 예정이지만, 북한이 KN-23 단거리탄도미사일과 대구경방사포를 개발해 실전 배치하고 있는 상황에 대응하기 위해 조기 전력화가 이뤄질 가능성도 있다. 한편 ADD는 ‘한국형 아이언돔’으로 불리는 장사정포요격체계(LAMD) 시험발사도 성공적으로 진행한 것으로 알려졌다. 장사정포요격체계는 여러 장소에 유도탄 발사대를 설치해 특정 지역을 돔(둥근 지붕) 형태의 방공망으로 둘러싸서 장사정포 공격을 저지하는 요격무기다. 지난해 말 국회 본회의에서 통과된 2022년도 국방예산에는 장사정포요격체계 사업 관련 예산 189억원이 편성됐다. 군은 국산 함대공미사일 해궁을 개량하는 방식으로 LAMD를 개발할 예정이다. 다만 군의 요구성능이 이스라엘 아이언 돔보다 높다는 점에서 북한 장사정포 공격을 저지할 수 있을 정도로 기술 수준을 높이려면 상당한 시간과 예산이 더 소요될 것이라는 관측이 나온다. 레이저 대공무기 역시 이날 초기 단계의 시험이 함께 진행됐다. 2019년부터 개발이 진행된 레이저 대공무기는 광섬유에서 생성된 광원 레이저 빔을 표적에 직접 쏴 소형 무인기 등을 근거리에서 무력화한다. 눈에 보이지 않고 소음도 없으며, 별도의 탄약이 없어도 전기만 공급되면 운용이 가능하다. 1회 발사 비용은 약 2000원에 불과할 정도로 저렴하다. 군 당국은 2023년까지 개발을 완료하고 전력화 작업을 추진할 예정이다.

병적증명서나 전역증 등 모든 병역 관련 문서를 스마트폰 애플리케이션으로 발급받을 수 있다. 병무청은 21일 스마트폰 앱으로 제공되는 개인 맞춤형 병무민원 서비스(e-병무지갑’)를 개통했다고 밝혔다. e-병무지갑은 병역 이행에 필요한 병적증명서와 각종 통지서 등 전자문서 28종과 전역증, 사회복무요원증 등 모바일 신분증을 스마트폰 앱으로 발급받아 활용할 수 있도록 개발된 서비스다. 군입대와 제대에 따른 휴·복학 처리를 위한 통지서 발급과 제출을 온라인으로 대체함으로써 대학을 직접 방문해야 하는 불편함도 해소됐다. 사회복무요원, 예비군 등을 상대로 한 다양한 병역이행 편의 서비스도 제공된다. 은행이나 통신사를 직접 방문하지 않고도 장병내일준비적금과 알뜰폰 가입을 할 수 있으며, 사회복무요원은 e-러닝 서비스도 이용할 수 있다.

베이징 동계올림픽이 폐막하면서 북한이 무력시위를 재개할 가능성에 관심이 집중되고 있다. 북한은 지난달 30일 중거리탄도미사일(IRBM)인 화성-12형을 포함, 7차례에 걸쳐 미사일 시험발사를 감행해 한반도에 긴장을 고조시켰다. 하지만 올림픽 기간에는 특별한 군사적 움직임을 보이지 않았다. 이달 초 열린 최고인민회의에서도 북한은 대외 메시지를 언급하지 않고 경제 등 내부 결속에 집중했다. 하지만 핵실험·대륙간탄도미사일(ICBM) 발사 유예(모라토리엄) 철회까지 시사했던 북한이 올림픽 폐막 이후 무력시위를 재개할 가능성이 군 안팎에서 제기되고 있다. 노동당 전원회의 등에서 밝힌 것처럼 국방발전계획에 따라 탄도미사일을 비롯한 전략무기 개발을 지속할 가능성이 높지만, 다음달로 예정된 대선 등을 감안해 시기를 조정할 수 있다는 관측도 나온다. 군은 현재 북한군 동향에 특별한 변화는 없다는 입장이다. 김준락 합참 공보실장은 이날 국방부 정례브리핑에서 “북한군 동계훈련과 행사 준비 활동을 면밀히 주시하고 있다”며 “아직까지는 설명할 만한 활동은 없다”고 말했다. 군 관계자도 “지난달부터 포착된 열병식 준비는 여전히 초기 단계이며, 평안북도 철산군 동창리 서해위성발사장과 함경남도 신포조선소에서도 주목할 만한 변화는 없다”고 전했다. 주한미군은 경기 평택 소재 캠프 험프리스 기지에 신형 아파치 기종인 AH-64E v6 공격헬기 배치를 마무리했다. 구체적인 수량은 공개되지 않았지만, 앞서 지난달 미국 국방부 산하 아파치헬기 프로젝트 관리국은 이달 말까지 주한미군에 신형 아파치 24대가 인도될 예정이라고 밝혔다고 미국의소리(VOA) 방송이 전했다. 최신 아파치 헬기의 해외 배치는 이번이 처음이다. 주한미군에 최신 아파치 헬기를 배치한 것은 북한의 전차나 고속정 등에 대한 정밀타격 능력을 높여 유사시 대북 군사대비태세를 강화하려는 의도로 풀이된다.

2030년대 한반도 일대 제공권을 둘러싼 우려가 커지고 있다. J-20과 F-35를 앞세워 적 레이더에 잘 잡히지 않는 스텔스 경쟁을 펼치는 중국과 일본은 2030년대 중반을 목표로 6세대 전투기 개발을 추진중이다. 반면 한국은 40년 이상 사용해 노후화가 심각한 F-4, F-5 전투기 대체 문제에서 헤어나지 못하는 모양새다. 이를 해결하기 위해 대안이 제시되고 있지만, 실효성 논란은 피하기 어렵다. 대선을 통해 출범할 차기 정부가 근본적인 혁신을 진행해야 한다는 지적이 나오는 이유다. ◆군 구조 개편 등 근본 대책 대신 ‘전투기 구매’ 공군은 최근 발생한 F-5 추락사고 이후 2020년대 중반과 2029년으로 예정된 F-4, F-5를 교체하기 위해 F-35A 20대, FA-50 20대 도입에 대한 소요제기를 내부적으로 저울질하고 있다. 군 소식통은 “실무 차원에선 검토가 이뤄졌고, 공군 내부에서 최종 확정되면 합참에 소요제기가 진행될 것”이라며 “KF-21 생산량은 2030년대 6세대 전투기 소요를 감안하면 기존 계획(120대)을 유지할 가능성이 크다”고 전했다. 40대가 도입된 F-35A의 추가 구매는 공군의 숙원이었다. 군은 차기전투기(F-X) 사업을 통해 2014년 F-35A 40대 도입 계약을 체결한 직후 20대를 추가 구매하는 방안을 추진하기로 한 바 있다. 지난해부터 사업 절차가 진행되어야 했으나 3만t급 경항공모함에 탑재할 전투기를 도입하는 문제와 맞물려 별다른 진전이 없다. 한국항공우주산업(KAI)이 개발한 FA-50은 다른 전투기보다 가격이 저렴하고 근접항공지원(CAS) 등을 수행한다는 점에서 F-5와 유사한 기종이다. 경항공모함에 쓰일 F-35B 수직이착륙 스텔스 전투기 20대 도입까지 더해지면, 전투기 60대를 새롭게 확보하게 된다. 규모로만 보면 노후한 F-4. F-5 100여대를 대체할 수 있는 수준이다. 하지만 질적 측면에서 실효성이 높지 않다는 우려도 나온다. FA-50의 공격력 때문이다. FA-50은 베트남전쟁 당시 쓰였던 MK-82 폭탄과 한국형 유도폭탄(KGGB), AGM-65 공대지미사일 등을 사용한다. 사거리가 상당히 짧은 무기들이다. 반면 북한의 방공망은 사거리가 더 길어지고 정확도도 높아지는 추세다. 북한은 지난해 9월 기존보다 기동성과 탐지·추적 능력이 향상된 것으로 추정되는 신형 지대공 미사일을 시험발사했다. 이 미사일은 기존에 알려진 KN-06 지대공미사일과는 다른 종류다. 특히 미사일 하단에 부스터가 장착돼 러시아 S-400처럼 먼 곳에 있는 적기를 격추할 장거리 지대공 미사일을 개발한 것 아니냐는 관측도 나왔다. 북한 지대공미사일의 현대화는 한국 공군의 지상 공습 방식에 변화를 가져올 가능성이 크다. F-35처럼 적 레이더 감시를 회피해 공격하거나 F-15K처럼 수백㎞ 떨어진 곳에서 미사일을 쏘는 것이다. 표적에 가깝게 접근, 공습하는 FA-50은 북한 미사일의 위협에 노출될 우려가 적지 않다. 제작사인 KAI는 수년 전부터 성능개량안을 제시해왔지만, F-35A 추가 도입과 KF-21 구매, 6세대 전투기 소요 등에 따른 예산 사정을 감안하면 실현 여부는 불투명하다. 일각에서는 ‘전투기 적정 규모 430대’ 기준 재검토 등의 근본적 해결책을 추진해야 한다고 주장한다. 구형 기종보다 수십배의 위력을 지닌 F-35A, 전투기 체공 시간을 늘려줄 KC-330 공중급유기, 적기를 탐지하고 공중전을 지휘할 E-737 공중조기경보통제기 등이 배치된 상황을 감안해 전투기 적정 보유 대수와 공군 조직 구조 등을 다시 고민해야 한다는 것이다. 첨단 전자장비 비중이 늘어가면서 전투기 도입비가 갈수록 비싸지는 현실을 감안하면, 질적 향상을 진행하면서 규모를 슬림화해 비용 절감을 꾀하지 않으면 공군 전력 증강은 앞으로도 쉽지 않다는 우려도 있다. ◆KF-21 ‘독침’ 장거리미사일 개발 주체 논란 올 하반기 시험비행을 앞둔 KF-21은 장거리 공대지미사일 개발 사업 주관기관 문제로 논란에 직면했다. 방위사업청은 17일 사업분과위원회를 열어 민간 업체 주도로 분류되어 있던 KF-21용 장거리 공대지미사일 체계개발을 국방과학연구소(ADD)가 진행하는 방안을 논의했으나 결론을 내리지 못했다. 사업분과위는 다음달 초 회의를 재소집할 예정이다. 이때도 결론을 내리지 못하면, 오는 10월쯤으로 예정된 체계개발 착수는 어려울 전망이다. 민간 업체 주도로 결정한 지 약 2년 만에 국방과학연구소(ADD)로 주관기관을 변경하려는 방위사업청의 움직임에 대해 군과 방산업계를 중심으로 관련 결정을 차기 정부로 이관하고 사업을 전면 재검토해야 한다는 목소리가 높아지고 있다. KF-21용 장거리 공대지미사일은 2019년부터 ADD와 LIG넥스원이 탐색개발을 진행했다. 지난해 9월 충남 안흥시험장에서 항공기에 탑재된 후 분리돼 지상에 명중하는 모습을 보였다. 탐색개발에서 미사일 개발 가능성을 확인했다면, 지금 즉시 본격적인 체계개발이 진행되어야 한다. 그래야 ‘2028년 개발 완료’라는 목표를 빠듯하게나마 달성할 수 있다. 문제는 개발 주체가 여전히 확정되지 않았다는 점이다. 방사청은 2020년 6월 국방연구개발 주도권을 ADD에서 민간 업체로 전환하는 방안을 제시했다. ADD는 첨단 및 비닉 사업(높은 수준의 보안이 필요한 사업)에 집중하고, 일반 무기는 업체가 담당한다는 것이었다. 이에 따라 장거리 공대지미사일 개발은 업체 주관 사업으로 변경됐고, 방산업체들도 자체적인 개발 방안을 찾기 시작했다. 그런데 지난해 10월 서울 항공우주 및 방위산업 전시회(ADEX)에 참가한 방산업체 관계자들은 장거리 공대지미사일 사업에 거리를 두려는 움직임이 역력했다. 8000억원이 넘는 사업 규모를 감안하면 이례적이다. 개발 주체가 ADD로 바뀔 것이라는 관측이 이때부터 제기된 것과 무관치 않았다는 평가다. 그로부터 4개월 뒤에 열린 사업분과위에서는 개발 주체를 ADD로 변경하는 방안이 수면 위로 올라왔다. 이는 상당한 반발을 초래하고 있다. 주관 기관 조정 당시 장거리 공대지미사일 개발을 민간 업체가 담당하면 개발 기간과 예산이 늘어날 수 있다는 우려가 제기됐다. 그럼에도 방사청은 “업체 주관으로 조정된 사업의 성공적인 연구개발 수행이 중요하다”면서 ‘ADD 중심의 국방 연구개발 체계의 실질적 개편’이라는 보도자료까지 내면서 이를 강행했다. 방사청 홈페이지에는 이 보도자료가 여전히 남아있다. 2년 전의 정책적 결정 흔적이 자체 홈페이지에 있는데도, 이를 바꾸겠다는 것은 ‘민간 업체 연구개발 역량 구축’과 ‘ADD 혁신’이라는 2020년 당시 방사청의 국방연구개발 정책 명분을 스스로 부정한 것이나 마찬가지다. 방사청이 2년 전에 제기된 문제점을 제대로 검증하지 않았고, 민간 업체와 ADD의 기술능력을 제대로 파악하지 못해 정책에 혼선을 초래, 2년을 허비했다는 비판도 피하기 어렵다. 이를 두고 사업 관련 의사결정을 차기 정부로 넘겨야 한다는 주장이 강하게 제기된다. 대선까지는 한 달도 채 남지 않았다. 지난 2년간 정책적 혼선을 초래한 현 정부의 방사청과 ADD는 이를 수습할 시간적 여유도 정치적 동력도 없다. 따라서 대선 직후 출범할 차기 정권이 지명한 군과 정부 수뇌부가 사업을 전면 재검토해 사업 구도와 방식을 재편해야 한다는 것이다. 방산업계 관계자는 “현 정권 임기가 얼마 남지 않았는데 방사청과 ADD가 수천억원 규모의 장거리 공대지미사일 개발 사업 관련 결정을 내리는 것은 적절치 않다”며 “새 정부 출범 직후 사업을 전면 재검토하는 것이 사업을 더 효율적으로 집행하는데 도움이 될 수 있다”고 말했다. 사업 전면 재검토와 더불어 선진국과의 공동개발을 추진해야 한다는 주장도 나온다. 시간적 여유와 기술적 리스크 때문이다. 전면 재검토가 진행되면 체계개발 착수 시점은 내년으로 넘어갈 가능성이 높다. 사업추진기본전략 수립과 방위사업추진위원회 의결 등 법령에 규정된 절차를 따르면, 시기는 더 늦어진다. 이렇게 되면 3년 안에 미사일을 만들고, 2년 내 KF-21과 미사일 체계통합을 마쳐야 한다. 미국은 재즘(JASSM)을 만드는데 13년, 독일은 타우러스 개발에 14년이 걸렸다. F-15K에 타우러스 미사일을 체계통합하는데 3년이 소요됐다. 수m 두께의 콘크리트를 뚫고 들어가 폭발하는 미사일의 성능을 보장할 탄두와 탐색기 개발, 미사일이 표적으로 하강할 때의 각도와 궤적 등을 확인하는 과정도 난이도가 높다. 선진국과의 공동개발은 이같은 문제점을 해소하면서 최단 시간 내 전력화를 가능하게 한다. 미국과 유럽에는 성능이 검증된 장거리 공대지미사일을 만든 업체들이 있다. 미 록히드마틴의 재즘(JASSM), 독일·스웨덴 합작인 타우러스시스템스의 타우러스(TAURUS), 유럽 MBDA의 스톰 섀도(Storm shadow) 등이 대표적이다. 이들 업체와 제휴를 통해 공동개발을 추진하되, 군 요구성능과 기술 수준을 기존 사업에서 제시된 것보다 높일 필요가 있다는 지적이다. 재즘이나 타우러스, 스톰 섀도보다 더 우수하고 파괴력이 강한 차세대 장거리 공대지미사일 공동개발을 진행해야 한다는 것이다. 선진국 업체들은 적은 비용으로 첨단 신기술 개발이 가능하고, 우리나라는 KF-21에 당초 계획보다 더 강한 전략적 억제력을 빠르게 갖출 수 있다. 2020년대는 한국 공군에 매우 중요한 시기다. 중국과 일본의 공군력 증강에 맞서 한반도 상공을 지킬 역량을 수십년 동안 발휘할지 여부는 남은 8년을 어떻게 활용하느냐에 달려 있다. 기존의 전력증강사업 구도나 전략, 개념 등을 바꾸는 ‘파괴적 혁신’이 필요한 이유다.

국방부는 조직 내 인권 관련 기능을 통합한 군 인권 개선 추진단을 22일 출범한다고 18일 밝혔다. 추진단은 군 인권 총괄 담당관, 성폭력 예방 대응 담당관, 병영 문화 혁신 담당관, 양성 평등 정책팀 등 4개 부서(37명)로 구성된다. 단장은 개방형 고위공무원 직위로 민간 전문가가 채용된다. 추진단은 인사(군인 복무 기본 정책), 복지(양성 평등 정책 기본 계획), 법무(인권 정책 종합 계획) 등 군 인권 정책을 총괄한다. 추진단 산하 성폭력 예방 대응 담당관은 기존 양성 평등 업무에서 독립해 성희롱·성폭력 예방과 대응을 전담하면서 피해자를 보호한다. 국가인권위원회에 신설되는 군 인권 보호관과 협조해 업무를 진행할 예정이다.

KF-21에 탑재될 국산 장거리 공대지미사일 개발 주체를 정하는 문제를 놓고 군 안팎의 우려가 높아지고 있다. 군과 방산업계에 따르면, 방사청은 17일 사업분과위원회를 열어 KF-21용 장거리 공대지미사일의 국방과학연구소(ADD) 체계개발을 논의했으나 결론을 내리지 못했다. 사업분과위는 무기체계 개발 및 도입을 다루는 최고의사결정기구인 방위사업추진위원회에 의결 및 보고 안건을 결정하는 역할을 한다. 예산규모가 작은 사업은 직접 처리하기도 한다. 방사청과 ADD는 2019년부터 장거리 공대지미사일 체계개발 주관 기관을 탐색개발을 담당하던 ADD에서 업체로 변경하는 방안을 추진해 2020년 6월 방추위에 업체 주관 개발방안을 보고했다. 하지만 개발 비용 및 기간이 늘어날 것이라는 군 안팎의 우려가 제기되는 상황에서 ADD 주관 개발로 전환하려는 움직임이 있었고, 사업분과위에서 논의되는 단계에 이르렀다. 방추위에 보고된 사안을 변경하는 것은 쉬운 일이 아니다. 천궁 지대공미사일 양산의 경우 현 정부 초기 송영무 당시 국방부 장관 등이 조정을 시도했으나, 방추위에서 결정된 사안을 바꾸지는 못했다. 변경이 쉽지 않은 특성을 감안할 때, 개발 주관기관 변경이 필요한 이유를 명확히 설명하고 당초 예정된 전력화시기를 충족할 방법도 제시해야 한다는 지적이 나오는 대목이다. 올해 하반기에 체계개발에 들어가도 전력화 시기를 맞출 수 있을지는 미지수인 상황에서 다음달 초에 다시 열릴 사업분과위 결과에 관심이 쏠리는 이유다.

수익금 횡령 의혹으로 물러난 김원웅 전 광복회장의 후임자가 오는 5월 결정될 전망이다. 광복회는 18일 오전 서울 여의도 광복회관 대강당에서 임시총회를 열어 5월 정기총회에서 새 회장을 선출하기로 했다. 회장을 비롯한 현 집행부 임기는 내년 5월까지다. 하지만 1년 이상 회장 대행 체제로 운영하는 것은 적절치 않다는 지적에 회장 선임 절차를 앞당긴 것이다. 그전까진 비상대책위원회 체제로 운영된다. 이날 총회에서는 비대위 구성 안건을 재적 인원 51명 만장일치로 의결했다. 비대위 구성과 운영방식은 추후 결정될 것으로 보인다. 김 전 회장이 사퇴한 지 이틀 만에 열린 임시총회는 초반부터 현 집행부를 비판하는 분위기였다. 광복회 이사회가 전날 회장 직무대행으로 지명한 허현 부회장은 총회에 앞서 “이유 여하를 불문하고 이번 사태의 모든 책임이 저희에게 있다. 정중히 사과드린다”며 무릎을 꿇었지만, “쇼하지 말라”는 고성이 나왔다. 대의원 상당수는 의사진행 발언을 통해 집행부의 동반 사퇴를 거듭 촉구했, 임원진 전원 사퇴 권고안을 상정해 가결했다. 권고안에는 참석 인원 51명 가운데 47명이 찬성, 4명이 반대표를 던졌다. 통과된 권고안은 강제성은 없다. 따라서 집행부 사퇴와 비대위 구성 등을 두고 한동안 내홍이 지속될 전망이다.