신당 창당을 준비 중인 국민의힘 이준석 전 대표가 6일 더불어민주당 탈당 가능성이 제기되는 이낙연 전 대표와 소통할 가능성을 내비쳤다. 이준석 전 대표는 이날 한 라디오 인터뷰에서 “문재인 대통령이 잘한 부분도 있지만, 5년 만에 정권을 내준 것은 부동산 등 여러 정책에서 신뢰를 못 받았기 때문”이라며 “만약 이낙연 전 대표가 생각이 좀 다르다면 그런 걸 들어보고 싶다”고 말했다. 그는 이낙연 전 대표에 대해 “보수 쪽에서 보기에도 온건한 민주당 쪽 인사”라며 “이낙연 전 총리, 김부겸 전 총리 이런 분들은 내가 싫어할 이유도 없고, 긍정적으로 보는 측면도 있다”고 언급했다. 이낙연 전 대표와 최근 만났냐는 질문에는 “없고, 아직 만날 계획도 없다”며 “언론에서 공개적으로 발언도 많이 하시니 이낙연 대표가 밝힐 기회도 있지 않겠나”라고 덧붙였다. 이 전 대표는 광운대 특강에서도 기자들과 만나 문재인 정부 3총리(이낙연·김부겸·정세균)를 언급하며 “지난 정권에서 총리를 지냈던 분이라 해서 정치적인 지향이 다르다는 이유만으로 대화를 단절할 생각은 없다”고 말했다. 다만 민주당 송영길 전 대표, 조국 전 법무부 장관의 신당에 대해선 “같이 할 생각 없다”고 잘라 말했다. 한편, 이 전 대표는 이달 27일까지 국민의힘과 윤석열 대통령에 근본적인 변화가 없을 경우 신당을 창당하겠다는 계획을 재차 밝혔다.

제22대 총선이 약 4개월 앞으로 다가온 가운데 ‘내일이 선거일이라면 어느 정당 소속 후보에게 투표할 것인가’라는 질문에 더불어민주당이 국민의힘을 오차범위 안에서 앞선다는 여론조사 결과가 6일 나왔다. 연합뉴스와 연합뉴스TV가 공동으로 여론조사 업체 메트릭스에 의뢰해 지난 2∼3일 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 한 정례 여론조사에서 내일이 총선이라면 국민의힘 후보를 뽑겠다는 응답은 31%, 민주당 후보에 투표하겠다는 응답은 36%를 각각 기록했다. 양당 간 격차는 5%포인트(p)로 오차범위(95% 신뢰수준에서 ±3%p) 내였다. 지난달 4∼5일 실시한 직전 조사 때보다 국민의힘 후보에게 투표하겠다는 응답이 2%p 줄었고 민주당 후보에 투표하겠다는 응답이 4%p 늘었다. 정의당 후보에 투표하겠다는 응답자는 2%로 집계됐으며 ‘지지정당 없음’이라고 한 응답자는 19%, ‘기타 정당’을 택한 응답자는 5%였다. 연령별로 보면 18∼29세(국민의힘 16%, 민주당 32%), 30대(국민의힘 24%, 민주당 30%), 40대(국민의힘 22%, 민주당 53%), 50대(국민의힘 24%, 민주당 45%)에서 국민의힘보다 민주당 후보 선호가 높았다. 반면, 60대는 국민의힘 선호도가 42%, 민주당 선호도가 29%였고 70세 이상은 국민의힘 선호도가 60%, 민주당 선호도가 20%였다. 지역별로는 서울(국민의힘 34%, 민주당 29%), 부산·울산·경남(국민의힘 37%, 민주당 35%)에서 국민의힘이 오차범위 이내에서 우위를 보였다. 대구·경북(국민의힘 51%, 민주당 17%)에서는 국민의힘이 큰 폭으로 앞섰다. 인천·경기(국민의힘 29%, 민주당 38%), 대전·세종·충청(국민의힘 26%, 민주당 42%), 광주·전라(국민의힘 7%, 민주당 55%)에서는 민주당 선호가 높았다. 자신의 정치 성향을 '중도'라고 답한 이들 중 20%는 국민의힘 후보를, 40%는 민주당 후보를 뽑겠다고 답했다. '보수'는 59%가 국민의힘 후보를, 16%가 민주당 후보를 찍겠다고 했지만, '진보'는 59%가 민주당 후보에, 8%가 국민의힘 후보에 투표하겠다고 답했다. 이번 조사는 전국 만 18세 이상 남녀 1천명을 대상으로 실시됐고, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3%p다. 조사는 구조화된 설문지를 이용한 무선 전화면접조사(CATI) 방식으로 진행됐으며 응답률은 11.9%였다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

윤석열 대통령의 국정 운영 지지도가 한 달 전보다 4%포인트(p) 떨어진 33%를 기록했다는 여론조사 결과가 6일 나왔다. 연합뉴스와 연합뉴스TV가 공동으로 여론조사 업체 메트릭스에 의뢰해 지난 2∼3일 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 한 정례 여론조사에서 윤 대통령 국정운영에 대한 긍정 평가는 33%, 부정 평가는 60%로 각각 집계됐다. 모름 또는 무응답 비율은 7%였다. 한 달 전인 지난달 4∼5일 실시한 직전 조사에서 윤 대통령 국정 운영에 대한 긍정 평가는 37%, 부정 평가는 57%였다. 긍정 평가는 지난 5월 조사를 시작한 이후 최저치였다. 지난 5∼11월 긍정 평가는 최대 38.4%(7월)에서 최소 34.1%(9월)를 오가며 주로 30%대에 머물렀다. 이번에도 긍정 평가 요인 첫 번째는 외교·안보(57%)였지만, 직전 조사보다 6%p떨어졌다. 넉 달간 상승세(8월 42.9%→9월 51.2%→10월 59.8%→11월 63%)도 꺾였다. 경제민생·노동노조(각각 9%), 보건복지(8%), 부동산(4%), 교육문화(3%), 소통협치(2%)가 긍정 평가 요인 뒤를 이었다. 부정 평가 요인으로는 경제·민생(34%)이 가장 많았다. 이어 소통·협치(21%), 외교·안보(17%), 부동산·보건복지·노동노조(각각 4%), 교육문화(3%) 순이었다. 직전 조사와 비교해 연령별 긍정 평가는 50대가 35%에서 26%로 가장 큰 폭으로 하락했다. 이어 18∼29세(26%→22%)·40대(24%→20%) 순으로 떨어졌다. 30대는 23%에서 24%로 오르며 유일한 상승세를 보였다. 60대는 45%, 70세 이상은 65%가 긍정 평가했다. 직전 조사에서는 60대 이상으로합쳐서 조사가 이뤄졌는데 당시 긍정 평가는 60%였다. 국민의힘은 정당 지지도에서 더불어민주당에 선두를 내줬다. 정당 지지도는 더불어민주당 35%, 국민의힘 34%로 1%p 격차를 보였다. 정의당은3%였고, 지지 정당이 없다고 답한 응답자는 23%에 달했다. 직전 조사에서 국민의힘은 36%, 민주당은 32%로 4%p 격차를 나타냈다. 민주당은 18∼29세(27%→36%)에서 큰 폭으로 올랐고, 30대(34%→30%)에서 떨어졌다. 또 40대(42%→46%) 지지도가 가장 높았고, 70세 이상은 22%로 가장 낮았다. 국민의힘의 경우 18∼29세(26%→17%)와 50대(32%→28%)에서 떨어졌고, 30대는 26%에서 32%로 올랐다. 60대와 70세 이상 지지도는 각각 47%, 62%였다. 국민의힘과 민주당은 각각 서울에서는 36%·30%, 인천·경기에서 33%·37%, 광주·전라에서 13%·58%, 대구·경북에서 57%·16% 등을 기록했다. 이번 조사는 전국 만 18세 이상 남녀 1천명을 대상으로 실시됐고, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3%p다. 조사는 구조화된 설문지를 이용한 무선 전화면접조사(CATI) 방식으로 진행됐으며 응답률은 11.9%였다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

이준석 전 국민의힘 대표는 대구에서 사실상 출마를 선언했다. 지금까지 반윤 행보를 보이며 신당창당 등을 논의해온 그는 보수의 심장이라 일컬어지는 대구에서 깃발을 꽂아 판을 휘든들겠다는 셈법이다. 여당으로서는 수도권 승리에 사활을 걸어야하는 상황에서 믿었던 후방, TK(대구경북)가 흔들릴 경우 표가 분산될 가능성이 크고, 이 경우 여소야대의 상황이 이어질 것이란 불안감이 존재한다. 그렇다면 이 전 대표와 그의 신당을 바라보는 대구시민들의 눈은 어떨까. 이 전 대표의 기대와 달리 대구시민의 42%는 그의 행보에 관심이 없다. 특히 그의 신당을 뽑겠다는 시민은 더불어민주당(19%)보다 못한 12%에 불과했다. 보수의 철옹성을 겨냥한 이준석의 실험에 적신호가 켜졌다. ◆대구시민 10명 중 4명은 ‘신당 관심없다’ 4일 한국여론평판연구소(KOPRA)가 1~3일 대구시 만 18세 이상 남녀 1009명을 대상으로 한 여론조사에 따르면 이 전 대표의 향후 행보에 대해 묻자 ‘관심없다’고 응답한 비율이 42%, ‘국민의힘으로 복귀하기 바란다’는 23%로 나타났다. 이어 ‘신당을 창당하기 바란다’는 의견은 21%, ‘무소속 출마’는 8%였다. 10명 중 4명이 이 전 대표의 행보 자체에 관심이 없다는 것은 윤석열 대통령에 대한 비판적인 관점과 신당창당 논의가 대구에서 전혀 먹혀들지 않고 있다는 반증이다. 이준석 신당과 민주당 계열 야권 신당이 출범할 경우, 내년 총선 어느 정당에 투표하겠느냐는 질문에도 국민의힘이 53%를 차지했다. 이어 더불어민주당 19%, 이준석 신당 12%, 민주당 계열 야권 신당은 2%에 불과했다. 즉 이 전 대표의 신당보다 민주당을 찍겠다는 응답자가 더 많았다. 대구에서 가장 호감가는 범보수 인사 1위는 한동훈 법무부 장관(38%)이 차지했다. 이어 홍준표 대구시장(13%), 유승민 전 의원과 이 전 대표는 각각 9%, 원희룡 국토교통부 장관 7%, 오세훈 서울시장 6%, 안철수 국민의힘 의원 4% 순으로 나타났다. 한 장관의 총선 출마를 가정해 국민의힘 승리에 얼마나 기여할 지 묻는 질문에는 50%가 매우 도움이 된다고 응답했다. 18%는 대체로 도움이 될 거라고 응답해 도움이 된다는 응답이 전체의 67%에 달했다. 이경락 한국여론평판연구소 연구원은 “최근에 신당 움직임이 있지만 실제 대구 민심은 여전히 이 전 대표에 대해 배신자 프레임을 갖고 계신 분이 많고, 정서적으로 이 전 대표로 인해서 보수가 분열된다는 인식이 크기 때문에 보수층이 집결해있는 대구에선 부정적으로 볼 수밖에 없다”고 설명했다. 이어 “응답을 보면 신당이 창당될 경우에도 오히려 민주당을 지지하던 사람들이 신당을 지지할 것이란 비율이 국민의힘에서 신당으로 돌아설 확률보다 더 크다”며 “적어도 대구 보수의 민심은 이 전 대표에 대해 피로감과 실망감을 많이 느끼는 것 같다”고 말했다. 이번 조사는 한국여론평판연구소(KOPRA)가 1~3일 대구광역시 만 18세 이상 남녀를 대상으로 유무선 ARS 여론조사를 실시한 결과다. 표본수는 1009명, 응답률 6%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인할 수 있다. ◆이준석, 보수의 심장에서 깃발 꽂을 수 있을까 이 전 대표는 지난달 26일 대구 북구 엑스코에서 열린 토크 콘서트에 앞서 기자회견을 열고 “저는 대구를 미래로 이끌어낼 자신이 있다”, “신당을 창당하고 대구에 출마한다면 절대 혼자 나오지는 않을 것”이라고 말했다. 그는 국민의힘 잔류 가능성에 대해선 “작금의 상황은 보수정당의 심각한 위기이고 경험해보지 못한 민심 이반이기 때문에 (국민의힘의) 통상적 제안이나 의견엔 단호하게 거절 의사를 밝히고 있다”고 말했다. 이 전 대표가 대구를 선택한 이유는 대구의 상징성 때문이다. ‘보수의 심장’이라는 상징성이 있는 데다, 신당 후보로서 국민의힘과 겨룬다면 ‘험지’ 타이틀도 충족할 수 있다. 대구 출마가 현실화할 경우 구체적으로 어느 지역구에 도전장을 낼지도 관심사다. 당초 대구 동구을 출마설이 제기됐으나, 이 전 대표가 일찌감치 직접 부인했다. 한때 같은 ‘유승민계’로 불린 데다, 바른미래당 시절 한솥밥을 먹은 국민의힘 강대식 의원 지역구에 자신이 출마할 리 있겠느냐는 것이다. 일각에선 이 전 대표의 본적지(중구 달성동)라는 점을 들어 중·남구 출마도 거론된다. 대구 중·남구는 곽상도 전 의원이 재선의원을 지낸 곳이다. 곽 전 의원이 경기 성남시 대장동 민간사업자인 ‘화천대유자산관리’로부터 수십억 원대 로비를 받았다는 이른바 ‘50억 원 클럽’ 논란으로 2021년 의원직을 사퇴하자, 이듬해 보궐선거에 무소속으로 출마한 임병헌 의원이 당선했다. 이외에도 김부겸 전 국무총리, 홍준표 대구시장, 주호영 의원 등 거물 정치인을 여럿 배출한 ‘대구 정치 1번지’ 수성갑·을도 이 전 대표의 출마 가능성이 제기되는 곳이다. 대구시민들의 분위기는 냉소적이다. 홍준표 대구시장은 지난달 11일 자신의 페이스북을 통해 “이 전 대표는 대구와 전혀 연고가 없고 유승민 전 의원은 아직 배신자 프레임에 갇혀 있다”며 “여러 환경적 요인 때문에 이 전 대표가 대구 민심을 얻을 가능성이 낮다”고 평가하기도했다.

비명계 5선 이상민 의원이 3일 더불어민주당을 탈당하겠다고 밝혔다. 이 의원의 탈당이 비명계 집단 탈당으로 이어질지 주목된다. 이 의원은 이날 언론에 보낸 입장문을 통해 “민주당은 이재명 대표 체제 이후 이재명 사당, 개딸당으로 변질됐다”며 “오늘자로 더불어민주당과 결별하고자 한다”고 했다. 이 의원은 “그동안 더불어민주당을 신뢰와 지지를 받는 정당으로 바로 세우고 그 속에서 나의 정치적 꿈을 펼치고자 내 나름 최선을 다해 노력해왔다”며 “그러나 민주당은 이재명 대표 체제 이후 오히려 나아지기는커녕 이재명 사당, 개딸당으로 변질됐고, 딱 잡아떼고 버티며 우기는 반상식적이고 파렴치하기까지 한 행태가 상습적”이라고 비판했다. 이 의원은 민주당에 대해 “내로남불과 위선적, 후안무치, 약속 뒤집기, 방패 정당, 집단 폭력적 언동, 혐오와 차별 배제, 무능과 무기력, 맹종 등 온갖 흠이 쌓이고 쌓여 도저히 고쳐 쓰기가 불가능한 상황”이라며 “이재명 사당, 개딸당으로 전락한 지금의 민주당에 대한 내 희망과 꿈을 접지 않을 수 없다. 더 이상 기대와 노력은 무망하고 무용할 따름”이라고 했다. 그는 “이제 내 정치적 꿈과 비전을 펼치기 위해 그리고 상식의 정치를 복원하기에 그 터전이 될 수 없는 지금의 민주당과 유쾌하게 결별하고 삽상하게 새로운 길을 모색하고자 한다”며 “어느 길을 가든 상식의 정치를 복원하고 민주주의와 인권 가치를 실천적 가치로 실현하며 교육과 과학기술 등 미래 분야에 대한 획기적이고 지속적 투자와 민생에 집중하는 스마트한 정치를 펼치겠다”고 다짐했다.

김기현 국민의힘 대표 “野 습관성 묻지마 탄핵·막가파식 특검으로 국회 마비”

문재인 정부 청와대가 울산시장 선거에 개입했다는 법원 판결에 대해 문재인 전 대통령이 침묵하고 있는 가운데, 국민의힘이 2일 문 전 대통령에게 “국민께 사죄하라”고 요구했다. 문 전 대통령이 1심 재판에서 관련자들이 징역형이 선고된데 대해 입을 다물면서, 이성윤 전 서울중앙지검장을 응원하는 글을 올리자 이를 비판한 것이다. 3일 정치권에 따르면 국민의힘은 2일 이성윤 법무연수원 연구위원(전 서울중앙지검장)이 쓴 책에 대한 글을 올린 문재인 전 대통령을 향해 “‘청와대 울산시장 선거개입’ 사건부터 사죄하라”고 비판했다. 신주호 국민의힘 상근부대변인은 이날 논평을 통해 ‘청와대 울산시장 선거개입’ 사건 재판에서 송철호 전 울산시장, 황운하 더불어민주당 의원에 각각 징역 3년을 선고한 1심 결과를 언급하며 “선거공작의 배후와 몸통에 대한 진실을 밝혀야 한다는 여론이 높아지고 있는데도 문 전 대통령은 침묵을 지키더니, SNS를 통해 갑자기 이성윤 전 서울지검장의 책을 추천하고 나섰다”고 지적했다. 신 부대변인은 “문 전 대통령은 정권의 수장이었음에도 울산시장 선거공작에 대한 법의 심판에 대해선 묵묵부답”이라며 “문 전 대통령이 해야 할 일은 책을 추천하며 ‘복수(福壽)’라는 말장난을 할 것이 아니라, 정권 차원의 민주주의 파괴 시도에 대한 국민적 물음에 응답하는 것”이라고 했다. 신 부대변인은 이어 “‘친문’(친문재인) 검사를 두둔하며 송 전 시장과 황 의원 뒤에 숨으려는 자세는 전직 대통령이 보여서는 안 되는 비열한 모습”이라며 “최소한의 양심이 있다면 법원의 선고에 대해 국민께 사죄하길 바란다”고 전했다. 앞서 문 전 대통령은 자신의 페이스북에 이 연구위원이 최근 출간한 에세이 ‘꽃은 무죄다’를 홍보하는 메시지를 남겼다. 문 전 대통령은 “법무부 검찰국장, 서울중앙지검장, 서울고검장 등 요직을 지냈지만, 지금 검사들의 세상에서 고초를 겪고 있는 검사 이성윤의 야생화 이야기”라며 “저자는 야생화의 아름다움을 감상하는 것에 그치지 않고 얼음을 뚫고 나오는 복수초(福壽草)의 강인함에서 절제와 인내를 배우고, 우리 사회의 진정한 복수(福壽·복이 많고 장수한다)를 꿈꾼다”고 전했다. 다만 대통령 재임 시절 청와대 주요 인사들이 연루된 울산시장 선거개입 사건 선고 결과엔 별다른 입장을 내지 않고 있다. 앞서 지난달 29일 서울중앙지법 형사21-3부(재판장 김미경)는 문 정부 청와대의 울산시장 선거 개입 사건에 대한 1심 재판에서 송철호 전 울산시장과 황운하 전 울산경찰청장(현 더불어민주당 의원), 송병기 전 울산부시장에게 각각 징역 3년을 선고했다. 백원우 전 청와대 민정비서관에게는 징역 2년을 선고했다. 이들을 포함해 12명이 유죄 선고를 받았다. 법원은 문 정부 청와대가 지난 2018년 문 전 대통령의 친구인 송철호씨가 출마한 울산시장 선거에서 송씨를 당선시키기 위해, 김기현 당시 울산시장(현 국민의힘 대표)의 비위 혐의를 수집하고 경찰에 김 시장을 겨냥한 표적 수사를 하게 했다고 판단했다.

“여전히 문재인 정권의 가짜뉴스, 함정취재가 판을 치고 있습니다.” 검언유착의혹으로 곤욕을 치른 이동재 전 채널A 기자가 최근 불거진 김건희 여사의 명품백 보도와 관련해 입을 열었다. 지금까지 자신을 둘러싼 가짜뉴스로 인해 힘든 시간을 보내온 그는 이번 명품백 보도가 “검언유착 허위보도와 똑같은 구조”라고 비판했다. 이 전 기자는 30일 세계일보와의 통화에서 “검언유착 사건 당시 서울의 소리는 내가 이철(전 밸류인베스트코리아 대표)씨에게 ‘사실이 아니어도 좋다. 살려면 유시민에게 돈을 줬다고 하라’고 했다는 허위사실을 유포하는 내용의 방송을 했다”며 “김건희 여사를 둘러싼 함정취재도 이 가짜뉴스와 유사한 구조”라고 설명했다. 검찰은 이같은 내용을 페이스북에 올린 최강욱 전 민주당 의원에 대해선 최근 항소심에서 징역 10개월을 구형했다. ‘서울의소리’는 최근 최재영 목사가 김 여사에게 명품가방을 주는 영상을 공개했다. 영상에서 김 여사는 “자꾸 왜 사오느냐”라거나 “자꾸 이런 거, 안 해, 정말 하지 마세요”라고 사양했지만 가방을 돌려준 적 없다는 게 최 목사 측 주장이다. 문제는 이 취재가 함정취재의 영역에 있다는 점이다. 취재의 전 영역에는 서울의소리 기자로 알려진 이명수씨가 등장한다. 이씨는 최 목사가 김 여사에게 건넨 명품 선물에서부터 그 과정을 찍은 손목시계 몰래카메라까지 모두 준비한 인물이다. 즉 이들은 미리 준비해둔 명품선물을 김 여사에게 건넸고, 이를 보도하며 김 여사의 김영란법 위반 의혹을 제기했다. 이 전 기자는 “검언유착 의혹 등 서울의소리가 가짜뉴스를 내보내도 처벌을 받지 않고 유사언론으로 계속 활동하다 보니 이런 구태의연한 언론 관행이 계속되는 것”이라고 비판했다. 이 전 기자는 또 “함정취재를 떳떳하게 공개하고 자신들의 잘못된 취재 관행을 자랑스럽게 말하는 게 어이가 없다”며 “상대방이 거부하는데 선물을 안기고, 이를 김영란법 위반이라고 하는 취재가 정상적인 언론사에서 언론인이 할 취재가 맞느냐”며 토로했다. 이 전 기자가 이번 김 여사의 명품백 보도를 자신의 검언유착 사건과 유사하다고 보는 데는 그만한 이유가 있다. 이번 김 여사의 명품백 보도에 나선 장인수 전 MBC 기자가 훗날 가짜뉴스로 판명 난 검언유착을 최초로 제기했기 때문이다. MBC 소속이었던 장 전 기자는 검언유착 의혹을 제기했지만 이 전 기자는 법원에서 최종 무죄를 선고받아 명예를 회복했다. 이 전 기자는 “과거 문재인 정부 당시 민주당 측 인사들과 함께 가짜뉴스를 주장했던 언론인들이 여전히 유튜브에서 활동하며 이번엔 함정취재라는 전대미문의 범죄를 저지른 데 대해 언론인으로서 회의감을 느낀다”며 “엄벌에 처하지 않고, 묵과하고 넘어가기 때문에 이런 악습이 반복되는 것”이라고 주장했다. 이 전 기자는 “김 여사의 명품백 보도는 명백한 취재윤리 위반 사항”이라며 “전직 공영방송 언론인(장인수 전 기자)으로서 이런 잘못된 함정취재에 각종 변명을 달아 합리화하는 것은 부끄러운 일”이라고 말했다. 장 전 기자가 “국민의 알 권리가 함정취재의 위험성이나 비윤리성보다 현저하게 높을 경우 함정취재가 인정된다”고 한 발언을 정면으로 비판한 것이다. 이 전 기자는 “함정취재는 취재 윤리상 용납되기 어려운 행위”라며 “그 자체가 법적으로 문제가 되지 않더라도, 정당한 취재라고 볼 수는 없다”고 설명했다. 이어 “앞으로 방송통신위원회와 방송통신심의위원회가 방송의 공정성과 객관성을 위반한 뉴스에 대해 제대로 칼을 휘둘러야 한다”며 “문재인 정권 당시 권력에 편승한 유사언론과 일부 정치적으로 편향된 언론인들에게 경종을 울려야 한다”고 지적했다. 검언유착 의혹에 대해 최종 무죄판결을 받은 이 전 기자는 현재 자신의 명예를 회복하기 위해 고군분투하고 있다. 그는 자신에 대해 “이철 전 밸류인베스트코리아 대표에게 ‘거짓이라도 좋으니 증언을 달라’고 이야기했다”고 공개적으로 밝힌 정준희 한양대 정보사회미디어학과 겸임교수와 김서중·김언경 전 민주언론시민연합 공동대표를 정보통신망법상 명예훼손 혐의로 고소했다. 이 전 기자는 최근 자신이 쓴 ‘죄와벌’에서 가짜뉴스로 밝혀진 뒤에도 여전히 모르쇠로 일관하고 있는 일부 언론과 정치권에 경고의 메시지를 쓰기도 했다. 그는 이 책에서 문재인 정권 집권세력에 대한 충성 경쟁에 나선 일부 검찰과 방송통신위원회 등 공권력이 이를 활용해 기자를 구속하고, 언론사를 옥죄는 방식도 가감 없이 기록했다.

방송통신심의위원회가 김건희 여사의 명품백 선물 의혹을 보도한 JTBC에 대해 긴급심의에 들어간다는 소식이 알려지자, 더불어민주당이 심의에 나선 이유에 대해 의문을 제기했다. 박성준 민주당 대변인은 30일 ‘대통령실은 방심위를 앞세워 언론의 입을 막지 말고 국민의 물음에 답하십시오’라는 제목의 논평을 통해 “방송통신심의위원회가 김건희 여사의 명품백 선물 보도를 한 JTBC 뉴스룸에 대해 긴급 심의에 착수할 것으로 알려졌다”며 “대통령실은 아무 소리 않고 침묵하는데 방심위가 왜곡·편집 가능성을 제기하고 나선 이유가 무엇이냐”고 반문했다. 이어 박 대변인은 “대통령실은 국민의 물음에 침묵하면서 함정 취재 논란, 북한 개입설 등 각종 논란만 주장하더니 이제 영상 조작설을 더하려고 하느냐”며 “방심위가 본분을 망각하고 언론의 보도를 겁박하고 있으니, 기가 막히다“고 주장했다. 이어 “방심위의 행태야말로 방송의 공정성과 객관성을 심대하게 침해하는 행위”라며 “대통령실 역시 방심위를 앞세워 언론의 입을 막지 말고 명품백을 선물로 받았는지, 지금도 가지고 있는지 국민의 물음에 답하라”고 주장했다. 앞서 방심위는 함정취재로 논란이 된 서울의소리의 유튜브 영상을 사용한 JTBC 뉴스룸에 대해 긴급심의에 착수할 것으로 알려졌다. 지난 28일 JTBC는 서울의소리 유튜브에 올라온 최재영 목사와 김건희 여사의 관련 영상을 그대로 보도했는데, 방심위는 JTBC뉴스룸이 이같은 보도 과정에서 영상이 조작됐거나 왜곡 편집됐을 가능성에 대해 전혀 언급하지 않은 점이 방송의 공정성과 객관성을 심대하게 위반한 것으로 판단하고 있는 것으로 알려졌다.

과거 검언유착 사건과 윤석열 대통령 부인 김건희 여사의 녹취록 방송 사건 등에 관련된 언론인 및 매체 주도로 이뤄진 김 여사 명품백 선물 보도를 두고 함정취재 논란이 일파만파 커지고 있다. 방송통신심의위원회는 함정취재로 논란이 된 서울의소리의 유튜브 영상을 사용한 JTBC 뉴스룸에 대해 긴급심의에 착수할 것으로 알려졌다. ◆함정취재 그대로 보도…칼 빼 든 방심위 30일 업계 등에 따르면 방심위는 조만간 김 여사 명품백 관련 보도에 대해 신속심의에 착수할 것으로 전해졌다. 최근 김 여사 명품백 관련 보도를 한 JTBC 뉴스룸에 대해 심의신고가 잇따른 데 따른 것이다. 방심위는 신고내용과 신고 건수 등 중대성을 고려해 신속심의에 착수한다. 지난 28일 JTBC는 유튜브에 올라온 관련 영상을 그대로 보도했다. 방심위는 JTBC뉴스룸이 이같은 보도 과정에서 영상이 조작됐거나 왜곡 편집됐을 가능성에 대해 전혀 언급하지 않은 점이 방송의 공정성과 객관성을 심대하게 위반한 것으로 판단하고 있는 것으로 알려졌다. 당시 JTBC는 “서울의소리 관계자가 (명품을) 사서 자신이 전달해준 것이다”, “카메라 달린 손목시계도 서울의소리에서 준비했다”는 최재영 목사 인터뷰를 기사로 내보냈다. 이에 방심위 내부에선 JTBC 뉴스룸이 함정취재 등 언론윤리가 논란이 된 점을 사전에 알면서 관련자인 최 목사 인터뷰를 보도한 점에 문제의식을 갖고 있는 것으로 전해졌다. 이번 사안은 지난 27일 야권 성향 유튜브 채널 ‘서울의소리’가 최 목사와 김 여사 영상을 공개하면서 촉발됐다. 해당 영상에는 지난해 9월13일 김 여사에게 최 목사가 가방을 선물하는 내용이 담겼다. 영상에서 김 여사는 “자꾸 왜 사오느냐”라거나 “자꾸 이런 거, 안 해, 정말 하지 마세요”라고 사양했다. 하지만 차후 가방을 돌려준 적 없다는 게 최 목사 측 주장이다. ◆함정취재 허용? 법조계 적극적 함정은 기망 문제는 이 취재가 함정취재의 영역에 있다는 점이다. 그리고 이 취재의 전 영역에는 서울의소리 기자로 알려진 이모씨가 등장한다. 이씨는 최 목사가 김 여사에게 건넨 명품 선물에서부터 그 과정을 찍은 손목시계 몰래카메라까지 모두 준비한 인물이다. 최 목사가 아닌 이씨가 함정취재를 기획했다는 비판이 가능하다. 기사를 제작한 당사자들도 이같은 함정취재 논란에 대해 사전에 인지하고 있었다. 서울의소리에 출연해 관련 사안을 보도한 장인수 전 MBC 기자는 함정취재의 당위성을 강조했는데, 그는 “국민의 알 권리가 함정취재의 위험성이나 비윤리성보다 현저하게 높을 경우와 취재원에 대한 접근이나 취재 자체가 불가능할 경우 등에는 함정취재가 인정된다”고 주장했다. 하지만 통상적인 취재 윤리를 위반했다는 점과 인정된다 하더라도 함정취재는 최소한으로 이뤄져야한다는 게 법조계평가다. 한경주 법무법인 윈스 변호사는 “수사당국이 함정수사를 할 경우에도 불가피하게 필요한 경우 최소한으로 이뤄진다”며 “취재의 영역이라하더라도 김 여사가 선물을 요구하거나 만남을 먼저 요구하기도 전에 본인들이 자의대로 선물을 전달하고 이를 취재한 것은 적극적인 기망 행위로 볼수 있다”고 설명했다. ◆국보법 위반 의혹부터 검언유착까지 이번 사안을 주도한 인물들에 대한 논란도 일파만파 커지고 있다. 최 목사는 평양과 서울을 자유롭게 드나드는 신분이며 ‘인간해방의 횃불-전태일 실록’ 저자로 알려져있다. 특히 최 목사는 문재인 정부 시절인 지난 2018년 국가보안법 위반 혐의로 경찰 수사를 받은 전력이 있다. 이번 취재 전반에 개입한 이씨 또한 지난 대선 당시 김 여사와의 7시간 통화 녹음파일을 공개해 논란을 빚은 인물이다. 이후 김 여사가 1억원의 손해배상 민사소송을 제기해 1심에서 서울의 소리 측이 1000만원의 손해배상을 하라는 판결이 나기도 했다. 당시 이 녹취파일도 장 전 기자가 MBC 시사보도프로그램 스트레이트에서 공개해 파장이 일었다. 장 전 기자 또한 검언유착 의혹을 보도한 당사자로 논란이 된바 있다. 장 전 기자는 이동재 전 채널A 기자의 이른바 검언유착 의혹을 보도했지만 이후 이 전 기자는 무죄가 확정됐다. 오히려 현재 이 전 기자 발언을 사실인 것처럼 SNS(소셜네트워크서비스)에 올린 혐의로 최강욱 전 더불어민주당 의원이 기소된 상태다. MBC 제3노동조합은 전날 성명을 내고 “(서울의소리의 김건희 여사 명품백 보도는)처음부터 청탁을 할 목적도 공직자에게 대가성 금품을 줄 목적도 없었다”면서 “오로지 영부인이 명품을 받으면 촬영해서 고발보도하고 욕보이려는 악의적인 목적만 있었다”고 지적하기도 했다.