더불어민주당 8·17 전당대회가 초반부터 김민석 전 국무총리와 정청래 전 대표의 ‘자기정치’ 공방으로 과열되고 있다. 당권 주자들 사이에서 네거티브를 자제해야 한다는 기류가 형성됐지만, 김 전 총리가 “자기정치의 폐해”를 문제 삼고 정 전 대표가 “평지풍파를 일으킨 대표적 자기정치 사례”라고 반격하면서 신경전은 다시 거칠어졌다. “원수 싸우듯 하지 말라”던 이재명 대통령의 당부가 무색하게 당내 네거티브 금지령에도 초반 레이스 주도권을 둘러싼 후보 간 공방은 한층 격화될 전망이다. ◆鄭 “金이 평지풍파”로 반격 당대표 출마선언을 앞두고 있는 정 전 대표는 7일 자신의 페이스북에 ‘소위 자기정치 폐해 비난에 대하여’라는 글을 올렸다. 당권 경쟁 주자인 김 전 총리가 전날 자신을 향해 “자기정치의 폐해가 당과 당정 협력을 혼선에 빠뜨렸다”고 비판한 데 대한 맞대응이다. 정 전 대표는 앞서 “네거티브 하지 않겠다”고 했지만 이날은 직접 반격에 나섰다. 정 전 대표는 “국정에만 전념해야 할 현직 국무총리가 ‘TPO’(시간·장소·상황)에 걸맞지 않게 ‘당대표 로망’ 발언을 함으로써 평지풍파를 일으킨 것이 대표적 자기정치 사례라고 생각한다”고 김 전 총리를 정면 비판했다. 정 전 대표의 반격에 김 전 총리는 “화답해 주셔서 다행”이라고 응수했다. 그는 이날 국회 의원회관에서 열린 3대 메가프로젝트 및 지방주도성장 연속토론회에서 기자들과 만나 “제가 자기정치 문제를 전당대회의 중요한 어젠다로 제기했고, 그에 대해 정 전 대표가 네거티브를 안 하겠단 입장을 전제하고 제게 ‘자기정치 아니냐’고 반문해 주셨다”며 “이 전당대회에서 정리돼야 할 중요한 문제로 특정됐다고 본다”고 했다. 이어 그는 “정 전 대표와 저 사이의 논란 중 어떤 것이 민주당에 어려움을 가져온 자기정치 폐해인지 당원이 평가할 시간”이라고 했다. 김 전 총리는 조국혁신당과 합당을 자신이 반대했다는 친청(친정청래)계 최민희 의원 주장에도 “사실이라고 주장할 만한 근거를 설명하는 게 좋겠다”며 “제 반대가 0.1이라도 사실이면 당대표 후보로 등록하지 않겠다”고 밝혔다. 대립각은 감정적으로도 번지고 있다. 대표적인 것이 ‘감기약’ 논쟁이다. 친청계 이성윤 최고위원이 12·3 비상계엄 때 김 전 총리가 감기약을 먹고 자느라 국회에 늦게 도착한 사실을 놓고 문제를 제기하자 김 전 총리는 오전 라디오 인터뷰에서 그때 표결 직후 본회의장에 있었던 사실을 강조하며 “무슨 대장동 때를 보는 것 같다”고 비판했다. 과거 친명(친이재명)계와 반명(반이재명)계 간 최대 갈등요소였던 대장동 사건을 비유로 든 것이다. 김 전 총리는 이 최고위원을 향해 “‘저런 식으로 정치를 하면 좀 어려워질 텐데’ 이렇게 생각하고 있다”고도 했다. 이 최고위원은 자신의 페이스북을 통해 “당원과 국민이 궁금한 것은 하나다. 김 전 총리는 ‘왜 계엄 해제 표결에 참여하지 못한 것’인가다”라며 “저를 포함해 국회에서 먼 거리에 있는 민주당 의원들도 목숨 걸고 달려와 해제 표결에 참여했다”고 물러서지 않았다. ◆與, ‘선호투표제’로 대표 선출 초반부터 격화하는 주자들 간 대립에 전당대회를 관리하는 이학영 전당대회준비위원장은 이날 전준위 3차 회의에서 경고장을 보냈다. 그는 “서로를 향한 멸칭 사용 등 당의 단합을 해치는 과도한 비방에 대해 당 차원의 강력한 조치를 취할 것”이라며 “당내 구성원 간 소모적 비방이나 네거티브가 아니라 민주당의 미래, 비전을 논의하는 건설적 토론 자리가 돼야 한다”고 했다. 특히 그는 “최고위원을 비롯해 당의 공식기구 구성원들은 전당대회 기간에 엄정한 중립 의무를 지켜주기를 요청한다”고 했다. 전준위는 전당대회 1차 투표에서 과반 득표자가 나오지 않을 경우 선호투표 방식으로 사실상 결선을 치르기로 결정했다. 선호투표제는 이 대통령이 당대표 시절 도입한 제도다. 1차 투표에서 유권자가 각 후보의 선호 순위를 표시한 뒤 과반 득표자가 없으면 상위 2명을 제외한 후보들의 2순위(2순위가 최종 2인에 포함되지 않을 경우 3순위) 표를 결선 후보 2명에게 가산해 최종 득표율을 산출하는 방식이다. 2·3위 후보 간 연대가 막판 변수로 떠오를 수 있다. 이런 가운데 8일 송영길 의원이 당사에서 출마를 공식화한다. 고민정 의원도 ‘세대교체’를 명분으로 같은 날 출마하기로 했다. 전준위는 청년 최고위원직 신설안도 의결했다. 다만 선출직 혹은 지명직 여부는 추가 논의를 거쳐 결정하기로 했다. 청년 최고위원직도 추진되면서 후보 간 유불리를 둘러싼 신경전도 한층 거세질 전망이다. 청년 기준을 현행 45세 이하에서 39세 이하로 낮추는 방안도 9일 회의에서 논의할 예정이다.

더불어민주당 한병도 대표직무대행 겸 원내대표는 7일 6·3 지방선거 투표용지 부족사태와 관련해 서울 올림픽공원 핸드볼경기장에 보관중인 247만표의 재검표 방안을 적극 검토하겠다는 입장을 밝혔다. 한 원내대표는 이날 국회에서 열린 원내대책회의에서 “투표용지 247만장에 대한 재검표와 수개표를 여야 협의를 통해 국조특위에서 추진하는 방안을 적극 검토하겠다”며 이같이 밝혔다. 이는 국민의힘 소속 윤상현 특위 위원장이 제시한 ‘공개 재검표’ 추진 계획에 대한 긍정적인 답변으로 여겨진다. 앞서 윤 위원장은 5일 기자회견에서 공개 재검표를 추진할 계획이라고 언급한 바 있다. 윤 위워장은 “지지난주부터 위철환 중앙선거관리위원장 직무대행에게 247만표 유·무효표에 대해 공개적으로 재검증하자고 했다”며 “선관위 입장에서도 그것에 대해 잘못된 투·개표가 없다는 것을 보여줘야 하지 않느냐”고 했다. 윤 위원장은 “(선관위가 경기장을) 임차하는 비용이 7월 10일까지 약 2억원이 든다고 하는데, 사람들을 동원해 재검표하는 데 5000만원 정도가 들 것으로 예상된다”며 “계속해서 임차하면서 비용이 드는 것보다 한 번에 정확히 재검표하는 것이 그것(봉쇄된 투표함)을 옮길 명분도 생기는 게 아닌가 생각한다”고 했다. 윤 위원장은 “지난주 중앙선관위 기관 보고에서 강동완 사무총장 대행도 ‘좋다, 하겠다’는 의견을 제시했다”고 했었다. 한 원내대표는 “중요한 것은 국민 참정권 침해의 진상을 밝히고, 책임자 처벌을 통해 선거 사무에 대한 국민 신뢰를 회복하는 일”이라며 “선관위도 책임을 다해야 한다. 국민의힘도 국민 참정권을 정쟁으로 몰아가려는 시도를 그만두고, 실체적, 진실을 밝혀내는 데 온 힘을 모으기를 바란다”고 했다.

배재고 야구부의 이른바 스타벅스 응원 구호 논란과 관련 “5·18이 성역이 됐다”는 발언을 한 이병태 규제합리화위원회 부위원장에게 더불어민주당에서 사퇴를 촉구하는 목소리가 연달아 터지고 있다. 지도부와 평의원, 계파를 가리지 않고 이 부위원장에 대한 비판 여론이 확산되는 모습이다. 민주당 황명선 최고위원은 6일 국회 최고위원회의에서 “5·18 조롱 사태를 두고 성역이니, 북한이니 하며 가해자를 감싼 것은 이재명 정부 소속 공직자의 자격을 내던진 것”이라고 비판했다. 그는 이어 “어떻게 대통령 직속 위원회 부위원장이라는 사람이 앞장서서 조롱을 편들고 사태를 키울 수 있다는 말인가“라며 “직위를 높고 낮음을 떠나 민주화를 위해 피 흘린 역사를 부정하고 모욕하는 사람은 이재명 국민주권정부의 일원이 될 자격이 없다. 이 부위원장은 즉각 사퇴하기를 바란다”고 했다. 강득구 최고위원도이 부위원장을 겨냥해 “5·18 민주영령과 유가족, 광주시민과 대한민국 국민에 대한 명백한 2차 가해다. 이 부위원장은 반성도 사과도 없다”며 “이 부위원장은 하루빨리 자진해서 사퇴하기를 바란다. 사퇴하지 않으면 즉각 최고 수위의 인사 조치를 해야 한다”고 했다. 당 내 의원들도 SNS등을 통해 비판에 가세했다. 조승래 의원은 자신의 페이스북에 “이 부위원장의 정치.역사적 견해와 자유에 대한 태도는 매우 편협하고 파괴적이고 이를 바탕으로 한 규제관은 용인되기 어렵다”며 “이런 편협하고 파괴적인 규제관을 갖는 사람이 규제콘트롤타워라는 건 매우 위험하다. 정부의 규제컨트롤타워보다는 자유로운 규제비평가가 더 어울려보인다”고 했다. 친명계 김남국 의원도 “현대 민주주의 사회에서 표현의 자유는 타인의 존엄을 훼손하거나 공적 책임을 회피하기 위한 무제한의 방패가 될 수 없다. 특히 고위 공직자라면 자신의 발언이 사회적 갈등을 키우고 정부의 통합 기조를 훼손할 수 있다는 점을 더욱 무겁게 인식해야 한다”며 “공직의 무게를 감당할 의지가 없다면, 그 자리에서 내려오는 것이 맞다”고 했다. 당 원로인 박지원 의원도 페이스북에서 “이 부위원장은 기본권 운운하며 청와대의 엄중한 경고에도 임명권자인 대통령으로부터 아무 소리도 듣지 않았다며 아랑곳하지 않고 버티고 있다”며 “빨리 사퇴하고 흙으로도 못 돌아갈 전두환을 참배하며 천하에 용납 못 할 전두환식 기본권을 바치고 사라질 것을 촉구한다”고 했다.

더불어민주당과 정부, 청와대가 이재명정부 국정과제 이행을 위한 ‘입법 속도전’에 가속도를 붙이기로 했다. 당장 6일부터 본격화하는 22대 국회 후반기 의사일정에서 국정과제 관련 법안 중 국민 체감도가 높고 시급성이 큰 법안을 선별해 조속 처리에 나설 방침이다. 다만 국민의힘은 법제사법위원장 배분 문제를 둘러싼 원 구성 재논의를 요구하며 상임위 전면 보이콧 입장을 고수하고 있어, 여야 충돌은 한층 격화할 것으로 보인다. 민주당과 정부, 청와대는 5일 서울 삼청동 국무총리 공관에서 고위당정협의회를 열고 3분기 중점추진법안을 선정해 법안 추진 단계별 맞춤형 입법 지원을 추진하기로 했다고 민주당 강준현 수석대변인이 전했다. 당청청은 부처 간 이견이 있는 법안은 신속 조정하는 등 중점추진법안의 적기 입법을 위해 총력을 다하기로 했다. 당정은 입법 추진 상황과 중요도, 시급성 등을 종합적으로 고려해 중점추진법안을 선정했다. 민주당 한병도 직무대행 겸 원내대표는 모두발언에서 “12월까지 이재명정부의 주요 국정과제 입법을 일차적으로 모두 통과시키는 데 당력을 집중하도록 하겠다”며 패스트트랙(신속처리안건), 필리버스터(무제한 토론) 제도를 손보겠다고 거듭 밝혔다. 민주당의 입법 드라이브는 3일 열린 의원 워크숍에서도 예고됐다. 민주당은 후반기 국회 4대 핵심 목표로 △경제·산업의 전환 △삶과 안전의 전환 △기후 미래의 전환 △국가 제도의 전환을 후반기 국회 4대 핵심 목표로 정했다. 핵심 입법 과제는 67개로 추렸다. 민주당 소속 서영교 법사위원장은 이날 방송 인터뷰에서 “민생법안은 야권이 안 들어온다고 마냥 기다릴 수 없다”면서 단독 처리 가능성을 예고했다. 그는 상임위를 거쳐 법사위에 계류되어 있는 100여개 법안 중 절반을 이번 주 중에 통과시켜 본회의에 상정시키겠다고 했다. 보완수사권 폐지를 쟁점으로 하는 형사소송법 처리와 관련해서는 “형사소송법은 검찰개혁의 내용도 있지만 피해자를 두텁게 보호하고 범죄자는 확실하게 처벌하는 내용을 담게 될 것이다. 속도도 중요하고, 내용을 제대로 채우는 것도 중요하다”고 했다. 국민의힘은 법사위원장직을 요구하며 상임위 운영에 협조할 수 없다는 입장을 유지하고 있다. 최수진 원내수석대변인은 “이재명 대통령의 죄를 지우겠다고, 재판을 없애겠다는 공소 취소(특검)를 앞두고 있다. 단순한 상임위원장 배분의 문제가 아니다”라며 “그래서 끝까지 법사위원장의 무도함에 대해 투쟁할 것”이라고 강조했다. 국민의힘은 7월 임시국회에 참여하지 않고 이번 주 의원총회를 열어 구체 전략을 논의할 계획이다. 여야가 치킨 게임식으로 대립하고 있으나 일정 시점에는 타협점을 모색할 것이라는 관측도 나온다. 민주당으로서는 교섭단체인 제1야당을 ‘패싱’한 채 단독 처리 기조를 이어갈 경우 ‘독선 이미지’가 커질 수 있다. 6·3 지방선거 이후 여권의 국정 운영 동력 관리가 중요해진 상황에서, 속도전만 앞세우는 듯한 인상은 부담이 될 수 있다. 국민의힘 역시 민주당이 실제 법안 처리에 나설 경우 상임위 밖에서는 대응 수단이 제한적이라는 한계를 안고 있다.

6·3 지방선거 과정에서 불거진 투표용지 부족 사태와 관련해 여야 모두 특검 도입을 예고했지만, 실제 도입까지는 진통이 예상된다. 특검 추천 방식 등을 놓고 여야 시각이 워낙 달라서다. ‘야당 추천’을 주장하는 국민의힘과 ‘제3자 추천’을 강조하는 민주당의 입장이 맞부딪히고 있다. 민주당 한병도 당대표 직무대행 겸 원내대표는 5일 이번 주 중 ‘선관위 특검법’을 제출하겠다고 했다. 그는 자신의 페이스북에 올린 글에서 “단 한 점의 의혹도 남기지 않기 위해 전방위적인 수사가 필요하다”며 “투표용지 인쇄 물량 축소 경위, 선거일 지휘부 보고 누락 및 지연, 선관위 내부 부패와 무능까지 수사 대상에 포함하겠다. 지위 고하를 막론하고 책임자는 모두 법의 심판대에 세우겠다”고 강조했다. 한 원내대표는 특검 추천 주체를 놓고 국민의힘과 다른 시각을 보였다. 그는 “이번 특검의 핵심은 공정성과 중립성”이라면서 “정치적 유불리를 배제한 특검이라면, 오히려 독립성과 중립성이라는 선관위의 특수성을 고려해 대한변협 등 제3자 추천이 더 현실적이고 공정할 것”이라고 했다. 국민의힘은 ‘야당 추천’ 선관위 특검을 주장하며 맞서고 있다. 최수진 원내수석대변인은 “특검은 당연히 야당이 추천을 해야 한다”라며 “협의 과정에서 또 일방적으로 통보하는 것은 바람직하지 않다”라고 말했다. 국민의힘은 지난달 9일 당론으로 선관위 특검법안을 발의한 바 있다. 법안은 제1야당인 국민의힘이 추천하는 후보자 2인 중 대통령이 1명을 특검으로 임명하고, 6·3 지방선거에서 발생한 선거 부정 의혹과 국민 참정권 침해, 투표함·투표지 관리 하자, 개표 검증 하자, 관련 은폐·무마 의혹 등을 수사하도록 했다. 투표용지 부족 사태를 수사하는 검경 합동수사본부(합수본)는 중앙선관위 서버 압수수색에서 ‘투표관리 업무 관련 유의사항 안내’라는 제목의 업무 연락 메일을 확보하고 이에 대한 선관위 대응 과정을 수사하고 있다. 사전투표 직후인 5월31일 중앙선관위는 전국 구시군위원회에 ‘사전투표율이 낮은 투표구에선 투표용지 부족 상황이 발생할 수 있어 무번호 투표용지 추가 배부 등 대응방안 강구가 필요하다’는 취지의 업무 연락을 보냈다.

더불어민주당 한병도 당대표 직무대행 겸 원내대표는 5일 6·3 지방선거 과정에서 불거진 투표용지 부족 사태와 관련, 이번 주에 ‘선관위 특검법’을 제출하겠다고 했다. 국민의힘이 특검 추천 주체로 민주당을 배제하자고 주장하는 것에는 대한변협 등 제3자 추천 방식이 더 현실적이라고 했다. 한 원내대표는 이날 자신의 페이스북에 올린 글에서 시종일관 밝혀왔듯, 국민 참정권을 침해한 투표용지 부족은 그 어떤 변명으로도 용납할 수 없는 헌정사상 초유의 사태”라며 이같이 밝혔다. 그는 “지난 한 달 간 민주당은 즉각적인 국정조사 도입으로 진상규명에 나섰고, 선관위 개혁TF(태스크포스)를 발족해 근본적인 제도개선 방안을 마련했다”며 “이에 그치지 않고, 민주당은 이번 사태를 발본색원하기 위해 특검 도입을 당론으로 결정했다”고 적었다. 한 원내대표는 “단 한 점의 의혹도 남기지 않기 위해 전방위적인 수사가 필요하다”며 “투표용지 인쇄 물량 축소 경위, 선거일 지휘부 보고 누락 및 지연, 선관위 내부 부패와 무능까지 수사 대상에 포함하겠다. 지위 고하를 막론하고 책임자는 모두 법의 심판대에 세우겠다”고 강조했다. 야권이 민주당 추천 특검을 배제하고, 국민의힘 추천 인사로 특검을 하자고 주장하는 것에 대해서는 “이번 특검의 핵심은 공정성과 중립성이다. 통상 특검은 여당과 야당 그리고 제3자가 추천하고, 그중 1인을 대통령이 임명한다”며 “그런데 국민의힘은 선관위 특검 추천 과정에서 민주당을 배제해야 한다는 궤변을 늘어놓고 있다. 일고의 가치도 없는 정략적 선동이자 어불성설”이라고 일축했다. 그는 “선관위는 헌법상 독립기관이다. 여야를 막론하고 진상규명에 함께해야 한다”며 “선관위 특검에 정쟁이 발붙일 공간은 없다. 정치적 유불리를 배제한 특검이라면, 오히려 독립성과 중립성이라는 선관위의 특수성을 고려해 대한변협 등 제3자 추천이 더 현실적이고 공정할 것”이라고 했다. 한 원내대표는 “특검 추천권을 놓고 입씨름할 때가 아니다”라며 “국민의힘은 선택하라. 정쟁인가, 진상규명인가”라고 물었다. 이어 “이번 사태를 정치적으로 활용할 생각이 없다면, 더는 무책임한 몽니를 부리지 말아야 할 것”이라며 “민주당은 오직 실체적 진실을 밝히고 책임자를 처벌해 선거사무에 대한 국민의 신뢰를 회복하는 데 집중하겠다”고 덧붙였다.

더불어민주당 8·17 전당대회 초반레이스가 뜨거워 지고 있다. 연임에 도전하는 정청래 전 대표. 당으로 돌아온 김민석 전 국무총리. 재보궐선거로 국회로 복귀한 송영길 의원간 벌어지는 경쟁구도인데, 초반 레이스에서 과열된 분위기가 읽혀진다. 정당의 당원들이 모여 한 정당의 대표를 뽑거나 당의 노선을 정하는 전당대회는 한 정당의 의사결정구조에서 가장 중요한 역할을 한다. 그러다보니 당내 경쟁이 과도하게 펼쳐질 때엔 전당대회의 온도도 올라간다. 특히 이번 전당대회는 2년 뒤 23대 총선 공천권을 결정한다는 점에서 좀 더 경쟁구도가 커지고 있다는 평가다. 역대 전당대회가 모두 과열됐던 것은 아니다. 과열되지 않는 전당대회도 여럿 있었다. ‘과열’을 가리는 기준은 무엇일까. 당 내 계파 경쟁구도에서 한 계파가 다른 계파를 압도하지 못하는 경우가 대표적이다. 이 경우 갈등 구조가 오래간다. 집권여당의 전당대회에서는 청와대가 얼마나 전당대회에 신경을 쓰느냐가 ‘과열’의 기준으로 평가받곤 했다. 이번 8·17 전당대회는 어떤 길을 가게 될까. ◆결국 분열로 이어졌던 2015년 전대 현 더불어민주당의 전신인 새정치민주연합은 2015년 2월 전국대의원대회를 열고 지도부를 선출했었다. 이때 당 대표로 선출된 사람이 문재인 전 대통령이다. 당시 문 전 대통령은 강력한 당내 대권후보로 평가받았다. 하지만 문 전 대통령은 이때 박지원 의원로부터 강력한 도전을 받았다. 박 의원은 문 전 대통령을 상대로 ‘부산 친노’, ‘패권주의자’등의 공세를 강하게 펼쳤다. 강력한 박 의원의 비판에 문 전 대통령이 “왜 없는 말을 하느냐. 그만좀 하시라”고 말할 정도였다. 결과적으로 문 전 대통령은 45.3%의 득표를 기록, 41,7%의 박 의원을 3.6%포인트차로 제치고 당 대표로 선출됐지만 이후에도 끊임없이 견제에 시달렸다. 이 전당대회는 민주진보진영의 전당대회 중 가장 큰 후폭풍을 남긴 전당대회로 평가받는다. 당시를 기억하는 한 민주당 관계자는 “최근 10년 간 전당대회 중 가장 갈등이 심했던 전당대회가 그 전당대회였다”고 평가했다. 이렇게 갈등양상이 컸던 것에는 진보진영 내에서 문 전 대통령이외에 안철수 의원도 유력 대권후보로 평가받았기 때문이라는 분석이다. 문 전 대통령을 정점으로 하는 친노세력과 안 의원과 가까운 비노진영 중 뚜렷한 우위 구도가 형성되지 않았다. 안 의원과 박 의원은 이 전당대회에서 협력관계를 구성하진 않았지만, 문 전 대통령을 정점으로 하는 친노진영에 대한 비판적 여론이 박 의원 지지세에 어느정도 영향을 끼쳤다는 평가다. 결국 이러한 갈등은 2016년 총선을 앞두고 진영 내 분열로 이어진다. 2016년 안 의원과 박 의원을 비롯한 호남출신 정치인들은 친노진영을 비판하며 국민의당을 결성했고, 같은 해 20대 총선에서 제3당으로 약진했다. 이러한 분열의 시작이 2015년 전당대회였던 셈이다. ◆당·청관계 핵심 의제였던 2014년 새누리당 전대 이번 8·17 전당대회에서 핵심쟁점 중 하나는 집권여당과 청와대간의 관계를 어떻게 설정하느냐다. 당권주자 중 한 명인 김 전 총리와 송 의원 등은 지난 1년간 정 전 대표와 청와대간 관계가 불편했다고 주장하면서 공세를 펼치고, 정 전 대표측은 이를 전면 부인한다. 집권여당과 대통령간의 관계를 어떻게 설정하느냐는 매 전대때마다 핵심 의제 중 하나다. 이를 가장 정확히 보여준 사례가 2014년 새누리당 전당대회다. 새누리당을 강하게 장악했던 박근혜 전 대통령이 당선된 후 황우여 지도부 체제로 운영됐던 새누리당은 박 전 대통령 임기 2년차였던 2014년 전당대회를 연다. 당시 전당대회는 서청원 후보와 김무성 후보간 양강 구도로 치러졌다. 두 후보 모두 청와대와 여당간 협력관계를 강조했지만, 이때도 핵심 쟁점은 당청관계를 어떻게 설정하느냐였다. 친박(친박근혜)계의 지원을 받았던 서 후보는 ‘대통령 성공을 뒷받침하겠다’는 의도를 여러차례 피력했고, 2년전 대선에서 박근혜 캠프 좌장을 맡았던 김 후보는 당·청관계 재정립을 바라는 여론을 등에 업고 비박(비박근혝)계 후보군으로 분류되어 있었다. 당시 박 전 대통령과 청와대는 특별한 움직임을 보이지 않았지만 전당대회 당일 박 전 대통령이 참석하면서 ‘박심’이 서 후보 지원으로 간 것 아니냐는 해석을 낳기도 했다. 하지만 전당대회 결과 김 후보가 서 후보를 제치고 당 대표로 선출됐다. 이후 김무성 대표는 2년간의 대표 재임기간 동안 청와대와 직·간접적으로 충돌하는 모습을 여러번 보였고, 결국 김 대표와 박 전 대통령간 갈등은 2016년 총선에서의 공천 파동으로 이어졌다.

더불어민주당 8·17 전당대회 당권 주자로 거론되는 김민석 전 국무총리가 더불어민주당 차기 당대표 선거를 앞두고 집권 여당이 ‘집권 야당’처럼 행동해서는 안 된다는 취지로 언급하며 지난 ‘정청래 지도부’를 우회적으로 비판했다. 당의 대대적인 혁신을 촉구한 김 전 총리는 집권당이 과거의 대결 중심 정치에서 벗어나 청년·문화·품격을 새로운 핵심 가치로 삼고 정부와 보조를 맞추면서도 국정을 선도하는 역할을 해야 한다고 강조했다. 김 전 총리는 3일 CBS 라디오 인터뷰에서 민주당이 앞으로 지향해야 할 방향으로 “청년, 문화, 품격”을 제시하며 “집권당으로서 민주당이 전통적인 정책정당, 당원주권정당을 넘어 시대 변화에 맞는 새로운 화두”라고 밝혔다. 그는 특히 집권 여당이 미래 비전을 제시하는 정당으로 거듭나야 한다고 강조했다. 김 전 총리는 “여당이 선거에서 ‘저 사람들 나쁘다’는 이야기만으로 승리할 수는 없다”며 “‘우리가 이렇게 하겠다’, ‘이런 원대한 역사를 만들자’는 비전으로 가슴 뛰게 만들어야 한다”고 말했다. 이어 “국가 전체가 가야 될 나아갈 새로운 아젠다를 제시하고 국민과 상대 정치세력 모두와 소통하는 태도와 표현도 달라져야 한다”고 덧붙였다. 최근 이재명 대통령이 여당의 역할 변화를 주문한 것과 관련해서도 김 전 총리는 “대통령이 말씀한 문제의식과 같다”고 평가했다. 그는 “‘집권 야당’이라고 흔히 농처럼 이야기하는 방식으로는 안 된다”고 했다. 전임 정청래 지도부 행보에 대한 우회적 비판으로 해석된다. 특히 그는 6·3 지방선거 결과를 놓고 “이재명 대통령께서 표정 관리가 안 될 정도였다”며 “이 대통령이 선거 직후에 가장 먼저 ‘대국민 사과’를 했다. 당이 대대적인 혁신을 해야 한다”고 헸다. 그는 정청래 지도부의 지난 1년을 놓고도 “그 결과에 대한 일정한 평가를 (국민이) 선거를 통해 내려주신 것”이라며 “정부와의 호흡, 야당과의 관계 등에 있어 다소 미흡했다”고 말했다. 당 운영 방식에 대해서는 갈등보다 소통과 품격을 강조했다. 그는 국회에서 총리로 활동하는 동안 야당 의원들과도 최대한 갈등을 줄이려 노력했다며 “여당은 방향을 이끌어 가면서도 (덜 갈등적으로 하려는) 노력과 방향을 유지하는 것이 좋다”고 밝혔다. 또 정부와 당이 국무회의에서 논의된 정책을 입법으로 신속히 연결하는 속도감과 유기적인 협력이 필요하다고 강조했다.

더불어민주당 한병도 원내대표는 3일 3대 메가프로젝트의 성공적인 추진을 위해 당내 태스크포스(TF)를 중심으로 ‘메가 특구 특별법’ 제정을 추진하겠다고 밝혔다. 국민의힘을 향해서는 민생을 외면한 채 정쟁에만 몰두하고 있다며 7월 임시국회 정상화에 협조할 것을 촉구했다. 한 원내대표는 이날 최고위원회의에서 “민주당은 3대 메가프로젝트 지원 TF를 중심으로 규제·특례와 종합 정책 지원을 담은 메가 특구 특별법을 제정하겠다”며 “대규모 전력량 확충과 원활한 공업용수 공급을 위한 물관리기본법, 수도법 개정 등 필수 연계 법안도 점검하고 인프라 구축의 마중물이 될 예산 확보에 박차를 가하겠다”고 말했다. 이어 그는 “중앙과 지방정부, 기업과 국회가 똘똘 뭉쳐 메가프로젝트 성공을 위해 한 몸처럼 뛰겠다”고 했다. 한 원내대표는 “3대 메가프로젝트는 대한민국 경제성장의 패러다임을 뒤바꿀 지역 주도 성장과 균형발전을 위한 야심찬 계획”이라며 “기업의 결단에 정부가 전폭적인 지원을 약속한 만큼 국회도 신속한 입법으로 뒷받침해야 한다”고 강조했다. 한 원내대표는 즉각 7월 임시국회를 소집해 산적한 민생·개혁 입법 처리에 박차를 가하도록 하겠다고 했다. 민주당의 후반기 국회 원구성에 반발하고 있는 국민의힘을 향해서는 강도 높게 비판했다. 한 원내대표는 “국민의힘이 기어이 민생 보이콧을 선언했다”며 “지난 한 달간 국회 공백을 초래한 데 이어 ‘방탄 국회’, ‘의회 독재’라는 선동으로 자신들의 무책임함을 정당화하고 있다”고 지적했다. “더 강한 투쟁을 운운하며 민생을 볼모로 한 소모적인 정쟁을 이어가겠다고 선언했지만 투쟁이 아니라 철없는 투정으로 보일 뿐”이라며 “하루하루 사투를 벌이는 자영업자와 소상공인, 미래를 걱정하는 청년들의 삶을 돌아봐야 한다”고 비판했다. 한 원내대표는 최근 물가 상승을 언급하며 민생 대응의 필요성도 강조했다. 그는 “두 달 연속 3%대 성장률을 기록한 소비자물가부터 잡아야 한다”며 “정부가 하반기 소비자물가 상승률을 3% 이내로 관리하고 주요 먹거리 공급 확대에 나선 만큼 당정도 물가 안정에 가용한 정책 수단을 모두 투입하겠다”고 밝혔다. 그러면서 그는 “여야가 국회에서 물가 안정과 민생경제 회복을 위해 머리를 맞대야 할 때지만 제1야당은 민생은 안중에도 없다”며 “국민의 삶을 내팽개친 국민의힘은 반드시 심판받을 것”이라고 말했다.

더불어민주당 이언주 의원이 22대 국회 후반기 상임위원장 배정 과정에서 자신이 경제관련 상임위원장에 지원했지만 받아들여지지 않았다며 원내지도부를 향해 공개적으로 불만을 표시했다. 이 의원은 3일 자신의 페이스북에 올린 글에서 자신이 상임위원장에서 빠진 사실을 이야기하면서 “정치보복인가, 위원장을 한번도 안 한 나를 쏙 빼고 상임위원장 나눠먹기를 끝냈다는 생각이 들었다”고 적었다. 그는 이어 “요즘 세상에 이런 비합리적인 조직이 어딨느냐”며 “나야 위원장 안해도 그만이지만 최소한 공당으로서 공적 책임감은 갖고 나눠야 한다는 생각”이라고도 했다. 앞서 민주당은 지난달 30일 국회 본회의에서 11개 상임위원회 위원장을 단독 선출했다. 통상 국회 관례상 3선 국회의원이 상임위원장을 맡는데 이 의원은 현재 3선이다. 이 의원은 상임위원장을 맡지 못했다. 이 의원은 “나는 투자전문변호사이자 산업계 출신으로 대선 때 후보직속 경제성장위원장으로 경제성장전략보고서를 만들었고 당 AI강국위원회 수석부위원장을 계속 맡아왔다”며 “소위 경제산업분야 위원장인 산업통상자원중소벤처기업위원장, 과학기술정보방송통신위원장을 지원했고 적어도 그 중 하나는 되는 걸로 알고 있었다”고 말했다. 그는 이어 “원내지도부는 상의하겠다고 하고서 제대로 된 상의는 없었고, 최종명단에서는 내가 빠져 있었다”고 했다. 앞서 민주당을 탈당했다가 복당한 바 있던 이 의원은 “또 다시 탈당 같은 건 안한다. 쫓아내려면 쫓아내라 내 발로는 안 나간다”며 “돌아올 땐 각오하고 돌아왔다. 이 당을 반드시 바꾸겠다고. 남을 조롱하고 낄낄대며 왕따시키며 좋아하는 일진 분위기, 허위사실이나 유포하며 상대를 악마화시키며 네거티브로 경쟁하는 비생산적이고 저열한 그런 정치판을 끝내자고”라고 적었다. 이 의원은 “이젠 민주당에도 나랑 뜻을 같이 하는 당원 지지자들이 많이 늘어났다”며 “내가 민주당에서 중도보수를 대변하는 ‘뉴이재명’ 대표주자 아닌가. 조국 사태 당시의 삭발부터 지금까지 일관되게 내로남불과 위선의 상징 조국의 강을 건너자고 했는데 그래도 지금은 내 말이 맞았다며 함께 한다는 깨어있는 당원들도 많다는데에 큰 위안을 느낀다”고 덧붙였다.