이재명 정부의 부동산 정책이 ‘잘못하고 있다’고 본 부정적 평가가 긍정적 평가보다 앞서는 결과가 나왔다. 젊은 층에서는 절반 넘게 잘못하고 있다는 평가를 내렸으며 이 세대에서는 향후 1년간 집값이 오를 것이라는 의견이 압도적이었다. 여론조사 전문회사 한국갤럽이 지난달 30일부터 지난 2일까지 전국 만 18세 이상 유권자 1005명을 대상으로 전화면접조사 방식으로 실시한 여론조사 결과 현 정부의 부동산 정책에 대한 입장을 물은 결과 ‘잘못하고 있다’는 46%, ‘잘하고 있다’는 26%였다. 의견유보는 28% 였다. 부동산 정책을 부정적으로 평가한 이유에는 ‘집값 상승을 억제하지 못함’이 21%로 가장 높았다. 이어 ‘대출 한도 제한’(10%), ‘과도한 규제’(8%) 순이었다. 연령별로 볼때 18∼29세(20대)와 30대에서 ‘잘못하고 있다’는 답변이 각각 51%, 56%에 달했다. 한국갤럽은 “부동산 정책 긍정률 기준으로 보면 지난해 7월과 9월 30%대, 12월과 올해 1월 20%대에서 3월 초 51%(2013년 이후 최고치)까지 상승했으나, 4개월 만에 다시 저점으로 되돌아간 셈”이라고 분석했다. 이 조사에서 ‘잘못한다’는 응답은 3월 26%에서 7월 46%로 상승했다. 향후 1년 간 집값 전망에 대한 조사에서는 상승할 것이라는 전망이 55%, 하락할 것이라는 전망은 14%이었다. 특히 20대에서는 68%, 30대에서는 69%가 향후 집값이 오른다고 답했다. 이번 조사는 무작위 추출된 무선전화 가상번호에 전화 조사원 인터뷰(CATI) 방식으로 진행됐다. 응답률은 10.2%이며 표본오차는 95% 신뢰 수준에 ±3.1%포인트다. 더 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다．

더불어민주당 8·17 전당대회 당대표 출마 후보군들이 초반 계파 간 신경전에서 한발 물러나 ‘공격’보다는 ‘성과 홍보’에 무게를 두는 모습이다. 이재명 대통령과 문재인 전 대통령이 청와대 오찬에서 ‘민주진영 단합’과 ‘국민통합’을 강조한 뒤, 당권 경쟁도 일단 정면 충돌을 자제하는 흐름으로 바뀌고 있다. 표면적으로는 성과 경쟁을 앞세우고 있지만, 물밑에서는 전당대회 일정과 경선 방식 등을 둘러싼 후보 간 이해관계가 엇갈리며 갈등의 불씨가 여전히 남아 있다. ◆충청 찾은 金, 호남 간 鄭 김민석 전 국무총리는 2일 당 복귀 후 첫 지역 일정으로 충북 청주 SK하이닉스 반도체 공장을 방문했다. 그는 이재명 대통령이 직접 발표한 ‘대한민국 대도약 3대 메가프로젝트’를 뒷받침하려는 행보라고 말했다. 김 전 총리는 SK하이닉스 방문 뒤 “이제는 반도체나 인공지능(AI)과 관련한 3대 메가프로젝트가 이재명정부의 첫 번째 국정과제”라며 “이 대통령과 정부가 거기에 전력투구하는 만큼 당도 전력투구하는 게 맞다고 생각하고, 그런 뒷받침을 하기 위해 (방문했다)”고 말했다. 오전 청주 육거리종합시장 방문 뒤 기자들과 만나 “최근 이 대통령께서 삼성, SK하이닉스와 함께 발표한 3대 메가프로젝트는 세계적 격변기에 한국의 명운을 가늠할 국가적 승부수고, 국민주권정부가 지역 균형 국가를 만들어가는 역사적 승부수”라고 강조했다. 김 전 총리는 이 대통령의 국정 성과를 지역 균형발전 메시지와 연결하며 ‘정부 성공을 뒷받침할 당대표’ 이미지를 부각한 것으로 풀이된다. 정청래 전 대표는 광주를 찾아 오월어머니들과 비공개 면담을 가진 뒤 전남 순천을 방문했다. 정 전 대표는 대표직 사퇴 후 권리당원 밀집도가 높은 호남을 순회하고 있다. 정 전 대표는 비공개 면담 후 자신의 페이스북에 올린 글에서 “당대표 때 추진해 많은 성과를 냈던 호남발전특위의 성과를 설명하고 민원을 청취했다”며 광주 송정역과 목포역 개선사업 등 구체적인 사업 목록도 언급했다. 그는 “오월어머님들 한도 풀어드리고 5월 영령들의 정신을 계승하는 차원에서 5·18 헌법전문수록에 더욱 박차를 가하겠다”고 밝혔다. 당대표 시절 호남 관련 성과와 5·18 메시지를 앞세워 핵심 당심 기반인 호남 권리당원에게 ‘검증된 당대표’ 이미지를 강조한 것이다. ◆전당대회 ‘룰’ 갈등 불씨될까 최근 김 전 총리와 정 전 대표는 각자의 약점을 보완하는 메시지를 내고 있다. 김 전 총리가 검찰개혁 중요성을 강조하면서 ‘선명성’을 부각했다면, 정 전 대표는 김대중·노무현·문재인정부와 이재명 대통령을 연결하며 ‘통합’을 강조해왔다. 당권 경쟁은 조심스럽게 진행되고 있지만 불씨는 여전하다. 당장 전당대회 ‘룰’이 당권경쟁의 뇌관으로 부상하고 있다. 특히 순회경선 일정은 물론 결선투표 방식, 취약지역 가중치 등을 놓고 당권주자 간 치열한 수싸움이 예고된다. 내달 1일 충청권부터 시작하기로 한 순회경선 일정을 두고 김 전 총리와 송영길 의원 측에선 “정청래 전 대표에게 유리한 일정”이라며 반발하는 기류가 흐른다. 정 전 대표의 고향이 충남 금산인 만큼 특정 주자의 연고지에서 경선을 시작하는 것은 공정하지 않다는 입장이다. 전당대회준비위원회(전준위)는 이날 2차 회의를 열고 논의 끝에 기존 일정을 유지하기로 했다. 다만 최고위원회의 의결 과정에서 논란이 다시 불거질 가능성은 남아 있다. 과반 득표자가 없을 경우 실시하는 결선투표의 도입 여부와 선호투표제 적용 방식, ‘1인 1표제’를 보완하기 위해 도입된 지역별 가중치도 쟁점으로 떠오를 전망이다. 당내에선 이번 전당대회에서 ‘다양성’이 부각되어야 한다는 쓴소리도 나온다. 주로 친명계에서 이런 목소리가 나온다. ‘원조 친명계’ 인사인 김영진 의원은 이날 라디오 인터뷰에서 “연임하거나 독점하는 것보다는 다양한 사람들이 당대표를 하면서 그 속에서 풀을 넓혀 나가고 대권주자로 커나가는 게 민주당의 운동장을 넓게 쓰고 후보를 만들어가는 과정으로 좋겠다”고 했다. 연임에 도전하는 정 전 대표와 대표직 경험이 있는 송 의원을 겨냥한 발언으로 풀이된다. 또 다른 ‘원조 친명’ 김남국 의원도 라디오 인터뷰에서 “도대체 언제까지 검찰개혁 이야기할 거냐고 묻고 싶다”며 “전당대회를 앞두고 자꾸만 이야기가 나오는 검찰개혁, 보완수사권, 1인1표제는 정당 내부의 문제고 과거의 문제”라고 했다.

6·3 지방선거에서 2030세대로부터 외면받았다는 평가를 받는 더불어민주당 내부에서 당의 현실 인식부터 바꿔야 한다는 지적이 나왔다. 민주당이 더 이상 기득권에 맞서는 도전자 세력이 아니라 국정 운영의 책임을 진 주류 정치세력임을 인정하고, 청년층을 향해서도 구호가 아닌 유능함과 구체적 해법으로 신뢰를 회복해야 한다는 것이다. 민주당 한정애 정책위의장은 1일 국회 의원회관에서 열린 ‘왜 2030은 민주당을 지지하지 않는가? 민주당이 가야 할 길’ 토론회 축사에서 “굉장히 다양해지고 있는 사회의 일면에서 일어나고 있는 목소리를 제대로 듣고 그것을 소화하는 것이 부족했다는 걸 받아들여야 한다”며 “민주당은 기득권인데, 우리는 여전히 그걸 부정하고 있다”며 당의 자기 인식 전환 필요성을 강조했다. 토론회에는 남인순 국회부의장, 한 정책위의장, 김한규 원내정책수석, 박주민·이주희 의원이 참석했다. 토론회에서는 청년층 이탈 문제가 선거 때마다 반복적으로 제기됐지만 민주당이 2030세대의 이탈 원인을 제대로 진단하지 못한 채 같은 논의를 반복해 왔다는 비판이 제기됐다. 김 원내정책수석은 “2021년 서울시장 재보궐선거에서 지고 나서도 지금과 같은 주제로 회의를 하고 토론회도 했는데, 그때와 크게 달라진 것 없이 5년이 지났다”고 지적했다. 발제에 나선 안병진 경희대학교 미래문명원 교수는 민주당이 기득권과 싸우고 있다는 인식에서 벗어나지 못하고 있는 점, 청년 유권자 블록과 청년 정치인들을 중요하게 다루지 않는 점, 청년 유권자가 단순히 보수화되고 있다고 보는 인식 등을 대표적인 착각으로 제시했다. 안 교수는 “반극우 정치연합 및 청년 유권자의 중요성에 대한 무관심 등 민주당의 뿌리 깊은 착각을 근본적으로 교정하지 않은 한 더 큰 위기에 봉착할 예정”이라며 “미래를 주도할 청년 유권자 세력과 강하게 결합하지 않는 진보를 진보라고 부를 수 있는가”라는 쓴소리를 던졌다. 당내 2030세대 정치인인 김형남 전 서울시장 경선후보는 “온라인 공간에서는 이미 ‘젊은 사람이 어쩌다 민주당을 지지하게 되었을까’라는 말이 자연스럽게 소비된다”고 지적했다. 그는 “민주당이 2030세대의 신뢰를 잃고 있는 이유는 시대가 바뀌어 가는 데 분명한 답을 내놓지 못하고 있기 때문”이라고 했다.

더불어민주당은 30일 국회 법제사법위원회를 비롯한 상임위 17곳 중 10곳과 예산결산특별위원회의 위원장을 민주당 소속 의원으로 선출했다. 6·3 지방선거에서 드러난 민심은 여야 모두에 협치와 자제를 요구했지만, 후반기 첫 협상부터 전반기 국회의 대치 구도와 다르지 않은 흐름이 반복됐다는 평가가 나온다. 민주당은 법사위원장을 고수하며 상임위원장 선출을 밀어붙였고, 국민의힘은 반발할 뿐 뚜렷한 협상 돌파구를 만들지 못했다. 여야가 서로 차지하려고 해 협상을 끝까지 난항에 빠뜨렸던 법사위원장엔 서영교 의원이 선출됐다. 청와대를 피감기관으로 두는 운영위는 여당 원내대표가 위원장을 맡는 국회 관례에 따라 한병도 원내대표가 맡았다. 이밖에 정무위(유동수 의원), 재정경제기획위(조승래 〃), 과학기술정보방송통신위(송기헌 〃), 국방위(진성준 〃), 행정안전위(김영진 〃), 문화체육관광위(이재정 〃), 농림축산식품해양수산위(서삼석 〃), 기후에너지환경노동위(김정호 〃), 예산결산특위(이광재 〃) 위원장이 각각 민주당 의원으로 확정됐다. 민주당 천준호 원내운영수석 부대표는 법사위원장 인선에 대해 “(서 의원이) 위원장을 3개월 정도 수행했고 검찰개혁을 비롯한 개혁과제가 남아있다”며 “주요 개혁과제를 완수할 때까지 한시적으로 그 임무를 연속성을 갖고 지속적으로 하는 것이 좋겠다고 판단했다”고 설명했다. 서 의원은 추미애 전 의원(현 경기지사 당선인)이 6·3 지방선거 출마를 위해 사퇴하면서 공석이 된 법사위원장직을 이어받았다. 천 원내수석은 “여러 상임위 중에서도 우리가 주요하게 추진해야 할 국정과제가 없는 상임위가 없었다”면서 “국정과제를 추진하기 위해 여당이 담당해야 하는 상임위를 중심으로 (11곳을) 선정했다”고 했다. 또 “야당 입장을 고려했을 때 꼭 필요하다고 느낄 상임위를 (남겨두는 방식으로) 배려했다”고 말했다. 그는 “전통적으로 국토교통·산업통상자원중소벤처위는 (의원들의) 선호도가 가장 높고, 경제 관련 상임위 중에서도 의원들의 신청이 가장 많은데, 위원장을 야당에 우선적으로 고려한 배분을 하게 됐다”고 강조했다. 예결위를 포함해 민주당이 확보한 11개 위원장 중 전반기 때 국민의힘 몫이었던 곳은 정무·재경·국방위 3곳이다. 집권 2년 차를 맞은 이재명정부가 경제·국방 정책 성과를 내도록 국회가 입법으로 지원하겠다는 의지를 드러낸 것으로 풀이된다. 여야는 이날 본회의 전까지 20일간 열 차례 넘게 회동하며 후반기 원 구성 협상을 벌였다. 본회의가 열린 이날 오후에도 막판 협상이 이어졌지만, 쟁점은 처음부터 끝까지 법사위원장 배분 문제를 벗어나지 못했다. 한 원내대표는 국민의힘을 향해 “법사위를 고집하며 협상을 거부하고 명단 제출도 하지 않아 국회법을 무시하는 국민의힘을 더는 기다릴 수 없다”고 했다. 국민의힘 정점식 원내대표도 “우리 당이 요구하는 것은 단 하나”라며 “지난 2년 동안 여야 간 극단적 갈등의 장이었던 법사위를 정상으로 되돌려 놓는 것”이라고 맞섰다. 정 원내대표는 이날 협상장에서 여당이 추천하는 자당 인사를 법사위원장에 앉히겠다는 안을 제시했지만, 한 원내대표는 이를 거부했다고 밝혔다. 국민의힘은 “소수당에 대한 존중은 전혀 찾아볼 수 없는 오만의 정치”라고 민주당을 비판했다. 정 원내대표는 의원총회에서 “(민주당이) 여야 협상과 합의 없이 11개 상임위를 본인들끼리 결정해 먼저 가져갔다”며 “소수당은 남은 7개나 가져가든지, 아니면 본인이 다 차지하겠다고 조롱 투로 일관하고 있다”고 지적했다. 서영교 법사위원장을 겨눠선 “정청래·이춘석·추미애 위원장 이상으로 국회와 법사위를 난장판으로 만든 사람”이라며 “함량 미달 법사위원장을 유임시키며 일하는 국회를 만들겠다는 것은 새빨간 거짓말”이라고 비판했다.

더불어민주당 당권 경쟁이 ‘적통 논쟁’으로 옮겨붙고 있다. 범여권 논객 유시민 작가의 이른바 ‘재건축론’을 계기로 당의 노선과 정체성을 둘러싼 갈등이 깊어진 데 이어, 이번에는 누가 민주당의 역사와 정신을 온전히 계승해 온 ‘적자’인지를 놓고 당권 주자들이 정면충돌하는 양상이다. 특히 정청래 전 대표가 검찰개혁을 고리로 ‘노무현 정신’ 계승을 강조하자, 비당권파는 2007년 대선 당시 정 전 대표의 행적까지 소환하며 맞불을 놨다. 정 전 대표가 자신을 ‘노무현 키즈’로 부각하는 것이 경쟁자인 김민석 국무총리의 이른바 ‘후단협 전력’을 겨냥한 것 아니냐는 해석이 나오자, 비당권파도 정 전 대표의 과거 행보를 문제 삼으며 반격에 나선 것이다. 이런 가운데 이재명 대통령이 다음 달 1일 문재인 전 대통령과 오찬을 갖기로 하면서 여권 내부 갈등 관리에도 변수가 생겼다. ◆“鄭, 盧 장례식 못 가” vs “허위사실” 민주당 전당대회 차기 당권 주자로 거론되는 송영길 의원은 29일 KBS 라디오 인터뷰에서 정 전 대표를 겨냥해 “정 전 대표는 노무현 전 대통령과 등을 져 장례식에 못 갔다”며 “(경쟁주자인) 김민석 국무총리는 공격하려고 적통을 따진다면 다른 분은 몰라도 적어도 정 전 대표는 그렇게 할 수 없을 것”이라고 말했다. 정 전 대표가 대표직에서 물러나면서 자신을 ‘노무현 키즈’라고 규정하고, 여러 차례 검찰개혁안을 놓고 “노 전 대통령의 죽음을 떠올린다”며 ‘친노 성향’을 강조하는 것에 대해 비판한 것이다. 정 전 대표는 2007년 대선 당시 친노진영과 불편한 관계였던 정동영 대선 후보를 도운 바 있다. 정 전 대표는 즉각 반발했다. 그는 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 올린 글에서 송 의원의 발언을 인용한 기사와 함께 “이렇게까지 해야 하냐”며 “송 의원 주장은 100% 허위사실 유포다. 사과하시길 바란다”고 적었다. 정 전 대표는 2002년 노무현 대통령 대선 당시 지지 팬클럽인 노사모에서 활동했었으며, 2009년 5월 24일 김해 봉하마을에 마련된 노 전 대통령 빈소에 방문했었다. 정 전 대표는 의원총회 참석 뒤 기자들과 만나 “(송 의원이 사과하지 않으면) 제 명예를 위해 조처를 해야 하지 않겠나”라고도 했다. 파장이 커지자 송 의원은 오후 기자들과 만난 자리에서 “노 전 대통령을 못 지킨 것은 우리 모두의 책임”이라면서 “나도, 김 총리도, 정 전 대표도 반성하면 되지 그걸 갖고 김민석을 공격하지 말라는 취지”라고 선을 그었다. 비당권파 인사들도 정 전 대표의 ‘적통론’에 견제구를 던졌다. 5선 중진인 박지원 의원은 이날 SBS 라디오 인터뷰에서 “정 전 대표만 적통인가. 제가 볼 때 더 적통은 김 총리”라고 말했다. 김 총리가 김대중 전 대통령 영입인사였던 점을 부각했다. 친청계는 검찰개혁의 핵심인 보완수사권 폐지를 둘러싸고 김 총리에게 검찰개혁 지연 책임을 돌리며 맞불을 놨다. 친청계 문정복 최고위원은 이날 최고위원회의에서 “보완수사권 완전 폐지가 있어야 완전한 검찰개혁이라는 입장은 정청래 지도부가 일관되게 주장해 온 원칙”이라며 “이제 와서 지난 5월에 처리하려고 했지만 당이 거부했다는 식의 주장이 나오고 있다. 매우 무책임한 말”이라고 했다. ‘검찰개혁안 처리를 5월 당에 제안했다’는 김 총리의 주장을 반박한 것이다. 김 총리는 전날 “당 지도부에 (안이) 전달된 걸로 안다”며 “이는 여권 내에서 다 아는 제안”이라고 밝혔다. ◆李·文 1일 회동… 갈등수위 내려갈까 이 대통령이 다음 달 1일 문 전 대통령을 청와대로 초청해 오찬을 갖기로 하면서, 전당대회를 앞둔 여권 내부 갈등 관리에도 영향을 미칠 것으로 보인다. 이 대통령은 같은 날 저녁 민주당 원내대표단과도 만날 예정이다. 홍익표 청와대 정무수석은 이날 SBS 라디오 인터뷰에서 이 대통령과 문 전 대통령의 만남에 대해 “필요하다면 민주진영 내에서의 정치적 통합 문제도 매우 중요한 과제라고 생각한다”며 “두 분 대통령이 조롱과 멸시를 함께 경험했던 정치인이기 때문에 이런 일이 반복돼서도, 확대돼서도 안 된다는 생각을 가지고 있다고 본다”고 말했다. 최근 양측 극성 지지층이 ‘문조털래유’, ‘한강새똥돼주길’ 등 표현으로 서로를 비난하고 있는 상황을 언급한 것으로 풀이된다. 친문계 인사로 분류되는 고민정 의원은 자신의 SNS에 올린 글에서 유 작가를 겨냥해 “2024년 총선 당시 노 전 대통령을 향해 매국노, 유사불량품, 역겹다 등 한 정치인의 과거 말이 회자된 적이 있는데, 그때도 유 작가께서는 ‘살아 있는 사람에게나 잘하라’며 혐오 내용을 지적하지 않았다”며 “‘문조털래유’는 쓰면 안 되고, 매국노·수박 이런 건 해도 되느냐”고 비판했다. 고 의원은 “당원들 대부분은 혐오의 말로 둘 중 하나를 강요하는 지금의 상황을 불편해하고 있다고 생각한다”고 밝혔다.

6·3 동시지방선거 투표용지 부족 사태에 대한 국회 국정조사가 다음달부터 속도를 낼 전망이다. 현장조사와 청문회가 본격화하면서 진상 규명과 책임 소재, 선관위 개혁 방안을 둘러싼 여야 공방도 한층 거세질 것으로 보인다. 핵심 쟁점은 선관위 개혁 방식이다. 더불어민주당은 ‘원포인트 개헌’을 통한 선관위 개혁을 주장하고 있는 반면, 국민의힘은 개헌 논의가 사태의 본질을 흐리는 전형적인 시선 돌리기라며 반대하고 있다. 28일 정치권에 따르면 국조특위는 이번주 선거 지원 주무 부처인 행정안전부로부터 기관 보고를 받는다. 이후 현장조사와 1차 청문회 등도 예정돼 있다. 국민의힘은 선거 지원 주무 부처로서 행안부의 책임을 집중적으로 추궁한다는 방침이다. 반면 민주당은 선관위가 독립된 헌법기관이라는 점을 강조하며 이번 사태의 본질은 선관위의 선거 관리 부실에 있다고 보고 정부 책임론 차단에 나설 것으로 보인다. 여야의 시각차는 선관위 개혁 방안을 둘러싸고도 뚜렷하게 드러난다. 여야 모두 선관위 조직의 대대적 개혁 필요성에는 공감하고 있지만, 방법론에서는 입장이 갈린다. 민주당은 원포인트 개헌을 통한 선관위 개혁이 필요하다는 입장이다. 이주희 원내대변인은 27일 논평에서 “헌법이 부여한 조직과 권한의 틀을 그대로 둔 채 하위 법령만 고치는 ‘가능한 범위 내의 땜질식 처방’으로는 이번 사태와 같은 무능을 온전히 도려낼 수 없다”고 밝혔다. 반면 국민의힘은 개헌론을 정략적 물타기로 규정하고 있다. 최보윤 수석대변인은 같은 날 논평에서 “국정조사를 통한 진상 규명과는 별개로 특검을 통한 강력한 동시 수사를 즉각 진행하라”고 요구했다. 민주당도 특검 도입 반대에 선을 긋고 있지는 않다. 국조특위 내 한 여당 관계자는 세계일보와의 통화에서 “(특검이나 개헌 모두) 할 수 있다는 입장”이라면서 “할 수 있다는 것은 다 할 수 있다”고 말했다.

이화영 전 경기도 평화부지사 1심 판결에서 법원이 이른바 ‘연어 술파티’ 의혹을 위증으로 판단한 것을 두고 여야는 22일에도 거친 공방을 이어갔다. 더불어민주당은 법원이 관련 감찰 자료를 충분히 보지 못한 채 판단했다는 취지로 문제를 제기하며, 판결 이후에도 법원과 검찰을 동시에 압박하는 모양새다. 국민의힘과 개혁신당은 민주당이 근거 없는 의혹으로 사법부와 검찰을 흔들었다며 역공에 나섰다. 법원 판결을 두고 정치권이 각자 유리한 대목을 앞세우며 검찰개혁과 검사 징계, 공소 취소 논란으로 전선을 넓히는 모습이다. 민주당 정청래 대표는 이날 국회에서 열린 최고위원회의에서 이 전 부지사 1심 판결을 놓고 “법무부와 고검 등에서 이 사건을 조사했는데 관련 자료가 법원에 제출되지 않았다고 한다”며 “왜 제출되지 않았는지 조사해봐야 한다”고 했다. 앞서 이성윤 최고위원은 “1심 판결 후 이 전 부지사의 변호인이 정성호 법무부 장관의 지시에 따라 연어 술파티 의혹을 감찰하고 있는 서울고검이 관련 자료를 법원에 제출하지 않았다고 지적했다”며 “언론 보도에 의하면 서울고검은 재판부의 감찰 자료 제출 요청에 불응했고 거듭 재판부의 요청을 받고서야 일부 자료만 제출했다고 한다”고 했다. 정 대표는 “호시탐탐 수사권 지키기에 골몰하고 있는 검찰에게 수사권에 대해서는 꿈조차 꾸지 말라고 확실하게 해야 한다”며 “보완수사권의 티끌마저 없어야 한다고 생각한다”고 강조했다. 8·17 전당대회 출마 가능성이 거론되는 정 대표는 보완수사권 폐지를 연일 주장하고 있다. 대검찰청은 ‘검찰이 무죄 핵심 증거 제출을 거부했다’는 이 전 부지사 측의 주장에 대해 “사실과 다르다”고 반박했다. 대검은 이날 설명자료를 통해 “필요한 자료는 모두 종합특검을 통해 재판부에 제출됐다”고 강조했다. 대검에 따르면 이 전 부지사 사건의 1심 재판부는 2차례에 걸쳐 서울고검 인권침해점검 태스크포스(TF)에서 생성한 자료에 대한 문서송부촉탁을 했다. 고검은 1차 요청에서는 쌍방울 관계자들에 대한 수사가 진행 중이라는 이유로, 2차 요청에서는 권창영 2차 종합특검에 사건을 이송했다는 이유로 각각 송부 불가 회신을 했다. 이에 재판부는 사건을 이송받은 종합특검을 상대로 재차 문서송부촉탁을 했고, 종합특검은 자체적인 검토하에 자료를 특정해 재판부에 회신했다. 서울고검은 이 전 부지사의 거짓말탐지기 조사 결과도 재판부에 회신한 것으로 파악됐다. 국민의힘은 쌍방울 대북송금 사건을 수사한 박상용 검사에 대한 징계를 즉각 철회하라고 역공했다. ‘이재명 대통령 재판취소 저지 특별위원회’ 위원장을 맡은 주진우 의원은 “24일 법무부에 ‘박상용 검사 무기한 직무 정지와 징계 철회에 대한 탄원서’를 제출하고 강력히 투쟁하겠다”고 밝혔다. 개혁신당 이준석 대표도 “연어 술파티는 거짓이었고, 없는 일을 지어내 국회를 속인 범죄였다”며 “이재명 대통령은 공소 취소를 꿈도 꾸지 마라”고 목소리를 높였다. 박상용 검사는 이날 페이스북에 정 장관을 겨냥해 “연어술파티 의혹을 사실인 것처럼 조작한 국가폭력에 대해 사과하라”며 “검찰을 반인권적, 비법치적 국가폭력 조직으로 변태시킨 것에 대해 통절하게 사과하고 반성해야 한다”고 비판했다.

더불어민주당 정청래 대표는 22일 “보완수사권의 티끌마저 없어야 한다고 생각한다”며 검찰개혁 쟁점 사안인 보완수사권 부여에 대해 완전 폐지입장을 거듭 강조했다. 정 대표는 이날 국회에서 열린 최고위원회의에서 ‘연어 술 파티’를 위증이라고 결정한 이화영 전 경기도 평화부지사 1심 판결을 놓고 “법무부와 고검 등에서 이 사건을 조사했는데 관련 자료가 법원에 제출되지 않았다고 한다”며 “왜 제출되지 않았는지 조사해봐야 한다”고 했다. 앞서 이성윤 최고위원은 “1심 판결 후 이 전 부지사의 변호인이 정성호 법무부 장관의 지시에 따라 연어 술파티 의혹을 감찰하고 있는 서울 고검이 관련 자료를 법원에 제출하지 않았다고 지적했다”며 “언론 보도에 의하면 서울 고검은 재판부의 감찰 자료 제출 요청에 불응했고 거듭 재판부의 요청을 받고서야 일부 자료만 제출했다고 한다”고 했다. 정 대표는 “(자료 미제출도) 검찰의 짬짜미가 아니었을까 생각한다. 이해할 수가 없다”며 “이런 것이 제출됐다면 무죄로 나왔겠다고 생각한다. 그런데 왜 제출 안 된 건지 조사를 한번 해봐야 하겠다”고 했다. 정 대표는 “이화영 재판을 보면서 검찰은 정말 고쳐쓰기 어려운 집단이라고 다시 한번 생각했다”며 보완수사권 폐지를 재차 강조했다. 그는 “검찰개혁의 대원칙은 수사와 기소의 완전한 분리”라며 “호시탐탐 수사권 지키기에 골몰하고 있는 검찰에게 수사권에 대해서는 꿈조차 꾸지 말라고 확실하게 해야 한다”고 했다. 정 대표는 “숟가락만 한 보완수사권이라도 주면 그 숟가락으로 칼을 만들어서 정권에 언제 그 칼을 들이댈지 모를 일”이라며 “보완수사권 완전 폐지가 정답이다. 검찰개혁의 마침표는 보완수사권 완전 폐지”라고 했다.

“정청래 대표가 연임을 위해서 호남에 그렇게 정성을 쏟고 맨날 호남에 간 거잖아요. 우리 당의 재집권을 바라는 지도자라면 영남을 쫓아다니는 게 맞습니까, 아니면 호남을 돌아다니는 게 맞습니까?” 2022년 지방선거 당시 서울시장 출마를 위해 국회를 떠났다가 4년 만에 돌아온 더불어민주당 송영길 의원이 8·17 전당대회를 앞두고 정청래 대표 연임론을 정면 겨냥했다. 당 대표 유력 출마 후보군인 송 의원은 19일 세계일보와 진행한 인터뷰에서 자신의 출마 여부에 명확한 답을 내놓지 않았다. 그러면서 그는 정 대표의 호남 행보를 사실상 ‘전당대회용’으로 규정하며 강한 견제구를 날렸다. 특히 정 대표가 이재명 대통령이 출마한 2025년 대통령선거와 6·3 지방선거에서 호남 위주로 선거운동을 한 점을 비판하고, 호남 지역 경선 과정 문제점까지 집중 거론했다. 호남이 정 대표의 핵심 지지 기반이고 당원 상당수가 호남 출신이라는 점을 두루 고려한 발언으로 풀이된다. 다음은 송 의원과의 인터뷰 일문일답. 일부 내용은 서면으로 답변을 받았다. ―4년 만에 국회로 돌아왔다. “‘내려갈 때 보았네, 올라갈 때 못 본 꽃’ 고은 선생의 시처럼 안 보이던 게 보이고 4년의 세월이 저 자신을 돌이켜보는 중요한 기회가 된 것 같다. 저는 ‘생계형 정치인이 되지 말자’는 것이 모토였다. (돌아와 보니) 더 서민의 억울한 눈물을 닦아주는 정치를 해야겠다고 생각한다. 정치의 핵심은 국민이 원하는 바를 하는 것이다. 자신의 정치적 이해관계나 욕구를 우선시하고 이를 수단화해서는 안 된다. 국민들은 저 정당이나 정치인이 정말 자신들을 위해 에너지를 쓰는지, 아니면 자신의 지위와 파벌, 조직의 이익을 우선하는지 알고 있다고 본다.” ―전당대회에서 민주당 노선은. “현재 민주당 내부를 보면 미래를 위한 건설적인 노선 경쟁이나 정책 토론은 실종된 채 특정 인물에 대한 ‘호불호 경쟁’이자 패거리 갈라치기로 전당대회를 몰아가고 있어 대단히 안타깝다. 특히 민주진영의 소통창구가 돼야 할 유튜브나 SNS 공간에서 편을 가르고 아군을 비토하는 모습은 개혁의 동력을 갉아먹는 심각한 문제다. 이번에 선출되는 지도부는 향후 총선을 승리로 이끌고 정권 재창출의 기틀을 닦아야 한다. 과거의 이념 교조주의나 낡은 정통성 싸움에 고집스럽게 갇혀 있으면 안 된다. 오직 민생을 해결하고 전체 국민의 삶을 이롭게 하는 대중적이고 실용적인 노선을 선택해야 한다. 집권당은 통합을 위해 ‘이리 오세요’라고 해야지, 들어온 사람에게 과거 이력을 따지고 정체성 논쟁을 벌여서는 중도통합이 확산될 수 없다.” ―공소취소 특검법에 대해선. “어찌 됐든 정 대표나 한병도 원내대표가 잘못한 것이라고 본다. 그게 선거에 도움이 안 됐다. 정 대표는 맨날 ‘입법권은 당에 있고 당이 주도한다’고 강조해왔다. 왜 ‘공소취소 특검법’을 발의해 쓸데없이 여론 역풍을 맞고 무소속 한동훈 의원이 비아냥거리게 만드는 어리석은 일을 한 건가. 정부에 책임을 떠넘길 문제인가. 당 대표나 원내대표가 정무적으로 판단을 했어야 했다. 그게 대구선거에도 영향을 미치고, 한 의원 당선에도 영향을 미친 거 아닌가.” ―호남이 원하는 당대표는. “이 대통령을 제대로 도와 정권 재창출을 할 대표를 원할 것이다. 자기 연임에 집착하는 대표를 원하겠는가. 이번 호남 지역 경선 과정도 투명하고 공정했는지 냉정하게 평가해야 한다. 정 대표가 (수석최고위원이던) 지난해 대통령선거 때 자진해서 호남 선대위원장을 맡아 그곳에 머문 건 그해 전당대회 당 대표 선거운동으로 보인다. 그게 이 대통령 선거운동으로 보여지는가? 경상도, 충청도, 강원도를 다니며 득표 활동을 더 해야 했다. 저는 당 대표 때인 2022년 대선 때 호남 출신이지만 강원도부터 경상도를 쭉 돌아다녔다. 이번에도 출판기념회를 대구에서 했고, 김상욱 울산시장 후보 후원회장을 맡아 당선을 도왔다. 정 대표는 우리 당 외연 확대와 재집권보다 자신의 연임과 당권에 더 관심이 있었던 것 아닌가. 이것을 호남 민심이 평가할 것으로 본다.” ―2030세대가 매우 비판적인데. “저는 민주당이 2030세대에 대해서 너무 듣는 자세가 안 돼 있다고 본다. 소위 586기득권이 2030세대를 두고 질책하거나 우경화됐다, 극우화됐다 이렇게 말해서는 안 된다. 사안에 따라 계속 변하는 세대이고, 민주당이 왜 이들의 마음을 얻지 못했는지부터 돌아봐야 한다. ‘1인 1표제’에도 지역별, 세대별 가중이 필요하다. 우리 당 지도부나 국회의원들이 2030세대와 접촉하는 모습이 거의 안 보이지 않나. 나는 조국 대표를 이해 못 하는 게 자신을 ‘쇄빙선’이라고 했으면 한동훈하고 싸우러 갔어야 했다. 나 같았으면 나를 부산으로 보냈다면 갔다. 평택을이 무슨 험지인가. 평택시장이 평택에서 59.76%를 얻었다. (조국 대표는) 거기서 ‘국힘 제로’를 만들겠다고 하다 ‘민주당 제로’를 만드는 희한한 일을 벌였다. 솔직히 ‘내가 당선되려고, 국회에 들어가려고 합니다’라고 말하는 게 낫지 않나. 이런 이중성에 20대, 30대가 질린 거다. 공정성에 문제가 돼 2030세대가 이탈했는데 이를 적극 옹호하고 2030세대를 우경화됐다고 비난하는 이 기득권에 2030세대들이 좌절했다고 본다.”

더불어민주당 8·17 전당대회를 앞두고 당권 도전 가능성이 거론되는 송영길 의원이 정청래 대표 연임 여부에 “출마할 명분이 없다”고 직격했다. 지방선거 평가와 검찰개혁 방향을 둘러싸고 여당 내부 갈등이 커지는 국면 속, 차기 당권 주자군으로 거론되는 인사가 현 대표를 향해 사실상 불출마를 공개 압박하고 나선 셈으로 파장이 예상된다. 송 의원은 19일 서울 여의도 국회 의원회관 사무실에서 세계일보와 가진 인터뷰에서 “이재명 대통령께서도 사실상 이번 지방선거를 두고 ‘실패했다’고 평가하지 않았나. 그런데 정청래 지도부는 이긴 선거라고 하지 않느냐”며 이같이 밝혔다. 송 의원은 이어 “잘못은 대통령이나 정부는 안 했느냐 이런 식으로 (나오는 건) 올바른 자세가 아니다”며 “집권여당 대표가 정부와 대통령을 뒷받침하려고 (전당대회에) 나와야지 싸우려고 나오는 당 대표를 뽑는 건 야당 대표를 뽑는 것”이라고 말했다. 이어 그는 “황당한 상황이라고 본다”고 언급했다. 송 의원은 이번 지방선거 결과에 대해서도 “‘내란 종식’을 외친 정청래 지도부지만 선거 결과 내란의 방조범으로 기소되어 있는 추경호 대구시장을 만들어줬고 국민의힘 이진숙 의원과 김태규 의원, 무소속 한동훈 의원이 들어오는 상황을 만들었다. 반면 (우리 측) 지도자로 클 수 있는 민주당 김부겸, 김경수 후보는 다 떨어진 선거”라며 “표면상으로 ‘이겼다’고 강변하면 당원들 생각과 동떨어진 것 아니냐”고 지적했다. 그는 정 대표가 검찰개혁과 관련해 보완수사권 폐지 의사를 밝힌 데엔 “그 말을 지금 왜 하느냐. 이건 새로운 지도부가 만들어지면 당정협의를 통해 조율할 문제”라고 못 박았다. 송 의원은 “검찰개혁이라는 것도 정권을 빼앗기게 되면 다 원상복구가 된다. 법을 개정한다고 하지만 헌법이 아니지 않느냐”며 “정권 지지도를 높이고 발전시켜 정권 재장출을 하겠다는 목표를 둬야지 여기서 선명성 경쟁을 해서 표를 얻겠다는 식의 접근은 옳지 않다”고 비판했다. 송 의원은 보완수사권 부여 여부에 대해선 “보완수사권이 필요없다는 것이 일관된 입장”이라고 밝혔다. 송 의원은 이번 전당대회를 통해 민주당이 중도통합과 실용 노선으로 이 대통령을 강력히 뒷받침하는 당으로 바뀌어야 한다고 했다. 자신의 출마 여부에 대해서는 거듭 “정 대표의 출마 여부와 광주·전남의 민심이 저에게 소명을 부여하는지를 보고 (판단하겠다)”라고 말했다.