결국 부모는 믿어주는 사람/ 이승철/ 길벗/ 1만8500원 “‘여기 있으면 아이들이 다 같아져요’라는 담임선생님의 한마디가 없었다면 옆을 돌아볼 생각도 못했을 것이다.” 30년 가까이 치열한 보도현장을 누비면서 올해의 기자상, 한국방송대상 등 여러 묵직한 상을 받은 성실한 저널리스트도 결국 아이의 교육을 위해서 서울 대치동에 입성했다. 하지만 그는 대치동의 획일화된 교육시스템 속에서 아이의 개성과 강점이 사라질 수 있다는 불안과 마주한다. 수업 시간에 혼자만의 상상에 빠지고 수학 문제도 자기만의 템포를 고집하는 독특한 아이를 위해 그와 아내는 ‘탈대치’를 선택했다. 부모는 남들의 눈에는 대학 진학과 무관해 보이는 판타지 소설 쓰기와 수업과 상관없는 철학 공부에 열중하는 아이를 믿었다. 아이만의 단단한 자존감과 세계관이 되어가는 과정임을 생각했다. 그렇게 쌓은 시간과 경험을 토대로 아이는 미국 예일대에 전액 장학생으로 들어간다. 그 과정을 기록한 에세이 ‘결국 부모는 믿어주는 사람’은 남들과 다른 길을 걸어간 한 아이와 그 곁을 지킨 부모의 기록이다. 저자의 아들은 판타지 소설 집필과 철학 공부에 몰두하며 일반적인 입시 코스와는 다른 성장 과정을 밟았다. 부모는 대학 입시에 직접적인 도움이 되지 않는 활동으로 보일 수 있는 관심사를 억누르기보다 지지하고 응원하는 길을 택했다. 저자는 이 책이 하나의 명문대 입시 지침서로 읽히기를 경계하며, 모든 아이는 각자 빛을 발하는 시간과 환경이 다를 뿐이라는 이야기를 전한다. 내 아이가 아닌 남들에게 끌려가기보다, 아이가 지닌 날것 그대로의 가능성을 믿어야 한다는 이야기다.

국회는 18일 본회의를 열고 비쟁점법안 30건 등을 처리했다. 22대 국회 후반기 들어 첫 법안처리다. 원구성 협상은 지지부진한 가운데 여당 더불어민주당은 야당 압박에 나섰다. 국회는 이날 오후 본회의를 열고 비쟁점법안 30건을 비롯해 정보위원회의 지난해 국정감사 결과보고서 등을 처리했다. 이날 처리된 법안들은 전반기 국회에서 본회의를 통과하지 못하고 계류된 법안들 중 일부다. 장애인 등 특수교육대상자의 교육환경을 보호하도록 국가 책임을 강화하는 ‘장애인 등에 대한 특수교육법 일부개정법률안’, 6·25전쟁 공로자 유가족의 범위를 확대하는 ‘6·25전쟁 무공훈장 수여 등에 관한 법률 일부개정법률안’, 중앙선거관리위원회 정무직인 사무총장이 퇴직 후 3년 내 상임위원으로 임명되는 것을 방지하는 ‘선거관리위원회법 일부개정법률안’, 화학물질 수입 과정에서의 중복 규제를 해소하고 외국인근로자의 기초안전보건교육을 의무화하는 ‘산업안전보건법 일부개정법률안’, 재난 발생 시 안전취약계층의 대피를 지원하고 대피체계를 개선하는 ‘재난 및 안전관리 기본법 일부개정법률안’ 등 대부분이 비쟁점법안이다. 조정식 국회의장은 회의 시작 전 “시급한 민생 현안을 처리하게 되었지만 본회의를 기다리고 있는 나머지 50건은 함께 매듭짓지 못했다”며 “다음 본회의에서는 처리될 수 있도록 여야 협의 속도를 높여주기 바란다”고 했다. 후반기 원구성 협상은 여전히 교착 상태다. 법제사법위원회 위원장 자리가 최대 쟁점이다. 국민의힘 정점식 원내대표는 오전 최고위원회의에서 “(여당이) 법사위원장직을 포기하지 않겠다는 것은 공소취소 특검법 강행 처리를 포기하지 않겠다는 뜻”이라며 “원구성 협상의 대전제는 ‘법사위를 제자리로’라는 것을 분명히 말씀드린다”고 했다. 의석수에서 우위를 보이고 있는 민주당은 압박카드를 꺼내들었다. 한병도 원내대표는 의원총회 발언에서 “(야당이 법사위원장을 가져가면) 상임위에서 의원님들이 열심히 노력해서 법사위에 간 법안을 정치적 쟁점으로 다 틀어막을 것이다. 법사위를 양보하면 저희들은 일을 못하는 무능한 당이 될 것”이라며 “이제 더 이상 시간 끌지 않겠다. 마냥 협상 안 된다고, 지금 안 되는 것이 두 달 후에 하면 협상이 잘 되는가. 저는 그렇지 않다고 생각한다”고 말했다. 협상이 지연될 경우 여당 단독으로 상임위원장 선출을 강행할 수 있다는 뜻으로 해석된다. 여야는 이날 인사청문특별위원회 전체회의를 열고 한성숙 국무총리 후보자에 대한 인사청문회를 이달 25, 26일 개최하기로 확정했다.

집권여당 더불어민주당의 8·17 전당대회를 앞두고 당권파와 비당권파 간 신경전이 격화하고 있다. 정청래 대표가 당원 표심을 앞세운 ‘1인 1표제’를 띄우며 연임 행보에 무게를 싣는 가운데, 비당권파는 선거 패배 책임론을 고리로 정 대표의 연임 포기를 압박하고 있다. 유럽 순방을 마친 이재명 대통령이 귀국한 뒤 어떤 메시지를 내놓을지, 정 대표가 실제 출마 결심을 굳힐지에 따라 갈등은 전면전으로 번질 수 있다는 관측이 나온다. 정 대표는 청와대 요청으로 18일 이 대통령 귀국 환영 장소인 성남공항에 나가기로 했지만, 당내에서는 전당대회 경쟁이 감정싸움으로 번지는 데 대한 우려도 커지고 있다. ◆鄭 연임 출마 놓고 연일 충돌 정 대표는 이 대통령의 순방 기간 거취 관련 발언을 삼가고 있지만, 연일 당원 호응도가 큰 의제인 ‘1인 1표제’를 전면에 내세우고 있다. 17일 최고위원회의에서 정 대표는 1인 1표제를 거론하며 “저는 당원파이고 개혁파”라고 강조했다. 당원주권주의를 앞세워 지지층 결집을 겨냥한 행보로 풀이된다. 정 대표는 “누차 말씀드린 대로 1인 1표제가 시행되면 당내 계파가 소멸될 것”이라며 “정당 민주와 정당 개혁의 깃발을 올린 노무현의 꿈도 이루어지고 민주적 국민정당을 주창했던 이해찬의 꿈도 실현될 것”이라고 말했다. 이어 “그런데 아직도 일부 언론에서는 ‘친청(친정청래)파가 어떻고, 친석(친김민석)파가 어떻고’ 알 수 없는 악의적 갈라치기에 골몰하고 있다”고 거듭 지적했다. 비당권파는 정 대표의 ‘연임 포기’를 요구하며 물러서지 않고 있다. 전대 출마를 시사한 김민석 국무총리의 측근인 강득구 최고위원은 같은 회의에서 정 대표를 “패배한 감독”에 빗대며 책임론을 이어갔다. 민주당의 선거 결과를 평가하는 백서와 관련해 강 최고위원은 “축구 경기에서 패배한 감독과 코치진이 경기 평가서를 직접 작성한다면 누가 그 결과를 신뢰하겠느냐”며 “선거의 책임 있는 사람들이 스스로 평가하는 방식으로는 국민과 당원의 신뢰를 얻기 어렵다”고 꼬집었다. 그는 이어 “당원은 영원하지만, 당권은 유한하다”고 말했다. 정 대표의 ‘정권은 짧고 국민은 영원한다’는 발언이 당청 간 긴장감을 불러온 것을 겨냥한 것으로 해석된다. 정 대표가 연임 도전에 무게를 두고 있는 것으로 알려진 가운데 대표직 사퇴는 24일 무렵으로 전망된다. 당헌·당규에 대표 연임 시 사퇴 시한에 대한 별도의 규정은 없지만, 2024년 이재명 당시 대표가 연임에 도전했을 때 전당대회준비위원회(전준위) 구성 이틀 전에 사퇴한 전례가 있다. 이번 전당대회 전준위는 26일에 구성될 예정이다. ◆‘멸칭’ 난무에 당내 우려 확산 양측 갈등은 당내를 넘어 지지층으로도 번지고 있다. 여권 지지층 내부에서는 친이재명 지지층에서 친문재인·정청래 인사들을 공격하기 위해 ‘문조털래유’(문재인·조국·김어준·정청래·유시민)라는 멸칭을, 반대로 친문·친청 지지층에서는 ‘한강새똥돼주길’(한준호·강득구·김민석·이동형·김용민·이언주·송영길)이라는 멸칭을 만들어 상대 측 인사들을 공격하고 있다. 수위를 넘어서는 갈등에 당내에서는 우려섞인 목소리가 나온다. 3선 국회의원인 진성준 의원은 자신의 페이스북에 “지금 국민의 눈에 개혁의 경쟁보다 계파의 경쟁이, 민생의 목소리보다 당권의 목소리가 더 크게 들리는 것은 아닌지 걱정스럽다”며 “지금은 누가 더 옳은지 증명할 시간이 아니라, 국민이 왜 민주당을 선택했는지 되새겨야 할 시간”이라는 취지로 한 당원이 자신에게 보낸 문자메시지를 공유했다. 진 의원은 통화에서 “선거 전부터 누가 하는 소리들을 전부 ‘전대 포석’ 이렇게 과도하게 해석하고 말을 보태면서 상황이 악화됐다”며 “내심에 있는 문제를 자꾸 왈가왈부하니까 문제”라고 했다. 더 나아가 정책경쟁을 해야 한다는 목소리도 나온다. 이광재 의원은 통화에서 “결국 통합의 목소리를 내는 사람. 당내 비전을 제대로 제시하는 사람이 전당대회 승리자가 될 것”이라며 “네거티브로 하면 당원들이 표를 안 준다”고 했다. 18일 이 대통령이 귀국하는 성남공항에 정 대표와 한병도 원내대표 등 민주당 지도부가 참석하기로 한 것은 갈등 완화 제스처로 볼 여지도 있다. 이 자리에는 김 총리도 참석하기로 했다.

더불어민주당 8·17 전당대회를 앞두고 정청래 대표의 거취를 둘러싼 당내 갈등이 친명(친이재명)계와 친청(친정청래)계 지지층 간 정면 충돌 양상으로 번지고 있다. 정 대표의 사퇴와 연임 불출마를 요구하는 이재명 대통령 강성 지지층의 움직임에 맞서, 정 대표를 옹호하는 친청 성향 지지층도 공개적으로 반발하면서다. 16일 정치권에 따르면 이재명 대통령의 최대 규모 팬클럽인 ‘재명이네마을’에서는 정 대표의 사퇴와 연임 불출마를 요구하는 서명운동이 진행되고 있다. 관련 게시글에는 500개가 넘는 댓글이 달렸고, 상당수는 정 대표를 비판하는 내용이었다. 재명이네마을은 앞서 지난 2월 정 대표를, 3월에는 친청계 인사로 분류되는 최민희 의원을 카페에서 강제 퇴장시킨 바 있다. 정 대표가 과거 ‘민심을 바라보는 척도’라고 언급했던 딴지일보 게시판에는 정 대표를 옹호하는 글들이 주요 게시글로 잇따라 올라오고 있다. 한 게시글에는 “이 대통령에게 절대 지지철회는 없다”면서도 “(이 대통령이 정신차릴 때까지) 두 배 세 배 더 얘기하겠다”는 내용이 적혀 있었다. 당내 지지층 갈등은 노무현재단을 둘러싼 논란에서도 이어졌다. 재단 이사장이었던 유시민 작가는 지난 15일 재단 후원회원들에게 보낸 글에서 재단 측에 상임고문 해촉을 요청했다고 밝혔다. 이를 두고 정치권에서는 노무현 전 대통령의 사위인 곽상언 민주당 의원이 유 작가 등을 공개 비판한 것과 무관치 않다는 해석이 나왔다. 곽 의원은 지난 12일 자신의 유튜브 방송에서 “노무현재단 운영 유튜브 채널 동영상 전체 개수의 68%에 유 전 이사장, 즉 유시민 작가가 등장하고, 시간으로 따지면 전체의 76%가 유 전 이사장과 관련한 사람들이 등장한다”며 “재단이 실질적으로 누구를 홍보한다고 봐야 하는지 모르겠다”고 말했다. 이후 재단 게시판과 딴지일보 게시판에는 곽 의원을 비판하는 글들이 잇따랐다. 재단 게시판에는 곽 의원을 향해 “대통령(노 전 대통령이) 지금 계시면 무슨 말을 하겠느냐”는 등 비판하는 글들이 대거 올라왔다. 노 전 대통령의 아들 노건호씨는 15일 밤 입장문을 내고 유 작가에 대해 “귀중한 지식인으로 존중받고 높게 평가받는 것이 마땅하다”는 입장을 밝혔다. 다만 노씨는 곽 의원이 수개월간 노 전 대통령에 대한 모욕과 폄훼, 조롱이 청소년층으로 광범위하게 퍼져나가는 현상에 문제를 제기해 왔고, 이것이 재단이 보다 적극적인 조치와 접근 방식 변화에 착수하는 계기가 됐다고 설명했다.

22대 국회 후반기 원구성 협상이 법제사법위원장 배분 문제에 막혀 난항을 거듭하고 있다. 더불어민주당은 법사위원장 자리를 반드시 가져가겠다는 입장이고, 국민의힘은 “야당 몫 반환”을 요구하며 맞서고 있다. 의석수에서 압도적 우위를 점한 민주당이 끝내 단독 처리에 나설 가능성도 배제할 수 없지만, 6·3 지방선거 이후 확인된 ‘견제의 민심’과 국민의힘 지지율 상승세가 부담이다. 민주당과 국민의힘은 16일에도 법제사법위를 놓고 신경전을 이어갔다. 민주당 한병도 원내대표는 원내대책회의에서 “후반기 법사위원장은 민주당이 맡는다”며 “이재명정부 2년 차 국정 운영과 민생 안정을 위해서는 책임 있는 여당이 법사위를 맡아야 한다”고 했다. 그는 국민의힘을 겨냥해 “지난 1년 동안 상임위를 정쟁의 도구로 전락시켰다. 엉터리 필리버스터와 무차별 보이콧으로 국회를 파행시켰다”며 “이런 형태가 계속된다면 민주당은 국민의힘이 맡았던 주요 경제 관련 상임위도 회수할 것을 검토하겠다”고 했다. 국민의힘은 민주당이 전반기 국회에서 다수 의석을 앞세운 일방적 의사진행으로 국회를 파행시켰다며 법사위원장 자리는 반드시 야당 몫이어야 한다고 맞받았다. 김승수 원내운영수석부대표는 원내대책회의에서 “법사위원장 반환이 국회 정상화의 시작점”이라면서 “민주당이 관례를 무시하고 법사위를 고집하는 것은 결국은 공소취소 특검을 통과시키려는 저의로밖에 볼 수 없다”고 말했다. 양당 원내운영수석은 이날 회동을 통해 국회 운영방안을 논의했으나 원구성 협상에 유의미한 진전을 보지 못한 것으로 알려졌다. 민주당이 단독으로 본회의를 열어 자당 몫 상임위원장을 우선 선출하는 방안도 거론된다. 앞서 2024년 6월 민주당은 이런 방식으로 11개 상임위원장을 먼저 뽑은 바 있다. 이날 민주당은 다음달 3일에 의원단 전체 워크숍을 한다고 밝혔는데, 통상 이 워크숍에서는 상임위별 의원 토론이 이뤄진다. 민주당이 이때까지는 상임위원장을 포함한 상임위 배분을 하겠다는 의미로 해석된다. 다만 6·3 지방선거 서울시장 패배 등 ‘견제의 민심’을 확인한 민주당이 원 구성 협상이 늦어지더라도 강행 카드를 선택하기는 쉽지 않을 것이라는 반론도 나온다.

더불어민주당은 16일 국민의힘 장동혁 대표가 전날 서울, 경기, 인천, 부산, 울산 전남·광주 등 6개 지역에 대해 재선거를 요구하기 위한 ‘선거 소청’을 선거관리위원회에 제기하기로 결정한 것에 즉각 철회를 요구했다. 한병도 원내대표는 이날 원내대책회의에서 “표가 모자랐던 곳은 일부 투표소뿐인데. 시민 전체의 멀쩡한 표까지 무효로 돌리자는 것으로 그토록 외치던 국민 참정권을 제 손으로 짓밟는 자가당착”이라며 이같이 말했다. 한 원내대표는 “제1야당 대표가 설 곳이 음모론의 한복판이 돼서는 안 될 것”이라면서 “그 내용이 또 국민을 어리둥절하게 합니다. 전면 재선거라고 이름 붙이고도 전국이라 하면 안 된다고 단서를 달았고 더 황당한 것은 당선된 오세훈 시장에게 한마디 묻지도 않았다는 사실”이라고 지적했다. 한 원내대표는 이어 “국민의힘은 ‘묻지 마 소청’과 음모론 선동을 즉각 철회하라”며 “소청장을 만지작거린 시간에 국정조사 준비를 더욱 철저히 하는 게 나을 것이다. 민주당은 정략적 폭주에는 당연히 맞서겠다”고 했다. 강준현 수석대변인도 서면 브리핑을 통해 국민의힘 소청에 대해 “사실상 선거 불복 선언이며, 부정선거 음모론에 편승한 것과 같다”며 “문제의 본질을 완전히 변질시킨 국민의힘의 막무가내식 폭주”라고 했다. 강 수석대변인은 “컴퓨터 키보드 버튼을 일부 소실했다면 업무 수행에 있어 지장이 되지만, 그렇다고 그 키보드로 만든 문서가 전부 허위라고 주장하는 건 비약인 것과 같은 이치”라면서 “오죽하면 국민의힘 내에서도 재선거론에 불을 지피는 것에 반대하는 기류가 있겠는가”라고 했다. 이어 강 수석대변인은 “항간에는 재선거를 불사해서라도 장동혁 대표 본인의 당권 유지를 위해 불편한 인사들은 제거하겠다는 심산이란 의혹도 짙다”며 “국민의힘은 묻지마식 재선거 소청과 위헌적 부정선거 음모론 선동을 즉각 중단하고, 진정으로 국민 참정권 보장을 개선하는 일에 협조하기 바란다”고 했다.

더불어민주당 김용민 의원은 15일 8·17 전당대회 당 대표 후보군으로 거론되는 정청래 대표와 김민석 국무총리 모두에게 부정적인 평가를 내렸다. 그는 자신의 전당대회 출마 여부에 대해서는 “고민 중”이라고 했다. 김 의원은 이날 MBC 라디오 ‘김종배의 시선집중’에 출연한 자리에서 차기 당 대표 리더십과 관련 “내란을 온전하게 청산할 수 있을 것이냐, 사회대개혁을 해낼 수 있을 것이냐라는 두 가지 관점에서 본다”며 “김민석 총리는 낙제점”이라고 평가했다. 그는 김 총리에 대해 “검찰개혁에 있어서 가장 책임 있는 자리에서 어떤 주도하는 모습을 보여주지 못했다”고 지적했다. 민주당에서 수정안을 만들어내는 과정에서도 총리의 역할은 사실상 없었다는 것이 김 의원의 지적이다. 김 의원은 정청래 대표에 대해서도 비판적 평가를 내렸다. 그는 정 대표가 언급한 “국민은 영원하고 정권은 짧다”는 발언을 놓고 “왜 굳이 그런 얘기를 했을까 잘 이해가 안 된다”고 말했다. 그는 “당의 책임을 얘기하는 자리에서 갑자기 정권을 얘기하는 것은 그 상황에 맞지 않다”며 “최근 일련 과정에서 정 대표가 그 얘기를 했던 과거 사례들을 들어보면 정부랑 지금 각을 세우겠다는 거냐로 이렇게 해석될 여지가 있다”고 했다. 김 의원은 이어 “그렇게 비칠 수 있는 것들은 지금은 최대한 자제해야 되는 때”라고 덧붙였다. 자신의 전당대회 출마 가능성에 대해서는 “고민을 하고 있는 건 사실”이라면서도 내란 청산과 사회대개혁 과제를 언급하며 “그 과제를 잘 수행할 수 있는 사람이 있다고 판단되면 굳이 나설 필요는 없다고 생각한다”고 말했다. 지방선거 패배 원인에 대해서는 민주당의 책임론을 강조했다. 김 의원은 최근 당과 정부 지지율 하락에 대해 “국민들께서 민주당이 승리한 것이 아니고 중요한 곳에서 패배했기 때문에 결과적으로 패배한 것이라고 분석해 지지율이 자연스럽게 빠지는 것 같다”며 “선거 과정에서 불필요한 논란과 정치적 분쟁이 많았던 데 대한 피로감도 지지율 하락으로 돌아온 게 아닐까 싶다”고 분석했다. 그는 특히 조승래 사무총장이 지방선거 평가 과정에서 정부 인사들의 메시지와 행보도 평가 대상이라고 언급한 데 대해 “매우 부적절하다”고 비판했다. 그는 “당이 진두지휘했고 공천도 다 당이 했다”며 “정치적 책임은 당이 지는 것이지 정부에 책임을 떠넘기듯 이야기하면 안 된다”고 말했다.

22대 국회 후반기 원구성 협상이 시작부터 법제사법위원장 자리를 둘러싼 여야 대치로 얼어붙고 있다. 국민의힘은 “야당 몫으로 돌려놔야 한다”며 법사위원장 반환을 요구하고 있지만, 더불어민주당은 “협상 대상이 아니다”라고 맞서고 있다. 후반기 국회 주도권을 가를 핵심 상임위를 두고 여야가 초반부터 정면충돌하는 모양새다. 민주당 조승래 사무총장은 14일 국회에서 열린 기자간담회에서 “국회 하반기 원구성 문제 등에 대해 국민의힘의 협조를 부탁한다”며 “정쟁용, 정권 발목잡기용이 아니라 국회가 해야 할 일을 할 수 있도록 초당적으로 협력해달라”고 밝혔다. 조 사무총장은 법사위 구성이 늦어지는 상황과 관련해서도 “논의해야 할 주체인 법사위 구성이, 상임위 구성이 안 돼 있는 상황”이라며 “어떤 일정으로 진행될지는 원구성이 종료돼야 어느 정도 말씀드릴 수 있을 것 같다”고 말했다. 국민의힘은 이날 법사위원장직을 야당이 맡아야 한다고 재차 주장했다. 최보윤 수석대변인은 논평에서 “야당이 법사위원장직을 사수해 국회의 견제 기능을 온전히 복원하는 것만이 권력의 사유화를 막으라는 6·3 지방선거의 준엄한 민심을 따르는 길”이라고 말했다. 이어 “민주당의 일방적인 특검법 폭주와 법무부의 꼼수 권한 남용을 견제하고 무력화할 수 있는 마지막 보루는 오직 법사위뿐”이라고 했다. 최수진 원내수석대변인도 “민주당이 국회의장에 이어 법사위원장까지 독식하겠다고 나섰다”며 “정권 연장과 이 대통령 공소취소 특검법 등 정치적 목적의 입법 강행을 위해 국회를 일방적으로 운영하겠다는 선전포고”라고 비판했다. 여야 원내 실무진은 이미 한 차례 마주 앉았지만 별다른 접점을 찾지 못했다. 민주당 천준호 원내운영수석과 국민의힘 김승수 원내운영수석은 지난 12일 국회에서 원구성 관련 첫 실무 회동을 진행했다. 양측 협상 실무진의 첫 대면이었지만, 쟁점에 대한 뚜렷한 진전은 없었던 것으로 알려졌다. 민주당 한병도 원내대표는 12일 광주 현장최고위에서 “만약 국민의힘이 법사위를 가져간다면 모든 국정 과제와 민생 현안을 발목 잡을 것이 자명하다”며 “일하는 국회를 만들기 위해 법사위는 협상 대상이 아니라는 점을 명확하게 말씀드린다”고 말했다. 국민의힘 정점식 원내대표는 같은 날 기자간담회에서 “입법 독재를 종식시키고 견제와 균형의 국회를 되살리기 위한 필수 요소”라고 했다.

6·3 지방선거 이후 더불어민주당 내부에서 누적돼 온 전당대회 신경전이 이재명 대통령의 ‘여당 책임’ 메시지를 계기로 당내 갈등의 도화선으로 번지는 분위기다. 이 대통령이 유럽 순방 중 “신념의 언어보다 책임의 언어에 더 집중해야 한다”고 밝히자, 당 안팎에서는 정청래 대표의 연임론과 강성 노선을 사실상 겨냥한 것 아니냐는 해석이 확산하고 있다. 여기에 전당대회 출마 가능성이 거론되는 김민석 국무총리 변수와 1인 1표제 논란까지 맞물리면서, 8·17 전당대회는 당권 구도와 룰 논쟁이 함께 얽힌 갈등 국면으로 번지고 있다. 정 대표의 “정권은 짧다”는 발언을 두고 친명(친이재명)계가 반발한 데 이어, 정 대표가 ‘보완수사권 전면 폐지’ 등을 다시 꺼내 들며 선명성을 부각한 점도 갈등을 키우는 요인이다. 정 대표가 전당대회 출마 여부를 아직 확정하지 않은 가운데, 그의 연임 도전 여부가 당내 갈등의 최대 변수로 떠올랐다. ◆‘사실상 鄭 겨냥’… 與 갈등 더 커지나 이 대통령의 메시지는 정 대표의 연임론을 둘러싼 당내 갈등에 곧바로 불을 붙였다. 이 대통령이 엑스(X)를 통해 여당 책임을 강조하는 발언을 한 것을 놓고 정 대표를 직접 겨냥한 메시지라는 해석이 적지 않았기 때문이다. 특히 비당권파에서는 이번 이 대통령 발언을 사실상 정 대표에 대한 직접적 ‘포격’으로 받아들이는 분위기다. 한 비당권파 의원은 세계일보와의 통화에서 “대통령의 메시지는 명확하게 정 대표에게 말한 것 아니냐”며 “집권당의 역할이 있는데 정 대표는 여전히 ‘야당 대표’라는 것”이라고 지적했다. 그러면서 이 의원은 “국외 순방 중에 이런 메시지를 냈다는 걸 훨씬 무겁게 받아들여야 한다”고 했다. 당권파 역시 물러서지 않을 가능성이 크다. 정 대표는 이번 주 중 전당대회 출마와 관련된 최종 결정을 내릴 것으로 알려졌다. 18일 이 대통령이 귀국하기 전 결정이 내려질 것으로 점쳐진다. 정 대표가 자주 글을 올리는 딴지일보 게시판에는 이 대통령 발언 후 이를 비판하는 글이 다수 게시됐다. 친청(친정청래)계 박규환 최고위원은 이날 “이긴 선거를 패배, 심지어 ‘참패’로 둔갑시키고 책임 지라고 한다”며 “‘기-승-전-정청래 사퇴’가 당대표에게 할 말이냐, 대통령 말씀대로 ‘선을 지키자’”고 했다. 일각에서는 수평적 당·청 관계를 지지하는 당내 문화를 고려할 때 이번 갈등이 정 대표에게 꼭 나쁘지만은 않을 것이라는 관측도 있다. 한 중립 성향의 민주당 관계자는 “국민의힘이라면 모르지만 민주당 당원 중에서는 반발하는 심리를 가지는 당원들이 있을 수 있다”고 말했다. ◆당권 도전 김민석 견제 나선 당 지도부 현 지도부가 진행 중인 6·3 지방선거 및 재보궐선거 평가위원회 작업을 두고도 정 대표 연임을 보는 시각에 따라 반응이 갈렸다. 조승래 사무총장은 이날 국회 간담회에서 “중앙당, 시·도당, 지역위원회, 후보 캠프뿐 아니라 선거 과정 속 정부인사들의 메시지와 행보가 여론에 어떤 영향을 미쳤는지까지 포함해서 평가해야 한다고 생각한다”며 “그런 것들을 빼놓으면 ‘반쪽 평가’가 될 수밖에 없다”고 밝혔다. 그러면서 조 사무총장은 “예를 들면 (김 총리가) ‘총리를 그만두고 당권에 도전한다’ 이런 기사에 당사자들이 부인을 안 해서 사실로 받아들여졌는데 과연 적절했을까 평가해볼 필요가 있겠다”며 전당대회 출마가 유력한 김 총리를 사실상 겨냥했다. 친명계에서는 당 지도부가 이번 선거의 평가 주체가 아니라 평가 대상이라는 비판이 잇따랐다. 이건태 의원은 페이스북에 “조 사무총장이 지방선거 평가를 이야기하면서 난데없이 총리와 차기 당권 문제를 거론했다”며 “정 대표와 조 사무총장은 현 지도부와 당무를 총괄하는 책임자이고 이번 지방선거 결과에 대한 평가 대상”이라고 주장했다. 김지호 대변인은 “지방선거는 정부가 아니라 민주당이 치르는 선거”라며 “집권여당이 이(정부인사 메시지)를 선거에 도움이 됐는지, 불리하게 작용했는지 관점에서 평가하겠다는 것은 매우 부적절하다”고 적었다. 전당대회 룰을 둘러싼 논란도 이어지고 있다. 1인 1표제는 정 대표 대표 공약으로, 당내 선거에서 대의원·권리당원 표 가치를 구분 없이 모두 1표로 인정한다. 6·3 지방선거에서 청년 세대 지지를 끌어내지 못했단 자성이 나오면서 김남희·전현희 의원 등은 인구구성 비율과 민주당 당원 비율을 고려할 때 20·30대는 과소 대표되고, 당원이 많은 50대는 과대 대표되는 괴리가 있다고 지난 11일 지적했다. 그러나 정 대표는 같은 날 페이스북 글을 통해 “1인 1표제는 민주주의 그 자체”라며 “민주주의는 지켜져야 한다”고 강조했다. 정 대표는 연이어 12일 “보완수사권 전면 폐지”라고도 올렸는데 강성 당원 사이에서 보완수사권 완전 폐지를 주장하는 만큼 이를 의식한 발언으로 풀이된다. 지도부도 현행 체계 유지 쪽에 무게를 실었다. 조 사무총장은 이날 “지역에 국한해서 가중치를 부여하고 있는데, 세대나 계층까지 확대하는 것이 적절한지 문제 제기는 있을 수 있지만 1인 1표제의 근본적 취지를 흔드는 방향으로 가서는 곤란하다”고 말했다.

6·3 지방선거가 끝난지 열흘이 넘어가지만 여당 더불어민주당도, 야당 국민의힘도 명확한 승패를 이야기 하지 않은 채 당내 갈등에 시달리고 있다. 민주당 정청래 대표, 국민의힘 장동혁 대표 모두 ‘책임론’에 시달리지만 두 대표 모두 이를 명확하게 인정하지는 않는다. 결국 책임 여부를 둘러싼 각 정당의 내홍이 줄어들지않고 있다. 선거전부터 이러한 ‘대표 책임론’은 예정된 국면이었다. 장 대표와 정 대표 모두 격전지를 돌며 지지를 호소하기 못하는 흐름을 보였다. 당의 선거전략을 총괄해야 하는 당 대표가 다른 지역을 누볐다. 격전지 지역 후보들이 두 대표의 지원을 꺼렸다. 이렇게 된 근본원인에는 두 대표 모두 강성 지지층의 지지를 업고 당권을 거머줜 것이 거론된다. 강성 지지층에 호소한 발언 위주로 당을 운영하다보니 막상 전국단위선거에서는 중도층의 외면을 받게 된 것이다. 결국 이는 정당의 의사결정구조가 탄탄하지 못했다는 비판으로 이어진다. 정당의 허약한 기반이 강성 당원의 목소리가 커지는 구조로 연결되고 이것이 결국 ‘양당 모두 패배’한 전국선거 결과로 이어졌다는 전문가들의 분석이 나온다. ◆‘아무도 원하지 않았다’…鄭·張의 격전지 미유세 지난 11일 국민의힘 초·재선 의원 25명은 공개적으로 장동혁 대표의 퇴진을 요구하고 나섰다. 지방선거에서 4석을 건지는 것에 그친 국민의힘 성적표 책임을 장 대표가 져야 한다는 논리다. 김용태 의원은 회견에서 “저희 당 입장에서는 이번 지방선거 패배는 장 대표 때문이라는 것이 너무 명확하다”고 말했다. 이러한 판단의 근거에는 이번 지방선거에서의 공천 내홍과 지원유세 등에서 장 대표가 실책을 했다는 시선이 자리잡고 있다. 권영진 의원은 “우리 지도부가 지원유세를 갔던 곳은 전패했다”고 말했다. 장 대표는 선관위 투표용지 부족 사태 대응이 우선이라는 입장을 보이고 있다. 광역자치단체장 12석을 가져간 정청래 대표를 향해서는 ‘연임 포기’ 지적이 비당권파를 중심으로 일고 있다. 11일 의원총회에서 장철민 의원은 서울시장 패배를 언급하며 정 대표가 사퇴해야 한다고 했다. 8월 전당대회를 앞둔 상황에서의 사퇴 요구는 사실상 연임 포기 주장으로 해석된다. 당내 원로인 박지원 의원도 방송 인터뷰에서 “민주당이 산술적으로는 승리했지만 정치적으로 패배했다”며 “정 대표 등 민주당 지도부가 총사퇴하고 책임을 지고 (다음 전당대회에) 불출마 선언을 해야 한다”고 했다. 이에 맞서 최민희 의원 등은 “서울을 탈환하지는 못했지만 정 대표가 왜 책임을 지느냐는 말도 나온다”고 했다. 이러한 두 대표를 향한 공세의 칼날은 선거 전부터 예상된 국면이었다는 평이다. 정 대표는 선거기간 동안 대표적인 격전지였던 대구를 들르지 않았고, ‘정청래 심판론’을 들고 무소속 김관영 후보가 출마한 전라북도에서 한 번만 들렀다. 장 대표 역시 선거기간 대표적인 접전지로 불렸던 부산과 경남을 들르지 않았다. 대신 두 대표는 충남에 공을 들였다. 이를 놓고도 선거기간 중에서 부터 두 대표의 득표력이 중도층에 먹히지 않은 결과라는 분석이 있어왔다. ◆“정당책임, 당원에 전가…의사결정구조 재설계해야” 여야 모두 ‘대표 책임론’을 두고 내홍에 휩싸인 본질엔 ‘당권 장악’과 ‘외연 확장’ 구조 사이에 괴리가 있다는 지적이 나온다. 전문가들은 정당 가입 문턱이 낮아져 당원 수는 늘었지만, 정당 고유의 가치 체계와 교육 시스템이 부재해 강성 당원의 목소리가 커지는 구조를 공통으로 짚었다. 특히 ‘1인1표제’ 정착과 당원 중심 공천 등이 맞물리면서, 지도부가 중도 민심과 한층 멀어지고 리더십 위기를 맞는 악순환이 되풀이된다는 분석이다. 조귀동 민컨설팅 전략실장은 “현재 정당은 월 1000원만 내면 투표권을 가질 수 있지만, 당내 기초 네트워크나 교육 체계는 부재해 당원들의 ‘인앤아웃(In&Out)’ 현상이 심하다”며 “정치인들이 선거를 앞두고 이들을 단기간에 동원하기 위해 자극적이고 강성인 메시지를 던질 수밖에 없는 구조”라고 짚었다. 그러면서 “‘플랫폼화’된 정당에서 정치인들이 강경 노선에 올라타 당권을 쥐다 보니, 당선되더라도 리더십 기반이 굉장히 취약해지는 것”이라며 지적했다. 장승진 국민대 정치외교학과 교수 역시 “정당이 특정 지향을 가진 사람들의 모임이라는 점에서 당원 중심주의 자체는 긍정적일 수 있지만, 모집된 당원에 대한 교육과 훈련이 전혀 이뤄지지 않는다”며 “당내 경선이나 선거를 앞두고 동원된 당원이 적지 않고, 이들에 대한 관리나 역량 강화 없이 영향력만 비대해지는 건 문제”라고 분석했다. 윤왕희 한국학중앙연구원 교수는 “책임 정당의 역할은 사라지고 모든 의사결정을 당원들에게 전가한 상태”라고 꼬집었다. 윤교수는 “정당의 의사결정 기구가 지도부를 비롯해 여러 계층을 대표하는 위원회가 있는 것은 책임 정치를 위한 것인데, 필요한 때만 당원을 소환해 당원의 뜻이라며 책임을 전가하는 건 포퓰리즘”이라며 “정당의 의사결정 구조를 재설계할 때”라고 지적했다. 여당 내에선 자성의 목소리가 나온다. 초선인 김남희 의원은 페이스북에 “당원투표에서 50대의 의사는 인구비율의 두 배가 반영이 되지만 20대의 의사는 절반도 반영되지 못한다”며 “더 많은 국민들의 지지를 얻고 젊은 세대를 끌어안기 위해서는 성별, 세대, 지역의 다양한 목소리가 잘 반영되는 의사결정구조가 필요하다”고 말했다.