6·3 동시지방선거를 일주일 앞둔 27일 여야의 행보는 엇갈렸다. 더불어민주당은 충청과 호남, 수도권을 훑으며 지지층 결집에 나섰고, 국민의힘은 서소문 고가차도 철거 사고 대응에 무게를 두며 현장 유세를 최소화했다. 충청 ‘중원 표심’을 공략한 민주당은 박근혜 전 대통령의 지원 유세를 정면 비판했고, 국민의힘은 수도권 대형 안전사고가 서울시장 선거에 미칠 파장을 예의주시했다. 민주당 정청래 대표는 이날 충남 논산에서 현장 중앙선거대책위원회의를 열고 충청권 공략에 나섰다. 공주로 이동해 박수현 충남지사 후보, 김영빈 공주·부여·청양 국회의원 보궐선거 후보 등 충남 지역 후보들에 대한 지원 사격을 이어갔다. 정 대표는 “충남과 대전이 통합되면 예산 폭탄이 떨어진다는 것을 의미한다”며 ‘여당 프리미엄’을 강조한 뒤 “대전·충남 통합 무산의 책임이 누구에게 있는지 삼척동자도 다 안다”고 국민의힘을 향한 책임론을 강조했다. 그는 국민의힘 지원에 나선 박근혜 전 대통령을 겨냥해 “국정농단으로 국민께 엄청난 실망을 주고 촛불 혁명으로 탄핵당한 대통령이 부끄러움을 모르고 돌아다니고 있다”며 “뻔뻔하게 성찰없이 보이는 퇴행적 모습에 국민이 준엄한 심판을 해주기 바란다”고 말했다. 오후에는 수도권으로 이동해 인천과 경기 안산 일대에서 유세를 벌였다. 한병도 원내대표는 전남 일대를 돌면서 후보 지원 유세에 나섰다. 최근 호남 지역에서 무소속 후보들의 약진 현상이 일어나자 전북 출신인 한 원내대표가 직접 호남을 돌며 막판 표심 이탈 차단에 나선 것으로 풀이된다. 국민의힘은 지방선거 현장 유세를 최소화하고 서소문 고가차도 철거 사고 수습과 희생자 애도에 집중했다. 장동혁 대표는 이날 중앙선대위 회의 외 공개 일정을 잡지 않았다. 그는 “남은 철거 과정도 더욱 철저히 살피고, 조속한 사고 수습과 피해자 지원이 이뤄지도록 우리 당도 협력을 아끼지 않겠다”고 말했다. 민주당 정원오·국민의힘 오세훈 서울시장 후보는 서소문 고가차도 붕괴사고와 관련해 전날에 이어 이날도 유세를 중단하고 붕괴사고로 숨진 희생자들의 빈소를 찾았다. 정 후보는 전날 오후에 이어 이날 동대문구 방문을 비롯한 선거운동 일정을 모두 취소했다. 정 후보는 오후 서울 중구 태평로 캠프 사무실에서 최근 잇따라 발생한 서울 안전 참사와 관련해 국내 안전 전문가들과 긴급 간담회를 갖고 원인 및 수습 대책을 논의했다. 오 후보는 사고 현장을 다시 찾아 김윤덕 국토교통부 장관을 만나 “추가적인 사고가 발생하지 않도록 안전 관리에 최선의 노력을 기울임과 동시에 현장 수습, 빠른 철도 운행 재개에 만전을 기해달라”고 말했다. 정 후보 측은 사고 수습이 우선이라는 기조 아래 공개 공세를 자제하는 분위기다. 정 후보도 사고 원인 규명이나 수습이 끝나지 않은 상황에서 섣불리 사건을 선거 캠페인과 연계하거나 상대 후보 공격 수단으로 활용하는 것을 자제하라는 취지의 지시를 내린 것으로 알려졌다. 다만 캠프 내부에서는 선거 전에는 결국 서울시 안전 관리 책임론이 쟁점화할 수밖에 없다는 전망도 나온다. 오 후보는 공개 일정을 중단했으나 캠프 내부적으로는 향후 선거운동 방향을 고심하는 모습이다. 민주당이 사고 수습 뒤에 본격적인 파상공세에 나설 가능성에 대해서도 주시하고 있다. 철근 누락 사태를 연결고리로 오 후보를 향해 ‘안전 불감증 후보’라고 공격했던 민주당이 공격 수위를 다시 끌어올릴 수 있다는 점에서다. 28일 오후 11시 중앙선거관리위원회 주관으로 열리는 서울시장 후보자 TV 토론에서 안전 이슈가 쟁점화될 전망이다.

6·3 지방선거를 지휘하는 여야 대표의 현장 행보가 순탄치 않다. 더불어민주당 정청래 대표는 수도권·충청권 험지 지원에 나섰지만, 텃밭 호남의 무소속 돌풍으로 리더십 시험대에 올랐다. 국민의힘 장동혁 대표는 공식 선거운동 이후 처음으로 서울 유세에 나섰지만, 정작 오세훈 서울시장 후보와는 따로 움직였다. 정 대표는 전북도지사 공천 과정에서 쌓인 반발이 무소속 돌풍으로 번지며 발목이 잡혔고, 장 대표는 강경 보수 이미지가 수도권 후보들의 중도층 공략에 부담을 주는 모양새다. 여야 대표가 선거 지원에 나서고도 오히려 자신의 정치적 부담을 드러내는 장면이 이어지고 있다. ◆험지 누빈 鄭, 신경 쓰이는 ‘호남’ 민주당 정 대표는 26일 서울 여의도역에서 정원오 서울시장 후보와 출근길 인사를 한 뒤 곧바로 경기 동남부 도농복합지역인 여주·이천을 찾아 지원 유세에 나섰다. 여주와 이천은 국민의힘이 주로 시장직을 맡아온 지역으로 민주당 입장에서는 험지에 해당한다. 이번 선거에서 민주당은 높은 국정 지지율을 바탕으로 정부의 예산 편성권과 다수당의 입법권 등 ‘여당 프리미엄’을 앞세워 반전을 노리고 있다. 정 대표는 이천 이섭대천로에서 성수석 이천시장 후보와 함께 “이천시장 혼자 힘으론 못하겠지만 경기도지사와 대통령이 손발을 맞춰 이천의 반도체 시장을 전 세계로 확장시킬 수 있다”며 “정부와 민주당이 예산과 입법을 지원하겠다”고 강조했다. 여주 가남읍에서도 “이재명 대통령이 외교와 국정을 잘하지 않느냐”며 “이 대통령을 지지한다면 박시선 후보를 시장으로 뽑아 달라”고 호소했다. 이어 민주당 험지로 꼽히는 충북 제천을 찾아 이상천 시장 후보 지원 유세를 펼쳤다. 당초 정 대표는 대표 험지인 경북을 찾아 오중기 도지사 후보를 지원하려 했지만, 서소문 고가도로 붕괴 사고로 안동 일정을 취소하고 서울로 복귀했다. 앞서 석가탄신일 연휴기간 정 대표는 호남지역을 찾아 유세를 벌였다. 이는 호남에서의 심상치 않은 무소속 바람과도 연관이 있다. 특히 ‘반(反)정청래’ 기조를 내세운 무소속 김관영 전북도지사 후보의 약진이 민주당으로서는 부담이다. 새전북신문이 한길리서치에 의뢰해 지난 21∼22일 전북 성인 1002명을 대상으로 무선 ARS 방식으로 실시한 여론조사에서 김 후보는 47.3%를 기록해 민주당 이원택 후보(38.7%)를 오차범위(95% 신뢰수준 ±3.1%포인트) 밖에서 앞섰다. 전북도지사 선거 결과는 지방선거 직후 펼쳐질 8월 전당대회 결과와도 무관치 않다. 민주당 지도부가 전북도지사 선거에 촉각을 곤두세우는 이유다. 함평군수 등 일부 전남 지역에서 조국혁신당·무소속 후보들의 약진이 나타나고 있다. 한병도 원내대표가 이날 광주 광산을 보궐선거에 출마한 임문영 후보 지원을 시작으로 함평·나주·영암·강진 등 전남 곳곳을 누비며 정 대표와 ‘투 트랙’ 전략을 펼친 것도 이런 상황과 무관치 않다. 민주당은 당 지도부 인사의 호남 추가 유세를 검토하고 있는 것으로 알려졌다. ◆서울 유세 나선 張… 함께 안 한 吳 국민의힘 장 대표는 공식 선거운동 시작 이후 처음으로 이날 서울 지역 유세에 나섰다. 다만 오 후보 일정에는 동행하지 않았다. 장 대표는 이날 오후 서울 성동구 금남시장을 찾아 시민들과 인사를 나눈 뒤 유세차에 올라 정부·여당의 실정을 강도 높게 비판했다. 그는 “우리가 스타벅스를 이야기하는 것은 대통령이라는 자가 국민의 자유를 빼앗고 있기 때문”이라며 “공포정치를 하는 이 대통령에 밀려서 여기서 물러선다면 지방선거가 끝나고 난 뒤에 숨 쉴 자유마저 빼앗길 것”이라고 지지를 호소했다. 그는 민주당 정원오 서울시장 후보를 겨냥해서도 “이재명이 찍어서 보낸 후보, 이재명을 따라 하다가 서울을 다 거덜 낼 것”이라며 “구청장을 할 때는 그렇게 잘했다고 자랑을 하더니 떠난 자리를 보니 냄새가 진동하고 있다”고 비판했다. 그러면서 “서울시의 발전을 마무리할 수 있도록 국민의힘 오세훈 후보에게 힘을 모아 달라”고 했다. 다만 장 대표는 이날 오 후보의 일정에는 동행하지 않았다. 장 대표의 선거 지원이 중도층 표심 공략에는 부정적인 영향을 줄 수 있다는 오 후보 측과 일부 수도권 의원들의 우려에 따른 것으로 보인다. 장 대표가 선명한 대여 공세와 보수층 결집 메시지를 앞세우는 반면, 오 후보는 중도층 확장에 무게를 두고 있어 선거 전략상 거리 조절이 필요하다는 판단이 작용한 것으로 풀이된다. 오 후보는 유승민 전 의원 등 중도층 소구력이 있는 인사와 유세를 함께하고 있다. 오 후보는 서울 종로 선거캠프에서 기자들과 만나 장 대표와 동행하지 않는 이유에 대해 “전략적 역할 분담이 매우 중요한 선거 전략”이라며 “어차피 지방선거는 생활 행정을 다루는 지자체 행정과 의회 구성을 목표로 하는 선거이기 때문에 굳이 중앙당이 개입할 이유는 없어 보인다”고 말했다.

더불어민주당 한병도 원내대표는 26일 6·3 지방선거에 대해 “지금 대한민국은 이재명 정부 성공을 함께 완수할 ‘일하는 지역 일꾼’이 필요하다. 이번 지방선거는 바로 그 일꾼을 뽑는 선거”라고 강조했다. 한 원내대표는 이날 국회에서 열린 원내대책회의에서 “민주당은 6월 3일 국민과 함께 공동체와 민주주의를 지키겠다”며 이같이 밝혔다. 그는 국민의힘을 향해 “대한민국을 광기와 망상의 윤석열 시대로 후퇴시키고 있다”며 “국민의힘은 지방선거를 민주당 후보들에 대한 근거 없는 비방과 흑색선전으로 진흙탕으로 전락시키고 있다”고 주장했다. 한 원내대표는 장동혁 대표를 비롯한 일부 국민의힘 인사들이 5·18과 민주주의를 훼손하는 극우 세력을 비호하고 있다고 비판했다. 그는 장 대표를 겨냥해 “제1야당 대표가 아니라 극우 유튜버에 가깝다”며 “국민의힘은 내란 종식과 민생회복 사회 대개혁을 또다시 부정하고 윤석열 내란 세력의 후예임을 자처하고 있다. 극우에 기대 표를 구걸하면 돌아오는 것은 보수의 궤멸뿐”이라고 목소리를 높였다. 그는 민주당의 지방선거 핵심 비전으로 △‘5극 3특’ 중심 국가균형발전 △AI·반도체·바이오·미래에너지 중심 경제 성장 △청년·어르신·농어민·자영업자 지원 확대 △촘촘한 돌봄 국가 구축 △국민주권 회복과 사회 대개혁 완수 등 5대 과제를 제시했다. 그러면서 그는 29~30일 사전투표를 언급하며 “유능한 이재명 정부와 일 잘하는 민주당 후보들에게 힘을 모아달라”고 호소했다. 정부의 고유가 피해지원금 정책 효과도 강조했다. 그는 “22일 자정 기준 1·2차 지원금 신청자가 2788만명으로 지급 대상자의 77%가 신청을 마쳤다”며 “지원금 지급 이후 편의점과 식당, 전통시장 등 골목상권 매출이 늘고 있다는 보도가 나오고 있다”고 설명했다. 한편 한 원내대표는 전날 이원택 전북지사 후보 유세 현장에서 발생한 집단 시위와 관련해서는 “15~20명 규모 집단이 조직적으로 접근을 시도해 유세를 방해했다. 한 두명의 우발적 행동이 아니다”며 “선거 질서를 훼손하려는 의도가 있는지 의심을 지울 수 없다”고 지적했다.

6·3 전국동시지방선거가 중반전으로 접어들면서 각종 여론조사 결과가 속속 발표되고 있지만, 조사 방식에 따라 여야 후보의 희비가 엇갈리고 있다. 자동응답시스템(ARS)에 따라 조사되는 여론조사에서는 여야 후보들의 접전 양상이 두드러지는 반면 전화면접 방식 조사에서는 여당 후보들의 상대적 우위가 엿보인다. 여론조사 전문가들의 의견은 엇갈린다. 응답자가 나이나 성별 등을 직접 입력하는 ARS 방식에서 오류가 생길 수 있다는 지적이 나오는 반면, 조사원과 직접 통화하는 전화면접에서는 응답자들이 속내를 털어놓지 않을 수 있다는 반론도 있다. ◆ARS는 ‘접전’, 면접은 與 우위 전화면접조사와 ARS 방식에서 여론조사 격차가 드러나는 대표적인 사례는 서울시장 선거다. 중앙일보가 케이스탯리서치에 의뢰해 지난 17일부터 19일까지 서울시민 807명을 대상으로 전화면접 방식으로 한 여론조사 결과 더불어민주당 정원오 후보가 45%, 국민의힘 오세훈 후보는 34%를 기록해 오차범위 밖 정 후보 우세였다. 반면 뉴시스가 여론조사 회사 에이스리서치에 의뢰해 지난 19~20일 서울시민 1002명을 대상으로 무선 100% ARS 방식으로 조사한 결과 정 후보는 41.7%, 오 후보는 41.6%로 오차범위 안 초접전 양상을 보였다. 다른 지역에서도 비슷한 현상이 관측된다. 부산시장 선거의 경우 지난 16일부터 20일까지 KBS와 한국리서치가 전화면접 방식으로 부산시민 800명을 대상으로 실시한 여론조사에서 민주당 전재수 후보 45%, 국민의힘 박형준 후보 34%로 오차범위 밖에서 전 후보 우세였다. 반면 17일부터 18일까지 국제신문과 리얼미터가 유선 20%, 무선 80% 방식 ARS 조사로 실시한 조사에서는 전 후보 46%, 박 후보 40.4%로 오차범위 내 접전이었다. 경남지사 선거의 경우 16일부터 17일까지 조선일보와 메트릭스가 전화면접 방식으로 경남도민 800명을 대상으로 실시한 여론조사에서 민주당 김경수 후보가 44%, 국민의힘 박완수 후보는 34%로 김 후보가 오차범위 밖에서 앞섰지만, 경남일보와 리얼미터가 18∼19일 동안 경남도민 800명을 대상으로 무선 100% ARS 방식으로 실시한 여론조사에서 김 후보 43.5%, 박 후보 43.2%로 오차범위 안 접전이 벌어졌다. ◆엇갈리는 업계 시각 여론조사 업계의 시각은 갈린다. 전화면접으로 여론조사를 진행하는 한 업체 관계자는 25일 세계일보와의 통화에서 “상대적으로 투표율이 낮은 지방선거 판세를 볼 때 응답률이 낮은 ARS 조사의 정확도가 높다는 주장이 있으나, 결국 조사에 참여한 응답자의 성향이 같기 때문에 결과엔 큰 차이가 없다”며 “다수의 전화면접조사 결과와 다른 자동응답전화조사 결과가 나온다면 보수 과표집돼 실제 여론을 제대로 반영하지 못했을 가능성이 크다”고 말했다. 전화면접조사가 낫다고 보는 쪽은 ARS 조사에서 결과가 왜곡될 변수가 많다는 점을 지적한다. 예를 들어 무작위로 구한 표집틀에 ARS 조사를 하면 응답자는 마음만 먹으면 자신의 성별, 지역, 나이 등 정보를 조작할 수 있다. 또 응답률이 낮은 만큼 정치 고관여층의 참여도가 높아 조사 결과에 왜곡이 생길 수 있다는 지적이 나온다. 반면 ARS 조사가 더 정확할 수 있다는 지적도 있다. 정책 중심의 합리적인 토론이 이뤄지는 선거에서는 ARS와 전화면접 간 결과 차이가 크지 않지만 ‘좋음과 나쁨’, 즉 선악 프레임이 작동하는 현재의 선거 풍토에서는 대면인터뷰 방식의 전화면접보다 ARS 방식이 더 정확할 수 있다는 것이다. 특히 보수층에서 이러한 경향성을 띤다는 지적이다. ARS로 여론조사를 진행하는 한 업체 관계자는 이날 세계일보와의 통화에서 “20년 넘게 이 업계에서 일하고 있지만 최근에는 상대를 악으로 규정하는 이런 선거에서는 응답자를 편안하게 해주는 ARS가 더 맞는 트렌드”라고 말했다. 한편 리얼미터가 지난 21∼22일 전국 18세 이상 1004명을 대상으로 무선 ARS 방식으로 실시한 정당 지지도 조사에서 더불어민주당이 47.5%, 국민의힘이 33.3%를 기록했다. 민주당은 전주 대비 1.7%포인트 올랐고, 국민의힘은 0.2%포인트 떨어졌다. 각 언론사와 여론조사기관 조사 결과의 더 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

스타벅스코리아의 ‘탱크데이’ 마케팅 논란이 6·3 전국동시지방선거와 국회의원 재보궐선거의 변수로 떠오르고 있다. 스타벅스가 5·18민주화운동 46주년 당일 ‘탱크 텀블러 시리즈’ 판매 촉진행사를 실시하면서 ‘탱크데이’, ‘책상에 탁!’ 등의 홍보 문구를 사용한 것을 놓고 이재명 대통령이 강하게 비판하면서 논란은 정치권 전반으로 번졌다. 더불어민주당은 스타벅스와 신세계그룹을 향한 공세 수위를 높였고, 국민의힘은 마케팅 자체는 부적절했다면서도 여권이 논란을 과도하게 키우고 있다며 역공에 나섰다. 여야가 지방선거를 앞두고 스타벅스 논란을 각각 지지층 결집의 소재로 삼으면서 기업 마케팅 논란이 선거판 공방으로 비화하는 모양새다. ◆선거 쟁점 된 스벅 불매운동 국민의힘은 스타벅스 논란을 여권의 ‘기업 죽이기’ 공세로 규정하며 반격에 나섰다. 장동혁 대표는 25일 서울 여의도 중앙당사에서 주재한 중앙선대위회의에서 “이재명 재판 취소 특검에 분노한 민심을 스타벅스로 돌리려 하고 있다”며 “이번 선거 죽창가의 대상은 스타벅스”라고 말했다. 장 대표는 “스타벅스 불매운동 기한은 딱 6월3일까지일 것”이라며 “지방선거용 인민재판”이라고 했다. 민주당은 즉각 맞받았다. 민주당은 장 대표의 발언에 국민의힘이 극우적 역사 인식 아래 스타벅스를 두둔하고 있다고 몰아붙였다. 조승래 사무총장은 기자간담회에서 “스타벅스의 잘못된 마케팅에 대해 국민의힘은 동의한다는 것인가”라며 “이 문제를 선거에 이용하는 것은 장 대표와 국민의힘”이라고 규정했다. 정청래 대표가 지난 22일 “정용진 회장은 다시 한번 국민 앞에 무릎을 꿇고 석고대죄하라”고 하는 등 민주당은 논란이 발생한 지난 18일부터 이날까지 총 9건의 관련 논평을 내며 스타벅스와 국민의힘을 비판했다. 스타벅스 논란이 정치 쟁점으로 부각된 데는 이 대통령의 공개 비판이 결정적 계기가 됐다. 이 대통령은 5·18민주화운동 46주년이었던 18일 엑스(X)에 스타벅스의 ‘탱크데이’ 마케팅을 “저질 장사치의 비인간적 막장 행태”라고 비판했다. 이 대통령은 닷새 뒤인 23일 스타벅스가 2년 전 진행한 ‘사이렌’ 이벤트도 문제 삼았다. 세월호 참사일인 4월16일에 그리스 신화 속 인어 ‘사이렌’을 이벤트에 활용한 점을 지적하며 “악질 장사치의 패륜 행위”라고 비판 수위를 높였다. 또 탱크데이 마케팅에도 “금수 같은 행태에 국민적 심판이 있을 것”이라고 질타했다. 스타벅스 상품 불매운동은 공직사회까지 확산했다. 윤호중 행정안전부 장관은 스타벅스 상품권을 사용하지 않겠다고 밝혔고, 법무부는 대검찰청에 스타벅스 상품 구매 내역을 보고하라고 지시하기도 했다. 다만 부처별로 대응 수위에는 차이가 있다. 송미령 농림축산식품부 장관은 이날 유튜브에 출연해 “이런 기회에 우리 좋은 국내산 농작물·농산물로 만든 차를 많이 드셔 주시면 좋을 듯하다”고 우회적인 메시지를 냈다. 공직사회 내 불매운동은 정부를 향한 고발전으로 번졌다. 서민민생대책위원회는 이날 이 대통령과 윤 장관, 정 대표 등 5명을 직권남용·강요·업무방해·공직선거법 위반 등 혐의로 고발했다. 고위 공직자가 공권력을 이용해 국민에게 스타벅스 불매를 강요하고, 6·3 지방선거를 염두에 두고 정치적 중립성과 공정성을 훼손했다는 취지다. ◆警, 정 회장 사과 앞서 수사 속도 경찰은 고소·고발된 신세계그룹 정 회장 관련 수사에 속도를 내고 있다. 정 회장은 26일 이번 논란과 관련해 대국민 사과에 나선다. 서울경찰청 공공범죄수사대는 이날 광주 남부경찰서에서 탱크데이 논란과 관련해 정 회장 등을 고소한 5·18 민주화운동 유공자 박하성씨 등을 불러 고소인 조사를 진행했다. 박씨 등 5명은 정 회장과 손정현 전 스타벅스코리아 대표, 성명불상의 실무진이 5·18 민주화운동을 왜곡하고 비방했다며 모욕 및 5·18 민주화운동 등에 관한 특별법 위반 혐의로 고소했다. 앞서 경찰은 지난 22일 정 회장을 모욕과 명예훼손 혐의로 고발한 김순환 서민민생대책위원회 사무총장도 조사했다. 당초 강남경찰서는 김 사무총장을 29일 고발인 조사를 진행할 예정이었으나 서울청은 사건 재배당 뒤 고발인 조사 일정을 이튿날로 일주일 앞당겼다. 경찰은 인공지능(AI)을 이용해 신문 기사 형태의 5·18 민주화운동 관련 허위게시물을 사회관계망서비스(SNS)에 유포한 피의자도 전날 검거했다. SNS에 확산된 이 게시물에는 지역 일간지인 광주일보의 제호와 1980년 5월20일이라는 기사 발행 날짜를 합성해 ‘5·18, 북에서 지령받은 간첩들 무기고 탈취, 계엄군 무차별 공격’이라는 제목과 ‘간첩 잔당, 폭도들과 합세해 평화로운 광주를 피로 물들여’라는 문구의 부제가 담겼다.

더불어민주당과 진보당 간에 추진됐던 6·3 지방선거 울산시장 후보 단일화에 ‘적색불’이 켜졌다. 민주당 김상욱 후보 측이 진행 중이던 여론조사에서 ‘특이사항’을 발견했다며 조사 중단을 선언하면서다. 진보당은 “납득할 수 없다”며 즉각 반발했다. 김상욱 후보 총괄선대본부장을 맡은 김두관 전 의원은 24일 입장문을 통해 “현재 진행 중인 민주·진보 후보 단일화를 위한 여론조사를 중단한다”고 밝혔다. 김상욱 후보와 진보당 김종훈 후보는 여론조사를 통한 단일화에 합의하고 23∼24일 이틀 동안 여론조사를 진행 중이었다. 김두관 선대본부장은 입장문에서 “여론조사기관에서 ‘특이사항’을 발견해 여론조사를 중단하였음을 오전에 전달받았다”며 “여론조사 중 통상적으로 예측할 수 있는 수준을 넘어 매우 변칙적인 흐름을 보이고 있고, 일부 세력의 조직적 개입이 의심되는 정황이 발견되고 있다고 한다”고 밝혔다. 김 본부장은 “더 이상 현재 방식으로 단일화 경선을 진행함이 불가능하다고 결론에 이르렀다”며 “절대 단일화를 포기하거나 거절하는 것이 아니며 합의를 위반하려는 것도 아님을 분명히 말씀드린다”고 강조했다. 이에 진보당은 “단일화 합의 정신을 어겼다”며 강력 반발했다. 방석수 김종훈 울산시장 후보 선대본부장과 진보당 울산시당은 입장문을 내고 “시장 후보 경선 조사와 관련하여 진보당은 특이한 점을 파악한 것이 없다”며 “김상욱 후보 측에서 특정 세력 개입이 의심된다고 하는데, 구체적으로 어떤 것인지 확인된 근거를 통보받은 바도 없다”고 했다.

세계일보는 6·3 국회의원 재보궐선거를 앞두고 한국갤럽에 의뢰해 부산 북구갑과 경기 하남갑, 경기 평택을 지역 유권자를 대상으로 여론조사를 실시했다. 이번 조사에서는 국회의원 후보 지지도와 투표 의향, 이른바 ‘공소 취소 특검’ 등 주요 현안에 대한 의견을 물었다. 이번 조사는 이동통신 3사가 제공한 무선전화 가상번호를 무작위로 추출해 전화조사원 인터뷰(CATI) 방식으로 진행됐다. 지난달 행정안전부 주민등록 인구 기준으로 성별·연령·지역별 가중치를 부여했다. 부산 북구갑(구포1·2·3동, 덕천1·2·3동, 만덕 2·3동) 조사는 지역을 1·2권역으로 나누어 실시했으며 유권자 502명을 대상으로 지난 21∼22일간 실시했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±4.4%포인트다. 경기 하남갑(덕풍 1·2동, 신장 1·2동, 천현동, 감북동, 감일동, 위례동, 초이동, 춘궁동) 조사도 지역을 1·2권역으로 나누어 실시했으며 유권자 501명을 대상으로 지난 21∼22일간 실시했다. 표본오차는 마찬가지로 95% 신뢰수준에 ±4.4%포인트다. 평택을(안중읍, 오성면, 청북읍, 포승읍, 현덕면, 고덕동, 고덕면, 팽성읍) 조사도 마찬가지로 지난 21∼22일간 유권자 500명을 대상으로 실시했으며 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±4.4%포인트다. 여론조사의 더 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참고하면 된다.

5파전으로 치러지는 경기 평택을 국회의원 재선거 여론조사 결과 더불어민주당 김용남, 국민의힘 유의동, 조국혁신당 조국 후보가 오차범위(95% 신뢰수준 ±4.4%포인트) 내 각축전을 벌이고 있는 것으로 나타났다. 한 자릿수대 지지율을 얻은 자유와혁신 황교안, 진보당 김재연 후보를 합치면 ‘3강 2약’ 구도다. 평택을 재선거에서는 범진보 측에서 3명의 후보가, 범보수 측에서 2명의 후보가 출마했다. 결국 승부의 최대 변수는 단일화다. 양측 갈등이 고조되고 있는 김용남 후보와 조국 후보 간 단일화 여부를 묻자 민주당 지지층의 50%는 김 후보를, 41%는 조 후보로의 단일화를 희망했다. ◆‘안심 못 한다’…오차범위 내 각축 세계일보가 한국갤럽에 의뢰해 지난 21일부터 22일까지 평택을 지역구 유권자 500명을 상대로 전화면접 방식으로 실시한 여론조사에서 김용남, 유의동, 조국 후보는 오차범위 내에서 접전을 벌였다. 세대별로 후보 선호도가 달라지는 모습이 엿보였다. 20대에서는 김 후보가 35%, 유 후보가 21%, 조 후보가 7%의 지지율을 각각 기록했다. 반면 50대에서는 김 후보 36%, 유 후보 17%, 조 후보 33%로 지지후보의 변화가 관측됐다. 노년층에 해당하는 70대 이상의 경우에는 김 후보가 19%, 유 후보가 31%, 조 후보가 11%였다. ‘투표를 반드시 하겠다’는 적극투표층만을 대상으로 할 경우엔 김 후보 29%, 조 후보 28%, 유 후보 23% 순이었다. 이 역시 오차범위 내다. 유권자의 73%가 후보자를 계속 지지한다고 한 반면, 26%는 바꿀 수도 있다고 했다. 이를 후보 지지 여부와 연동해서 보면 김 후보를 지지하겠다는 유권자 중 29%가, 유 후보는 24%, 조 후보는 21%가 지지후보를 바꿀 수도 있다고 했다. 황교안 후보의 경우는 37%였다. 1대1 가상대결에서도 후보별 경쟁력을 물었다. 김 후보와 유 후보 간 1대1 가상대결에서는 김 후보 51%, 유 후보 36%로 김 후보가 오차범위 밖에서 우세했다. 유 후보와 조 후보 간 가상대결에서는 유 후보 38%, 조 후보 49%로 조 후보가 오차범위 밖에서 앞섰다. 1대1 가상대결에서 눈에 띄는 변수는 진영 내 결집력이다. 김 후보, 유 후보 간 양자 대결의 경우 조 후보 지지층의 70%만이 김 후보를 지지했다. 유 후보를 지지하겠다는 응답도 17%나 됐다. 조 후보, 유 후보 양자 대결에서는 김 후보 지지층의 65%만이 조 후보를 지지하겠다고 했고, 유 후보를 지지하겠다고 한 응답은 24%에 달했다. ◆단일화는 누구? 金·曺 ‘접전’ 이 같은 결과는 평택을 재선거에서 단일화가 최대 변수로 작용할 수 있음을 보여준다. 지난 22일 평택지역신문협의회·평택시기자단이 주최한 토론회에서 ‘후보 간 단일화를 할 것이냐’는 질문에 조 후보는 ‘O’를, 김용남 후보는 ‘X’를 선택했다. 여론조사에서 평택을 유권자들에게 범진보 진영 후보인 김용남·조·김재연 후보 간 단일화 여부를 묻자 ‘해야 한다’는 응답은 34%, ‘하면 안 된다’는 41%였다. 모른다거나 응답을 거절한 비율도 25%에 달했다. 특히 범여권 지지정당별로 볼 때 단일화에 대한 복잡한 속내가 엿보인다. 민주당 지지자의 47%, 조국혁신당 지지자의 60%가 단일화를 해야 한다고 답했다. 반면 민주당 지지자 중 단일화를 하면 안 된다는 이들도 41%에 달했다. 민주당 지지층 내부에서도 입장이 뚜렷하게 갈렸다. 지지후보별로는 김용남 후보 지지자의 51%가 단일화에 반대했고 조 후보 지지자의 60%는 단일화에 찬성했다. 정치성향이 ‘보수’라고 답한 이들 중에서는 반대 의견이 높았다. 범진보 진영에서 후보를 단일화할 경우에는 34%는 김용남 후보, 35%는 조 후보, 6%는 김재연 후보로 단일화하는 것이 좋다고 답했다. 김용남 후보와 조 후보는 오차범위 내 접전이었다. 민주당 지지자의 50%가 김용남 후보로 단일화하는 것이 좋다고 했으나 조 후보로 단일화를 바란다는 민주당 지지자도 41%로 나타났다. 혁신당 지지자는 97%의 압도적 비율로 조 후보 단일화를 지지했다. 단일화와 관련한 범여권 내부 균열은 계속되고 있다. 민주당 조승래 총괄선대본부장(사무총장)은 24일 기자간담회에서 김용남 후보의 ‘차명 대부업체 의혹’과 관련해 “(김 후보가) 언론의 의혹 제기와 사실 여부에 대해 명확하게 정리해 설명해 달라고 주문했다. 그렇게 (후보 측에서) 준비하고 있는 것으로 알고 있다”고 말했다. 그는 김 후보의 의혹을 윤리감찰하라고 촉구한 조국혁신당에 “왜 다른 정당에 이래라저래라하느냐”면서 “그냥 본인(혁신당)들의 얘기를 하라”고 불편한 기색을 숨기지 않았다. 조사에선 범보수 진영 단일화를 두고도 입장이 팽팽히 갈렸다. 단일화를 해야 한다는 응답이 32%, 단일화를 하면 안 된다는 응답이 35%였다. 유 후보 지지자의 59%, 황 후보 지지자의 66%가 단일화를 해야 한다고 응답했다. 단일화한다면 유 후보로 단일화하자는 의견이 57%, 황 후보로 단일화하는 게 낫다는 의견이 20%였다.

여야가 24일 불기 2570년 부처님오신날을 맞아 사회 갈등 극복과 국민 통합의 필요성을 강조하며 한목소리를 냈다. 더불어민주당과 국민의힘 모두 부처님의 자비와 화합의 가치를 되새기며 민생 회복과 사회 통합을 위한 노력을 약속했다. 더불어민주당 박지혜 대변인은 서면브리핑에서 “중생의 고통을 보듬고 평화와 상생의 길을 열어주신 부처님의 자비가 온누리에 가득하기를 기원한다”고 밝혔다. 박 대변인은 최근 대내외 경제 여건 변화와 사회적 갈등 심화로 민생 어려움이 커진 상황을 언급하며 부처님의 ‘원융회통’ 정신을 강조했다. 박 대변인은 “이럴 때일수록 대립을 넘어 화합을 향하는 원융회통의 정신이 절실하다”며 “부처님의 가르침에 따라 소외되고 고통받는 이웃의 곁에 늘 함께하겠다”고 말했다. 이어 “민생의 짐을 나누고 국민 삶을 윤택하게 가꾸는 데 온 힘을 쏟겠다”며 “갈등과 분열의 정치를 넘어 상생과 통합의 대한민국을 만드는 데 정진하겠다”고 밝혔다. 국민의힘도 논평을 통해 국민 통합과 민생 회복의 중요성을 부각했다. 최보윤 수석대변인은 “온 누리에 부처님의 자비와 광명이 가득하기를 기원한다”며 “불교는 오랜 세월 우리 민족 역사와 함께하며 나라가 위기에 처할 때마다 호국 정신으로 국난 극복의 버팀목이 되어왔다”고 평가했다. 국민의힘은 현재 한국 사회가 극단적 갈등과 반목의 위기에 직면해 있다고 진단하며 부처님의 ‘화쟁(和諍)’ 사상을 언급했다. 최 대변인은 “대립을 넘어 화합을 도모하는 화쟁 사상은 그 어느 때보다 소중한 가르침”이라고 강조했다. 또 “민생의 어려움이 깊어지고 사회적 분열이 심화되는 지금 정치권이 가장 먼저 되새겨야 할 것은 국민의 고통을 나의 고통으로 여기는 마음”이라며 “민생을 돌보는 일에 정파적 이해관계를 내려놓는 것이 진정으로 부처님의 뜻을 받드는 길”이라고 밝혔다.

매년 5월 23일. 더불어민주당 정치인들은 경상남도 김해 봉하마을로 집결한다. “운명이다”를 남기고 서거한 고(故) 노무현 전 대통령 추도식에 참석하기 위해서다. 올해로 17주기다. 그의 죽음은 진보진영에 큰 전환점을 만들었고, 지금의 진보우위 정치구도를 만드는 데 가장 큰 역할을 했다. 그래서 대부분의 진보, 또는 민주진영의 정치인들은 ‘노무현 정치’를 말하고, ‘노무현 정신’을 말한다. 진보진영의 최대과제였던 검찰개혁은 그러한 ‘노무현 정신’의 상징이다. 노무현 전 대통령의 사위이자 정치인인 민주당 곽상언 의원은 그런 움직임에 “실제로 어떤 법안을 밀어붙이거나 혹은 정치적 의사를 관철시키고자 할 때 노무현 전 대통령의 죽음을 끌어온다”고 비판한다. 세계일보는 그래서 그를 찾아가 물었다. 곽상언이 생각하는 노무현 정신은 무엇이고, 그 정신이 지금 한국 정치에 어떻게 작동되고 있나. 곽 의원은 ‘노무현 정신’에 대해 다음과 같이 답했다. 인터뷰는 지난 11일 국회 의원회관 내 곽 의원 사무실에서 진행됐으며 질문자의 질문과 곽 의원의 답변은 최대한 현장감을 살려 질문 순서대로 편집했다. 일부 답변은 곽 의원의 서면답변을 참고했다. 다음은 곽 의원과의 질문 내용. —최근 정치 유투버들에 대해 비판하십니다. 이건 책임지지 않는 권력에 대한 비판으로 받아들여집니다. “권한 행사와 책임은 일치해야 합니다. 정치에 영향을 미치고자 한다면 링 밖에서 손가락질만 할 것이 아니라 링 위로 올라와 공적 무대에서 시합을 해야 합니다. 제가 유튜브 권력을 두고 드린 비판은 사람을 겨냥한 것이 아니라 제도가 무너지는 것에 대한 걱정에서 나온 겁니다. 정치는 제도와 신뢰 위에 서 있습니다. 몇몇 정치 유튜브가 의제를 자의적으로 정하고 후보 공천과 정책 결정까지 손을 대는 순간, 정당정치는 파괴되고 대의민주주의는 흔들립니다.” —이런 비판에 ‘선한 의지’로 ‘선한 목적’을 행사하기 위함이라는 반론도 있습니다. “(웃으며) 선한 의지로 따귀를 때리면 따귀를 때리는 것이 아닌가요? 모든 권력은 ‘선한 의지’를 말합니다. 모든 독재는 선한 의지를 강조하지요. 선한 의지를 말하는 사람들은 자신의 속마음을 들킨 것을 표현하는 겁니다. 향기는 퍼지고, 사랑은 증폭되고, 권력은 무절제합니다. 그래서 권력을 분산하고 견제할 수 있도록 하는 거고, 상호 견제할 수 있도록 만드는, 국민을 위해 권력행사를 할 수 있게끔 하는 게 기본입니다. 그 기본을 끊임없이 어기고 있습니다. 국민에게 ‘난 그렇게 해도 돼요’라면서 제도를 무너뜨리면서 자신의 이득을 관철하고 있는 거죠.” —노무현 대통령께서는 생전에 ‘제도를 통한 경쟁’을 강조하셨죠. 의원님의 ‘노무현정신을 말하는 사람들이 노무현을 이용만 하고 있다’는 말씀을 저는 여기서 찾고 있습니다. “저는 장인 어른(노무현 전 대통령)과 일체화된 사람이 아닙니다. 인격도 다르고. 사람이 사람과 같다고 생각하지 않아요. 많은 분들이 노무현 정신을 계승하겠다고 합니다. 그렇다면 그 정신대로 계승하면 됩니다. 보여주면 되는데 안 보여주죠. 기자님께서 쓰신 ‘이용’이라는 표현은 ‘사적 이용’을 뜻합니다. 나만을 위해 돈 받아먹으면서 ‘노무현 정신’이라고 하는 사람이 있지 않나, 이상한 법안을 들고 나오면서 ‘노무현 정신’이라고 말하지 않나. 검찰 개혁과 관련해서 말씀드릴께요. 노무현 전 대통령 시절 검찰개혁을 시작하신 것은 맞습니다. 노 전 대통령께서 수사과정에서 돌아가신 걸 가장 잘 아는 사람 중에 한 사람이 저입니다. 노무현이라는 정치 지도자는 권력을 나를 위해서 사용하거나 권력개혁을 나때문에 하라고 한 적은 한 번도 절대 없어요. 나를 위해서 하자는 게 아니었어요. 지금 정치를 보세요. 전부 다 ‘나’를 위해서 합니다. 그게 어떻게 노무현 정치입니까. 노무현 정신을 정반대로 한다고 생각합니다.” —‘노무현 정신’하면 유시민 작가가 많이 거론되지요. 저는 유 작가가 아직 노 전 대통령이 돌아가셨을 때의 울분과 분노에 머물러 있다고 생각합니다. “저는 기질상 타인을 평가하는 것을 사실 좋아하지 않아요. 특히 타인에게 부정적으로 이야기하는 것을 좋아하지도 않고 별로 가능하면 안 하려고 합니다. 제가 말씀드렸지만, 어르신의 가치기준을 사실 정치하면서 실현하면 됩니다. 어…뭐랄까. 노무현이라는 정치인의 상징화를 통해서 그것도, 의도적 상징화 혹은 편의적 상징화를 통해서 어떤 이익을 취하려고 하는 정치인 중에 한 명의 태도로 볼 수 있지 않을까 생각이 듭니다.” —지금 노무현의 정신을 이야기 하는 사람들은 예전의 노무현을 이야기하는 것 같다는 생각이 듭니다. “이럴 수는 있죠. 코끼리를 만나면 어떤 사람은 코끼리 다리만 만지고 어떤 사람은 코끼리 코만 만지고, 귀만 만지고요. 각자 이해하는 방식이 다를 수는 있죠. 그건 좋습니다. 하지만 분명한 것을 어떤 다른 목적때문에 왜곡하는 것은 자신의 말과 다른 숨은 뜻이 분명히 있다고 볼 수밖에 없는 거죠.” —왜곡에는 사익이 있다고 보시나요? “사익이 없겠습니까? 온전히 타인을 위해서 사는 사람도 없고, 온전히 공익적으로 사는 사람들도 없습니다. 다만 공익을 자신만이 향유할 수 있는 어떤 사익을 공익으로 포장하는 기술이 발달하는 사람도 있습니다. 저는 그런 사람이 되지 않으려고 하고 천성상 그런 사람도 아닙니다.” -②에서 계속