친명(친이재명)계로 분류되는 더불어민주당 이건태 의원은 8일 당 지도부가 2차 종합특검 특별검사(특검) 후보로 이 대통령 대북송금 수사 당시 김성태 전 쌍방울 회장의 변호인인 전준철 변호사를 추천한 것에 대해 정청래 대표 등 당 지도부를 강하게 비판했다. 그는 전 변호사를 추천한 이성윤 최고위원을 향해 사퇴를 요구했다. 이 의원은 이날 국회 소통관에서 가진 기자회견에서 “김성태의 변호인이었던 전 변호사를 추천한 것은 이 대통령에 대한 배신이며, 민주당 당론에 대한 명백한 반역이다. 이런 결정을 밀어붙인 자가 있다면, 그는 당내 X맨이라 불려도 할 말이 없을 것”이라며 이같이 밝혔다. 이 의원은 그러면서 “이성윤 최고위원은 본인이 추천한 사실을 인정한 이상 책임을 지고 최고위원에서 사퇴하라”고 했다. 앞서 이성윤 최고위원은 자신의 페이스북에 올린 글에서 자신이 전 변호사를 추천했다면서 “불필요한 논란이 일어난 점은 전적으로 저의 책임”이라고 했다. 이 의원은 전 변호사가 ‘쌍방울 대북송금’ 사건으로 기소된 김성태 전 회장의 변호를 맡았던 경력을 문제 삼으며 “쌍방울 대북송금 사건은 특검 수사의 중심에 놓일 가능성이 매우 높은 사안”며 “전 변호사가 특검을 맡았다면, 김성태 회장에 대한 수사는 흐지부지 끝나고, 대북송금 조작기소 의혹의 실체는 영영 덮였을지도 모른다. 국민이 요구한 ‘진상 규명’은 그 순간 물 건너가게 되는 것”이라고 주장했다. 특히 이 의원은 전 변호사가 과거 이성윤 최고위원이 서울중앙지검장으로 재직할 당시 핵심 보직을 맡았던 인물이라는 점을 들면서 “이 최고위원과 정 대표 지도부는 전전 변호사가 김성태의 변호인이었다는 사실을 알면서도 추천했습니까. 이 결정이 국민에게 어떻게 비칠지를 진지하게 고민하셨습니까?”고 했다. 이 의원은 민주당 지도부를 향해 “전 변호사를 민주당이 특검 후보로 추천한 경위를 국민 앞에 투명하게 밝혀달라. 어떤 논의 과정을 거쳤는지 전 변호사가 김성태의 변호인이었음에도 불구하고 왜 특검 후보로 밀어붙였는지를 하나도 숨김없이 공개해야 한다”고 촉구했다. 이어 이 의원은 정 대표를 향해 “이번 사안을 철저히 감찰하고, 책임자를 엄중히 문책해야 한다. 이 사안을 가벼이 덮고 가려 한다면, 그 뒷감당은 온전히 정 대표 본인의 몫이 될 것”이라고 말했다.

조국 조국혁신당 대표는 8일 더불어민주당과의 합당 논의와 관련해 “설 연휴가 시작되는 2월 13일까지 민주당의 공식 입장이 없으면 합당은 없는 것으로 하겠다”고 못 박았다. 합당 논의를 둘러싼 민주당 내부 갈등과 ‘지분 밀약설’ 등을 정면 비판하며 사실상 시한부 최후통첩을 던진 것으로 풀이된다. 조 대표는 이날 국회에서 가진 기자간담회 모두발언에서 “합당은 지분 챙기기의 결과가 아니라 비전 확장의 결과여야 한다”며 이같이 밝혔다. 그는 민주당의 합당 제안 이후 “조국혁신당 당원과 국민들은 기대했다. 민주당이 개방적 태도로 사회권 선진국 비전, 토지공개념과 부동산 개혁 등 조국혁신당이 추진하는 핵심 의제들에 대해 진지하게 논의할 것으로 믿었다”며 “그러나 정작 합당을 제안한 민주당은 이런 논의에 들어가기보다는 권력투쟁에 들어갔다”고 비판했다. 이어 그는 민주당을 겨냥해 “새 정부가 출범한 지 1년도 지나지 않은 시점에서 총선 공천권을 가진 당권과 차기 대권을 염두에 두고 격렬한 권력투쟁을 벌인 집권 여당이 있었느냐”며 “국민의힘 출신 인사는 과거를 묻지 않고 환대하면서 국민의힘에 가장 앞장서서 싸워온 동지를 공격하는 행태를 어떻게 이해할 수 있느냐”고 지적했다. 조 대표는 특히 민주당 내부에서 제기되는 ‘지분 밀약설’과 ‘조국 대권론’을 강하게 부인했다. 그는 “어떠한 밀약도, 지분 논의도 없었다”며 “존재하지도 않은 밀약을 들먹이며 ‘줄 지분이 없다’고 비난하는 행태는 모욕적”이라고 말했다. 이어 “저와 조국혁신당을 내부 권력투쟁에 이용하지 말아달라. 우당(友黨)에 대한 기본적 예의를 지켜달라”라고 경고했다. 조 대표는 자신이 과거 ‘혁신과 통합’, 민주당 혁신위원 활동을 통해 진보진영 통합과 당내 개혁을 이끌었던 경험을 거론하며 “선거연대든 합당이든, 또는 독자의 길이든 원칙은 ‘대의 중심의 큰 정치’”라고 밝혔다. 그는 민주당에 △2월 13일 전 공식·공개 입장 표명 △합당·선거연대 여부에 대한 명확한 선택 △사회권 선진국, 정치개혁, 개헌, 토지공개념 등 핵심 가치에 대한 태도 표명을 요구했다. 그는 이를 위한 정청래 대표와의 공식 회동을 제안하며 “‘지분’이 아니라 ‘대의’를 중심에 놓고 ‘큰 정치’를 하자”고 했다.

우원식 국회의장이 6월3일 지방선거 때 개헌안 국민투표를 동시에 실시하는 ‘원포인트 개헌’ 추진 의지를 재차 피력했다. 개헌안을 놓고는 “‘개헌의 문’을 여는 개헌”이라면서 보수와 진보 진영의 ‘최소공약수’ 정도로만 개헌을 해보자고 했다. 우 의장은 5일 국회 사랑재에서 가진 기자간담회에서 “설 전후를 지방선거 (개헌) 동시투표를 위한 국민투표법 개정 시한으로 보고 마지막까지 설득하겠다”며 이같이 밝혔다. 현재 개헌 국민투표를 하려면 국민투표법 개정이 선행되어야 한다. 우 의장은 “이번에는 (여야가) 동의되는 만큼만 하자. 요컨대 ‘개헌의 문’을 여는 개헌”이라고 규정했다. 정략적으로 보여지지 않는 곳부터 개헌의 문을 열기 시작하면, ‘꼭 정략이 아니라도 되는구나’라는 생각이 들면 그 이후에는 개헌이 훨씬 객관적이고 실용적으로 논의가 가능해진다는 것이 우 의장의 생각이다. 특히 그는 윤석열 전 대통령의 내란 재판 1심 결과 이후에 ‘상황을 근본적으로 바꿔야 한다’는 요구가 커지면서 개헌 논의의 적기가 일어날 것이라고 관측했다. 우 의장은 개헌에 들어갈 항목을 놓고는 5·18 민주화운동 전문 수록과 계엄 관련 조항인 77조 개정을 제시했다. 그는 “민주주의를 지키기 위한 방벽을 헌법에 분명히 세워야 한다”며 “5·18 민주화운동을 헌법전문에 새겨서 우리나라가 확실히 민주주의의 전통 아래에 있다는 것을 분명히 하고, 헌법 77조를 바꿔서 국회에 계엄 승인권을 둬서 불법적 계엄은 승인받지 못하도록 해야 한다”고 말했다. 남은 4개월 임기동안의 중점 과제로는 국회 개혁과 민생 입법을 제시했다. 국회 사회적 대화기구 법제화, 국회 경호·경비체계 개편이 핵심 과제로 제시됐다. 특히 12·3 비상계엄 사태 이후 대책과 관련해 “국회 기능을 지키는 것이 민주주의를 지키는 일”이라며 국회 전담 경호조직 신설을 포함한 경호권 독립 추진 방침을 밝혔다.

우원식 국회의장은 5일 “국민투표법 개정과 개헌은 더 이상 미룰 수 없는 과제”라며 지방선거 때 개헌안 국민투표도 동시에 하는 ‘원포인트 개헌’ 추진 의지를 재차 피력했다. 우 의장은 이날 국회에서 가진 신년 기자간담회에서 “설 전후를 지방선거 동시투표를 위한 국민투표법 개정 시한으로 보고 마지막까지 설득하겠다”며 이같이 밝혔다. 그는 “최근 대통령 정무라인과 여당 원내지도부, 조국혁신당이 원포인트 개헌을 언급했고 국민의힘에서도 처음으로 개헌 이야기가 나왔다”고 개헌의 타이밍이 무르익었다고 했다. 우 의장은 이번 개헌을 ‘전면 개헌’이 아닌 단계적 개헌으로 규정했다. 그는 “이번에는 (여야가) 동의되는 만큼만 하자. 요컨대 ‘개헌의 문’을 여는 개헌”이라고 강조했다. 비상계엄 사태를 계기로 현행 헌법의 한계가 드러났다는 점도 지적했다. 우 의장은 “민주주의를 지키기 위한 방벽을 헌법에 분명히 세워야 한다”며 “5·18 민주화운동을 헌법전문에 새겨서 우리나라가 확실히 민주주의의 전통 아래에 있다는 것을 분명히 하고 헌법 77조를 바꿔서 국회에 계엄 승인권을 둬서 불법적 계엄은 승인받지 못하도록 해야 한다”고 말했다. 남은 4개월 동안 임기동안의 중점 과제로는 국회 개혁과 민생 입법을 제시했다. 우 의장은 “국회가 국민의 대표기관이자 입법부, 삼권분립의 한 축으로 더욱 역할을 제대로 해야 한다”며 국회 운영과 문화 전반의 개혁 필요성을 강조했다. 국회 사회적 대화기구 법제화, 국회 경호·경비 체계 개편이 핵심 과제로 제시됐다. 특히 12·3 비상계엄 사태 이후 대책과 관련해 “국회 기능을 지키는 것이 민주주의를 지키는 일”이라며 국회 전담 경호조직 신설을 포함한 경호권 독립 추진 방침을 밝혔다. 여야 갈등 속에서 반복되고 있는 필리버스터(무제한 토론)에 대해서도 강한 문제의식을 드러냈다. 우 의장은 “필리버스터가 시간 끄는 용도로만 쓰여지고 있다고 생각한다”며 “2016년 테러방지법 법안 필리버스터 당시 야당(더불어민주당)이 이를 막기 위해 필리버스터를 열흘간 했고 실제로 여론이 좀 바뀌었다. 그게 필리버스터의 의미인데 지금은 전혀 그런 의미가 없다”고 말했다. 그는 필리버스터 사회권을 거부했던 주호영 국회부의장을 향해서도 “필리버스터를 발의한 당에 소속한 분이 (사회권을 거부했다)”며 “너무나 이상하다”고 비판했다. 부동산 정책에 대해서는 정부의 양도소득세 중과 유예 종료 방침을 긍정적으로 평가했다. 우 의장은 “부동산 정책에서 가장 중요한 것은 국민의 신뢰”라며 “다주택자의 부담보다 주택이 없어 고통받는 청년과 서민의 눈물이 훨씬 진하다”고 강조했다. 이어 “망국적 부동산 투기 문제를 해결하고 더 나아가 근본적으로 경제적 불평등과 자산 격차 문제를 해결하는 출발점이 되기를 크게 기대하고 있다”고 했다. 우 의장은 민주당과 조국혁신당간 합당 문제를 둘러싼 논쟁과 관련해선 “이게 힘이 모이고 연대·통합이 돼야 할 텐데 오히려 분열되는 양상으로 가는 건 매우 좋지 않다”며 “과정 관리가 잘 돼야 하는 것이 아니냐는 생각”이라고 언급했다. 그는 퇴임 후 민주당 당권에 도전할 수 있다는 일각의 관측과 관련한 질문에는 “아직은 그런 문제들을 전혀 고려하고 있지 않다”고 했다.

국회 연금개혁특별위원회가 활동 기간 연장 후 첫 회의를 열고 국민연금 구조 개혁 방향에 관한 민간 자문기구의 의견을 청취했다. 민간자문위는 중간보고에서 합의 도출에 어려움을 겪은 사실을 전했고 특위는 쟁점 우선순위를 전해 토론에 속도를 내기로 했다. 특위는 이날 전체회의를 열어 여야 동수 추천으로 구성된 22명의 민간자문위원회가 그간 4차례에 걸친 회의에서 논의한 내용에 대해 중간보고를 받았다. 회의는 특위가 지난해 말 활동 기간을 1년 연장하기로 한 뒤 처음 열렸다. 민간자문위원회 중간보고에서는 공동위원장인 박명호 교수(홍익대)와 주은선 교수(경기대)가 △제3차 연금개혁(2025)에 대한 평가 △지속가능성 확보를 위한 연금재정 안정화 방안 △노후소득 보장을 위한 방안 도출 및 △국민연금 사각지대 해소방안에 관하여 이루어진 발제·토론의 주요 내용을 보고했다. 민간전문위는 중간보고에서 연금 재정 안정화를 개혁의 전제조건으로 봐야 한다는 의견과 노후 소득 보장을 우선해야 한다는 의견이 여전히 갈려 있다는 취지로 보고했다. 박명호 자문위 공동위원장은 “자문위가 출범 단계부터 각 진영의 인식차가 그대로 반영된 구조여서, 합의 도출에 큰 어려움이 있다”고 전했다. 박 공동위원장은 특위에 “명확한 기준과 논의 방향을 제시해주면 더 집중적으로 논의할 수 있을 것”이라고 요청했다. 지난해 출범한 민간자문위는 학계, 시민단체, 이해당사자 등 전문가 가운데 여야 합의로 선출했는데 더불어민주당이 10명, 국민의힘이 10명씩 추천하고 진보당 추천 인사 1명도 포함됐다. 주은선 공동위원장은 “현재 국민연금의 소득 보장 수준은 상당히 미흡하다. 비임금 노동자가 놓인 사각지대 등에 대한 대응도 절실한 상황”이라며 “기초연금과 퇴직연금에 대해 다룰 내용도 있지만 간극이 굉장히 넓다”고 했다. 4차례 회의를 거치고도 민간 자문기구의 내부 견해차가 좁혀지지 않은 것으로 파악되자 특위는 쟁점의 우선순위를 가려 토론에 속도를 내기로 했다. 국민의힘 박수민 의원은 “재정안정과 소득 보장은 합의될 수 없는 평행선인데, 자문위에 계속 시간을 주면 특위는 소강상태가 된다. 이런 것을 ‘뭉갠다’고 하는 것”이라며 “절대 안 된다”고 주장했다. 이에 민주당 남인순 의원은 “위원장과 간사들이 빠르게 논의해야 할 내용을 순위별로 정리해서 지방선거 전에 숙의 토론을 진행하자”고 제안했다. 국민의힘 소속 윤영석 위원장은 “이른 시일 내 협의하겠다”고 답했다.

더불어민주당과 국민의힘은 4일 논의를 갖고, 한·미 관세협상 이행 입법인 ‘한·미 전략적 투자 관리를 위한 특별법안’(대미투자특별법) 처리를 위한 특별위원회 구성에 합의했다. 활동기한은 한 달로 특위 위원장은 국민의힘이 맡기로 했다. 아울러 여야는 설 연휴 이전인 12일 국회 본회의를 열고 그때까지 상호 합의한 법안을 통과시키기로 했다. 민주당 한병도, 국민의힘 송언석 원내대표는 이날 오후 국회 본청에서 회동을 갖고 이러한 내용을 담은 여야 합의문을 도출했다. 여야는 대미투자특별법 처리를 위한 특위 구성안을 9일 본회의에서 의결하기로 했다. 특위 위원은 총 16명으로 민주당 8명, 국민의힘 7명, 비교섭단체 1명으로 구성하되 정무위원회·재정경제기획위원회·산업통상자원중소벤처기업위원회 위원을 1명 이상씩 포함하기로 했다. 양측은 특위를 3월 9일까지 운영하기로 했으며 입법권도 부여하기로 했다. 사실상 대미투자특별법 처리 시한을 3월 9일로 설정한 것으로 풀이된다. 국민의힘은 요구해왔던 관세협상 비준안을 더 주장하지 않기로 했다. 송 원내대표는 “비준안은 특위에서 논의하지 않고 다음에 이 주장을 계속 하지도 않을 예정”이라고 설명했다. 아울러 여야는 12일에 본회의를 개회해 합의해서 선정한 법안을 합의 처리하기로 했다. 한 원내대표는 “현재 본회의에 부의된 법안이 있고, 상임위에서 올라올 수 있는 법안이 있는지를 확인해서 전체 법안을 놓고 양당 수석이 협의를 하기로 했다”고 설명했다. 여야가 상호 합의된 법안을 처리하기로 함에 따라 법왜곡죄 관련 법안(형법 개정안) 등 민주당이 추진하고 국민의힘이 강경하게 반대해 온 ‘사법개혁’ 관련 법안의 원안 처리는 어려워질 것으로 보인다. 이와 관련, 여당 내에서는 형법 내 법왜곡죄 관련 조항 수정 가능성이 거론되고 있다. 민주당은 이외에 5일 본회의를 열어 비쟁점 법안을 처리하자는 입장을 보였으나 국민의힘 측에서는 반대의사를 보이고 있는 것으로 알려졌다.

더불어민주당 정청래 대표가 조국혁신당과의 합당 제안 전후에서 불거진 리더십 시험대 첫 관문을 통과했다. 대의원과 권리당원 간 표의 등가성을 맞추는 ‘1인 1표제’가 민주당 중앙위원회에서 가결되면서다. 합당 추진을 놓고 비당권파 위주의 공개 반발에 직면했던 정 대표로선 자신의 대표 공약인 1인 1표제의 가결로 당내 장악력을 재확인하게 됐다. 정 대표 측은 여세를 몰아 합당 관련 추진을 이어갈 것으로 보인다. 합당을 둘러싼 비당권파의 반발이 여전한 점은 변수다. 5일로 예정된 초선의원들과의 면담이 다음 고비가 될 것으로 보인다. ◆鄭 대표 공약 ‘1인 1표제’ 통과 정 대표는 지난해 8월 전당대회에서 1인 1표제를 대표 공약으로 내걸었다. 대표 당선 후 일성도 ‘1인 1표제’ 도입이었다. 지난해 12월 중앙위를 열어 제도 도입에 나서려 했지만 부결된 것을 놓고 정 대표의 리더십이 타격을 입었다는 평이 나왔던 것이 이 때문이다. 당시 총 596명 중 373명이 투표에 참여, 찬성이 271표로 찬성률은 70%를 넘었지만 재적 과반(299명) 요건을 넘지 못했다. 정 대표 측은 두 번째 도전에서 가결 가능성을 높이기 위해 여러 조처를 취했다. 첫 번째 표결 당시 오전 10시30분부터 오후 3시까지 총 4시간 30분에 불과한 짧은 투표 시간이 부결 원인으로 꼽혔는데 이번 투표는 2일 오전 10시부터 이날 오후 6시까지 이틀에 걸쳐 치러졌다. 영남 등 전략 지역에 대한 보완책도 담겼다. ‘1인 1표제’ 통과로 정 대표는 리더십 논란에서 일단 한숨을 돌리게 됐다. 당내에서는 1인 1표제 재추진을 놓고 오는 8월 전대에서의 정 대표 연임에 대한 포석 아니냐는 의심이 있어왔다. 지난해 8월 전대에서 정 대표는 경쟁자였던 박찬대 후보 대비 권리당원 투표에서는 이겼지만, 대의원 투표에서는 근소하게 패배했다. 지난달 원내대표·최고위원 보궐선거에서도 ‘1인 1표제’ 추진은 토론 주제 중 하나였다. 정 대표는 중앙위 표결 후 기자회견에서 “소수에서 다수로, 다수가 의사결정을 하는 것이 민주주의의 발전과정”이라면서 “이제 민주당이 1인 1표라는 정치의 본령과 민주주의 발전과정에서 꼭 필요했던 1인 1표 옷을 입게 됐다”고 자축했다. ◆일대일 면담 나서며 갈등 수습 鄭 정 대표 측은 여세를 몰아 혁신당과의 합당 추진 과정에도 박차를 기할 것으로 전망된다. 정 대표는 합당 과정에서 가장 큰 대립각을 세우는 이언주 최고위원과 2일 오찬을 가진 것을 시작으로 황명선·강득구 최고위원과 잇따라 일대일 면담을 가졌다. 일대일 면담은 갈등 수위를 낮추려는 시도로 해석된다. 정 대표는 전날 최고위에서 비당권파 최고위원들을 향해 “이 대통령이 당대표를 하던 시절에 공개 자리에서 모진 말을 쏟아낸 사람들은 당원들이 다 심판했다”고 했던 당권파 문정복 최고위원에게 “감정적으로 받아들여지지 않게 톤다운을 해달라”고 당부한 것으로도 전해졌다. 합당을 둘러싼 당내 여진은 계속되고 있는 흐름인 것이 변수다. 당내 친명(친이재명)계 김문수 의원은 정 대표와 대립각을 세우는 유동철 부산 수영구 지역위원장과 졸속 합당 중단을 촉구하는 전당원 서명운동을 하겠다고 밝혔다. 당내에서는 충분한 숙고와 토의를 통해 문제를 해결하자는 ‘진정책’도 해결방안으로 등장하고 있다. 박지원 의원은 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 정 대표가 중진간담회를 열어달라고 제안했다. 진성준 의원도 “당내 의견 수렴을 위한 다양한 방안을 마련해서 논의에 착수하자. 디베이트형 공개토론도 시도해볼 만하다”고 했다. 진 의원은 이런 내용을 민주당 의원 전체 채팅방에 올리면서 “당 지도부가 토론절차와 일정을 제시해달라”고 썼다. 정 대표는 당 초선의원들의 면담 요청을 받아들여 5일 오후 간담회에 나서기로 했다. 당 재선의원들도 4일 오전 회의를 갖는다. 표결에서 찬성률이 기존 대비 떨어진 점도 불안요소다. 당내에서는 반 정청래 세력이 결집한 결과 아니냐는 분석도 있다. 비당권파가 여전히 합당에 강하게 반대하고 있기도 하다. 이 최고위원은 이날 자신의 SNS에 올린 글에서 정 대표와 전날 오찬을 가진 사실을 공개했는데 이 자리에서 “이 대통령 임기 초에 무리한 합당 추진으로 에너지를 소모하지 말고 국정 뒷받침에 전념하자. 시기적으로 부적절하다고 말했다”고 전했다. 이 최고위원 측은 당 지도부가 찬성률을 60%대로 제시한 것에도 이의를 제기했다. 당 지도부는 참여자(515명)을 기준으로 찬성표(312명)를 나눠 찬성률이 60.58%라고 했는데 안건 자체가 재적인원(590명)을 기준으로 하므로 찬성률은 52.88%로 내려야 한다는 것이다.

“이제는 권력투쟁이 되어버렸다.”(더불어민주당 장철민 의원) 민주당과 조국혁신당 합당 여부를 놓고 벌어진 여당 내홍이 이번주 고비를 맞을 것으로 전망된다. 정청래 대표가 합당에 공개 반발한 최고위원들과 ‘일대일’ 면담 등 갈등 추스르기에 나섰지만, 합당 반발 여진은 계속되고 있어서다. 5일로 예고된 초선의원들과의 공개토론이 1차 고비로 여겨진다. 토론에서 어떤 결론이 나오느냐에 따라서 당내 갈등은 심화하거나 수습국면으로 들어설 수 있다. ◆일대일 면담 나선 鄭 전날 민주당 최고위원회의에서 합당 제안을 놓고 “‘이재명의 민주당’을 ‘정청래·조국의 민주당’으로 전환하려는 시도”라며 정 대표를 직격했던 이언주 최고위원은 3일 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 글을 올려 정 대표와 전날 오찬을 가진 사실을 공개했다. 이 최고위원은 오찬에서 정 대표에게 “이 대통령 임기 초에 무리한 합당 추진으로 에너지를 소모하지 말고 국정 뒷받침에 전념하자. 시기적으로 부적절하다”고 말했다고 전했다. 합당 시 민주당의 확장성이 떨어질 수 있다는 지적도 했다고 한다. 이 최고위원과 함께 합당 제안에 공개 반발했던 황명선 최고위원도 이날 한 유튜브 방송에 출연한 자리에서 정 대표와 만난 사실을 공개하면서 “당이 대통령을 혼자 외롭게 둔 것이 아닌가 싶었다”며 “이 정국을 빨리 안정적으로 정리하면 좋겠다”고 말했다고 전했다. 같이 반대 의사를 피력했던 강득구 최고위원도 이날 정 대표를 만나기로 했다. 정 대표가 자신을 상대로 공개 반발을 이어갔던 비당권파 최고위원들과의 일대일 면담에 나선 것은 갈등 수위를 낮추려는 시도다. 정 대표는 전날 최고위에서 비당권파 최고위원들을 향해 “이 대통령이 당대표를 하던 시절에 공개 자리에서 이 대표에게 모진 말을 쏟아낸 사람들은 당원들이 다 심판했다”며 비판했던 당권파 문정복 최고위원에게 “감정적으로 받아들여지지 않게 톤다운을 해달라”고 당부한 것으로도 전해졌다. 다만 정 대표 측은 합당 제안과 관련한 절차적 진행은 계속한다는 방침이다. ◆여진 계속… 5일 간담회 주목 갈등 수위 관리에 나선 정 대표 행보와 별개로 합당을 둘러싼 당내 여진은 계속되고 있는 흐름이다. 당내 친명(친이재명)계 인사인 김문수 의원은 정 대표와 대립각을 세웠던 유동철 부산 수영구 지역위원장과 함께 국회에서 기자회견을 열고 졸속 합당 중단을 촉구하는 전당원 서명운동을 하겠다고 밝혔다. 경기도지사에 출마한 한준호 의원도 전날에 이어 이날 기자회견을 열고 “지금은 결론을 내릴 때가 아니다”라며 “논의는 필요하지만 결정을 내려야 한다면 지방선거 이후에 해야 한다”고 했다. 한 의원은 당원참여형 공식 논의기구를 설치해 숙의와 토론을 거치자고도 했다. 반면 정 대표 측 인사인 한민수 대표 비서실장은 이날 라디오 인터뷰에서 합당 제안이 정 대표 자기 정치라는 주장에 대해 “그런 주장을 하는 분들이 정말로 어떤 사적 이익을 위해 하는 말 아니냐”고 주장했다. 이런 가운데 당내에서는 충분한 숙고와 토의를 통해 문제를 해결하자는 ‘진정책’도 해결방안으로 등장하고 있다. 박지원 의원은 자신의 SNS에 “지도부에서 충돌하고 다수 의원과 당원들이 반대한다면 절충점을 찾는 것이 정치”라면서 “당대표께서 중진 간담회를 가져달라”고 제안했다. 진성준 의원도 “합당의 정치적 의미와 효과 등에 대해 차분하되 치열하게 토론해서 결론을 내야 한다”며 “당내 의견 수렴을 위한 다양한 방안을 마련해서 논의에 착수하자. 디베이트형 공개토론도 시도해볼 만하다”고 했다. 진 의원은 이런 내용을 민주당 의원 전체 채팅방에 올리면서 “당 지도부가 토론절차와 일정을 제시해달라”고 썼다. 정 대표는 앞서 자신과의 토론을 요청했던 당 초선의원들의 의견을 받아들여 5일 오후 공개 간담회에 나서기로 했다. 당 재선의원들도 4일 오전 회의를 갖고 합당 문제에 대해 논의하기로 했다. 한편 민주당은 ‘1인1표제’ 도입을 핵심으로 하는 당헌 개정안을 전날부터 당 중앙위원회 투표 결과를 이날 오후 발표했다. 1인1표제는 당대표나 최고위원을 선출하는 전당원대회 투표를 권리당원이나 대의원 구분 없이 한 명에게 한 표씩 등가치를 부여한다는 것이 골자다. 현재 대의원은 권리당원 표의 20배 가치를 가진다. 해당 안건은 정 대표가 전당대회 출마 당시 내건 공약으로 지난해 12월 한 차례 표결에 부쳐졌으나 중앙위에서 부결된 바 있다. 당내에서는 이번 중앙위 표결 결과가 현시점에서 정 대표의 당내 리더십을 판가름할 풍향계 역할을 할 것이란 관측이 있어왔다.

4개월여 앞으로 다가온 6·3 지방선거에서 국민은 정권 안정을 택할까, 견제 심리를 발동할까. 세계일보가 창간 37주년을 맞아 한국갤럽에 의뢰해 실시, 1일 발표한 여론조사에서 국민은 오차범위 내에서 여야를 지지했다. 지역별로 볼 때엔 서울과 부산·울산·경남(PK)이 최대 격전지가 될 것으로 점쳐진다. 진영별 결집 정도, 후보 경쟁력, 무엇보다 정치권에서 일고 있는 행정통합 이슈가 변수로 꼽힌다. 이번 여론조사에서 6·3 지방선거에서 ‘여당 후보가 더 많이 당선되어야 한다’고 한 지역은 오차범위 밖에서는 광주·호남이었고, ‘야당 후보가 더 많이 당선되어야 한다’는 지역은 대구·경북(TK)이었다. 양당 텃밭인 ‘호남’과 ‘TK’를 제외한 수도권, 충청, PK 모두가 격전지가 될 수 있다는 뜻이다. 정치권에서는 그중에서도 서울과 PK를 주목한다. 이번 조사에서도 서울과 PK에서의 접전 양상이 드러나는 모습이었다. 다른 여론조사에서도 서울과 PK 조사에서는 접전 양상이 엿보였다. 4년 전 지방선거에서 패배한 민주당으로서는 ‘설욕’을, 국민의힘으로서는 ‘수성’을 다짐한다. 공교롭게도 승부처인 서울과 PK 모두 여야 간 ‘공성전’이 그대로 드러나는 곳이다. 서울시장의 경우 국민의힘 소속 오세훈 시장이 민선선거 이후 최초 ‘5선’ 시장 도전에 나섰다. 당 내에서는 나경원 의원과 윤희숙 전 여의도연구원장 등이 경선 출마 상대로 여겨진다. 민주당에서는 김영배·박주민·박홍근·서영교·전현희(가나다순) 등 현직의원과 박용진 전 의원 등이 출마 채비를 갖추는 가운데 정원오 성동구청장도 유력 출마 후보군으로 거론된다. PK에선 특히 부산광역시장 후보군이 주목되는데 국민의힘 소속으론 박형준 현 시장과 김도읍 의원 등이, 민주당에선 전재수 의원, 박재호 전 의원, 이재성 전 부산시당 위원장 등이 출마 후보군이다. 경남지사의 경우엔 국민의힘 소속 박완수 지사와 민주당 소속 김경수 전 지사가, 울산광역시장엔 국민의힘 소속 김두겸 현 시장을 상대로 김상욱 의원과 송철호 전 시장 등이 후보군 물망에 오른다.

우리 국민 10명 중 6명 가까이가 대한민국 정치권을 신뢰하지 않고 있는 것으로 조사됐다. 정치적 진영에 따라 신뢰 정도가 갈렸다. 이러한 ‘정치’가 풀어야 할 가장 우선시되는 과제로는 저출생·고령화 문제가 꼽혔다. 진영과 상관없이 고르게 해당 문제를 시급히 해결해야 할 과제로 꼽은 점은 주목할 부분이다. ◆국민 59%, “정치 신뢰 안해” 세계일보가 창간 37주년을 맞아 한국갤럽에 의뢰해 지난달 29일부터 30일까지 전국 성인 1010명을 대상으로 무선 전화면접 방식으로 실시한 여론조사 결과, 응답자의 59%는 ‘한국정치를 신뢰하느냐’는 질문에 신뢰하지 않는다고 답했다. 별로 신뢰하지 않는다는 답 34%와 전혀 신뢰하지 않는다는 답 25%를 합한 수치다. 신뢰한다는 답은 38%로 매우 신뢰한다는 9%, 어느 정도 신뢰한다는 답은 29%였다. 주목할 부분은 정치 진영별로 달라지는 ‘신뢰’의 모습이다. 자신의 정치 성향이 ‘보수’라고 답한 이들 중 5%만이 한국 정치를 매우 신뢰한다고 답한 반면, ‘진보’라고 답한 이들 중에서 한국 정치를 매우 신뢰한다고 답한 비율은 14%였다. 반대로 정치를 매우 신뢰하지 않는다고 한 ‘보수’의 비중은 38%였지만, 진보층에서 그 비중은 8%였다. 이재명정부 출범 전후의 정치권을 놓고 자신의 정치적 이념에 따라 ‘극과 극’으로 상황을 판단하고 있음을 짐작케 한다. 이는 이재명 대통령 직무 긍정평가자 중 ‘정치를 신뢰한다’는 응답이 57%로 절반을 넘은 반면 부정평가자 중에서는 6%에 그쳤던 사실에서도 확인된다. 정치적 진영별로 평가가 갈라졌지만 전체 국민에서 불신뢰가 높은 것은 중도층의 불신뢰 비중이 높았기 때문이다. 자신의 정치 성향이 ‘중도’라고 한 이 중 35%만이 정치를 신뢰한다고 답했고, 62%는 신뢰하지 않는다고 답했다. 중도층 답변 중에서 매우 신뢰한다는 비율은 9%였던 반면에 전혀 신뢰하지 않는다는 답변은 26%였다. 정치권 행보에 대한 중도층의 반응 농도는 ‘긍정적’보다 ‘부정적’이 더 짙었던 셈이다. ◆“정부, 저출산 해결 1순위” 여론조사 결과, 향후 10년 내 한국 사회의 미래를 가장 위협해 정부가 해결해야 하는 1순위 요인으로는 ‘저출생·고령화’가 31%로 1위로 꼽혔다. 양극화·불평등이 14%, 청년 일자리 부족과 계층 이동성 악화(12%), 수도권 집중과 지역 불균형(12%)이 뒤를 이었다. 정치성향으로 구분하더라도 보수(29%)와 진보(31%), 중도(32%) 모두 저출산·고령화 문제를 정부가 해결해야 하는 1순위 과제 중 가장 중요한 의제라고 생각하는 것으로 나타났으며 연령, 지역, 직업, 지지정당에서도 비슷한 흐름이었다. 한국 사회가 직면한 위기에 대한 공감대가 상당부분 형성되어 있는 것으로 볼 수 있다. ‘보수’ 성향 응답자 중 18%가 북핵 문제 등 안보 위기를, ‘진보’ 성향 응답자 중 20%가 양극화·불평등 과제를 다음 순위로 중요하게 본 점은 정치 성향이 정부 우선 해결과제 순위에서도 드러나는 모습을 엿보게 해준다. ‘정부 우선 해결 과제’를 1·2순위까지 묻는 설문에서도 국민 절반 가까이인 48%가 저출생·고령화가 가장 중요한 의제라고 답했다. 청년 일자리 부족(28%), 양극화·불평등(27%), 주거·부동산 문제(23%)가 뒤를 이었다. 복수 응답에서 대한민국 국민은 지금의 위기를 인구 문제, 노동시장, 자산 구조, 지역 격차가 서로 맞물린 ‘복합 위기’라는 인식으로 볼 수 있다. 1+2순위 설문에서도 연령, 지역, 직업, 정치성향, 대통령 긍·부정평가에 관계없이 저출생·고령화 문제를 주요 해결 과제로 꼽았으며, 이 대통령 직무 긍정평가자 중에서는 ‘양극화·불평등’(31%)이, 부정평가자 중에서는 북핵문제(36%)를 주요하게 꼽은 점이 눈에 띈다.