수사자료를 건네받는 대가로 지역 경찰관들의 부정한 청탁을 들어준 혐의로 재판에 넘겨진 은수미 경기 성남시장이 첫 재판에서 검찰의 공소사실을 모두 부인했다. 19일 수원지법 형사11부(부장판사 김미경) 심리로 열린 이 사건 첫 공판에서 뇌물공여·수수 및 직권남용권리행사방해 혐의로 기소된 은 시장 측은 “경찰관들의 부정한 청탁과 관련한 보고를 받은 적도, 지시한 적도 없다”며 공소사실을 인정하지 않았다. 재판부는 변호인의 변론을 들은 뒤 은 시장에게도 “공소사실을 전부 부인하느냐”고 물었고, 은 시장은 “네”라고 짧게 답했다. 재판은 검찰의 공소사실 낭독과 피고인 측 의견 청취 등을 거쳐 예상과 달리 차분한 분위기 속에서 30여분 만에 종료됐다. 이날 재판에는 함께 기소된 전 정책보좌관 박모(4급 상당)씨와 수행비서 김모씨도 출석했다. 은 시장은 측근인 박씨와 공모해 2018년 10월 자신의 정치자금법 위반 혐의를 수사하던 성남중원경찰서 소속 경찰관 A씨에게 수사 기밀을 받는 대가로 부정한 청탁을 들어준 혐의를 받고 있다. 검찰은 A씨가 시가 추진하던 4억5000만원 상당의 터널 가로등 교체사업을 특정 업체가 맡게 해달라고 해 계약을 성사시키고, 업체 측으로부터 7500만원을 받아 챙겼다고 보고 있다. A씨의 상관이던 경찰관 B씨도 자신의 건축사업에 도움이 되는 성남시 공무원의 사무관 승진과 동업자의 도시계획위원 위촉 등 인사 청탁을 성사시켜 이익을 취한 것으로 조사됐다. 검찰은 공소장에서 박씨가 두 경찰관의 부탁을 은 시장에게 보고했고, 은 시장은 “들어주라”고 지시했다고 밝혔다. 이 밖에 은 시장은 2018년 10월부터 2019년 12월까지 휴가비나 명절 선물 등의 명목으로 박씨에게 467만원 상당의 현금과 와인 등을 받은 혐의(청탁금지법 위반)로도 기소됐다. 은 시장은 전날 법원에 신변 보호를 요청해 이날 차를 타고 건물 지하주차장을 통해 법정으로 들어갔다. 앞서 2020년 1월 정치자금법 위반 사건 파기환송심 당시 일부 유튜버와 물리적 충돌을 빚은 탓이다. 은 시장은 전날 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 “7000쪽에 가까운 검찰의 수사기록을 검토하면서, 거짓 진술에 편승한 정치 검찰의 무리한 기소를 다시 한 번 확인하고 분노했다”고 적었다. 다음 재판은 내달 25일 열린다. 한편 은 시장보다 먼저 기소된 다른 피고인 10명(구속 6명, 불구속 4명)의 1심 재판은 6명에 대해 징역 8∼2년이 구형되는 등 마무리 수순을 밟고 있다.

주점에서 흉기를 휘둘러 함께 술을 마시던 남성을 다치게 한 20대 여성이 경찰에 체포됐다. 19일 경기 이천경찰서는 살인 미수 혐의로 A씨를 현행범으로 붙잡아 조사 중이라고 밝혔다. A씨는 18일 오후 11시54분쯤 이천의 한 주점에서 합석한 30대 남성 B씨를 주점에 있던 흉기로 여러 차례 찌른 혐의를 받고 있다. B씨는 응급의료 전용 헬기로 인근 대학병원으로 옮겨져 긴급 수술을 받고 회복 중이다. A씨는 만취한 상태로 체포돼 아직 경찰 조사는 이뤄지지 않았다. 경찰 관계자는 “범행 경위 등에 대해 조사한 뒤 구속영장을 신청하겠다”고 밝혔다.

대장동 개발 민간사업자인 화천대유자산관리(화천대유)로부터 거액의 성과급을 챙기기로 한 혐의(뇌물수수)를 받는 최윤길 전 성남시의회 의장이 구속됐다. 구속영장을 발부한 법원은 “증거인멸의 우려가 있다”고 밝혔다. 수원지법 오대석 영장전담판사는 18일 최 전 의장에 대한 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)에서 이처럼 영장을 발부했다. 오 판사는 “사후 수뢰혐의에 대한 범죄혐의가 소명되고 증거인멸의 염려가 인정된다”고 했다. 최 전 의장은 2012년 유동규 전 성남도시개발공사 본부장과 남욱 변호사를 연결해준 데 이어 2013년 성남도개공 설립 조례안이 시의회 본회의를 통과할 때 핵심적인 역할을 한 것으로 알려졌다. 당시 조례안 통과는 대장동 개발의 시발점이 됐다는 평가를 받는다. 최 전 의장은 조례안 통과의 대가로 화천대유 대주주인 김만배씨 등으로부터 성과급 40억원을 받기로 한 혐의를 받는다. 의장직에서 물러난 뒤에는 2020년부터 화천대유 부회장으로 일해왔다. 그는 이날 오전 영장 심사에 앞서 뇌물 혐의를 묻는 기자들의 질문에 “죄송하다”고 답했다. 지난해 11월 경찰 소환 당시 금품 수수 여부를 묻는 말에 불쾌한 기색을 드러냈던 것과 달라진 모습이다. 앞서 경찰은 대장동 개발 과정에서 최 전 의장이 뇌물을 받기로 한 혐의를 포착하고 지난해부터 수사를 이어왔다. 같은 해 11월17일 경기 광주시 자택과 성남시 화천대유 사무실을 압수수색하고 같은 달 26일 그를 피의자 신분으로 불러 조사했다. 경찰은 지난 11일 최 전 의장에 대해 뇌물수수 혐의로 영장을 신청했고, 이틀 뒤 검찰이 영장을 법원에 청구했다. 최 전 의장은 경찰 조사에서 혐의 대부분을 부인한 것으로 전해졌다.

경기도경제과학진흥원이 림프부종 치료제 후보물질을 도내 스타트업에 기술이전했다고 18일 밝혔다. 경기경과원 바이오센터에 따르면 림프부종 치료제 후보물질인 GSK-2는 센터 소속의 구진모 박사가 주관하고 성균관대 이석찬 교수와 경희대 강희 교수가 공동연구를 통해 개발해 2020년 4월 특허 출원했다. GSK-2는 염증을 억제하고 지방축적을 막아 림프부종이 섬유증으로 진행되는 것을 사전에 차단하는 효과를 보였다고 연구진은 밝혔다. 아울러 세포실험 결과에선 쥐 복강의 대식세포(백혈구의 일종)에 염증 유발물질을 처리했을 때 염증성 분자인 사이토카인을 50%까지 감소시켰다. 만성질환인 림프부종은 림프관·림프절이 손상돼 발생하는데, 팔이나 다리를 심하게 붓게 한다. 손상된 림프관은 단백질 성분이 함유된 수분이 배출되지 못해 세포 조직에 고이면서 지방을 축적하고 염증반응을 발생시켜 섬유화 현상이 나타나게 된다. 연구책임자인 바이오센터 구진모 박사는 “기존에 치료제가 전무한 림프부종 치료에 관한 기술을 확보할 수 있는 연구성과”라며 “이번 기술이전을 통해 도내 바이오·제약 스타트업의 연구개발을 지원할 것”이라고 말했다. 경기경과원 바이오센터는 2007년부터 도내 약 120여개 제약·바이오 기업에 47만건의 연구 인프라와기술을 지원해왔다.

‘3선 시장’인 곽상욱 경기도시장·군수협의회장(오산시장)이 18일 대한민국시장·군수·구청장협의회 대표 회장에 취임했다. 대한민국시장·군수·구청장협의회는 전국의 228명 시장, 군수, 자치구청장을 회원으로 하는 지방자치법상 법적 협의체다. 지역의 발전과 지방자치 분권 확대를 위해 지방의 의견을 대변하는 역할을 맡는다. 곽 신임 회장은 이날 “협의회가 지금까지 추진해 온 자치분권 시대를 향한 노력이 다음 정부뿐 아니라 민선 8기에도 잘 이어질 수 있도록 징검다리 역할에 충실하겠다”며 “임기가 얼마 남지 않았으나 협의회에서 추진해 온 사업이 성공적으로 마무리되도록 최선을 다하겠다”고 말했다. 그러면서 “코로나19 위기와 대통령 선거를 앞둔 중요한 시기에 회장으로 선출돼 책임이 막중하다”며 “코로나19로 어려움을 겪는 소상공인, 자영업자, 취약계층에 대한 지원이 신속하게 이뤄지도록 중앙정부에 지속해서 요청할 것”이라고 했다. 곽 회장은 전임 황명선 논산시장이 최근 충남도지사 선거 출마를 위해 퇴임하면서 지난 11일 논산에서 열린 2차 공동회장단 회의에서 새 회장으로 선출됐다. 한편, 곽 회장은 현재 경기도시장·군수협의회장 외에 목민관클럽 공동대표, 전국평생학습도시협의회장, 기본소득 지방정부협의회 부회장, 전국자치분권민주지도자회의(KDLC) 공동대표 등을 맡고 있다.

신도시 규모의 ‘용인플랫폼시티’ 개발이익 배분을 놓고 경기 용인시와 시민단체가 진위 공방에 나섰다. 18일 보수성향의 시민과 관련 지역단체로 구성된 ‘용인플랫폼시티환수시민행동’은 시청 브리핑룸에서 기자회견을 열고 “플랫폼시티는 대장동에 비하면 3배 정도 큰 규모로 시민의 재산을 수용·개발해 발생하는 천문학적 자금이 다른 곳으로 흘러간다”고 주장했다. 김범수 용인플랫폼시티포럼 대표(국민의힘 용인시정 당협위원장)도 “용인플랫폼시티의 지분구조에 따라 경기주택도시공사(GH)가 개발수익의 95%를 도민환원제로 가져갈 수 있다”면서 “시가 이를 모두 환수하도록 법적 장치를 마련해야 한다”고 강조했다. 용인시는 이 같은 의혹 제기에 대해 곧바로 “사실과 다르다”고 반박했다. “(개발이익금을) 시에 재투자키로 2018년 GH와 이미 약속했다”며 “분양가 상한제를 적용받을 뿐 아니라, 100% 공공개발사업으로 민간이 택지를 조성하고 분양했던 대장동과는 근본적으로 다르다”고 설명했다. 아울러 사업구조와 개발이익금 배분이 광교신도시와 유사하다고 해명했다. 광교신도시 사업비는 시의 재원 투입 없이 100% GH가 출자했지만 개발이익금은 수원시와 용인시의 면적 비율(수원 88%, 용인 12%)에 따라 재투자됐다. 시 관계자는 “개발이익금 발생 시점은 사업 준공 시기인 오는 2029년 상반기로 공동사업시행자인 GH와 용인도시공사 간 협의가 이어지고 있다”고 덧붙였다. 용인플랫폼시티는 경기도와 용인시, GH, 용인도시공사가 100% 참여한 공공개발사업이다. 이재명 더불어민주당 대선후보가 경기도지사 재임 시절 경부고속도로와 영동고속도로가 교차하는 용인시 기흥구 보정·마북·신갈동과 수지구 풍덕천·상현동 일원 275만㎡(약 83만평)에 계획한 자급도시다. 신도시 기준인 330만㎡에 미치지 못하지만 국토교통부가 아닌 지방자치단체 주도로 개발되는 도시개발사업으로 관심을 모았다.

지난 6일 경기 평택시 냉동창고 신축 공사장 화재 현장에 투입됐던 소방관 3명이 순직하면서 되풀이되는 ‘안전사고’에 대한 우려의 목소리가 커지고 있다. 이번 사고는 지난해 6월 소방관 1명이 숨진 이천 쿠팡 덕평물류센터 화재와 판박이다. 가연성 물질이 산재한 위험천만한 물류·냉동창고 화재 현장에서 재확산한 불길에 갇혀 목숨을 잃었기 때문이다. ◆ 공기 단축 위해 야간작업 가능성?…화재 냉동창고 완공 1개월여 앞둬 7일 수사당국에 따르면 경찰과 소방은 이날 불이 난 신축 공사장에 대해 안전 진단을 마친 뒤 다음 주 감식 작업에 들어간다. 정확한 화재 원인은 나오지 않았지만 과거 사례에 비춰 안전 관리상의 미비점이 인명 사고를 초래한 원인으로 꼽힐 가능성이 커 보인다. 불이 난 5일 밤에도 공사현장 1층에선 바닥 타설 및 미장 작업이 진행 중이던 것으로 알려졌다. 작업자 5명은 무사히 대피했지만 공사업체가 무리한 야간작업으로 공사 기간을 단축하려다 불이 난 것 아니냐는 의혹을 낳고 있다. 평택시 관계자는 “야간공사 자체를 제한하는 규정은 없다”며 “현재 수사기관과 함께 위반 사항을 살펴보고 있다”고 전했다. 경기남부경찰청 수사본부는 이날 오후 이 건축물의 시공사와 감리업체, 하청업체 등 6개 회사 12곳에 45명을 투입해 공사 계획서와 창고 설계 도면 등을 확보한 것으로 전해졌다. 경찰은 불이 난 냉동창고가 완공을 1개월여 앞두고 있었다는 점에 주목하고 있다. 이 물류창고는 지하 1층~지상 7층에 연면적 19만9000여㎡ 규모로 1·2·4층에는 냉동창고가 들어설 예정이었다. 2020년 12월 일어난 진입 램프의 5층 천장 상판 붕괴사고로 작업자 3명이 숨지면서 한 달가량 공사 중지 처분을 받았지만 공기를 늦추지 않고 공사 중이었다. 2020년 2월 공사를 시작해 화재 당시 공정률은 80% 안팎을 나타냈다. 건축주는 사모펀드 계열의 A투자유한회사, 시공사는 서울 강남에 본사를 둔 B건설이다. B건설은 업계에서 호텔·리조트, 물류창고 건설 등에 전문성을 가진 것으로 평가받는다. 지난해 3월 이 건물의 상판 붕괴사고를 조사한 국토교통부 건설사고조사위원회는 ‘부실시공·안전조치 미흡’을 지적한 바 있다. 당시 조사위는 재발방지 방안으로 감리 공공성 강화를 위해 건축주가 아닌 허가권자가 공사감리자를 지정하는 민간발주 공사의 감리 발주 제도 개선 등을 제안했지만 법령·규칙 개정 사안이라 지켜지지 않았다. 전문가들은 제도 개선만으로 이번 참사의 재발을 막는 데는 한계가 있다며 사고 예방을 위한 노력을 강조했다. 공하성 우석대 교수(소방방재학과)는 “법 제·개정을 하더라도 관리소홀은 늘 있을 수밖에 없다”며 “시공사, 하청업체 등의 책임을 키우고 인식을 개선해야 한다”고 조언했다. 또 “‘화재예방 3범’ 등은 화재예방과 소방시설 등을 따로 떼어놓는 등 진일보한 측면이 있다”며 “감리제를 온전히 국가가 떠안을 수 만큼 인력·시간 부족에 떠밀리는 일선 현장 점검부터 세밀하고 촘촘하게 다시 틀을 짜야 한다”고 덧붙였다. ◆ 건축주는 사모펀드 계열 투자회사…시공사는 물류창고 전문시공업체 물류센터·창고 사고가 반복되는 건 사고에 취약한 환경적 요인이 지배적이라는 지적도 나왔다. 사고를 피할 수 없다면 이를 가정하고 예방에 집중하는 게 효율적이라는 것이다. 대형 물류창고 화재가 집중된 경기남부가 대표적인 사례다. 경기도 소방재난본부에 따르면 도내 창고시설은 총 2만8318곳으로 일반창고가 2만6760곳으로 가장 많다. 이어 물류창고 906곳, 냉동·냉장창고 396곳 등이다. 이번 화재로 ‘사각지대’에 방치된 물류센터와 공사장 화재가 도마 위에 올랐다. 대다수 물류센터는 불에 타기 쉬운 물품들이 가득 쌓여 있고, 폐쇄된 공간이라 화재에 취약하다. 일반 건물보다 많은 양의 단열재가 들어가는데 이런 단열재들이 화재 때는 위험성을 증폭하는 가연물로 돌변한다. 아울러 공사 중인 물류·냉동창고의 경우 완성된 건물이 아니어서 소방·건축법이 정한 소방시설, 화재 안전에 관련한 시설들이 제대로 갖춰지지 않는다. 아예 작동하지 않는 사례도 많다. 일부 공사장에선 우레탄 폼 등 단열재 설치 직후 용접을 하는 경우도 있어 불꽃이 튀어 대형 화재로 이어지기도 한다. 이처럼 공사장은 대형화재 발생 위험은 크지만, 소방 관련 법령이 아닌 산업안전보건법의 적용을 받는다. ‘화재의 예방 및 안전관리에 관한 법률’이 지난해 9월 국회를 통과했지만 오는 12월 시행돼 아직 적용되지 않는다. 건설현장의 소방안전관리자 선임과 관리도 권한이나 벌칙이 미비한 상황이다. 평택화재의 사례처럼 공사 중인 건물이라도 골조 공사 등이 완료되면 현장 점검에서 제외되는 허점도 있다. 평택시는 지난해 7∼8월 1만 1만㎡ 이상 물류센터 28곳의 실태점검을 했지만 이 건물은 추락사고 직후 업체 정밀안전진단을 받고, 감리단이 상주하는 ‘시공 중’인 공사장이라는 이유에서 제외됐다. 시 관계자는 “동절·해빙기 등 지자체 정기 안전 점검은 안전진단과는 성격이 다르다”면서 “민간발주 공사의 현장은 감리업체가 안전관리 의무를 일임받고 지자체는 이 업체를 관리·감독한다”고 전했다. ◆ 화재 현장 지휘·판단 문제도 거론…노조 “헛된 죽음으로 내몰지 말라” 이번 화재에선 진화과정도 논란이 되고 있다. 일각에선 화재 현장에서 투입된 소방관들과 연락이 두절된 지 10분이 지나서야 대원수색팀이 건물에 진입한 건 너무 늦은 조치 아니냐는 지적이 나온다. 아울러 쿠팡 물류센터 화재처럼 큰불이 어느 정도 잡혀 진화·구조를 위해 들어갔다가 불길이 번져 소방관들이 목숨을 잃었다는 점에서 현장 책임자의 판단문제도 거론된다. 화재 발생 후 발령한 대응 1단계를 일찍 해제해 소방관들의 건물 내부 투입이 빨랐던 것이 피해를 키운 원인으로 지목받는 것이다 소방을 사랑하는 공무원노동조합은 이날 ‘소방관들을 헛되이 죽음으로 내몰지 말라’는 제목의 성명을 발표했다. 노조는 “반복되는 무리한 진압 명령으로 또 동료를 잃었다”면서 “내부에 사람이 있었나, 위험물이 있었나. 왜 우리 동료는 목숨을 잃어야 했느냐”며 화재 당시 지휘부의 현장 판단을 비판했다. 이들은 매뉴얼 제정 등 대책 마련을 촉구했다. 전문가들은 재발화 상황은 최초 발화 때보다 신중하게 접근해야 한다면서도 현장에선 잔불이 완벽하게 제거됐는지를 확인하기 어려운 경우가 많다고 설명했다. 결과만 놓고 화재진압 현장 지휘의 잘못을 가리는 건 무책임하다는 반박도 나온다. 인세진 우송대 교수(소방방재학과)는 “현장에서 재발화된 불에 대해 신중하게 접근해야 하는 것은 맞다”면서도 “안에 사람이 있다고 판단할 경우 소방관은 결국 들어갈 수밖에 없다. 들어가면 죽고, 안 들어가면 더 큰 문제가 생기는 상황”이라고 했다. 그러면서 “수많은 변수가 넘치는 화재 현장의 대응방법을 매뉴얼화하는 건 쉽지 않다”며 “결국 국가가 나서 책임지고 소방관들이 좀 더 안전하고 적극적으로 일할 수 있게 환경을 바꿔야 한다”고 지적했다. 일각에선 로봇이나 드론 등 첨단 장비를 적극적으로 투입해야 한다는 제안도 제기된다. 다만, 드론이나 로봇의 현장 투입이 기술적·심리적 제약으로 원활치 못하다는 지적이다. 공 교수는 “현재 소방당국이 보유한 수천만원짜리 고가 드론 장비도 사고 위험 등으로 제대로 활용하지 못하는 게 현실”이라고 지적했다. 이번 화재는 지난 5일 오후 11시46분쯤 경기 평택시 청북읍 고렴리 냉동창고신축 공사장에서 발생했다. 소방당국은 대응 1단계를 발령하고 진화에 나서 이튿날 오전 6시32분쯤 큰 불을 껐지만 사그라들었던 불씨가 갑자기 다시 확산하면서 건물 2층에 투입됐던 소방관 3명이 고립됐다가 숨진 채 발견됐다. 불은 19시간여 만인 6일 오후 7시19분쯤 완전히 진화됐다.

“동료 모두 정신적 충격이 큰 상태입니다.” ‘화마’와 싸우다 순직한 소방관 3명의 빈소에는 이틀째 조문객의 발길이 이어지고 있다. 7일 오후 경기도 평택시 제일장례식장에 마련된 고(故) 이형석(50) 소방경·박수동(31) 소방장·조우찬(25) 소방교의 빈소에선 간간이 유가족들의 통곡이 터져 나왔다. 이날 빈소에는 화재 현장에서 순직한 소방관들과 함께 고립됐다가 간신히 탈출한 2명의 소방관이 모습을 드러냈다. 연기 흡입으로 몸 상태가 좋지 않았지만 자리에 누워 있을 수 없었다. 한 소방대원은 동료의 부축을 받으며 힘겹게 걸음을 옮겨 3곳의 빈소를 모두 돌았다. 침통한 표정으로 마지막 인사를 건넸다. 빈소를 지키던 다른 소방관들은 눈물을 감추지 못했다. 유가족들은 힘든 표정으로 조문객들을 맞았다. 박 소방장의 유가족은 “이 어린 걸 왜 데려가느냐”며 울음을 터뜨렸다. 일반 시민의 조문도 끊이지 않았다. 조문객 모두 “남의 일 같지 않다”고 입을 모았다. 유영민 청와대 비서실장과 전해철 행정안전부 장관, 이재명 더불어민주당 대선 후보, 심상정 정의당 대선 후보, 김동연 새로운물결 대선 후보 등 정치인들의 발길도 이어졌다. 평택시는 평택역광장에 분향소를 마련해 고인들의 넋을 기렸다. 평택시 재난안전대책본부가 이날 정오부터 개방한 평택역 분향소에는 3시간 만에 시민 300여명이 찾아 희생자들의 명복을 빌었다. 시민들은 “이런 참사가 다시는 없었으면 좋겠다”고 말했다. 시는 8일부터 이충분수공원과 안중체육관에 분향소를 추가 설치해 운영할 계획이다. 순직한 소방관들이 소속된 경기 송탄소방서에선 주인 잃은 장비들이 자리를 지키고 있었다. 동료 119구조대원들은 평소와 다름없이 장비를 재정비하느라 여념이 없었다. 출동 벨은 이들의 속내도 모른 채 수시로 울렸다. 건물 한편에 마련된 개인 관물대에는 순직 소방관들의 구조·화재 진압 장비들이 남아 있었다. 소방관들의 목숨을 앗아간 화재는 지난 5일 오후 11시46분쯤 평택시 청북읍 고렴리 냉동창고 신축 공사장에서 발생했다. 소방당국은 진화에 나서 6일 오전 6시32분쯤 큰불을 꺼 오전 7시10분에 대응 단계를 해제했다. 그러나 사그라들었던 불씨가 갑자기 다시 확산했고, 이 과정에서 건물 2층에 투입됐던 소방관 3명이 숨진 채 발견됐다. 앞서 경기도는 순직 소방관 3명을 7일 자로 1계급 특진하고 옥조근조훈장을 추서했다고 밝혔다. 이들의 합동영결식은 8일 오전 9시30분 평택 이충문화체육센터에서 경기도청장(葬)으로 거행된다. 유해는 국립대전현충원에 안장될 예정이다.

경찰이 평택 냉동창고 신축 공사장 화재와 관련해 사고 하루 만에 시공사 등을 상대로 압수수색에 나섰다. 7일 경기남부경찰청 수사본부는 이 건축물의 시공사와 감리업체, 하청업체 등 6개 회사 12곳에 45명을 투입, 이날 오후 1시30분부터 강제수사에 들어갔다고 밝혔다. 경찰은 공사 계획서와 창고 설계 도면 등을 확보해 공사 과정 전반에 걸쳐 안전수칙 위반을 비롯해 화재 원인에 대해 단서를 파악할 방침이다. 경찰 관계자는 “압수수색을 진행 중인 것은 맞지만 수사와 관련된 구체적인 부분은 밝힐 수 없다”고 말했다. 경찰은 화재 당시 작업 중이던 근로자들을 전날 조사했지만, 화재 원인으로 특정할만한 특별한 진술은 나오지 않은 것으로 전해졌다. 소방관 3명이 순직한 이번 화재와 관련, 경찰과 소방당국 등은 이날 건물 안전진단을 마무리하고 다음 주에 합동감식에 들어갈 예정이다.

경기도가 노후 소규모 공동주택 176개 단지를 대상으로 낡은 소화설비 등의 유지보수 사업을 지원한다. 올해 사업이 완료되면 2019년부터 4년간 총 982개 단지에 179억원이 투입된다. 4일 도에 따르면 해당 사업은 공용시설인 옥상 방수, 도장·도색, 외벽·도로 균열 보수, 소화설비 수선·교체 등의 공사비를 보조한다. 도비와 시·군비 53억원이 소요된다. 대상은 사용검사일로부터 15년이 지난 비의무관리대상(300세대 미만, 승강기가 있거나 지역·중앙난방방식인 경우 150세대 미만) 아파트·다세대주택·연립주택 등이다. 건축허가를 받은 30세대 미만의 공동주택도 포함된다. 공동주택관리법상 의무관리 대상이 아니어서 관리사무소와 같은 관리주체가 없고 장기수선충당금이나 수선유지비를 적립하지 못해 유지관리에 어려움을 겪는 곳들이다. 지원금 가운데 일부는 경기평상(도민 쉼터) 사업의 하나인 안양시 동안구 소재 아파트와 안산시 단원구 소재 아파트에 파고라(정자) 형태의 휴게공간 설치비로 지급된다. 앞서 도가 지난해 4~11월 지원받은 269개 공동주택단지 입주민을 대상으로 사업 만족도를 조사한 결과, 응답자의 89.6%(1366명 중 1224명)가 만족한다고 답했다.