한미약품그룹과 레고켐바이오사이언스가 암 치료 과정에서 부작용은 줄이고 효능은 높일 수 있는 이중항체 기반의 항체·약물 결합체(Antibody·Drug Conjugate·ADC) 항암제를 공동 개발한다. 두 회사는 이를 통해 단일항체 ADC로 한계가 있던 암 치료에 새로운 가능성을 열 수 있을 것으로 기대하고 있다. 한미약품과 북경한미약품, 레고켐바이오는 북경한미가 개발한 이중항체 플랫폼 ‘펜탐바디’를 적용한 차세대 ADC를 공동 연구·개발하기로 협약했다고 23일 밝혔다. 북경한미에서 개발한 이중항체 플랫폼 ‘펜탐바디’는 하나의 항체가 서로 다른 2개의 항원에 동시 결합할 수 있는 차세대 항체 기술이다. 협약에 따라 북경한미가 보유한 이중항체 물질에 레고켐바이오의 ADC 기술을 적용해 차세대 이중항체 ADC 후보물질을 발굴한다. 한미약품은 이 후보물질을 빠르게 상용화하는 역할을 맡는다. ADC는 항체(antibody)와 약물(drug)이 링커(linker)로 연결되는 의약품이다. 기존 ADC 기술은 단일항체를 활용했으나 두 회사는 ADC에 이중항체를 접목해 부작용은 줄이고 항암 효능은 높인 차세대 ADC 표적항암제를 개발할 예정이다. 이중항체를 이용한 ADC는 동일 암세포에 존재하는 두 가지 다른 암 특이적 항원을 인식할 수 있다. 암세포를 더 쉽게 인식할 뿐만 아니라 정상 세포에 대한 독성은 최소화할 수 있다. 이를 통해 단일항체 ADC로 치료가 쉽지 않았던 암에 새로운 치료 옵션이 될 수 있을 것으로 회사는 전망했다. 한미약품그룹과 레고켐바이오는 협약 체결 직후 이중항체를 이용한 ADC 후보물질을 도출하는 연구에 돌입해 내년에는 전임상을 하겠다고 밝혔다. 한미약품은 개발 과정 중 단독으로 글로벌 사업화 권리를 행사할 수 있는 기술이전 옵션도 보유하게 된다. 레고켐바이오사이언스 김용주 대표이사는 “글로벌 신약 개발 역량을 갖춘 한미약품과 힘을 합쳐 다국적제약사가 주도하고 있는 이중항체 ADC 분야에서 빨리 선두로 도약하겠다”고 말했다. 한미약품 권세창 대표이사는 “한미약품과 북경한미약품은 공동연구개발에 최선을 다하는 한편 글로벌 시장에서의 성공적 상업화를 위한 시장도 개척하겠다”고 밝혔다.

카카오모빌리티가 택시 기사 대상 유료 요금제인 ‘카카오T 프로 멤버십’에 포인트 지급·소모품 할인 등 제휴 혜택을 추가해 업그레이드했다고 22일 밝혔다. 월 9만9000원의 유료 멤버십에 가입한 택시 기사에게는 기아 니로 EV 전기차 택시 트림 구매 시 50만원 구매 혜택을 제공한다. 또 프로멤버십 프로그램을 통해 스마트폰 기기변경 시 최대 35만 포인트를 지급한다. 스마트폰 포인트 혜택은 프로멤버십 3개월 이상 유지시 적용된다. 금호타이어의 택시 전용 타이어, 차량 매트, 핸드폰 고속 무선충전기 등 소모품 할인 혜택도 제공한다. 다음 달에는 기사 안전을 위한 ‘안심보험’을 추가한다. 안심보험은 운행 중에 발생할 수 있는 폭행, 상해 등의 피해 발생 시 보상·수술·치료비 등을 지급한다. 카카오모빌리티는 앞으로 제휴 혜택과 안심보험을 카카오T 브랜드 택시 기사들에게도 적용할 계획이다. 택시 기사가 원하는 목적지의 콜을 빠르게 확인하는 ‘목적지 부스터’ 기능도 세분화된다. 기존에는 시(광역시 제외), 구 단위로 목적지를 설정할 수 있었으나, 프로 멤버십 기사에게만 수요가 편중되지 않도록 구 또는 읍·면·동 단위로 목적지를 설정할 수 있게 바뀐다. 또 개인화 추천 모델을 기반으로 한 기사 선호 지역, 기사 위치 기준으로 배차가 가장 빠른 지역, 수요가 많은 지역, 차고지 등의 목적지 추천 목록을 지원한다.

“이 합동감찰이 흐지부지하게, 용두사미로 대충 끝나지는 않을 것입니다.” 지난 3월, 박범계 법무부 장관은 기자들에게 장담했다. 대법원에서도 유죄가 확정된 한명숙 전 국무총리 사건과 관련해 검찰의 수사·공판 과정의 문제점을 살펴보겠다는 법무부·대검찰청 합동감찰을 앞두고서다. 박 장관은 “(검찰의) 직접 수사가 갖고 있는 여러 문제점들을 밝혀내고 조직 문화도 개선하고, 마지막에는 검찰개혁을 위한 제도개선을 하겠다”는 포부를 밝혔다. 이후 넉 달이나 걸린 합동감찰 결과가 지난 14일 발표됐지만 막상 뚜껑을 열어보니 ‘김 빠진 사이다’였다. 전·현직 법무부 장관이 수사지휘권을 행사하고 전 검찰총장에 대한 징계 사유가 되기도 했던 한 전 총리 사건과 관련한 감찰은 왜 싱겁게 끝났을까. 애초 ‘답정너(답은 정해져 있으니 너는 대답만 해) 감찰’처럼 비친 인상을 벗어나지 못한 것과 무관치 않다. 빈약한 감찰 결과가 말해준다. 법무부와 대검은 2010∼2011년 한 전 총리의 불법 정치자금 수수사건 수사팀이 참고인·증인을 100여회 소환하고 이들의 가족에게 편의를 줬다고 발표했다. 하지만 이는 구체적 횟수 정도가 새로울 뿐 감찰 전부터 부적절한 수사관행으로 지적된 문제였다. 감찰 대상의 핵심으로 꼽힌 참고인·증인에 대한 수사팀의 위증 강요 의혹은 규명하지 못했다. 박 장관은 “이번 합동감찰 결과는 모해위증 혹은 모해위증 교사 실체적 혐의에 대해선 판단하지 않았다”고 했다. 핵심을 비껴갔으니, 감찰 결과의 무게감이 떨어질 수밖에 없다. 절차적 정의가 훼손됐다며 법무부가 추가로 내놓은 근거 역시 빈약하고 논란의 여지가 있었다. 박 장관은 지난해 모해위증 교사 의혹 민원이 접수된 후 사건 배당을 둘러싼 추미애 전 법무부 장관과 윤석열 전 검찰총장의 갈등, 올해 초 무혐의로 결론 내리는 과정에서 임은정 당시 대검 감찰정책연구관(법무부 감찰담당관)과 대검 수뇌부의 갈등을 근거로 들었지만 두루 공감을 얻기엔 애매했다. 조남관 전 대검차장(법무연수원장)이 실명을 걸고 조목조목 반박할 만큼 검찰 내부에선 ‘사실을 호도했다’는 비판 목소리가 높았다. 박 장관은 ‘김학의 불법출금’ 의혹과 라임·옵티머스, 월성원전 사건과 관련한 언론보도 7300건을 제시하며 근거도 없이 추정만으로 검찰과 언론 간 부적절한 피의사실 유출 관행을 부각시켰다. 이번 감찰 내내 박 장관의 언어는 이런 식으로 군더더기가 많고 겉돌았다. 애초에 감찰 착수 과정부터 깔끔하지 못했다. 박 장관이 감찰에 나선 진의를 두고 ‘검찰개혁을 향한 명분 쌓기’라거나 ‘한명숙 수사 흠집내기를 통한 한명숙 구하기’라는 등 의견이 분분했다. 그런데 감찰 결과만 놓고 보면 박 장관이 큰소리친 것과 달리 검찰의 잘못된 수사관행에 따끔한 경종을 울리지도, 한 전 총리를 구하지도 못한 ‘용두사미’ 감찰이었단 평가가 적지 않다. 그렇다고 검찰이 풀어야 할 과제를 그냥 지나쳐서도 곤란하다. 변죽만 울린 합동감찰이었지만 이를 계기로 검찰 조직문화와 검찰 개혁을 위한 제도개선안이 제시됐다. 이 개선안이 현장에서 자리 잡아 검찰 변화를 이끌길, 그리하여 훗날 이번 감찰이 재평가받길 기대해본다.

검찰이 김학의 전 법무부 차관 불법 출국금지 사건에 연루된 의혹을 받는 이광철 청와대 민정비서관을 기소했다. 1일 법조계에 따르면 수원지검 형사3부(부장검사 이정섭)는 이날 직권남용권리행사방해 혐의로 이 비서관을 서울중앙지방법원에 불구속 기소했다. 이 비서관은 2019년 3월 당시 김 전 차관에 대한 불법 출국금지 요청서를 작성한 당시 대검찰청 과거사진상조사단 소속 이규원 검사와 차규근 법무부 출입국·외국인정책본부장 사이를 조율하며 불법 출금 과정 전반을 주도했다는 의혹을 받고 있다. 검찰은 애당초 출금이 불가능한 김 전 차관의 상황을 이 비서관이 인지 하고서도 출금을 주도했다고 판단하고 있다. 수원지검 수사팀은 검찰 중간간부 인사가 나기 전날인 지난 달 24일 대검에 이 비서관에 대한 기소 의견을 대검에 다시 보고했다. 수원지검은 지난 5월에도 기소 의견을 담은 보고서를 접수했지만 대검은 이 비서관의 직권남용 혐의 적용 범위를 두고 이견을 보였던 것으로 전해졌다. 최근 조국 전 법무부 장관까지 참고인 조사를 끝낸 수원지검 수사팀은 전날 오후 늦게 대검으로부터 기소 방침을 통보 받고 이날 오전 서울중앙지검 직무대리 발령을 받아 이 비서관을 기소했다. 앞서 전날 ‘월성 원전 1호기 경제성 조작 사건’을 수사해 온 대전지검도 백운규 전 산업통상자원부 장관, 채희봉 전 청와대 산업정책비서관(현 한국가스공사 사장), 정재훈 한국수력원자력 사장을 불구속기소했다.

2010년대 들어 동아시아의 영토 분쟁은 격화하는 양상이다. 센카쿠제도(중국명 댜오위다오)를 둘러싼 중·일의 분쟁, 남쿠릴열도의 북방 4도를 놓고 벌이는 러·일 갈등, 일본의 독도 영유권 주장까지 곳곳에서 파열음이 커지고 있다. 영토 분쟁이 전면화하지 않은 20세기 중반과 대비된다. 이 같은 변화는 1994년 유엔 해양법협약의 발표, 해양 자원의 가치 상승, 전후 국제질서의 청산이 맞물린 결과라는 분석이 제기됐다. 14일 제2회 독도국제포럼에서 손기섭 부산외국어대 교수는 ‘동아시아 국제질서와 영토 문제’를 주제로 한 발표를 통해 이같이 밝혔다. 손 교수는 현재 동아시아 국제질서를 이해하려면 미국과 중국이 벌이는 대전략을 먼저 이해할 필요가 있다고 짚었다. 중국 시진핑 정부는 ‘일대일로 구상’을 야심 차게 추진 중이다. 이에 맞서 미국 트럼프 정권과 일본 아베 정권은 ‘인도·태평양전략’을 내세우고 있다. 이 같은 밑그림 위에 동아시아 역학관계도 변화 중이다. 손 교수는 이 지역에서 최근 영토 분쟁이 커진 이유로 “분쟁 당사국의 입장이 크게 변한 것은 아니지만 중·일 간 분쟁의 경우 1994년 유엔 해양법협약의 발표, 센카쿠제도의 경제적 및 전략적 가치의 상승, 해양 자원 개발의 현재화와 맞물리면서 ‘현상변경’이 시도됐다”며 “중·일, 러·일, 한·일 관계에 존재했던 기존의 전후 질서가 청산되고 새로운 양국 관계가 본격화된 것도 원인”이라고 분석했다. 중국의 국력 성장에 불안을 느낀 일본은 1996년 이후 미·일동맹을 강화하는 수순을 밟고 있다. 러·일도 마찬가지다. 러시아가 일본의 경제력이 필요했던 1990년대 옐친 대통령 시대에는 남쿠릴열도 북방 4도를 둘러싼 분쟁 해결에 청신호가 켜진 듯했다. 그러나 2000년대 푸틴 정부가 들어서고 경제 상황이 변하면서 러시아는 강경 노선으로 돌아섰다. 손 교수는 일본이 독도 야욕을 노골적으로 드러낸 데 대해 “한·일 양국의 기존 협력 네트워크가 점진적으로 이완됐고 냉전시대의 ‘유사동맹적’ 안보연대 필요성이 약화하면서 한·일 협력의 필요성이 강하게 작용하지 못한 상황”이라며 “일본의 보수 우경화와 독도 주변 해저 자원도 변수였다”고 밝혔다. 그는 이와 함께 동아시아 영토 분쟁의 원인으로 “1994년 유엔해양법협약 발효와 배타적경제수역(EEZ) 200해리 확장도 갈등에 불을 지폈다”고 해석했다. 송은아 기자 sea@segye.com

“동아시아 해양 권익에 있어서 가장 큰 분쟁이 중국과 일본, 한국과 일본, 그리고 러시아와 일본 사이에 벌어지고 있다. 왜 하필 역사적으로나 국제법적으로 이 세 분쟁이 다 일본에 초점이 맞춰졌나. 일본이 이에 대해 심사숙고할 여지가 있지 않은가.” 동아시아 영토 분쟁의 주요 당사국으로서 일본의 성찰을 촉구하는 주장이 나왔다. 14일 제2회 독도국제포럼에서 중국 위린(玉林)사범대학 여수일(사진) 교수는 중·일의 댜오위다오(釣魚島, 일본명 센카쿠제도) 영유권 갈등을 설명하면서 “앞으로 중국·일본·한국·러시아 학자들이 공동연구를 통해 일본의 전쟁 책임, (영유권 분쟁에서) 일본에 초점이 맞춰지는 게 어떤 문제 때문인지 심사숙고할 필요가 있다”고 지적했다. 이날 ‘댜오위다오 문제와 중국의 입장’을 주제로 발표한 여 교수는 “국가 영토 주권을 수호하려는 중국 정부의 결심과 의지는 확고하다”며 “세계 반파시스트 전쟁의 승리 성과를 수호하고자 하는 결심에 추호의 동요도 없다”고 강조했다. 이어 “우리는 일본의 역사 사실과 국제법적 법리를 짓밟는 행위를 분쇄할 능력과 지역 평화와 질서를 유지할 능력을 갖추고 있다”고 밝혔다. 댜오위다오는 중국 대륙의 동쪽으로 약 330㎞, 일본 오키나와에서 서남쪽으로 약 410㎞ 떨어진 8개의 무인도다. 댜오위다오 일대는 경제적·군사적 가치가 높은 전략적 요충지다. 여 교수는 “댜오위다오 해역의 석유매장량은 30억∼70억t에 달하고 대만 어민의 연간 어업량이 15만t에 달할 만큼 어족자원도 풍부하다”고 전했다. 댜오위다오 분쟁에서 중·일 사이에 이견이 큰 지점은 제2차 세계대전 후 체결된 샌프란시스코 강화조약의 해석 문제다. 이 조약 제2조는 ‘일본은 대만, 펑후(澎湖)에 대한 소유 권리 및 권리 근거 청구권을 포기한다’고 명시하고 있다. 중국은 댜오위다오가 대만이나 펑후제도의 부속 도서라고 본다. 반면 일본은 이를 부정하고 있다. 여 교수는 “일본이 청일전쟁을 이용해 비밀방식으로 댜오위다오를 편입하고 주권을 주장하고 있다”며 “일본의 이러한 망동은 국제법과 영토 취득에 관한 원칙에 배치되며 중국 영토에 대한 불법 행위로서 국제법 효력을 가지지 않는다”고 말했다. 이어 “제2차 세계대전 이후 카이로선언, 포츠담선언, 일본 항복문서 등 법적 문서에 의해 댜오위다오 및 부속 섬들은 중국에 다시 귀속됐다”고 주장했다. 송은아 기자 sea@segye.com

문신 관련 업계에서는 한국 문신 인구를 80만∼100만명으로 추산한다. 문신 시술을 하는 타투이스트도 2만명 이상일 것으로 보고 있다. 한때 일탈과 혐오의 상징이었던 문신은 이제 ‘패션 문신’으로 불리며 자기표현 수단으로 대중화됐다. 문신의 역사는 5000년 전 이상으로 거슬러 올라간다. 1991년 오스트리아에서는 몸에 50개가 넘는 문신을 한 5300년 전 미라 ‘외치’가 발견됐다. 중앙아시아, 이집트, 일본, 태평양 섬 지역 등 세계 곳곳에서도 고대 사회의 문신 흔적을 볼 수 있다. 한국 문신에 대한 최초의 기록은 3세기경 중국에서 발견된다. 진나라 진수가 엮은 ‘삼국지’ 위지동이전에 마한에서는 남성, 변한과 진한에서는 남녀 모두가 문신을 하는 풍습이 있다는 언급이 나온다. 고려·조선시대에는 형벌 문신에 대한 기록이 주로 남아 있다. ‘고려사’, ‘고려사절요’, ‘동국통감’에 따르면 당시 범죄자의 얼굴과 팔뚝에 구체적인 죄목을 새겨 넣었다. 조선시대에는 더욱 세분화됐다. 절도범·도살꾼·장물아비에게 죄목을 새겨 넣었고, 노비의 도주를 방지하기 위해 소유주의 재산임을 알리는 글자를 남겼다. 형벌 문신은 영조대에 이르러 ‘너무 가혹하다’는 비판과 함께 폐지됐다. 조선시대에는 형벌뿐 아니라 남녀의 사랑을 기리기 위해 ‘연비 문신’이 행해지기도 했다. 일제강점기부터 1960년대까지는 작은 점을 새기는 ‘점상문신’이 유행했다. 주로 여성들이 우정을 다짐하며 선택했다. 문신이 비행청소년과 연결되기 시작한 건 1970년대로 이런 경향은 1980년대 들어 본격화됐다. 삼청교육대가 ‘예방 차원’이라며 범죄 전력이 없는 문신 소유자까지 잡아들이면서 문신에 범죄 이미지가 짙게 드리웠다. 소년원과 교도소에서 문신이 왕성하게 행해지면서 이런 시각은 더욱 굳어졌다. 타투이스트 남궁호석씨가 쓴 ‘한국의 문신’에 따르면 1980년대 소년 수형자를 조사한 결과 37%가 문신을 소유하고 있었다. 1990년대 ‘범죄와의 전쟁’을 전하는 뉴스에도 폭력배들의 화려한 문신이 꼭 등장했다. 문신이 조직폭력배용이라는 부정적 꼬리표를 뗀 계기는 2002년 한·일 월드컵이었다. 세계 유명 축구 선수들의 문신이 방송에 노출되고 월드컵 응원 가수들의 문신도 자연스럽게 드러나면서 대중의 거부감이 줄고 문신에 밝은 이미지가 덧입혀졌다. 2003년 축구 한·일 정기전에서 중계된 안정환의 문신도 대중의 고정관념을 바꿨다. 송은아 기자