“여성·MZ세대는 아이폰만 쓰더라.” “아이폰은 젊어 보이려는 ‘영포티’의 필수품.’ 국내 스마트폰 시장에서 애플의 아이폰과 삼성전자의 갤럭시 뒤에는 항상 꼬리표가 따라다녔다. 아이폰은 상대적으로 젊고 세련되고 여성들이 선호하는 제품, 갤럭시는 고연령대 남성이 주로 쓰는 ‘아재폰’이라는 이미지다. 인공지능(AI) 스마트폰 시대로 넘어오면서 이같은 고정관념에 균열이 일고 있다. 6일 시장조사 전문기업 엠브레인 트렌드모니터에 따르면 최근 19~49세 1200명을 대상으로 ‘2025 삼성 갤럭시 vs 애플 아이폰 브랜드 이미지 평가’를 실시한 결과 ‘삼성이 아재폰 이미지에서 벗어난 것 같다’는 데 동의한 응답자가 54.6%에 달했다. 조사 대상자의 65.7%는 ‘삼성 갤럭시가 예전보다 훨씬 세련돼졌다’고 평가했다. 반면 애플에 대해서는 최근 혁신성이 예전만 못하다(70.2%), 아이폰에 대한 기대감이 예전보다 많이 낮아졌다(68.8%)고 답했다. 최근 아이폰에서 갤럭시로 교체하는 친구·지인이 늘어난 것 같다는 응답도 20대 초·후반 37.0%, 30대 초반 32.0%. 30대 후반 31.5%에 달했다. 아이폰이 젊은 세대의 전유물이라는 인식도 완화됐다. 20대 초반 응답의 41.0%, 20대 후반의 33.0%, 30대 초반의 33.0%는 ‘앞으로 아이폰을 쓰는 중장년층이 많아질 것 같다’고 내다봤다. 엠브레인 측은 “향후 스마트폰 시장의 브랜드 점유율이 세대별로 달라질 가능성이 높아 보인다”고 분석했다. 갤럭시의 이미지로는 스마트(46.8%)하고, 혁신적인 기능을 제공한다(49.3%)가 강한 편이었다. 아이폰은 고급스럽고(61.3%), 세련된(48.9%) 이미지를 연상하는 경우가 많았다. 갤럭시의 AI 기능이 아이폰보다 실용적(55.1%)이라는 응답도 많아 AI 스마트폰 시장에서 삼성의 경쟁력을 확인할 수 있었다. 갤럭시폰의 이미지도 2년 전 조사 때보다 소폭 개선됐다. ‘갤럭시 폰은 스마트한 이미지가 있다’는 문항에 대한 동의율은 39.9%→ 46.8%, ‘세련된 이미지가 있다’에 대한 동의율은 25.7%→ 31.3%, ‘고가의 이미지가 있다’에 대한 동의는 23.3%→26.5%로 늘었다. 갤럭시폰의 ‘아재폰’ 이미지가 옅어지긴 했으나 여전히 여성·저연령층에서는 아이폰 사용 비율이 높았다. 응답자들이 사용하고 있는 스마트폰 기종은 갤럭시(63.2%)가 아이폰(36.8%)보다 많았다. 갤럭시와 아이폰 사용자의 비율은 남성은 70.5% 대 29.5%, 여성은 55.8% 대 44.2%였다. 아이폰 사용자 비율은 30대 초반에서 47.5%로 가장 높았고 이어 20대 초반(47%), 20대 후반(45.5%) 순이었다. 갤럭시와 아이폰 이용자들이 스마트폰을 살 때 고려하는 요소도 소폭 차이 났다. 갤럭시 사용자는 기기 가격과 할인 프로모션, AS 비용과 편의성, 간편 결제 등 실용성과 효율성을 우선시하는 경향을 보였다. 상대적으로 아이폰 사용자는 기기 색상·디자인, 카메라 성능, 트렌디함 등 감각적 요인과 브랜드 이미지를 중시했다. 갤럭시폰에 대한 젊은층의 호응이 늘어나는 현상은 시장에서도 체감되고 있다. 올해 7월말 삼성전자가 서울 강남구 코엑스에 연 ‘갤럭시 Z 폴드·플립7’ 체험존 ‘더 갤럭시 언폴더스’의 방문객 중 75%는 1030세대였다. 가장 많은 방문 비율(30%)을 기록한 연령대도 20대였다. 올해 5월 나온 초슬림 스마트폰 ‘갤럭시 S25 엣지’의 삼성닷컴 사전판매에서도 1030세대 구매 비중이 절반 이상을 기록한 것으로 알려졌다.

국제로타리 3650지구(총재 김종문)는 지난 1일 강원도 홍천군 보건소에서 ‘전립선·배뇨장애 건강강좌 및 무료 건강검진’ 글로벌 보조금 의료봉사를 진행했다고 3일 밝혔다. 그동안 의료 지원 활동을 이어온 3650지구는 이번에 국제로타리재단의 글로벌 보조금(Global Grant) 제도를 통해 한국과 일본의 다른 지구와 손잡고 봉사활동을 펼쳤다. 이번 봉사에는 서울의 3650지구, 일본의 2750지구, 강원의 3730지구가 함께해 한·일 협력형 봉사 프로젝트이자 국제 교류를 통한 공동 나눔으로서 의미를 더했다. 서울예장로타리클럽(회장 박길홍, 3650지구)이 호스트로서 이번 프로젝트를 주도했고 3650·3730·2750지구가 재정 지원을 했다. 또한 한국전립선배뇨관리협회, 홍천군보건소, 원주세브란스기독병원, 한독이 후원에 함께했다. 이번 의료봉사는 의료 접근성이 낮은 지역 주민 543명을 대상으로 전립선 질환 조기검진과 건강 교육을 실시하는 데 목적을 두었다. 한국전립선배뇨관리협회 소속 전문의 20여명이 재능기부로 참여해 PSA(전립선특이항원) 검사, 초음파 검사, 건강상담 등을 진행했으며, 전립선 및 배뇨장애 예방을 위한 교육 강좌도 함께 마련됐다. 한국은 급속한 고령화로 인해 전립선 질환 환자가 꾸준히 증가하고 있지만, 농촌과 산간지역은 의료기관이 부족해 정기검진이 쉽지 않다. 홍천군은 비뇨기과 진료가 가능한 의료기관이 매우 제한적이며, 지역 주민들의 정기검진 접근성이 낮은 실정이다. 이날 행사에는 김종문 총재(3650지구), 홍성희 총재(3730지구), 신영재 홍천군 군수, 김세철 한국전립선배뇨관리협회 회장, 권성원 진료위원장, 3650지구와 3730지구 회원 등 약 100명이 함께했다. 김종문 총재는 “이번 글로벌 보조금 사업은 여러 지구가 뜻을 모아 의료 취약지역 주민의 조기검진과 건강 증진을 지원한 의미 있는 봉사였다”며 “이번을 계기로 글로벌보조금 봉사사업을 지속적으로 확대해 국내외 지역사회에 실질적인 도움이 되는 프로젝트를 더 많이 만들어가겠다”고 말했다. 이번 프로젝트는 국제로타리의 핵심 분야인 질병 예방 및 치료 영역에서 로타리의 인도주의적 가치가 지역사회에서 실현된 대표 사례로 평가받고 있다.

국회 국토교통위원회 여당 간사인 더불어민주당 복기왕 의원이 23일 10·15 부동산 대책에 대해 ‘서민 아파트’인 15억원 이하는 크게 정책 변화가 없기에 ‘사다리 걷어차기’라는 비판은 맞지 않다고 주장했다. 복 의원은 이날 YTN 라디오에 출연해 “전국 평균치, 15억 정도 아파트면 서민들이 사는 아파트라는 인식들이 좀 있어서 15억 아파트와 청년, 신혼부부 이런 부분에 대한 정책은 건드리지 않았다”며 “과거와 지금이 달라진 게 없는데도 그분들께 주거사다리가 없어졌다고 비판하는 것”이라고 말했다. 복 의원은 또 “(15억) 그 이상이 되는 (규제 대상) 주택에 있어서는 주거 사다리라기보다는 조금 더 나의 부를 더 넓히고 축적하는 욕망의 과정”이라고 평가했다. 그는 “그런 과정이 우리 부동산을 들썩이게 만들기 때문에 그런 부분에 있어선 지나친 갭 투자(전세 끼고 매매)를 완화해야겠다는 차원에서 대출 규모를 축소하고 주택담보대출비율(LTV) 등을 강화해서 적용하고 있다”고 설명했다. 10·15 대책에서 15억원 초과 25억원 이하 주택의 주담대 한도를 4억원으로 낮춘 것은 이들이 실수요자라기보다 자산 증대 욕망이 더 큰 집단이기 때문이라는 의미다. 복 의원은 “(10·15 부동산 대책은) 더 많은 국민과 더 많은 서울 시민을 대상으로 해서, 중산층 이하의 대상 되는 분들에겐 전혀 건드리지 않은 정책인데 정서는 오히려 그분들의 정서를 건드리는 것 같아서 걱정”이라고 말했다. 이번 대책에서 15억원 이하 주택은 6·27 부동산 대책 때 적용된 주담대 최대한도인 6억원이 유지됐다. 무주택자와 처분조건 1주택자는 주담대 담보인정비율(LTV) 40%를 적용 받고, 유주택자는 0%가 적용된다. 다만 서울과 경기도 12개 지역이 토지거래허가구역으로 묶이면서 서민들이 주거 사다리를 오를 때 사용해온 주요 수단인 ‘갭투자’는 불가능해졌다. 복 의원은 재건축·재개발 활성화를 위해 재검토해야 한다는 목소리가 나오는 재건축 초과이익환수제(재초환)에 대해선 “대폭 완화나 폐지로 주택시장이 안정화될 수 있다고만 하면 얼마든지 결정할 수 있는 것 아니겠느냐”고 말했다. 논란이 일고 있는 부동산 보유세와 관련해선 “5억원짜리 아파트 10채 보유자와 50억원짜리 아파트1채 보유자 세금을 보면 비교도 안 될 정도로 5억원짜리 10채가 (세금이) 많다”며 “이런 부분에서 과연 공정한가라는 의문이 있다”고 지적했다.

일회용 배달음식 용기에서 부서져 나온 미세 플라스틱이 천식 유사 증상과 폐 손상을 유발한다는 연구 결과가 나왔다. 국가독성과학연구소 호흡기안전연구센터 이규홍·우종환 박사 연구팀과 전북대 생체안전성연구소 김범석 교수 연구팀은 폴리스타이렌(PS) 미세 플라스틱이 호흡기에 노출되면 천식 유사 증상과 폐 손상이 유발됨을 확인했다고 22일 밝혔다. PS는 열가소성 플라스틱 중 하나로 가볍고 가공이 쉬워 스티로폼 일회용 배달 음식 용기의 재료로 주로 사용된다. 이번 연구는 일상에서 많이 사용하는 PS 제품이 미세플라스틱으로 분해돼 공중에 떠다니는 현상을 가정해 이뤄졌다. 연구진은 실험동물의 호흡기에 PS 미세플라스틱을 50㎚(나노미터)부터 1000㎚까지 크기별로 노출시킨 후 폐 손상 정도를 관찰했다. 이어 독성이 가장 크게 나타난 50㎚ 입자를 용량별로 실험동물의 기도에 노출하고, 코 부위에도 흡입시켜 폐 손상을 관찰했다. 이를 토대로 최종적으로 인간 폐 상피세포주에서 폐 손상 기전을 확인했다. 연구진은 PS 미세플라스틱으로 손상된 폐 조직을 유전자 분석해 천식 증상과 기도 염증이 유발되는 과정을 밝혀냈다. 연구 결과 인체에 외부 유해인자 자극이 생겼을 때 발현되는 IL-33 단백질이 Th2 세포 활성화를 유도해 폐 손상이 발생했다. 또 천식 치료제인 스테로이드성 약물과 IL-33 단백질 발현 억제제를 각각 복강에 투여한 결과 PS 미세플라스틱으로 생긴 천식 증상과 손상된 폐 조직이 완화됨을 확인했다. 연구팀의 이규홍 박사는 “이번 연구는 공기 중 PS 미세플라스틱을 생명체가 흡입하면 천식 증상이 유발되는 위험성에 대해 과학적으로 규명한 첫 사례”라며 “향후 다양한 미세플라스틱의 흡입독성을 평가하고 치료 전략을 개발하는 중요한 기반이 될 것”이라고 말했다.

중국군의 6·25전쟁(중국명 항미원조전쟁) 참전 75주년 기념일을 앞두고 북한 주재 중국대사 왕야쥔이 “항미원조 전쟁의 위대한 승리로 중국이 세계 강대국 집단에서 우뚝 설 기반을 다졌다”고 말했다. 22일 주북 중국대사관에 따르면 왕 대사는 전날 북한을 방문한 중국 측 성묘·답사 대표단을 만난 자리에서 “(참전을 통해) 근대 이후 중국이 유린당한 100년간의 치욕을 철저히 씻고 동북아에서 70여년간 지속된 평화를 빚어냈다”고 주장했다. 왕 대사는 그러면서 “위대한 항미원조 정신을 단련했고, 피로 맺은 북중 우의를 만들었다”고 평가했다. 중국군은 1950년 10월 19일 압록강을 넘어 6·25전쟁에 참전했으며, 첫 승리를 거둔 10월 25일을 항미원조 기념일로 정했다. 항미원조는 미국에 대항하고 북한을 돕는다는 의미다. 중국은 미군이 개입해 38선을 넘어 중국 안보를 위협했다며 참전을 정당화하고 있다. 이는 한국 측 인식과 상당한 거리가 있다. 6·25전쟁 기간 중국군 290여만명이 참전해 19만7000여명이 전사했으며 아직 10여만명이 북한 땅에 묻혀있다고 왕 대사는 밝혔다. 중국 측의 이번 방북 대표단은 평양뿐만 아니라 회창·개성·안주·문주 등에 있는 중국군 열사능원을 찾아 성묘하고 기념시설 유지관리와 관련해 북한 측과 논의할 예정이다. 앞서 북한 노동당 창건 80주년 기념 행사에 참석한 리창 중국 국무원 총리는 지난 11일 박태성 북한 내각총리와 만난 자리에서 항미원조 75주년 기념 행사를 북한과 함께 성대하게 열고 싶다는 뜻을 전달하기도 했다. 중국에서는 6·25전쟁 참전을 계기로 반미를 앞세운 이데올로기가 굳어진 것으로 평가된다. 중극 측은 참전에 대해 단순한 군사전투를 넘어 미국 제국주의의 확장을 막고, 중국과 공산주의를 지킨 정의로운 행위로 포장하고 있다.

4인조 도둑이 최근 단 7분 만에 프랑스 루브르 박물관에서 훔쳐낸 왕실 보석들의 가치가 1억 달러(1432억원) 이상인 것으로 밝혀졌다. 21일(현지시간) 미국 일간 뉴욕타임스에 따르면 이번 사건을 수사 중인 로르 베퀴오 파리 검사장은 이날 프랑스 RTL 라디오 방송에 출연해 루브르 박물관 큐레이터가 추정한 도난 보석들의 가치가 1억 달러 이상이라고 말했다. 베퀴오 검사장은 “하지만 (피해 금액은) 이번 도난 사건으로 인한 역사적 피해와는 비교할 수 없다“고 말했다. 베퀴오 검사장은 도둑들이 훔쳐 간 보석을 쪼개거나 녹여 판매하면 가치를 제대로 인정받지 못할 것이라며 “그들(절도범)이 보석을 파괴하지 않길 바란다”고 경고했다. 이번에 사라진 보석들은 따로 보험 가입이 안 된 상태였다. 프랑스 문화부는 국가 소장품의 경우 막대한 보험료 때문에 보험 미가입은 흔하다고 설명했다. 베퀴오 검사장은 현재 수사팀이 60명에서 100명으로 늘어난 상태라고 설명했다. 루브르 박물관에서는 지난 19일 오전 4인조 도둑이 프랑스 왕실의 보석이 전시된 아폴론 갤러리에 침입, 보물 8점을 훔쳐 달아났다. 이들은 보석류 9점을 훔쳤으나 1점은 범행 현장 인근에 떨어뜨렸다. 이들이 흘린 보석은 나폴레옹 3세 황제의 부인 외제니 황후의 왕관으로, 부서진 채로 발견됐다. 루브르 홈페이지에 따르면 이 왕관은 다이아몬드 1354개와 에메랄드 56개로 장식됐다. 도난당한 물품 가운데는 나폴레옹 1세가 부인 마리 루이즈 황후에게 선물한 에메랄드·다이아몬드 목걸이, 18세기 마리 아멜리 왕비와 오르탕스 왕비와 관련된 사파이어 목걸이 등이 포함돼 있다. 범인들은 센강변 외벽에 사다리차를 대고 건물 2층(프랑스식 1층)의 창문을 부순 뒤 내부로 침입했다. 이어 두 개의 고성능 보안 유리 진열장을 깨고 보석들을 훔쳤다. 범행에 걸린 시간은 단 7분이었다. 스쿠터를 타고 도주한 이들은 아직 잡히지 않았다. 이번 도난 사건으로, 세계적 명성을 지닌 루브르 박물관의 보안 시설이 지나치게 허술한 게 아니냐는 비판이 제기됐다. 프랑스 정부는 박물관 보안 시스템에 결함이 없다고 강조했으나 라시다 다티 문화장관은 방송에 출연해 “박물관의 취약성은 오래된 문제”라고 인정했다. 다티 장관은 “우리는 지난 40년 동안 이 대형 박물관들의 보안 강화에 관심을 두지 않았다”며 “박물관을 새로운 형태의 범죄에 맞게 조정해야 한다”고 말했다. 일간 르몽드는 박물관 직원들의 말을 인용해 보안 시스템을 현대화할 안전 계획이 연기돼왔고 자원 부족 탓에 보안에 치명적 허점이 생겼다고 보도했다. 루브르 직원에 따르면 도난 사고가 발생한 아폴론 갤러리는 기존 6명이 아닌 5명이 감시하고 있다. 아침 첫 휴식시간인 30분 동안에는 단 4명만 근무한다. 루브르 박물관의 감시원인 엘리즈 뮐러는 지난 10년간 190개의 감시직이 사라졌다며 “경영진의 결정에서 박물관 보안은 최우선 순위가 아니었다”고 비판했다. 일간 르피가로에 따르면 회계감사원은 12월 공개할 보고서에서 루브르 박물관 내 감시 카메라 같은 보안 설비가 기준 미달 상태로 유지되고 있다고 지적했다. 임시 전시가 이뤄지는 나폴레옹 홀의 경우 현재 100% 감시 카메라가 설치된 반면 쉴리관은 60%, 리슐리외관의 75%는 카메라가 설치되지 않았다. 프랑스에서는 루브르를 포함해 주요 박물관에서 절도 사건이 연이었다. 프랑스 검찰은 파리 국립자연사박물관에서 금덩이를 훔친 혐의로 20대 중국 여성을 지난 13일(현지시간) 구속기소했다. 이 여성은 지난달 16일 새벽 파리 국립자연사박물관에 침입해 총 6㎏ 상당의 금덩이를 훔쳐 달아난 혐의를 받는다. 당시 조사 결과 박물관 문 2개가 절단기로 잘려졌고 진열장 유리는 용접기로 파괴됐다. 피해 유물은 18세기 프랑스 과학아카데미에 기증된 볼리비아산 금덩이, 1833년 러시아 차르 니콜라이 1세가 박물관에 기증한 우랄산맥 금덩이, 19세기 후반 골드러시 당시 미국 캘리포니아에서 발견된 금, 1990년 호주에서 발견된 5㎏이 넘는 금 등 4점이다.

10·15 부동산 대책이 서민의 ‘주거 사다리’를 끊은 것 아니냐는 비판이 이는 가운데 정부 주요 인사들이 이미 수십억원대 고가 아파트에 투자하거나 보유한 사실이 드러나면서 국민의힘이 공세 수위를 높이고 있다. 국민의힘은 10·15 부동산 대책을 ‘검수완박’(검찰 수사권 완전 박탈)에 빗대 ‘주거완박’이라고 꼬집었다. 21일 정치권에 따르면 정부 부동산 정책 수립 과정에서 핵심 역할을 하는 이상경 국토교통부 1차관은 배우자 명의로 경기도 분당 고가 아파트를 ‘갭투자’(전세를 낀 매매)해 7억원 가까이 시세 차익을 본 것 아니냐는 논란에 휩싸였다. 정부 공직자 재산공개 내역에 따르면 이 차관의 배우자는 경기 성남시 분당구의 117.52㎡ 아파트를 지난해 7월 33억5000만원에 매입하고 12월에 14억8000만원에 전세를 놓았다. 이 아파트와 같은 단지, 같은 면적의 매물은 최근 약 40억원에 거래됐다. 특히 이 차관이 최근 한 유튜브 채널에 출연해 ‘집값이 안정되면 향후 돈을 모아 집을 사면 된다’며 정부 대책을 옹호하고도 정작 본인은 갭투자로 막대한 이득을 본 정황이 드러나면서 비판 여론이 일고 있다. 이 차관은 지난 19일 한 유튜브 채널에 출연해 정부 부동산 대책에 대해 “지금 사려고 하니까 스트레스를 받는 것”이라며 “집값이 유지된다면 그간 내 소득이 오르고, 오른 소득이 쌓인 이후 향후에 집을 사면 된다. 어차피 기회는 돌아오게 돼 있다”고 말했다. 이 차관의 발언과 분당 고가 아파트 보유 사실이 알려지자 온라인 커뮤니티에서는 비판 여론이 확산했다. 정부는 10·15 대책에서 서울 전역과 경기도 12개 지역을 규제지역으로 묶고 대출 한도를 크게 줄였다. 그 결과 실수요자의 주택 구입이 어려워진 상황에서 이미 ‘주거 사다리’를 오른 고위 공직자가 수요자들의 불안한 심리와 동떨어진 발언을 한 데 대해 공분이 일었다. 야당에서도 바로 비판이 나왔다. 국민의힘 송언석 원내대표는 이날 국회에서 열린 국정감사 대책회의에서 이 차관의 유튜브 발언에 대해 “국민은 정말 열불나는 유체 이탈 발언으로 받아들이고 있다”고 비판했다. 송 원내대표는 “이 차관은 56억원이 넘는 자산을 가진 자산가이자, 배우자 명의로 33억원대 아파트까지 갖고 있다”며 “자신은 수십억 자산으로 경제적 이득을 누리면서 국민에겐 전월세 난민으로 돌아가라, 외곽에서 3시간 출퇴근하면서 살라고 강요하고 있다”고 했다. 국토부는 이에 대해 이 차관의 아파트 매매가 갭투자와 성격이 다르다고 해명했다. 이 차관이 경기 성남시 수정구 고등동 아파트에 거주하다 더 넓은 집으로 가기 위해 분당 아파트를 계약했으나 사정상 입주 시기가 어긋나 세입자를 들였다는 것이다. 이 차관은 매도한 고등동 아파트에 현재 전세로 거주하고 있다. 이찬진 금융감독원장도 ‘강남 다주택 논란’에 휩싸였다. 이 원장은 1995년 준공된 서울 서초구 우면동 155㎡(약 47평) 규모 대림아파트 두 채를 갖고 있다. 이와 관련 21일 국회 정무위원회의 금융감독원 등에 대한 국정감사에서 야권 의원들은 ‘집값 상승을 잡겠다면서 본인은 초고가 아파트 2채를 보유하고 있어 위선적’이라고 지적했다. 이 원장은 “둘 다 (자녀들이) 사용 중”이라며 “한두 달 내에 정리하겠다”고 밝혔다. 국민의힘 김상훈 의원은 “초고가 지역의 아파트를 두 채나 보유하고 있어서 위선적이라는 논란이 제기됐다”며 “시민단체 활동할 때도 고위공직자 임용 시에 다주택자를 배제해야 한다고 주장했지만 초고가 지역의 아파트 두 채를 보유하고 있다. 두 번째 아파트를 2019년도에 매입했다”고 지적했다. 국민의힘 강민국 의원은 “(이 원장이) 금융권을 향해서 부동산 부분의 자금 쏠림을 개혁하라고 강하게 주문하고 있는데, 내로남불 원장의 리더십이 과연 시장에 먹히겠나”라고 비판했다. 이날 국감에서는 이 원장이 민주사회를위한변호사모임(민변) 공익소송위원장으로 일할 때 구로 농지 강탈 사건 국가배상 소송에서 농민들을 대리하고 승소 대가로 약 400억 원의 수임료를 받은 사실도 주목 받았다. 김 의원은 이 원장에게 ‘두 번째 아파트는 현금자루 보관 아파트인가’ ‘400억원을 어디에 보관하고 있느냐’라고 질의했다.

서울 강남 3구와 비인기지역 사이 집값 양극화가 심해지는 가운데 실제 거주자들이 체감하는 생활만족도도 격차가 큰 것으로 나타났다. 서울 시민 대상 조사 결과 거주자의 생활만족도가 가장 높은 곳은 서초구, 가장 낮은 곳은 강북구였다. 주거·문화·생활환경 등을 조사해 100점 만점으로 합산한 결과 두 자치구 사이 생활만족지수 차이는 13점에 달했다. 인터넷 통신사 엘림넷의 설문 플랫폼 나우앤서베이는 20일 이같은 내용의 ‘서울시 생활만족지수(LSI)’ 조사 결과를 20일 발표했다. 이번 조사는 지난달 25일부터 이달 12일까지 모바일 위치 인증을 한 서울 시민 1482명을 대상으로 이뤄졌다. 주거 쾌적도, 문화생활, 주거환경, 생활환경 등 4개 부문과 종합 만족도 보정치를 포함해 총 5개 영역에 대해 5점 척도로 조사했다. 그 결과 서울시 평균 생활만족지수는 100점 만점에 70.75점(100점 만점)으로 집계됐다. 1위는 서초구(78.95점)였다. 이어 광진구(77.91점)가 2위, 송파구(76.05점)가 3위에 올랐다. 강남구(74.11점)는 4위였으며 ‘마용성’으로 불리는 성동구(73.56점)가 5위에 포함됐다. 마포구는 8위, 용산구는 12위였다. 서초구는 주거환경(82.00점)과 문화생활(79.76점)에서 모두 높은 점수를 받았다. 광진구는 주거 쾌적도(78.37점)와 생활환경(75.24점)에서 강점을 보였고, 송파구는 만족도 보정치(82.08점)에서 최고점을 기록했다. 반면 강북구(65.72점)는 25위로 생활만족도가 가장 낮았다. 구로구(66.44점·24위), 금천구(66.99점·23), 성북구(67.51점·22위), 양천구(67.51점·21위)도 하위권에 머물렀다. 1위 서초구와 25위 강북구의 점수 차이는 13.23점으로, 지역 간 생활만족도 격차가 큰 것으로 분석됐다. 강북구는 맑은 공기와 저렴한 임대료, 조용함이 장점으로 꼽혔으나 불편한 교통과 부족한 문화시설이 아쉬움으로 지적됐다. 구로구는 직주근접과 저렴한 생활비가 장점인 반면 도로 정체와 소음, 미흡한 청결이 단점으로 여겨졌다. 금천구와 성북구는 낙후한 환경이 공통적인 아쉬움으로 꼽혔다. 부문별로 보면 자치구마다 강점이 뚜렷했다. 주거환경과 문화생활 부문에서는 서초구가 각각 82.00점과 79.76점으로 1위를 차지했다. 서초구는 양질의 주거환경에 더해 예술의전당 등 풍부한 문화시설, 공원 등 인프라가 만족도를 높인 것으로 분석된다. 주거 쾌적도와 생활환경 부문에서는 광진구가 각각 78.37점과 75.24점으로 최고점을 기록했다. 광진구는 교통 접근성이 좋고 안전하며 환경이 쾌적한 것으로 평가 받았다. 복지·의료·교육 등 생활 기반 시설에 대한 만족도도 높았다. 만족도 보정치 부문에서는 송파구가 82.08점으로 1위를 차지했다. 만족도 보정치는 설문 문항에 직접 포함되지 않은 전반적인 생활 만족도를 반영하는 지표다. 서울시 전체로 범위를 넓혀보면 거주자들은 서울의 대중교통과 생활편의 시설, 안전과 청결에 만족감을 표했다. 반면 높은 물가와 주거비, 교통혼잡과 주차난, 문화생활 부족은 불만족스러워했다. 특히 자치구별 문화생활 점수 차이가 20.06점에 달해 문화 인프라 격차 해소가 시급한 과제로 나타났다. 권역별로는 서울 서남·북부권은 문화시설 확충과 안전환경 개선이, 동남권은 주차난 해소와 물가 안정이 주요 과제로 꼽혔다. 나우앤서베이 박수현 선임연구원은 “이번 조사가 문화·복지 인프라의 지역 격차를 줄이고, 시민의 생활만족도 개선을 위한 정책 설계의 기초자료로 활용되길 바란다”고 말했다.

수도권 부동산 시장 안정을 위해 보유세를 선진국 수준으로 올려야 한다는 지적과 관련해 당·정에서 엇갈린 목소리가 나오고 있다. 구윤철 부총리 겸 기획재정부 장관은 보유세 강화가 능력에 맞게 과세하는 조세 원칙에 해당한다며 부동산 세제 개편에 긍정적 입장을 밝혔다. 반면 전현희 더불어민주당 수석 최고위원은 세제 개편이 “최후의 수단”이라며 자제해야 한다고 말했다. 구 부총리는 지난 16일(현지시간) 주요 20개국(G20) 재무장관회의 참석차 미국 워싱턴 D.C.를 방문해 가진 동행 기자단 간담회에서 최근 정부가 발표한 ‘부동산 세제 합리화 방침’과 관련해 “부동산 보유세는 부동산 정책일 수도 있고, 응능부담(의 원칙)도 될 수 있다”고 밝혔다. 응능부담은 납세자의 부담 능력에 따라 과세해야 한다는 조세 원칙이다. 구 부총리는 “우리나라는 부동산 보유세는 낮고, 양도세는 높다 보니 ‘락인 이펙트’(매물 잠김 현상)가 굉장히 크다”며 “팔 때 비용(양도소득세)이 비싸다 보니 안 팔고 그냥 (집을) 들고 있다”고 진단했다. 그는 이어 “고가의 집을 보유하는 데 부담이 크면 집을 팔 것이고, (부동산 시장에도) 유동성이 생길 것”이라며 “미국처럼 재산세를 (평균) 1% 메긴다고 치면, (집값이) 50억이면 1년에 5000만원씩 (보유세를) 내야 하는데, 웬만한 연봉의 반이 날아가면 안 되지 않느냐”고 했다. 구 부총리는 “꼭 다주택뿐만 아니고 (한 채의) 고가 주택 같은 경우도 봐야 한다”며 “예를 들어 50억 원짜리 집 한 채 들고 있는 데는 (보유세가) 얼마 안 되는데, 5억 원짜리 집 세 채를 갖고 있으면 (보유세를) 더 많이 낸다면, 무엇이 형평성에 맞는지도 살펴봐야 한다”고 강조했다. 그는 “그것(보유세 강화)도 쉽게 하면 안 되니까 연구 용역도 하고 전문가 의견도 듣겠다는 것”이라며 “취득·보유·양도 단계에서의 부동산 세제를 전반적으로 어떤 정합성(맥락에 맞는 일관성)을 가지고 끌고 가야 할 것인지를 고민할 것”이라고 말했다. 앞서 정부는 ‘부동산 세제 합리화 방침’이 담긴 주택시장 안정화 대책을 발표하면서 보유세·거래세 조정을 포함한 세제 운영 방향에 관해 연구 용역을 추진하기로 했다. 관계부처 태스크포스(TF) 논의도 거칠 계획이다. 구 부총리는 올해 국정감사에서도 부동산 세제 개편 가능성을 시사하는 발언을 하기도 했다. 그는 지난 13일 국정감사에서 이재명 대통령이 대선 후보 시절에 말한 ‘세금으로 집값 잡는 일을 하지 않겠다’는 발언에 관해 “(세제 정책을) 안 쓴다는 게 아니고, 가급적 최후의 수단으로 쓰겠다는 말씀으로 이해하고 있다”고 설명했다. 이형일 기획재정부 1차관 역시 지난 17일 SBS라디오에 출연해 부동산 보유세 인상 여부에 대해 “태스크포스(TF)를 꾸려서 이제 검토를 시작한다”며 “여러 가능성을 다 열어놓고 보고 있다”고 말했다. 이 차관은 “아직은 그(보유세 인상 여부) 답을 명확하게 내놓기 어려운 상황이지만 (보유세 인상을) 아예 안 한다는 취지로 받아들이는 것은 섣부르다”고 강조했다. 그는 “국민이 수용할 수 있는 것을 기초로 하되, 관계부처 TF를 꾸려 부동산세제를 전반적으로 보겠다”며 “취득하거나 보유하거나 처분할 때 어떻게 할지 합리적인 방안을 찾겠다는 것”이라고 말했다. 반면 전현희 더불어민주당 수석 최고위원은 19일 보유세 강화 등 세제 개편에 대해 회의적인 입장을 밝혔다. 정치권에서는 내년 지방선거 표심을 의식해 부동산 세제 개편에 신중한 모양새다. 전 최고위원은 이날 국회에서 기자간담회를 열고 “부동산 보유세를 갖고 부동산의 (가격) 폭등을 막겠다는 것은 사실상 어설픈 정책”이라고 말했다. 그는 “이재명 정부와 민주당은 부동산 세제를 갖고 부동산 정책을 조율하는 것은 사실상 하지 말아야 된다고 (보고) 한다면 최후의 수단”이라며 “보유세와 관련해서는 가장 조심스럽게 해야 할 부분”이라고 언급했다. 전 최고위원은 “개인적으로는 보유세나 세금으로 국민에게 부담 주는 건 자제돼야 한다고 생각한다”며 “부동산 폭등을 막을 수 있는 핵심적이고 근본적 대책은 양질의 주택을 합리적 가격으로 공급해 ‘내 집 마련’ 수요를 충족할 수 있는 정책”이라고 했다. 전 최고위원의 발언은 최근 당 일각에서 제기된 세제 개편 목소리에 선을 긋기 위한 것으로 보인다. 앞서 진성준 더불어민주당 의원은 지난 17일 YTN라디오에 출연해 “(부동산 세제 대책이 나온다면) 빠르면 빠를수록 좋다”고 말했다. 진 의원은 “부동산 세제의 큰 원칙은 거래세는 낮추고 보유세는 올리자는 것”이라며 “거래세, 취득세, 등록세는 낮추고 보유세는 올리도록 하는 조치가 불가피하다”고 말했다. 진 의원은 “보유 주택 수와 관계없이 보유하고 있는 주택의 전체 가격을 합산, 그 총 주택 가격을 기준으로 보유세를 누진적으로 설계하는 것이 필요하다”며 “다주택자라고 해서 그 총가격에는 미치지 못해도 세금은 더 많이 내는 상황이 되니까 불만이 나오는 것”이라고 설명했다. 그는 “1주택자의 경우 면세가 되기에 똘똘한 한 채로 집중, 강남 고가 아파트 가격은 계속 오르고 있는 반면 강남 아파트 한 채 값도 안 되는 주택을 여러 채 갖고 있는 사람은 중과세 대상이다”며 “정부가 부동산 세제 개편을 검토할 때 공평한 과세 체계 마련도 검토해야 한다”고 요구했다.

“‘이 찌질한 놈아’라고 문자를 했더니 ‘이 찌질한 XX야’라는 답장을 받았다.” 국회 과학기술정보방송통신위 국정감사가 여야 의원간의 ‘욕설 문자 폭로’ 공방으로 전날에 이어 16일 재차 파행했다. 국정과 동떨어진 의원간 막말 공방에 시간을 허비하느라 원자력안전위원회, 우주항공청 등 주요 기관에 대한 본격적인 국정감사는 이날 오후까지 제대로 진행되지 못했다. 급기야 최민희 과방위원장은 기자들을 강제 퇴장시키고 상임위 회의를 비공개로 전환했다. 김우영 더불어민주당 의원과 박정훈 국민의힘 의원은 이날 오전 회의 직후부터 문자 폭로 사태를 두고 공방을 시작했다. 김 의원은 신상발언을 통해 “제가 (박정훈 의원에게) 보냈다는 답신 문자가 허위의 조작적 사실이라는 점을 말씀드린다”며 “(박 의원도) 고소·고발했고, 저도 고소·고발했으니 사법적 판단을 받아보자”고 했다. 박 의원은 “(욕설) 문자를 받았다”고 맞받았다. 앞서 지난 13일 과방위 국감에서 김 의원은 박 의원이 지난달 보낸 ‘이 찌질한 놈아’라는 내용의 문자를 자신의 휴대전화 번호와 함께 공개했다. 발단은 지난 달 과방위 소회의실에서 벌어진 두 의원의 몸싸움이었다. 당시 박 의원은 사과를 위해 김 의원에게 문자를 보냈으나 답장이 없자 ‘이 찌질한 놈아’라고 재차 문자를 남겼다. 이 문자가 국감장에서 공개된 것. 박 의원은 바로 강하게 항의했고, 이 과정에서 ‘이 한심한 XX’ 등의 발언을 해 민주당 등으로부터 비판 받았다. 박 의원은 16일 회의서 신상 발언을 통해 “동료 의원에게 욕설을 한 부분에 대해서는 국민 여러분께 깊이 진심으로 사과드린다”면서도 “다만 김 의원에게는 전혀 미안한 마음이 없다”고 말했다. 그는 “김 의원의 그날 행동은 정말 이해할 수 없었다”며 “더군다나 제 전화번호까지 공개해 '개딸'(민주당 강성 지지층)들의 표적이 돼 전화를 쓰기 어려운 상황까지 됐다”고 했다. 이에 김 의원은 문자 메시지 공개 과정에서 박 의원의 전화번호가 노출된 것은 “(문자 캡처본을) 확대하는 과정에서 번호가 비친 것”이라고 해명했다. 이어 자신의 지난달 통화 내역을 공개하며 “제가 박 의원이 보낸 문자에 대해 똑같이 욕설했다는 주장은 명백한 허위사실”이라고 반박했다. 김 의원이 공개한 통화 상세 내역서에 따르면 김 의원은 9월 한 달간 총 4통의 문자를 보냈으며 그중 박 의원의 전화번호는 없었다. 박 의원은 “(욕설 문자를 보낸) 다음 날 저한테 ‘이 찌질한 XX야’라고 문자가 왔다. 그래서 제가 그 찌질이라는 단어는 당신한테나 어울리는 단어야. 이 창의력 없는 인간아’라고 답신까지 보냈다. 근데 무슨 문자를 안 보냈다고 하느냐”고 재반박했다. 그는 “제가 김현지 (대통령실 부속)실장을 공격했다고 한 달 전 일을 끄집어낸 것이다. 얼마나 파렴치한가”라고 힐난했다. 박 의원은 또 “김우영 의원이 그 메시지를 공개해서 얻은 건 '국민 찌질'이가 된 것밖에 없다”며 “제가 볼 때 문자를 답변 했느냐 안 했느냐는 무의미하다. 본인이 멱살 잡은 것을 상임위장에서 다 인정했다”고 했다. 이날 오전 여야 간 공방으로 과방위 국감은 개의 41분 만에 중지됐다. 오후 2시 4분 과방위가 다시 열렸으나 재차 공방이 벌어지면서 15분 만에 또 중단됐다. 최 위원장은 오후 2시 16분 취재진을 향해 “선택적으로 (사진을) 찍고 있다”며 퇴장을 명령했다. 취재진이 퇴장한 뒤에는 국감을 중지하고 전체회의를 열어 ‘위원 신상에 관한 논의의 건’을 상정했다. 국감 증인·참고인들도 최 위원장 요청에 따라 회의장 밖에서 대기했다. 이어진 비공개 회의에서도 김 의원과 박 의원은 “한주먹 거리다” “넌 내가 이긴다”라면서 말싸움을 한 것으로 알려졌다. 목소리를 높이던 두 의원이 결국 서로 사과하면서 사태가 일단락됐다고 회의 참석자들은 전했다. 이날 두 의원의 감정 싸움은 양당 의원들간 공방으로 번졌다. 국민의힘 의원들은 위원장의 의사진행 방식을 공격했다. 국민의힘 이상휘 의원은 “위원장이 지금 싸움을 붙이고 있다”고 비판했다. 같은 당 박충권 의원은 “그딴 식으로 할 거면 진행하지 마시라”고 했다. 민주당 이정헌 의원은 “위원장께 '그딴 식'이라니”라며 맞섰다. ‘찌질’ 논란으로 파행한 과방위 국감은 이날 오후 4시 29분에야 재개됐다. 최 위원장은 재개 선포 전 국감장에 자리한 증인·참고인들을 향해 고개를 숙이며 “몸 둘 바를 모르겠다. 정말 죄송하다”고 했다.