현직 경찰관이 수사 과정에서 압수한 현금 수억 원을 빼돌려 구속됐다. 며칠 사이 경찰관이 압수품을 횡령했다 적발되는 사건이 연달아 발생하자 경찰은 압수품 전수조사에 나서기로 했다. 서울중앙지법(남천규 영장전담 부장판사)은 17일 절도 및 업무상 횡령 혐의를 받는 서울 강남경찰서 수사과 소속이던 정모 경장에 대해 구속영장을 발부했다. 남 부장판사는 “도망할 염려가 있다”며 발부 사유를 밝혔다. 경찰에 따르면 정모 경장은 올해 6월 중순부터 10월까지 총 3억원 상당의 압수물을 횡령한 혐의를 받는다. 경찰은 압수물 현황을 살피던 중 액수가 맞지 않아 수사에 나섰고, 이달 14일 정모 경장을 사무실에서 긴급체포한 뒤 즉시 직위 해제했다. 전날엔 서울 용산경찰서 형사과 소속 A씨가 수사 중 압수한 금품 등을 횡령한 혐의로 경찰에 긴급 체포됐다. 현직 경찰이 압수물을 횡령한 사건이 연이어 적발되자 경찰청 국가수사본부는 전국 경찰관서를 대상으로 통합 증거물 관리 현황 전수조사를 시행할 계획이라고 밝혔다. 조사는 이달 18일부터 25일까지 진행된다. 국수본 관계자는 “특히 압수된 현금을 중점으로 점검하고, 결과를 바탕으로 증거물 관리 절차를 개선할 예정”이라고 설명했다.

가수 제시(본명 호현주)가 자신의 팬이 사진 촬영을 요청하다 일행으로부터 폭행을 당한 사건과 관련해 약 6시간 경찰 조사를 받고 귀가했다. 서울 강남경찰서는 17일 제시가 이날 오전 4시30분 조사를 마치고 귀가했다고 밝혔다. 전날 오후 10시쯤 경찰서에 출석한 제시는 “일단 때린 사람을 빨리 찾았으면 좋겠고, (가해자가) 벌을 받았으면 좋겠다”며 “오늘 있는 대로 말하고 오겠다”고 말했다. 취재진이 가해자와의 관계를 묻자 “(사건 당일) 처음 봤다”고 답했다. 이어서 피해자를 향해 “너무 죄송하다”고 덧붙였다. 지난달 29일 서울 강남구 압구정동에서 한 팬이 제시에게 다가가 사진 촬영을 요청하다 제시 주변에 서 있던 남성 A씨에게 폭행당했다. 제시는 폭행을 말리다 자리를 피했는데, 이에 제시가 자신의 팬이 폭행당하는 것을 보고도 외면한 것 아니냐는 논란이 일었다. 이후 경찰이 인근에서 제시 일행을 찾아 A씨의 행적을 물었으나, 이들은 전부 모른다고 답한 것으로 알려졌다. 경찰은 A씨의 신원을 파악하고 있다. 피해자는 A씨 외에도 사건 현장에 있던 제시와 프로듀서, 그 외 일행 등 총 4명을 폭행 및 범인은닉·도피 혐의 등으로 고소했다. 제시는 직접적인 폭행의 가해자는 아니나 피고소인 신분으로 경찰에 출석하게 됐다.

가수 제시가 팬이 자신에게 사진을 요청하다 폭행당한 사건과 관련해 조사를 받기 위해 경찰서에 출석했다. 제시는 “때린 사람을 빨리 찾았으면 좋겠다”며 사과의 뜻을 밝혔다. 서울 강남경찰서는 16일 늦은 오후 제시를 피고소인 신분으로 불러 조사를 시작했다. 이날 오후 10시5분쯤 경찰서에 도착한 제시는 “일단 때린 사람을 빨리 찾았으면 좋겠고, (가해자가) 벌을 받았으면 좋겠다”며 “오늘 있는 대로 다 말하고 오겠다”고 답했다. 취재진이 가해자와의 관계를 묻자 “(사건 당일) 처음 봤다”고 답했다. 이어서 피해자를 향해 “너무 죄송하다”고 덧붙였다. 제시 측 변호인도 “(제시가) 가해자를 사건 당일 처음 본 게 맞다. 조사받고 나서 설명해 드리겠다”고 말했다. 지난달 29일 오전 서울 강남구 압구정동에서 한 팬이 제시에게 다가가 사진 촬영을 요청하다 제시 주변에 서 있던 남성 A씨에게 폭행당했다. 당시 제시는 일행의 폭행을 말렸으나 이후 현장을 떠났다. 이에 자신의 팬이 폭행당하는데도 이를 외면한 것 아니냐는 논란이 일었다. 이후 피해자의 신고로 출동한 경찰이 제시 일행에게 A씨의 행적을 물었으나 이들은 A씨와 함께 있지 않았고 행방도 모른다고 답한 것으로 알려졌다. 피해자는 가해자인 A씨 외에도 사건 현장에 있던 제시와 프로듀서, 그 외 일행 등 총 4명을 폭행 및 범인은닉·도피 혐의 등으로 고소했다. 제시는 직접적인 가해자는 아니나 피고소인 신분으로 경찰에 출석하게 됐다. 제시는 논란이 불거진 이후 이달 12일 자신의 인스타그램에 “갑작스럽게 발생한 상황에 너무 당황해 팬을 세심히 배려하지 못했다”며 “가해자가 합당한 처벌을 받을 수 있도록 노력하고 있다”고 밝혔다.

현직 경찰이 수사 중에 확보한 현금 등을 빼돌린 혐의로 체포됐다. 서울 강남경찰서는 16일 횡령 혐의 등을 받는 강남경찰서 수사과 소속 A 경장을 이달 14일 긴급체포했다고 밝혔다. A 경장은 도박판 등에서 압수한 현금을 여러 차례에 걸쳐 빼돌린 혐의를 받는다. 이렇게 횡령한 압수물은 총 수억 원에 달했던 것으로 알려졌다. 경찰 관계자는 “현재 수사 중인 내용으로 구체적인 사실은 공개하기 어렵다”면서 정확한 범행 경위를 확인하고 있다고 밝혔다.

할아버지를 살해한 혐의를 받는 20대 남성의 할머니가 법정에서 눈물로 선처를 호소했다. 서울동부지법 형사합의12부(재판장 이정형)는 15일 오전 존속살해 혐의로 재판에 넘겨진 황모(23)씨의 첫 공판기일을 진행했다. 황씨 측은 이날 법정에서 혐의를 전부 인정했다. 황씨는 올해 8월 서울 성동구 금호동의 자택에서 술을 마시다가 70대 할아버지를 흉기로 찔러 숨지게 한 혐의를 받는다. 피해자는 인근 병원으로 옮겨졌으나 숨졌다. 검찰에 따르면 황씨는 유년 시절부터 할아버지가 가정폭력을 일삼고 자신과 할머니를 괴롭혔다는 이유로 강한 불만을 품어 왔다. 사건 당일 황씨는 술을 마셔 분노를 참지 못하고 범행을 저지른 것으로 조사됐다. 이날 휠체어를 타고 법정에 나온 황씨의 할머니는 선처를 호소했다. 황씨 할머니는 “(황씨가) 아직 어리고 순하고 착하다”며 “(형을) 적게 받기를 원한다. 내 목숨하고 바꿀 수 있다”며 연신 눈물을 훔쳤다. 증인석에 선 할머니를 보자 황씨도 얼굴을 붉히며 눈물을 멈추지 못했다. 황씨는 현행범으로 체포된 직후 경찰에 “어머니(실제론 조모)가 맞았다는 이야기를 듣고 화가 나 범행했다”고 진술한 바 있다. 검거 당시 황씨는 피해자의 아들로 알려졌다. 그러나 가족관계등록부상 아들로 등재됐을 뿐 실제로는 손자로 파악됐다. 황씨에 대한 다음 공판은 11월19일 오후 2시10분에 열릴 예정이다.

미술품에 투자하면 고수익을 거둘 수 있다며 ‘아트테크(아트+재태크)’ 상품을 판매했다가 불법 유사수신 논란에 휩싸이는 갤러리가 속출하고 있다. 이들 일부는 실체가 없는 사업을 운영하며 후순위 투자자의 돈으로 다른 투자자에게 수익금을 지불한 ‘폰지사기’로 드러나고 있어 투자자들의 각별한 주의가 요구된다. 14일 경찰에 따르면 서울 마포경찰서에 지난달 27일 서울 마포구의 A갤러리를 소유한 주식회사 대표 김모(40)씨에 대해 사기 혐의로 고소장이 접수됐다. 업체 홍보자료 등에 따르면 A갤러리는 앞서 미지급 사태를 일으킨 업체들과 거의 동일한 형태의 투자 상품을 판매했다. 갤러리 측은 그림 소유권을 고객에게 팔면서 실제 그림은 호텔·병원 등에 빌려주고, 여기서 발생하는 수익을 매월 수수료로 지급하겠다고 약속했다. A갤러리의 경우 연 12%의 고수익을 보장하고, 3년 계약기간이 끝나면 갤러리가 “100% 재매입을 보증한다”며 사실상 원금 보장 상품이라는 식으로 홍보했다는 의혹을 받고 있다. 김모씨를 고소한 A갤러리 전 직원 B씨는 “A갤러리는 나를 포함한 직원들에게 당연히 원금을 보장할 수 있다는 식으로 교육했고, 나도 들은 내용대로 고객들에게 설명했다”면서 “2022년 하반기 전에는 없었던 ‘재매입 보증’ 항목까지 만들었다”고 토로했다. 문제는 이런 상품이 불법 유사수신행위에 해당할 소지가 있다는 점이다. A갤러리는 금융업이 아닌 전자상거래업체로 등록돼 있는데, 이처럼 허가 없이 원금과 수익 보장을 내세우면서 투자금을 유치하는 것은 유사수신행위법 위반이다. 이번 사건과 같은 미반환 사태가 일어나도 투자자는 금융당국의 보호를 받지 못한다. 피해자들에 따르면 그림 투자 계약을 맺은 피해자는 200명, 총 피해액은 50억원에 달할 것으로 추정된다. B씨는 “이번달부터 고객들의 실질적인 투자 자금이 피해를 보고 있다”고 밝혔다. 애초에 판매된 그림 가격이 부풀려졌을 가능성도 제기되고 있다. 이들은 투자자에게 그림을 팔 때 한국미술협회(미협)의 호당가격확인서를 토대로 그림 가격을 책정했다고 홍보했지만, 이는 시세를 반영했다는 보장이 될 수 없다. 지난달부터 경찰이 수사 중인 동대문구 ‘갤러리K’도 똑같이 미협 호당가격확인서를 이용해 무명 작가의 그림을 고가의 그림처럼 속여 판 혐의를 받고 있다. 캐슬린 김 변호사(홍익대 문화예술경영대학원 겸임교수)는 “미술품 가격을 호나 규격으로만 평가하는 것은 사실상 불가능하고, 상품과 달리 ‘정가’가 없어 작가 본인 또는 판매하는 갤러리가 얼마든지 호당 가격을 조정할 수 있다”며 “1000만원에 팔리던 작품이 다음해 5만원에 팔릴 수도 있는 것이 미술품 가격”이라고 지적했다. A갤러리 측은 “갤러리가 ‘원금 보장’을 주장했다고 한 것은 오해”라며 “계약이 끝난 그림을 높은 확률로 재판매 매칭을 시키고 있어 자신감을 표명하는 차원에서 한 말일 뿐”이라고 해명했다. 최근 아트테크를 내세운 갤러리가 연이어 투자 사기 논란에 휘말리고 있어 소비자들의 각별한 주의가 요구된다. 서울경찰청 금융범죄수사대는 지난달 24일 서울 강남구 청담동의 한 갤러리에서 저작권·조각 투자를 빙자해 900여억원을 가로챈 일당을 구속 송치했다. 피해 규모가 1000억원 이상으로 추정되는 갤러리K 사건도 최근 서울경찰청으로 이첩돼 수사 중이다. 홍기훈 홍익대 경영학부 교수는 “부동산 같은 경우 가격이 투명하고 누구나 가격 검증을 할 수 있어 조각투자를 하더라도 위험성이 작지만, 미술품은 그 반대라 특히 폰지사기가 발생하기 쉽다”며 “개인이 소액 조각투자를 할 게 아니라 전문가들이 거래하는 방향으로 개선돼야 한다”고 조언했다.

경기도의회 전직 시의원이 한밤중 술에 취한 채 나체로 절도 행각을 벌여 검찰에 넘겨졌다. 서울 강남경찰서는 11일 시의원 출신 A(33·남)씨를 야간건조물침입절도 혐의로 올해 8월 검찰에 송치했다고 밝혔다. A씨는 올해 4월6일 오전 서울 강남구 압구정동의 한 병원 건물에 들어가 사무실에 있는 휴대전화를 훔친 혐의를 받는다. 경찰에 따르면 당시 A씨는 만취한 채로 몸에 옷을 하나도 걸치지 않고 건물 안을 돌아다녔다. 다만 A씨가 건물 밖으로 나가지 않아 공연음란 혐의는 적용되지 않았다. A씨는 조사 과정에서 “술에 취해 기억이 나지 않는다”고 진술했다. 현장에서 진행한 마약 간이검사에선 음성이 나왔다.

대낮에 교회 예배실에서 현금을 훔쳐 달아난 30대 남성이 구속됐다. 11일 경찰에 따르면 서울동부지법은 전날 오후 절도와 건조물 침입 등 혐의를 받는 30대 남성 A씨에 대해 “도망할 우려가 있다”며 구속영장을 발부했다. A씨는 지난달 15일 서울시 성동구의 한 교회 예배실에 들어가 신도 3명이 잠시 자리를 비운 사이 가방에서 약 80만원 상당의 현금과 상품권을 훔친 혐의를 받는다. A씨는 범행 후 전동 킥보드를 타고 도주했다. 경찰은 이달 8일 A씨를 경기도 부천의 한 PC방에서 체포했고, 9일 구속영장을 신청했다. A씨는 이전에도 동종 범죄로 실형을 받은 전력이 있는 것으로 알려졌습니다. 경찰 관계자는 “동종·유사 피해사건을 확인해 (A씨의) 여죄를 계속 수사할 예정”이라고 밝혔다.

10일 오후 8시30분 서울 송파구의 한 대형서점. 한강의 노벨문학상 수상 소식이 전해진 직후, 서점에는 한강의 책을 구매하려는 시민들의 발걸음이 이어졌다. 서점 중심의 매대에 자리한 ‘채식주의자’, ‘흰’ 등 한강의 저서는 순식간에 바닥을 보였다. 이 서점 관계자는 “한강의 수상 소식이 전해지자마자 한강이 쓴 책 전권을 예약 결제한 손님이 둘이나 나왔다”며 그 열기를 전했다. 온라인 서점에서는 수상 직후 접속자가 몰리면서 한때 접속 장애 현상이 발생하기도 했다. 순식간에 대기인원이 100명 이상으로 늘었는데, 대부분 재고가 동나면서 배송일자가 밀렸다. 이날 서점에서 만난 50대 최모씨는 서점에 남아 있는 한강의 책을 종류별로 한권씩 구매했다. 최씨는 가슴이 벅차오르는 듯 “한강의 노벨상 수상 소식을 접하자마자 서점으로 달려왔다”고 말했다. 그는 한강의 수상을 두고 “국가적인 경사가 아니냐”며 “그동안 한국 문학이 외국에 비해 뒤쳐졌다는 생각을 하기도 했는데, 한국 작가가 노벨상을 받았다는 사실에 가슴이 울컥했다”고 전했다. 직장인 남모(28)씨는 “고교 시절 생활기록부의 독서활동에 한강의 채식주의자가 적혀있을 정도로 영향을 많이 받았다”며 “개인의 삶에 대한 이야기로 사회 구조를 풀어내는 작가의 집필 능력에 큰 감명을 받았다”고 말했다. 그는 “학창 시절부터 지금까지 아마추어 소설을 쓰고 있다”며 “문예 창작과에 가진 못했지만, 지금도 글을 쓰는 것은 전적으로 작가의 영향을 받아서”라고 덧붙였다. 서점에서 미처 책을 구매하지 못한 20대 남성은 “서점마다 전화를 돌려 알아봤지만 재고가 없다고 한다”며 “이미 한강의 작품을 전자책(E-book)으로는 갖고 있지만, 노벨상 수상을 기념하며 종이책으로 구입하고 싶어서 찾아왔다”고 말했다. 한강의 연세대 국문학과 후배인 직장인 이한결(35)씨는 “문학은 스포츠가 아니고 노벨상은 올림픽이 아니지만, 한강의 수상 소식에 순전한 기쁨을 느끼지 않을 수 없었다”며 “폭력에 대응하는 작은 존재들의 목소리에 가장 가까이 귀를 기울여온 작가에게 영예가 돌아갔다는 점이 무엇보다 감동적”이라고 말했다. 이어 “(이번 수상으로) 한강은 신계(神界)로 올라가겠지만, 앞으로도 미약한 존재의 몸짓에 주목하는 작품을 발표할 것으로 믿는다”고 강조했다. 9년 전 강연에서 한강을 보고 팬이 됐다는 김모(33)씨는 “당시 한강이 맨부커상을 수상하기 전이었지만, 작가의 작품에 대한 확신과 자부심이 인상적이었다”고 떠올렸다. 그는 “이제 한국 문학에 대한 자부심을 갖고 세계에 적극적으로 알릴 필요가 있다”고 덧붙였다. 직장인 김모(29)씨는 “2016년 독일에서 교환학생을 할 당시에 채식주의자가 독일어로 번역돼 출간됐는데 독일 어느 서점에서든 쉽게 볼 수 있었다”며 “주요 일간지와 TV 프로그램에서도 작품을 중요하게 소개하던 걸 보고 책을 찾아 읽고 관심을 가졌는데 세계 최고 문학상까지 받으니까 감명 깊다”고 말했다.

무인 물품창고에 보관돼 있던 수십억원 상당의 현금을 훔친 40대 남성이 경찰에 붙잡혔다. 남성은 창고 회사에 다니며 직원용 마스터키를 사용해 범행을 저지른 것으로 조사됐는데, 남성의 모친과 피해자의 지인 등이 범행에 연루된 것으로 드러나 경찰이 추가 조사에 착수했다. 서울 송파경찰서는 10일 송파구 소재의 무인 물품창고 건물에서 고객이 임차 중인 칸에 침입해 현금 수십억 원을 훔친 40대 A씨를 이달 2일 경기 수원에서 체포해 5일 구속했다고 밝혔다. 경찰에 따르면 A씨는 지난달 12일 오후 7시4분부터 이튿날 오전 1시21분까지 5시간여에 걸쳐 창고에서 현금을 빼내고, 이를 다른 칸에 보관하다 15일 외부로 반출했다. 범행 과정에서 창고가 있던 건물의 폐쇄회로(CC)TV 전원을 내리고 자신이 찍힌 영상이 담긴 하드디스크를 파손한 혐의도 받는다. 경찰은 A씨에게 야간방실침입절도, 업무방해, 재물손괴 혐의를 적용해 11일 검찰에 송치할 계획이다. 앞서 경찰은 지난달 27일 서울 송파구에 있는 무인 물품창고에 보관돼 있던 68억원 상당의 현금을 도난당했다는 신고를 받고 수사에 나섰다. 도난 사실을 처음 발견한 것은 피해자 지인인 B씨로, 피해자의 지시를 받고 창고에서 현금이 담긴 캐리어를 빼내다 내용물이 바꿔치기 된 것을 눈치챘다. 돈다발이 가득 담겨 있어야 할 캐리어 안에는 A4용지 다발과 “내가 누군지 알아도 모른 척하라. 그러면 나도 아무 말도 하지 않을 것”이라는 내용의 메모가 있었다고 한다. 경찰은 A씨를 추적한 끝에 사건 발생 약 3주 만인 이달 2일 경기 수원 자택 근처 도로에서 붙잡았다. 이후 이튿날인 3일 경기 부천 인근 한 건물의 폐쇄된 화장실에서 피해금 40억1700만원을 회수했다. 이미 A씨는 훔친 돈 중 약 9200만원을 본인의 빚을 갚는데 쓴 것으로 조사됐다. 경찰은 A씨의 60대 모친이 훔친 현금을 이곳으로 옮겨 보관하는 데 도움을 준 것으로 보고 모친을 장물 혐의로 입건해 수사 중이다. A씨는 경찰 조사에서 “업무차 창고를 둘러보다 열려 있는 캐리어에 현금이 다량 보관된 사실을 알게 돼 욕심이 나 범행을 저지르게 됐다”고 진술했다. 또 68억원이 아닌 40여억원만 훔쳤다고 주장하고 있다. 그러나 경찰에 따르면 A씨는 현장 직원이 아닌 관리자로, 업무상 해당 창고에 방문할 이유가 없었던 것으로 조사됐다. 창고 회사 측도 A씨가 상부에 보고하지 않고 창고를 방문했다고 경찰에 전했다. A씨는 범행 며칠 전인 8일, 10일에도 해당 창고를 방문한 것으로 드러났다. 경찰은 범죄 사실을 처음 발견한 B씨도 절도 혐의로 불구속 입건한 상태다. B씨는 현금이 사라지기 전 지난달 두 차례 해당 창고를 드나들었는데, A씨가 범행 사전 답사 차원에서 창고를 방문한 8일 다른 시간대 각각 창고에 출입하기도 했다. B씨는 “피해자의 지시로 캐리어를 가지러 창고에 갔을 뿐”이라며 A씨와는 모르는 사이라고 주장하고 있다. 경찰은 향후 피해금의 정확한 액수와 공범 여부에 대해 계속 수사 중이다. 경찰 관계자는 “창고에 보관한 돈다발의 출처가 명확해지기 전까지는 이를 피해자에게 인계하지 않을 방침”이라고 덧붙였다.