롯데칠성음료는 지난해 ESG 경영 성과와 미래 실천 전략을 담은 ‘2024 지속가능성보고서’를 발간했다고 30일 밝혔다. 이번 보고서는 국내외 ESG 동향 대응과 추진 성과를 투자자와 이해관계자들에게 공개하고자 작성됐다. △기후변화 위험 및 기회 분석 △플라스틱 감축 이행 △인권영향평가 실시 등 중대 이슈관리 방안과 성과 등을 담았다. 특히 올해는 외부기관의 컨설팅 없이 보고서를 자체 제작해 내부 구성원들의 ESG 데이터 관리와 시스템 구축 역량을 강화했다. 롯데칠성음료는 기후 변화가 미치는 잠재적 재무 영향과 시나리오를 지속가능성보고서에 공개하고 음류, 주류 11개 공장 등 사업장별 위험 및 기회 요소의 모니터링을 통해 전사적인 위험 관리 통합 프로세스를 수립했다. 또 사외이사로 구성된 ESG위원회로부터 ‘2030 플라스틱 감축 로드맵’의 검토 및 승인을 받아 2030년까지 석유에서 추출된 원료로 만들어진 신재 플라스틱 사용량을 2023년 대비 20% 줄여 나갈 계획을 밝혔다. 이에 꾸준한 용기 경량화 및 재생원료의 도입으로 2024년 한 해 플라스틱 배출 예측량 대비 약 1250톤의 감축 결과를 기록했다. 롯데칠성음료는 국내 전 사업장과 해외 PCPPI(필리핀펩시)의 인권영향평가를 실시하고 인권경영체계 구축을 위해 연도별 개선 목표를 수립했다. 내부조직 뿐만 아닌 협력사에도 인권경영 정착을 위한 지속적인 관리 지표의 수행 결과를 함께 공개했다. 롯데칠성음료는 2021년 식음료 업계 최초 글로벌 RE100 가입 후, 지난해 SBTi(Science Based Target initiative, 과학기반 감축 목표 이니셔티브)로부터 ‘넷제로 목표’를 승인 받은 바 있다. 지난해 온실가스 배출량을 지난 2018년 대비 11% 감축하고, 전체 사용 전력의 12%를 재생에너지로 전환했다. 롯데칠성음료 관계자는 “‘건강하고 존경받는 기업가치 실현’의 비전 아래 지속 가능한 미래를 위해 진정성 있는 ESG 경영을 추진하겠다”며 “앞으로도 사업의 내실을 다지고 우리 회사와 관련된 이해관계자 여러분께 보답할 수 있도록 최선을 다 할 것”이라고 말했다.

넷플릭스 시리즈 ‘오징어 게임’의 마지막 시즌이 27일(현지시간) 공개된 가운데, 미국 매체들의 혹평이 잇따르고 있다. 미 일간 뉴욕타임스(NYT)는 이날 리뷰 기사에서 “창작물로 두 번째 또는 세 번째 시즌의 가치가 있게 하려면 우리를 놀라게 할 만한 무언가가 있어야 했다”며 “대부분의 TV시리즈에 어느 정도 공식이 있을 수 있지만, 반복하고 있는 공식이 방금 전에 스스로 만들어낸 것일 때, 그것을 눈치채지 않기는 더 어렵다”고 지적했다. 또 “주인공 ‘기훈’(이정재 분)의 운명에 대한 결단에 근접해 가는 것은 이 시즌에 인위적일지라도 긴장감을 주지만, 서부극과 전쟁 영화의 오랜 역사에서 도출된 유형의 캐릭터들은 그 어느 때보다 일차원적이고 예측 가능하다”며 “황동혁 감독은 여전히 능숙하게 액션을 조율하지만, 그의 상상력은 부족하다”고 비판했다. 영화계 전문지인 할리우드리포터 역시 “한때 열광을 일으켰던 넷플릭스의 큰 히트작이 실망스러운 결말로 힘겹게 마무리됐다”는 제목으로 후기를 전했다. 이 매체는 “(시즌1의) 초기에는 이 미로에 갇힌 사람들에 대한 깊은 공감으로 인해 그 암울함이 누그러졌고 혹독한 환경 속에서도 (사람들 간에) 연민과 연결이 일어날 수 있다는 희망이 가끔 깜빡였지만, 시즌3에서는 더 이상 캐릭터들을 풍부하게 그려내려는 시도를 하지 않는다”고 짚었다. 다른 매체 버라이어티도 “시즌3은 게임의 반복적인 구조와 새로운 캐릭터의 부재로 인해 앞의 두 시즌만큼 뇌리에 깊이 남는 웅장한 작품은 아니다”라면서도 “그래도 마지막 6편의 에피소드를 가치 있게 만드는 몇몇 설득력 있는 반전은 있다”고 평했다. 호평도 있었다. 타임지는 “넷플릭스가 별 의미 없이 시즌 2의 결말을 미뤘던 건 큰 타격이었다”며 “하지만 다행히도 황동혁 감독은 다시 작품의 주도권을 쥐었고, 마지막 시즌에서 다시 본연의 잔혹한 매력을 발휘하며 강렬한 한 방을 선사한다. 돈이 인간성보다 우선되는 세상을 고발하면서, 그런 세상을 무심히 즐기는 우리까지도 그 공모자로 끌어들인다”고 했다. 파이낸셜타임즈는 “빠른 전개와 날카로운 연출로 여전히 중독성 있는 몰입도를 선사한다”고 평가했다. 인디와이어는 “긴장감 속에 있던 시청자들에게 만족스러운 마무리를 선사하며, 짧게 스쳐 가는 희망의 순간들이 오히려 암울한 현실을 더욱 적나라하게 드러낸다”고 호평했다. 미국의 영화·TV시리즈 평점 사이트 로튼토마토에서는 미 동부시간 이날 오후 8시 기준으로 일반 시청자 250명 이상이 ‘오징어 게임’ 시즌3에 점수를 매긴 가운데 평점 52점(100점 만점)을 기록하고 있다.

12·3 비상계엄과 관련 내란·외환 사건을 수사하는 조은석 특별검사팀은 윤석열 전 대통령이 오후 조사를 사실상 거부하고 있다며 변호인단의 수사 방해가 선을 넘는 행위라고 비판했다. 박지영 특검보는 28일 언론 브리핑에서 “(윤 전 대통령이) 현재 대기실에서 (머물며) 조사실에 입실하고 있지 않은 상황”이라며 “출석을 거부하는 것과 같다”고 말했다. 특검팀은 이날 오전 10시14분부터 오후 12시44분까지 특수공무집행방해 및 직권남용, 대통령경호법상 직권남용 교사 혐의를 받는 윤 전 대통령의 오전 조사를 마친 뒤 오후 1시30분부터 조사를 재개하려 했다. 오전 조사 때도 윤 전 대통령이 거부해 영상 녹화는 하지 않았다. 그러나 윤 전 대통령은 점심 식사 후 대기실에서 조사실에 입실하지 않은 채 조사자 교체를 요구하는 것으로 전해졌다. 특검팀은 오후 조사 재개 후 체포 방해 혐의에 대한 조사가 마무리되면 비상계엄 전후 국무회의 의결 과정 및 외환 혐의 등에 대한 조사도 진행할 예정이었으나 불투명한 상황이 됐다. 윤 전 대통령 측은 불법 체포 혐의로 고발된 박 총경이 신문을 담당하는 것은 부당하고 검사가 윤 전 대통령을 신문해야 한다는 입장이다. ‘가해자가 피해자를 조사하는 격’이라는 주장이다. 박 특검보는 “변호인들이 허위 사실로 수사를 방해하는 것은 선을 넘는 행위 같다”며 불법 체포 가해자인 박창환 총경이 피해자를 조사하고 있다는 윤 전 대통령 측 주장은 사실이 아니라고 반박했다. 이어 “특검법에 보면 수사를 방해하는 경우 처벌할 수 있는 규정이 있다”며 “변호인단 중에서 허위 사실을 유포해서 수사를 방해하는 사람이 있다면 수사 착수 및 변협 징계 통보를 검토할 예정”이라고 덧붙였다. 또 “‘누가누가 저를 수사해 주세요’라고 선택할 수 있는 사람은 우리나라 어디에도 없다”면서 “충분히 이런 내용을 설명했고 조사를 받자고 설득하는 중”이라고 말했다. 그러면서 “전직 대통령이라고 경찰 수사를 받지 않으리라는 법은 없다”며 “(검사로 교체를 요구하는 것은) 경찰 제도 자체를 인정하지 않는 것과 마찬가지”라고 지적했다. 내란 특검은 윤 전 대통령이 계속해서 조사실 입실을 거부하는 경우 조사 불응, 출석 거부로 대응에 나서는 방안도 검토하겠다는 방침이다. 박 특검보는 “형사소송법에 따른 조치를 검토할 것”이라며 다만 “구체적으로 체포영장이라고 단정하긴 어렵다”고 했다. 그는 “계속 이렇게 평행을 달리면 대기실에 있을 필요는 없다”며 “결단을 내리지 않을까 한다. 조만간 (조사 중단 여부가) 결정되지 않겠냐”라고도 말했다. 앞서 이날 오전 서울고검에 출석한 윤 전 대통령은 포토라인 앞에 서서 별다른 말을 하지 않고 청사로 들어갔다. 붉은색 넥타이를 착용한 윤 전 대통령은 “지하주차장으로 들어가지 않은 이유가 무엇인가” “조은석 특검을 8년 만에 피의자 신분으로 마주하게 된 소감은 어떤가” “이번에도 진술거부권을 행사할 건가” 등 취재진 물음에 대답하지 않았다.

병역 기피로 23년간 입국하지 못한 가수 유승준(48·미국명 스티브 승준 유)에 대해 법무부가 입국을 허용할 수 없다는 입장을 재차 밝혔다. 28일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정5부(부장판사 이정원)는 지난 26일 유씨가 미국 로스앤젤레스(LA) 총영사관과 법무부를 상대로 제기한 사증 발급 거부 처분 취소 및 입국금지결정 부존재 확인 소송 2차 변론기일을 진행했다. 유씨 측은 지난 3월 1차 변론기일에서 “1, 2차 소송에서 대법원 판단까지 나와 (LA총영사관이) 비자를 발급해줘야 하는데도, 법무부 입국금지 결정이 유효하게 존재해 계속 발급이 거부되고 있다”며 “2002년 입국금지 결정의 부존재·무효를 확인해달라”고 주장했다. 이어 축구선수 석현준을 예시로 들며 “비례성과 평등 원칙을 무시한 조치로 간접 강제가 필요하다”고 강조했다. 이에 대해 법무부 측은 유씨가 대한민국의 이익과 공공에 영향을 미칠 수 있으므로 여전히 입국 금지의 필요성이 있다고 반박했다. 법무부는 “입국금지 결정은 법무부 장관의 권한이자 재량”이라며 “유승준이 계속적으로 국민들과 언쟁을 벌이는 상황이다. 유승준이 국내에 들어왔을 때 사회적 혼란을 야기할 수 있다”고 밝혔다. 1997년 4월 데뷔한 유씨는 병역을 앞둔 2002년 1월 공연을 목적으로 출국한 뒤 미국 시민권을 취득해 한국 국적을 상실했다. 같은 해 2월 재외동포(F4) 비자를 통해 입국하려 했으나, LA총영사관이 비자 발급을 거부하자 비자 발급 1차 소송을 냈다. 당시 유승준은 1심과 2심에서 패소했으나 대법원이 이를 뒤집어 파기환송했다. 파기환송심은 대법원이 원심을 파기한 취지에 따라 유승준 승소로 판결했고, 이후 재상고장이 접수됐으나 대법원의 심리불속행 기각으로 해당 판결이 확정됐다. 유씨는 이를 근거로 LA총영사관에 2차 비자 발급을 신청했지만, LA총영사관 측이 재차 비자 발급을 거부하자 재소송을 냈다. 두 번째 소송에서도 법원은 유씨의 손을 들어줬다. 1심에서는 패소했지만 2심에서 총영사관이 유씨의 사증 발급 거부 처분에 적용한 법 조항에 문제를 제기하면서 승소 판결을 내렸고, 이후 대법원에서 판결이 확정됐다. 그러나 LA총영사관은 지난해 6월 사증 발급을 다시 거부했고 유씨는 같은 해 9월 거부처분 취소 소송과 입국금지결정 부존재 확인 소송을 제기하며 정부를 상대로 세 번째 법정 다툼에 나섰다. 유씨 측은 관광비자로 입국할 수 있는데도 영리활동을 하기 위해 재외동포 비자를 고집한다는 의혹에 대해 지난해 “전혀 사실이 아니다”라며 “다른 사증(비자)으로 소송을 하는 경우에는 소의 적법성 자체가 문제 될 가능성이 높고, 이 사건은 재외동포의 지위에서 소송을 진행하는 것이 유리할 수 있다는 변호사들의 권유 때문이었다”고 해명한 바 있다.

이른바 ‘러브버그’로 불리는 붉은등우단털파리가 대거 발견되고 있다. ‘혐오스럽다’는 반응이 주를 이루지만 생태계에선 ‘익충’으로 분류되며 친환경 방제 방법에도 이목이 쏠린다. 28일 서울시 등에 따르면 지난해 붉은등우단털파리 발생 민원은 9296건으로 전년(4418건) 대비 2배 이상 증가했다. 러브버그는 붉은색의 가슴과 검은색의 날개를 가진 소형 곤충으로, 최근 몇 년 사이 기후변화 영향으로 대량 출몰하고 있다. 러브버그는 질병을 옮기지 않고 토양을 비옥하게 만드는 익충이다. 이슬이나 꽃의 꿀을 먹고 사는데, 사람을 물진 않는다. 밝은 불빛을 좋아해 도심에 특히 많이 발생한다. 다만 여름철 암수가 짝짓기 상태로 비행해 ‘유행성 생활 불쾌 곤충’으로 분류된다. 우리나라에선 2022년부터 수도권을 중심으로 대량 발견되기 시작했다. 서울 시내에서는 주로 은평구 등 서북쪽 지역에서 많이 발견되다가 최근엔 서울 전역에서 목격되고 있다. 러브버그는 초여름인 6~7월에 개체 수가 급증한다. 성충 수컷은 3∼4일, 암컷은 일주일가량 생존한다. 한 번에 200∼300개 알을 낳지만 생존율이 높지 않다. 대규모로 나타난 뒤 2주가량이 지나면 개체 수가 급격히 감소하는 경향을 보여왔다. 전문가들은 7월 중순 쯤엔 급격히 줄어들 것이라고 예상한다. 환경단체 등은 러브버그가 인간에게 손해를 끼치는 기간은 1주일 남짓이라고 보고 있다. 무분별하게 살충제를 사용해 제거하면 전체 생태계에 악영향을 줄 수 있어 지자체에서는 화학적 방역은 지양하고 있다. 서울시는 ‘서울시 대발생 곤충 관리 및 방제 지원 조례’를 제정하고 국립생물자원관과 친환경 관리 방안을 마련한 바 있다. 서울시는 LED 전구 빛을 사용해 러브버그를 잡는 친환경 광원포집기를 설치해 시범 운영 중이다. 러브버그가 꽃향기를 찾는 습성을 이용해 향으로 포집하는 시범사업도 전개하고 있다. 가정이나 야외에서 달려드는 러브버그에 대응할 수 있는 방법도 있다. 예방 수칙으로는 △야간 조명 밝기 최소화 △방충망 점검 △외출 시 어두운색 옷 착용 △차량 부식 방지를 위해 자주 세차하기 △끈끈이 트랩 설치 △벽이나 창문에 붙은 개체는 살충제 대신 휴지·빗자루를 이용하거나 물을 뿌리는 방법 등이 있다. 특히 러브버그는 붉은색을 선호하는 만큼 장기간 야외 활동 시 어두운색 옷을 입는 게 도움이 된다. 서울시는 “러브버그는 오래 비행하지 못하고 날개가 약하고 물을 싫어한다”며 “유리창이나 차에 붙은 러브버그는 물을 뿌려서 제거하면 된다”고 안내하고 있다.

임신 36주차 태아를 수술해 숨지게 한 집도의와 병원장이 구속됐다. 서울중앙지법 박정호 영장전담 부장판사는 28일 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 진행한 뒤 살인 등 혐의를 받는 60대 집도의 심모씨와 80대 병원장 윤모씨에 대한 구속영장을 발부했다. 법원은 “증거를 인멸할 염려가 있다”고 봤다. 이들은 지난해 6월 임신 36주째인 만삭 산모 20대 A씨 뱃속의 태아를 제왕절개 수술로 꺼낸 뒤 방치해 살해한 혐의를 받는다. 수술실 내부에 폐쇄회로(CC)TV를 설치하지 않은 혐의(의료법 위반)도 있다. 법원은 지난해 10월 이들에 대한 구속영장을 한 차례 기각했지만, 경찰은 최근 보강 수사를 거쳐 재차 구속영장을 신청했고 이날 구속에 이르게 됐다. 경찰은 지난해 6월 유튜브에 A씨가 올린 ‘36주 임신중지 브이로그’ 영상과 관련해 보건복지부의 수사의뢰를 받아 수사에 착수했다. A씨는 태아가 건강한 상태였는데도 2곳 병원에 임신중지를 문의하고 이를 거절당하자 인터넷을 통해 접촉한 브로커의 소개로 해당 병원을 찾아간 것으로 조사됐다. 방문 당일 진료, 수술비 협의, 입금, 제왕절개 수술 등이 한 번에 진행됐다. 제왕절개 수술로 태어난 아기는 출산 직후 건강한 상태였지만 어떤 조치도 없이 방치돼 있다 숨진 것으로 경찰은 보고 있다. 병원장은 “뱃속에서 이미 사산된 아이를 꺼냈을 뿐”이라고 주장했지만, 다른 의료진의 진술은 엇갈린 것으로 전해졌다. 아기의 시신은 병원 냉동고에 수일간 불법 보관되다 화장 대행업자에게 넘겨졌다. 경찰은 태아가 세상 밖으로 나온 뒤 숨졌다고 보고 병원장과 집도의, A씨 등 9명을 입건했다. 다만 A씨에 대해선 구속영장을 신청하지 않았다. 이 사건은 36주 태아가 자궁 밖에서 독립생활이 가능한 정도인 만큼 살인 기준에 대해 큰 논란이 일었다. 복지부의 수사의뢰와 경찰의 살인 혐의 적용을 두고도 갑론을박이 있었다. 낙태는 형법상 낙태를 하게 한 임신부나 낙태를 한 의사 모두에게 불법이었지만, 2019년 4월 관련 조항에 헌법불합치 결정이 내려지며 낙태죄가 없어져 처벌 규정이 없는 상태다. 헌재는 헌법불합치 결정을 내리면서 2020년 말까지 결정을 반영한 대체입법을 할 것을 요청했지만, 5년이 넘도록 관련 논의가 진전을 보지 못하고 있다. 이번 사건을 두고도 후속 입법이 이뤄지지 않은 상태에서 안전한 임신중지가 필요한 여성을 위축시킬 수 있다는 우려가 나왔다. 이와 관련해 지난해 7월 조지호 서울경찰청장은 정례 기자간담회에서 “36주면 자궁 밖으로 나와 독립생활이 가능한 정도라는 전문가 의견이 있다”며 “다른 일반적인 낙태 사건과는 다르게 무게 있게 수사할 계획”이라고 밝혔다. 조 청장은 “낙태 관련 전통적인 학설과 판례는 살인죄를 인정하지 않지만 구체적인 경위에 대한 조사가 필요하다”며 “자궁 안 또는 자궁 밖 사망 등 여러 태양(형태)에 대한 종합적 사실 확인을 거쳐 적용 법조와 죄명을 보겠다”고 말했다. 지난해 8월 시민단체 오픈넷은 성명을 내고 “36주 임신중지에 관여한 이들에 대한 무리한 경찰 수사는 어렵게 성취한 임신중지 비범죄화를 일순간에 퇴행시켰다”며 “‘낙태죄’를 우회해 임신중지를 규제할 수 있는 발판을 마련할 빌미가 되고 있다”고 비판한 바 있다.

法 “고려아연의 HMG 신주발행은 무효”

경기 화성에서 택시기사를 살해하고 택시를 훔친 20대 남성이 목격자 2명을 잇달아 치고 달아나다 경찰에 붙잡혔다. 27일 경기 화성서부경찰서 등에 따르면 전날 살인 및 특가법상 도주치상 혐의로 A(21)를 긴급 체포했다. A씨는 전날 오전 3시30분쯤 화성시 비봉면 한 도로에서 택시를 몰고 있던 60대 기사와 말다툼을 벌이다 흉기를 휘둘러 기사를 살해한 혐의를 받는다. A씨는 곧바로 피해자의 택시를 몰고 현장을 빠져나간 뒤 인근 도로에 있던 주민 2명을 잇달아 치고 달아난 것으로 조사됐다. 공개된 현장 영상에는 도로를 질주하던 택시가 경찰에 신고하던 목격자 2명을 연달아 치고 달아나는 모습 등이 담겼다. 다급히 마을을 빠져나가는 과정에서 주택 울타리를 치고 나무를 부러뜨리기도 했다. 피해자들은 병원으로 옮겨져 치료를 받고 있으며 생명에는 지장이 없는 것으로 알려졌다. 택시기사는 병원에 이송됐으나 숨졌다. “택시가 사람들을 치고 다닌다” “택시기사가 쓰러져있다” “바퀴 없는 택시가 돌아다닌다” 등의 신고를 받은 경찰이 현장에 출동했을 당시에 A씨는 이미 도주한 상태였다. 경찰은 영상 분석을 통해 A씨가 서울 방면으로 도주한 사실을 확인하고 서울경찰청에 공조 수사를 요청했다. 사건 발생 약 1시간 후인 오전 4시40분쯤 서울 서초구 방배동의 한 도로변에 정차된 택시 안에서 A씨를 발견해 긴급 체포했다. 검거 당시 A씨가 몰고 다니던 차량은 운전석 쪽 앞바퀴 등이 펑크난 상태였다. A씨는 차량 안에서 손과 팔에 피를 흘리며 앉아 있었고, “자해했다”는 취지로 진술한 것으로 전해졌다. 그는 서울 강남구에서 택시를 탑승, 자택이 있는 화성시로 이동하다가 택시기사가 길을 제대로 찾지 못하자 다툼이 생겨 범행했다는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 경찰은 현재 병원에서 치료 중인 A씨를 상대로 정확한 범행 경위와 동기, 정신질환 병력 여부 등을 조사할 방침이다. 음주나 약물 복용 검사에서는 음성이 나왔다. 경찰은 A씨가 회복하는 대로 본격 조사에 나선 뒤 구속영장 신청을 검토할 예정이다.

김민석 국무총리 후보자 인사청문회 과정에서 느닷없이 불거진 국민의힘 주진우 의원의 병역 논란이 계속되고 있다. 주 의원은 더불어민주당을 향해 “김민석 후보자의 감춰왔던 검은돈을 찾아냈다는 이유만으로 온갖 거짓 음해를 당했다”며 법적 대응을 예고했다. 주 의원은 26일 페이스북을 통해 “병무청이 정한 방법에 따라 간 조직검사 결과 B형 간염으로 판명돼 적법한 절차에 따라 면제됐다”며 “고등학교 1학년 때 발병했고 32년째 치료 중이다. 지금도 서울아산병원에 다닌다”고 반박했다. 주 의원은 “타인 병력에 대해 알지 못하면서 전문성을 빙자해 글을 올린 의사를 포함해 거짓 의혹을 제기한 모든 민주당 인사를 빠짐없이 법적 조치하겠다”며 김 후보자와 민주당의 공식 사과를 요구했다. 그는 “김 후보자가 직접 좌표 찍고, 형 김민웅(촛불행동 시민단체 상임대표), 친구 박선원 의원(미 문화원 점거), 강득구 의원(김 후보자 아들 동아리 법안 받아쓰기 발의)이 선봉에 섰다”며 “저열한 행태”라고 비판했다. 주 의원은 또 민주당이 제기한 자신의 재산 관련 의혹에 대해 “저, 배우자, 아들 재산을 모두 합친 것으로 저의 재산은 45억원 정도”라며 “20년 검사 월급 외에도 저와 가족의 상속, 증여, 변호사 수입이 포함됐는데, 악의적으로 그 얘기는 뺐다”고 주장했다. 그는 “공직 25년간 해마다 재산 등록하며 투명하게 관리했고 재산 형성 과정에서 세금 33억2000만원을 제때 납부했다”며 “김 후보자처럼 ‘배추, 길고양이’까지 언급하며 궁색하게 변명해야 하는, 증빙 불가능한 재산이 전혀 아니다”라고도 했다. 아들의 재산 증여 의혹에 대해서는 “30년간 변호사에 종사한 조부가 손자에게 직접 증여한 돈으로, 할증되는 증여세까지 모두 완납했고 투기 소지가 없도록 예금했다”며 “김 후보자처럼 미성년 자녀 예금이 총선 전후 1억5000만원이나 늘었는데도, ‘나는 모르쇠’하는 것과 다르다”고 강조했다. 주 의원은 자신의 아버지가 ‘고문 검사’였다는 민주당의 주장도 반박했다. 그는 “언론 보도에 따르면 경찰에서 고문행위가 있었고, 부친은 그 사건을 받아서 처리한 검사들 중 한 명일 뿐”이라며 “당시 기소하면서 한 명을 석방하는 등 사실관계가 민주당의 일방적 주장과는 다르다”고 밝혔다. 클럽(유흥업소) 운영 의혹에 대해선 “저와 가족들은 변호사 등 각자 생업이 있고, 클럽을 운영한 적이 단 한차례도 없다”며 “법에 따라 적법한 허가를 받은 곳에만 임대했을 뿐인데, 클럽을 직접 운영한 것처럼 악의적인 허위사실을 유포했다”고 했다. 그는 국회 사무실 무단 인테리어 의혹, 벨기에 겐트대 석사 학위 취득 의혹, 주가조작 의혹에 대해서도 “사실무근”이라고 부인했다. 주 의원은 다른 글에서 김 후보자를 향해 “둘이 동시에 국민 앞에 자료를 공개하는 것은 어떤가? 난 진짜 떳떳하고 자신 있다”며 “이 정도도 못 받는다면 누가 국민 앞에 감추려는 사람인지, 누가 당당한지 국민들께서 딱 아실 것 같다”고 적었다. 주 의원의 병역은 김 후보자 인사청문회인 지난 24~25일 여야 의원들이 공방을 주고받는 과정에서 논란이 됐다. 국민의힘 측에서 이재명 대통령과 김 후보자 모두 군에 복무한 적이 없다며 공세를 펴자 민주당 박선원 의원 등이 주 의원의 병역 면제 의혹을 들며 역공에 나섰다. 이 대통령은 소년공 시절 산업재해로 왼쪽 팔에 장애를 얻어 병역을 면제받았고, 김 후보자는 민주화운동을 하다 감옥에 수감돼 병역이 면제된 바 있다. 박선원 의원은 “윤석열의 부동시, 그리고 어떤 분은 급성간염으로 군대를 면제받았다”며 “(김 후보자는) 3년 이상의 세월을 옥고를 치르면서 병역을 대신했다. 민주화운동으로 병역을 대신했다”고 반박했다. 대상을 명시하진 않았지만 주 의원은 박 의원의 발언이 끝나자마자 “타인의 질병을 언급했다”, “개인 프라이버시를 얘기할 수 있느냐”며 사과를 요구했다. 병무청에 공개된 공직자 병역사항을 보면 주 의원은 1994년 10월 첫 신체검사에서 3급 현역 판정을 받았으나 병역처분변경원을 제출해 이듬해 3월 다시 검사받았다. 재검에서는 간염을 이유로 사실상 면제에 해당하는 5급 전시근로역 판정을 받았다. 간염 환자가 3급 판정을 받으려면 건강보균자여야 하는 만큼, 5개월여 만에 간 기능 정상·무증상에서 만성간염으로 증상이 악화한 셈이 된다. 이를 두고 강득구 민주당 의원은 지난 25일 입장문을 통해 “급성간염은 급성 또는 경과관찰이 필요한 경우 7급 재검 판정을 받는다. 다시 말해 면제가 아니고, 치료 후 재검을 통해 상태가 호전되면 현역 판정을 받게 되는 것”이라며 “급성간염으로 인한 5급 면제 판정은 없다. 병역 비리가 의심되는 상황”이라고 주장했다.

내란특검 “尹, 출석 사실상 거부…형사소송법 절차 검토할 수밖에”