여자친구가 온라인상에 보관 중이던 나체 사진과 성관계 사진을 몰래 촬영해 유포하고 이를 빌미로 협박한 20대 남성이 징역형을 선고받았다. 17일 법조계에 따르면 대구지방법원 포항지원 제1형사부(주경태 부장판사)는 성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(촬영물 등 이용 협박, 카메라 등 이용 촬영·반포 등) 등 혐의로 기소된 A(24)씨에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 성폭력 치료 강의 40시간 수강도 명했다. A씨는 지난해 1월18일 당시 여자친구 B씨의 충남 천안시 주거지에서 노트북을 사용하던 중 B씨의 인터넷 저장공간에서 B씨의 나체 사진과 전 남자친구와의 성관계 사진 등을 발견하고 휴대전화 카메라로 몰래 촬영한 뒤 자신의 지인에게 일부 사진을 유포한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 또 다음 날인 19일 B씨가 이별을 통보하자 자신이 보관하고 있던 나체 사진 등을 B씨에게 전송한 뒤 욕설을 하며 다른 사람에게 유포할 것처럼 협박한 혐의도 받았다. 재판부는 “범행의 동기, 내용, 수법, 결과 등에 비추어 볼 때 그 죄책이 결코 가볍지 않다”면서도 “형사처벌 전력이 없는 점과 원만한 합의로 피해자가 처벌을 원하지 않는 점 등을 고려해 형을 정했다”고 판시했다.

국민권익위원회가 이재명 더불어민주당 대표의 ‘응급헬기 이송 특혜 의혹 조사’에 착수한 가운데, 한 병원 응급실에서 “서울대병원에 보내달라”는 환자 요청을 거절하자 경찰에 신고당하는 일이 발생했다는 주장이 나왔다. 임현택 대한소아청소년과의사회 회장은 16일 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 ‘진짜로 나타났다’는 제목의 글 캡처본을 공유했다. 해당 글에는 “아빠가 딸이 던진 장난감에 corneal laceration(각막 열상)이 강력히 의심됐다”며 “엄마는 ‘서울대병원에 보내달라’고 해서 안 된다고 하니까 경찰 신고. 미치겠다. 진짜로 경험할 줄은…”이라는 내용이 담겼다. 이 글은 응급의학과 봉직의들이 모인 온라인 카페에 올라온 글로, 임 회장은 “이재명의 효과”라며 “이전에는 가끔 있었는데 요즘은 ‘이재명도 해주는데 왜 난 안 해주냐’고 당당히 요구한다고 한다”고 주장했다. 임 회장은 “의대생 증원이 아니라 헬기를 증원해야 한다”며 “국민 여러분 서울대병원에서 진료 거부하면 ‘당장 헬기 불러달라’고 하시면 된다. ‘이재명은 탑니다’”라고 비꼬기도 했다. 앞서 지난 2일 부산 일정 중 피습당한 이 대표는 부산대병원에서 응급처치를 받고 서울대병원으로 119 헬기를 타고 이송됐다. 이후 이 대표가 부산에서 치료받지 않고 서울로 전원한 점을 두고 의료계 일각에선 “진료와 수술 순서를 권력을 이용해 부당하게 앞지른 새치기”라며 “안 좋은 선례를 남겼다”는 비판이 제기됐다. 이 대표가 옮겨진 부산대병원 권역외상센터는 국가 지정 외상센터로 수술이 가능했던 곳이고, 이 대표가 응급헬기를 이용할 만큼 위중한 상태도 아니었기에 오히려 이 대표의 이송으로 응급 환자에 대한 의료공백이 발생했다는 취지다. 실제 “서울 병원으로 이송해달라” “나도 헬기 불러 달라” 등 환자들의 요구가 늘었다는 현장 관계자들의 증언이 잇따르고 있다. 앞서 직장인 커뮤니티 블라인드에 의사 직업을 인증한 한 작성자는 “급성 담낭염으로 수술하는 환자가 서울 병원으로 가길 원해서 전원 의뢰서를 써줬다. 그런데 그 환자가 119구급차도 불러 달라고 해서 안 된다고 설득하느라 진이 빠졌다”며 “왜 구급차 타고 못 가냐고 우기는데, 이재명이 참 안 좋은 선례를 남겨 한동안 진료실에서 서울 쪽 전원 119구급차로 보내달라는 사람들 설득할 생각하니 한숨만 나온다. 우리 병원에서 수술 가능한데, 지방이라고 안 한다는 환자 설득하기도 목이 아프다”고 적었다. 대한소아청소년과의사회는 지난 8일 헬기 특혜 논란이 불거진 이 대표 등을 업무방해 및 응급의료에 관한 법률(응급의료법) 위반 혐의로 고발하면서 “이번 사태 이후에 이송이 필요하지 않아도 ‘나도 가겠다’는 환자들이 늘었고, 이송 과정에서 돈을 내야 하는 것에 대한 불만도 늘어나고 있다. 응급실 현장에서는 개인적인 이유로 상급병원으로 가겠다는 환자들에 대한 대응이 무엇보다 어렵다”고 토로했다. 국민권익위원회에도 ‘이 대표의 서울대병원 헬기 이송이 특혜에 해당하는지 판단해달라’는 취지의 신고가 다수 접수된 것으로 파악됐다. 정승윤 권익위 부위원장 겸 사무처장은 이날 “해당 사건에 대한 높은 국민적 관심과 국민 알 권리를 고려해 신고를 접수해 조사에 착수했다”며 “관련 법령에 따라 공정하고 투명하게 확인할 것”이라고 밝혔다. 권익위의 조사 착수에 민주당은 즉각 반발했다. 박성준 대변인은 “사건의 본질은 암살 테러”라며 “권익위가 암살 테러를 당한 야당 대표에게 2차 가해를 하고 있다. 문제가 전혀 없다는 사실을 뻔히 알면서 조사에 착수했다고 언론플레이를 하는 것은 명백한 정치적 의도가 있는 것”이라고 비판했다. 한편 이 대표는 피습 보름 만인 17일 당무에 복귀해 “새해벽두에 많은 분들이 놀랐을 것 같은데 제게 주어진 또 국민들이 맡긴 책임을 최선을 다해 수행하도록 하겠다”고 밝혔다. 그는 지난 10일 퇴원 당시엔 “국민께서 살려준 목숨, 앞으로 남은 생도 국민을 위해서만 살겠다”며 “상대를 죽여 없애야 하는 전쟁 같은 정치를 이제는 종식해야 한다”고 말했다.

이준석 전 국민의힘 대표가 ‘한동훈 출근길 던킨 커피 기획’ 의혹을 제기한 가운데, 김근식 국민의힘 서울 송파병 당협위원장은 이 전 대표를 향해 “아직도 이러고 있으니 3지대 다른 그룹들이 이준석 신당을 못 믿는 것 아닐까”라고 비판했다. 김근식 위원장은 16일 사회관계망서비스(SNS)를 통해 “이 정도면 청담동 술자리 가짜뉴스 급”이라며 이같이 밝혔다. 그는 “사실 확인도 없이 그저 그럴 것이라는 ‘뇌피셜’ 의혹만으로 공개 저격하는 이준석 대표님, 가짜뉴스 달인 김의겸이나 빈곤 포르노 대표 장경태 의원과 무엇이 다른가”라고 반문했다. 김 위원장은 “쓸데없이 유튜브에 나와서 아무 말 대잔치 그만하시기 바란다”며 “한 장관 출근 동선 따라 커피집 장소 추적 같은데 힘쓰지 마시라. 진지하게 신당 작업에 더 정진하라”고 말했다. 이어 “이러다가 기호 3번 달 수 있겠나”라며 “알쓸신잡도 아니고 알고 보면 쓸데없는 사소한 의혹제기에 집착하지 마라. 무운을 빈다”고 덧붙였다. 이 전 대표는 전날 유튜브 채널 ‘장윤선의 취재편의점’에 출연해 “타워팰리스에 사는 한 위원장이 과천 법무부까지 출근하는데 던킨 도넛 커피를 들고 갔다”며 “제가 그래서 타워팰리스에서 과천까지 던킨 도넛을 검색해봤는데 살 수 있는 동선이 있질 않았던 것 같다”고 주장했다. 그러면서 “저는 이게 우연의 일치라고 보고 싶지만 한 위원장은 아무리 봐도 누구한테 조언을 받는 느낌이 든다. 아니면 조언을 받거나 그런 스타일 잡아주는 사람. 펠레폰네소스 전쟁사 그런 게...”라며 “던킨은 드라이브스루가 없다. 과연 관용차를 타고 출근하다가 던킨에 내려서 다시 관용차에 타셨을까 아니면 운전사한테 사오라고 시켰을까”라고 했다. 앞서 2022년 5월18일 한 위원장이 법무부 장관으로 임명된 후 처음으로 법무부 청사로 출근할 때 든 커피가 화제가 된 바 있다. 당시 한 위원장은 도곡동 자택에서 법무부로 이동하지 않고 오전 국립 5·18 국립묘지에서 열린 제42주년 5·18민주화운동 기념식에 참석했다. 행사에는 서울역에서 광주송정역까지 구간을 운행한 ‘광주행 KTX 특별열차’를 타고 갔다. 한 위원장은 그날 행사를 마친 뒤 다시 KTX를 타고 서울역에 도착, 관용차를 타고 오후 2시20분쯤 법무부 청사로 출근했다. 커피 출근 사진은 이때 찍힌 것으로, 서울역 역사에는 던킨 매장이 있다. 한 위원장은 실제 서울역 던킨 매장을 자주 이용한 것으로 알려졌다.

세종시의 한 아파트 7층에서 불이 나 일가족 3명이 의식불명 상태로 병원에 이송됐다. 15일 경찰과 소방당국에 따르면 전날 오후 11시4분쯤 세종시 한솔동의 한 아파트 7층에서 화재가 발생했다. 이 불로 40대 2명과 10대 여학생 1명 등 일가족으로 추정되는 주민 3명이 전신 화상을 입고 병원으로 이송돼 치료를 받고 있다. 이들은 아직 의식을 찾지 못하고 있는 것으로 전해졌다. 소방당국은 소방차 25대와 진화인력 60여명을 투입해 1시간10여분 만에 불을 진압했다. 화재로 입주민 10여명이 긴급 대피하기도 했다. 소방당국 관계자는 “‘펑소리와 함께 화재가 발생했다’는 신고를 접수하고 현장에 출동했다”며 “현장에 도착하니 창문 밖으로 화염이 분출된 상황이었고 인명 구조와 함께 화재 진압을 실시했다”고 전했다. 경찰과 소방당국은 목격자 진술 등을 토대로 정확한 화재 원인 등을 조사하고 있다.

경기도 남양주의 한 상가에서 60대 경비원을 폭행해 기절시킨 10대 남성에 대해 경찰이 상해 혐의를 적용해 입건했다. 폭행 영상을 촬영해 올린 학생은 “스파링을 한 것”이라고 해명해 공분을 사고 있다. 15일 경찰 등에 따르면 A군을 상해 혐의로 입건하고 본격 수사에 나섰다. 또 영상을 사회관계망서비스(SNS)에 유포한 행위에 대해서도 정보통신망법상 명예훼손에 해당하는지 검토 중인 것으로 알려졌다. 앞서 지난 12일 인스타그램 등 SNS에는 10대인 A군이 건물 경비원인 B씨를 심하게 폭행하는 영상이 퍼졌다. A군의 친구인 C군이 폭행 장면을 촬영해 자신의 SNS에 올린 것으로, A군은 B씨 얼굴을 잡고 발길질을 하거나 주먹을 마구 휘두르는 등 폭행을 이어가는 모습이 담겼다. B씨는 팔과 다리로 A군을 막으려 했지만 계속되는 발길질에 결국 정신을 잃고 바닥에 쓰러졌다. 영상엔 C군 등의 웃음소리도 담겼다. 경비원이 소란을 피우는 A군 일행을 훈계하는 과정에서 몸싸움이 벌어진 것으로 전해졌다. 영상이 확산되며 논란이 커지자 C군은 전날 자신의 SNS에 해명하는 취지의 글을 올렸다. C군은 “아니, XX 난 말리러 간 거다. 경비 아저씨분이 스파링을 하자고 (제안을 해서) 체육관을 찾다가 다 (문을) 닫아서 지하 주차장 폐쇄회로(CC)TV 있는 곳에서 하자고 한 것”이라며 “(영상을) 찍으라고 하고 녹음도 켰다. 끝나고 잘 풀고 갔다”고 했다. 영상이 확산된 것 역시 고의가 아니라는 주장도 하자, 누리꾼들은 “합의한 게 사실이더라도 기절할 때까지 때리는 게 말이 되냐”며 강력한 처벌을 촉구하기도 했다. 사건 당일 영상을 본 시민의 신고가 접수되자 경찰은 가해자와 피해자의 신원을 파악했다. A군은 현재 중학교를 졸업하고 고등학교 진학 예정인 학생이며 B씨는 상가 건물 경비원인 60대 남성인 것으로 조사됐다. B씨는 경찰에 “이미 A군으로부터 사과를 받았고, 재차 사과하겠다는 의사도 전달받아 (A군의) 처벌을 원치 않는다”는 의사를 전달한 것으로 전해졌다. 다만 경찰은 B씨가 3초가량 기절해있던 모습 등을 근거로 혐의 적용이 가능하다고 판단했다. 폭행죄는 반의사불벌죄라 피해자가 원하지 않을 경우 가해자를 처벌할 수 없지만, 상해죄는 반의사불벌죄에 해당되지 않는다. 부모님과 함께 경찰 조사에 출석한 A군은 자신의 행동을 뉘우치고 반성한다고 진술한 것으로 파악됐다. 경찰은 ‘사전에 합의된 스파링 결투였다’는 C군의 주장 등에 대해서도 정확한 사실관계를 조사할 방침이다.

성희롱 발언 논란으로 더불어민주당의 윤리감찰단 조사를 받는 현근택 민주연구원 부원장이 피해자 측과 합의 중인 것으로 알려진 가운데, 피해자가 반박에 나서면서 논란이 커지는 모양새다. 이 과정에서 피해자 동의 없이 합의문을 공개하고, 합의문에 피해자 실명을 기재해 2차 가해 논란까지 불거졌다. 이석주 경기 성남 중원 예비후보는 14일 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 자신과 현 부원장, 피해자 A씨 3인의 합의문(발언문) 초안을 공개했다. 이 예비후보는 “잠정적으로 3인이 대화를 나눴고 있는 그대로 현 후보님 본인이 자필로 쓰고 마무리 과정 중”이라며 “다만 피해자 분이 법률 검토를 하고 최종 마무리할 것이다. 사안 자체가 단순했던 것”이라고 설명했다. 앞서 4·10총선에서 같은 지역 출마를 준비 중인 현 부원장은 이 예비후보와 그의 비서 A씨에게 “너희 부부냐” “같이 사냐” 등 성희롱 발언을 한 것으로 알려져 논란이 일었다. 이에 당에서는 현 부위원장에 대한 윤리위 감찰에 착수한 바 있다. 중징계가 불가피한 상황에 직면하자 이 예비후보가 성희롱 논란에 대해 합의하는 과정에서 작성한 합의문을 공개하며 진화에 나선 것이다. 그러나 A씨는 합의문 게시 후 5시간가량 지난 뒤 해당 글에 댓글로 반박했다. 그는 “이 날 몇 시간 동안 사람 진을 있는 대로 빼놓고, 중재의 노력에도 불구하고 이 상황 종료인 듯하다”며 “제 변호사께 연락받았는데 다시 말씀이 번복되고 있어 제가 못 받아들이겠다고 했다. 모든 상황과 내용들을 빠른 시일 안에 정리해 말씀드리겠다”고 밝혔다. 이어 “피해자를 가해자로 생각하는 것보다 심각한 지경까지 이르렀었다”며 “지금은 최대한 말을 아끼겠다. 또다시 당했다는 생각에 참 씁쓸하다”고도 했다. A씨는 “합의문을 쓴 분께서 다시 뒤집고 있다. 누가 피해자인가, 지금. 누굴 위한 인정하고 진심으로 사과한다는 자리였나”라며 “이 날의 진실을 본 분들이 있어서 정말 다행이다. 이석주, 저, 현근택 외에 참석한 분들이 있어서, 그것도 온전한 맨정신으로 있었기에 정말 다행”이라고 강조했다. 공개된 합의문 초안에는 “현근택은 부적절한 발언(부부냐, 같이 사냐, 감기도 같이 걸리냐)에 대해 진심으로 사과드린다. 당시에 현장에서 위 발언 이외에 직접적인 발언은 없었다”며 “술에 취해 생각나지 않는다고 말해 상처를 더한 것에 대해 다시 한번 사과드린다”는 내용이 담겼다. 또 “이석주와 A씨는 현근택의 불출마, 당내 징계 및 출마자격에 문제가 생기는 것은 원하지 않는다”며 “이석주가 불출마를 요구하고 받아들이지 않자 언론 보도가 됐다는 것은 오해에서 비롯된 것이다. A씨에 대한 비난과 공격을 멈춰주시길 부탁드린다”는 내용도 적혀있다. 다만 해당 합의문에는 현 부원장과 이 예비후보의 서명만 있을 뿐 A씨의 서명은 없는 것으로 전해졌다. 이 예비후보는 SNS에 “이 사안은 성희롱으로 기억될 게 아니고 실수와 모범적인 사과로 기억될 것”이라면서 “온갖 억측과 상상으로 저 이석주와 수행 동지분을 SNS, 유튜브를 통한 비난과 원망을 이젠 중지하시길 바란다”고 당부했다. 이어 “동지들과 국민들께 심려를 끼쳐드려 송구하다”며 “원팀으로 이 파고를 대연합전선으로 넘어서겠다. 현 후보의 용기 있는 사과와 피해자의 포용에 큰 박수를 드린다”고 덧붙였다. 현 부원장도 자신의 SNS에 A씨 실명을 거론하며 “당원과 지지자분들께 부탁드린다. 이들에 대한 온라인과 오프라인에서의 비판을 즉각 중단해주시기 바란다”며 “아직까지 합의가 된 것은 아니지만 어렵게 대화를 시작했고 원만하게 해결하기 위하여 노력하고 있다”고 말했다. 앞서 현 부원장은 이 예비후보와 수행비서 A씨를 향해 “부부냐” “같이 사냐”는 등의 성희롱성 발언을 한 것으로 알려지면서 논란이 됐다. 특히 친명계로 분류되는 현 부원장이 당 윤리감찰 조사에서 “이 예비후보의 불출마 요구가 있었다”는 취지로 발언한 것으로 알려지면서 현 부원장의 지지자들이 온라인상에서 피해자를 공격하기도 했다.

서울 은평구의 한 전통시장에 포르쉐 차량이 난데없이 돌진해 상인 등 3명이 다치는 사고가 발생했다. 13일 서울 은평경찰서에 따르면 전날 오전 11시30분쯤 40대 남성 A씨가 몰던 포르쉐 SUV 차량이 주차된 승합차를 들이받은 뒤 은평구 대조전통시장으로 돌진해 점포 벽을 뚫고 들어오는 사고가 났다. 이 사고로 운전자 A씨와 시장을 지나던 40대 남성이 경상을 입었고, 점포에 있던 여성 상인 B(79)씨는 가슴 부위 뼈가 골절돼 병원으로 이송됐다. 당시 현장 폐쇄회로(CC)TV를 보면 점포에서 야채를 정리하던 B씨는 차량에 들이받혀 그대로 잔해에 파묻혔고, 행인들의 도움으로 구조됐다. 경찰 조사 결과 A씨는 음주 상태는 아닌 것으로 파악됐다. 그는 사고 직후에는 ‘차량 급발진’을 주장했다가, 이후에는 지병으로 사고 당시 잠시 정신을 잃었다는 취지로 진술한 것으로 알려졌다. 경찰은 A씨가 병원 치료를 마치는 대로 정확한 사고 경위를 조사할 예정이다.

성관계 영상을 불법 촬영 의혹을 받는 축구선수 황의조(32·노팅엄 포레스트)가 경찰에 비공개 출석해 조사를 받았다. 그는 불법촬영 혐의를 재차 부인한 것으로 전해졌다. 13일 경찰에 따르면 서울경찰청 사이버수사대는 전날 성폭력처벌법상 카메라 등 이용 촬영 혐의로 황씨를 소환해 10시간가량 조사를 진행했다. 황씨는 지난해 11월 피의자 신분으로 입건돼 첫 조사를 받았고, 이후 피해자 조사와 휴대전화 디지털포렌식 등이 이뤄진 바 있다. 이 같은 결과를 토대로 경찰은 황씨를 상대로 사실관계를 확인한 것으로 전해졌다. 이번 조사에서 황씨는 촬영 사실은 인정하면서도 ‘불법’은 아니었다는 종전 입장을 고수한 것으로 알려졌다. 피해자 측은 앞선 경찰 조사에서 ‘동의하지 않은 불법 촬영’이라는 입장을 밝혔는데, 이와 관련한 혐의를 전면 부인한 것이다. 황씨는 휴대전화를 서로가 잘 보이는 곳에 뒀고, 피해 여성도 촬영 사실을 분명히 인지했음에도 거부 의사를 밝히지 않았다며 과거 영상 중 피해자가 촬영한 영상도 있었다는 취지의 주장을 했다고 한다. 관련 카카오톡 대화 내용도 증거로 제출한 것으로 전해졌다. 앞서 경찰은 황씨에게 3차례 출석을 요구한 바 있다. 지난달 27일을 기한으로 1차 출석요구서를 보냈으나 황씨는 구단 사정 등을 이유로 출석이 어렵다는 입장을 밝혔다. 이후 지난 5일을 기한으로 한 2차 출석요구에도 불응했다. 경찰은 이번 조사의 진술 및 증거관계 등을 분석한 후 추가 소환 조사 여부를 검토할 방침이다. 한편 황의조의 사생활 영상을 유포하고 협박한 혐의로 기소된 황씨의 형수 A씨는 지난 8일 서울중앙지법 형사합의31부(부장판사 이중민) 심리로 열린 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(보복협박 등), 성폭력범죄처벌법 위반(카메라 등 이용 촬영 및 반포) 혐의 첫 재판에서 검찰 측 공소사실을 전면 부인했다. A씨는 지난해 6월 자신을 황의조의 전 연인이라고 주장하며 황씨와 다른 여성들의 모습이 담긴 사진과 성관계 동영상을 사회관계망서비스(SNS)에 공유하고 황씨를 협박한 혐의로 기소됐다.

오토바이를 훔치려다 실패하자 가정집 주택에 불을 지른 10대 남성이 30분간 방화 현장을 지켜본 뒤 떠나는 모습이 폐쇄회로(CC)TV에 고스란히 담겼다. 경찰은 방화 혐의 등을 적용해 구속영장을 신청했다. 12일 충남 서천경찰서 등에 따르면 현주건조물방화·절도 등 혐의로 고등학교 중퇴생인 A(16)군에 대해 구속영장을 신청했다. A군은 지난 10일 오전 3시31분쯤 서천군 화양면 금당리 한 주택 마당에 있던 오토바이에 불을 지르고 달아난 혐의를 받는다. 이 불로 오토바이와 주택 두 동 중 한 동이 전소되고, 나머지 동 일부가 탔다. 주택 안에는 치매를 앓는 94살 노모와 희귀병으로 투병 중인 64살 아들이 있었는데, 불길이 치솟자 놀란 이웃 주민이 주택 안으로 들어가 두 사람을 가까스로 구해내 다치지는 않았다. 다만 모자는 한순간에 삶의 터전을 잃게 됐다. 당시 상황이 담긴 CCTV를 보면 A군은 모자가 사는 집 마당에 세워져 있는 오토바이를 몰래 타려다 시동이 걸리지 않자 이를 가져다 놓은 뒤 인화 물질을 뿌리고 불을 붙였다. A군은 주택 맞은편에 서서 오토바이에 붙은 불이 주택으로 번질 때까지 30분 넘게 그대로 지켜봤다. 전문가는 A군이 집이 불에 타는 모습을 지켜본 게 ‘단순 호기심’과는 거리가 멀어 보인다고 분석했다. 배상훈 프로파일러는 이날 YTN 더뉴스에서 “불을 지른 것보다 더 위험한 건 이를 관찰했다는 것”이라며 “혹시라도 사람이 불에 타서 고통받는 것을 보고자 한 게 방화 동기라면 굉장히 위험한 범죄”라고 했다. 이어 “만약에 불을 지르고 그냥 도망갔다면 단순 호기심이 맞을 수 있지만, 이건 불이 나는 걸 보고 그 과정을 다 봤다”며 “집 안에 사람이 있는 것을 알고 사람이 죽을 것을 알면서도 지켜보고 있었다는 건 방화 살인이 될 수도 있다”고 했다. 경찰 조사 결과 A군은 이전에도 피해 가정집에 있던 오토바이를 훔쳐 무면허 상태로 타고 돌아다니다가 다시 제자리에 가져다 놓는 절도 행각을 몇 차례 반복한 것으로 드러났다. 피해 오토바이는 열쇠가 꼽힌 상태로 주차돼 범행할 수 있었던 것으로 알려졌다. 피해자와 A군은 일면식이 없는 사이로 A군은 경찰에 본인이 저지른 범행을 모두 인정했다. 그는 경찰 조사에서 불을 지른 이유를 묻자 “불장난을 하고 싶었다”며 시인한 것으로 알려졌다. A군은 16살로 촉법소년이 아니어서 처벌을 피하기는 어려울 것으로 보인다. 한편 A군 방화로 보금자리를 잃은 모자는 현재 마을회관에서 임시 거주하고 있다. 집 수리에 큰 비용이 들 것으로 예상되자 화양면은 사회복지공동모금회와 대한적십자사 지원, 재능기부 및 후원자 발굴 등을 통해 조속히 피해를 복구할 수 있도록 지원할 계획이다. 지역 주민 역시 복구 비용 마련을 위해 모금 운동을 벌이는 등 십시일반 도움의 손길을 보태고 있다.

한동훈 국민의힘 비상대책위원장의 과거 야구 관람 시기를 둘러싼 거짓말 논란이 계속되고 있다. 논란이 불거지자 국민의힘은 한 위원장이 10여년 전 부산 사직구장에서 응원하는 모습을 찍은 사진을 공개하며 진화에 나섰으나, 더불어민주당은 “왜 과거 사진을 가져오느냐”며 거듭 비판에 나섰다. 이에 국민의힘 측은 한 위원장이 “무관중 시기 직관했다”고 표현하지 않았는데도, 거짓말을 한 것처럼 호도하고 있다고 반박했다. 국민의힘은 한 위원장이 2008년 부산 사직구장에서 야구를 관전하는 모습을 담은 사진을 12일 공개했다. 전날 야권 성향 온라인 커뮤니티 등을 중심으로 ‘한 위원장의 부산 사직야구장 관람은 거짓말’이라는 의혹이 제기되자 ‘인증 사진’으로 반박에 나선 셈이다. 해당 사진에는 주홍색 쓰레기 봉투를 머리에 쓴 검사 시절 한 위원장이 지인들과 관중석에 앉아 있는 모습이 담겼다. ‘봉다리 응원’으로 불렸던 쓰레기 봉투 퍼포먼스는 2008년 당시 부산 사직구장을 상징하는 응원 방식이었다. 한 위원장 측은 “2007부터 2009년까지 2년, 2020년 등 두번에 걸쳐 부산에 살았다”며 “짧은 인사말에서 몇줄로 축약해 세세히 소개하지 못할 정도로 부산에서의 좋은 추억들이 많다”고 말했다. 앞서 한 위원장은 지난 10일 부산 벡스코에서 열린 당원 간담회에서 더불어민주당 정권 시절 좌천되고 부산에서 생활했을 당시를 언급하면서 “괜히 센 척하는 것이 아니라 부산이었기 때문에 그 시절이 참 좋았다”며 “그때 저녁마다 송정 바닷길을 산책하고, 서면 학원에서 기타를 배우고, 사직에서 롯데 야구를 봤다”고 말했었다. 이와 관련해 몇몇 온라인 커뮤니티에서는 한 위원장이 부산으로 좌천됐던 2020년에는 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태로 프로야구가 무관중 경기로 진행됐다는 점을 지적하는 게시물이 퍼졌다. 유튜버 김어준씨도 이날 자신의 채널에서 관련 게시물 내용을 언급하며 문제를 제기했었다. 박영훈 민주당 청년미래연석회의 부의장은 전날 사회관계망서비스(SNS)를 통해 “부산고검(2020. 1~2020. 6)으로 좌천돼 사직에서 롯데 야구를 봤다는 한 위원장. 2020년 KBO는 시범경기를 전부 취소하고, 5월 무관중으로 개막했다”며 “이후 7월26일부터 관중을 받기 시작했다”고 반박했다. 이어 “사직에서 롯데 야구를 어떻게 봤을까”라며 “혹시 검사의 특혜를 누리셨나”라고 비꼬았다. 논란이 계속되자 국민의힘은 이날 한 위원장이 10여년 전 부산 사직구장에서 찍은 응원 사진을 공개하며 진화에 나선 것인데, 민주당은 “한 위원장이 거짓말을 하고 있다”고 재차 공세를 가했다. 박 부의장은 다시 이날 SNS에 “갑자기 국민의힘 공보실은 한 위원장이 2007년부터 2009년까지 부산에 있었다며 사직구장 사진을 배포했다”며 “거짓말도 앞뒤가 맞아야 들어준다”고 주장했다. 그러면서 “처음에는 2020년 좌천됐을 때 사직구장에서 야구를 봤다면서 왜 과거 사진을 가져오나”라며 “허언이 들키니 사실은 과거였다고 하는 모습이 안타까울 정도”라고 꼬집었다. 최민석 민주당 대변인도 “한 위원장이 부산에서 일했던 시기는 2020년 1월부터 6월로, 당시 프로야구 경기는 코로나19 여파로 취소되거나 아예 무관중으로 치러졌다”며 “무관중 시기 사직 야구 직관이라니, 한 위원장은 정치인이 되더니 거짓말만 늘었느냐”고 비난했다. 아울러 “논란이 이어지자 국민의힘은 한 위원장이 사직구장에서 찍은 사진을 배포했지만, 어설픈 거짓말보다 변명이 더 구차했다”며 “공개된 사진은 이명박 정부 시절인 2008년에 찍힌 사진으로, 한 위원장이 직관을 했다던 ‘좌천된 시기’와는 12년이나 차이나는 과거 사진”이라고 짚었다. 이에 관련 보도가 쏟아지자 국민의힘 미디어법률단(단장 원영섭)은 “한 위원장은 짧은 인사말에서 밝힌 것처럼 부산에서 두 번 거주했고, 추억을 회상하며 몇몇 예를 축약해 말했다”며 당시 “무관중 시기 직관했다”는 표현은 하지 않았다고 강조했다. 이어 “그런데도 자의적으로 해석해 한 위원장의 발언을 마치 거짓처럼 호도하는 보도에 깊은 유감을 표하며, 필요한 조치를 할 방침”이라고 덧붙였다.