한밤중 학원 버스 옆거울(사이드미러)에 머리를 부딪힌 60대 여성이 숨지는 사고가 발생해 경찰이 수사에 착수했다. 18일 경찰에 따르면 서울 송파경찰서는 도로교통법 위반(과실치사) 혐의를 받는 60대 버스 운전자 A씨를 불구속 입건해 조사 중이다. A씨는 지난 13일 오후 11시30분쯤 서울 송파구 주택가의 한 이면도로에서 좌회전하다 60대 여성 B씨를 사이드미러로 들이받아 숨지게 한 혐의를 받는다. 버스 사이드미러에 머리를 부딪힌 B씨는 곧바로 병원으로 옮겨졌으나 이튿날 오전 숨졌다. A씨는 사고 직후 직접 경찰에 신고한 것으로 전해졌다. 사고 당시 학원 버스 안에 학생은 없었으며, 학생들을 모두 데려다준 A씨가 귀가하던 중 사고가 발생했다. 당시 버스의 속도는 시속 20~30㎞로 과속은 아니었던 것으로 조사됐다. A씨는 경찰 조사에서 “잘 보지 못했다, 부주의했다”는 취지로 진술한 것으로 전해졌다.

[속보] 尹, 헌재소장 후보에 이종석 헌법재판관 지명

대구의 한 사립대 교수가 술에 취한 제자를 성폭행하고 억대의 금품까지 요구한 혐의 등으로 검찰에 넘겨졌다. 17일 경찰 등에 따르면 A교수는 2021년 스승의 날을 하루 앞둔 5월14일 감사 인사를 하러 연구실을 찾아온 제자 B씨와 술을 마신 뒤 만취해 의식이 없는 상태의 B씨를 성폭행한 혐의를 받는다. 당시 A교수는 박사과정을 밟고 있던 B씨의 논문 지도교수였다. 성폭행 피해를 당한 B씨는 A교수에게 항의했지만 사과는커녕 오히려 돈을 요구받았다고 한다. B씨는 금품 제공을 거절했고, 이후 논문심사에서 탈락했다. B씨는 “성폭행에 항의하고 금품을 안 주자 불이익을 당한 것”이라고 주장했다. 이후 논문 지도 명목으로 자신을 학교 외부로 불러내 수차례 더 성폭행했다는 게 피해자의 주장이다. B씨는 지난해 10월 교내 인권센터에 실명으로 A교수의 비위 행위를 신고했고, 학교는 2개월 뒤 A교수에 대해 징계 중 최고 단계인 파면 조치를 결정했다. 수사에 나선 경찰도 A교수에 대한 혐의가 인정된다고 보고 지난 8월 사건을 검찰에 송치했다. 경찰 수사에서는 성폭행과 협박 혐의에 이어 배임 혐의까지 더해졌다. A교수는 범행을 부인하고 있는 것으로 알려졌다. A교수는 한국일보에 “교수로서 논문지도를 학교 외부 부적절한 장소에서 한 것은 사실이라 파면에 대한 구제 요구를 하지는 않았을 뿐”이라며 “성폭행을 한 적이 없고, 돈이 필요하다는 얘기는 했지만 협박과 거리가 멀다”고 반박했다.

조카가 괴롭힘을 당하고 있다는 소식에 항의차 공장으로 찾아간 남성을 흉기로 살해한 50대 중국 교포가 법정에서 중형을 선고 받았다. 17일 법조계에 따르면 수원지법 평택지원 제1형사부(부장판사 안태윤)는 살인 혐의로 기소된 50대 A(중국국적)씨에게 징역 16년을 선고했다. A씨는 지난 5월29일 오후 10시21분쯤 경기 안성시 일죽면의 한 제조공장 기숙사에서 같은 중국국적의 40대 B씨를 여러 차례 흉기로 찔러 숨지게 한 혐의로 기소됐다. B씨는 “A씨가 직장에서 내 험담을 하고 다닌다. 나와 함께 공장을 다니는 한국 여자 직원과 불륜관계라고 하면서 소문을 내고 다녀 억울하다”는 조카의 말을 듣고 조카 일터에 방문했다가 변을 당한 것으로 조사됐다. A씨는 B씨와 말다툼하다가 격분한 나머지 기숙사 내 주방에 있던 흉기를 꺼내 B씨에게 수차례 휘두르고 곧바로 자리를 떴다가 범행 이튿날 경찰에 자수했다. A씨는 법정에서 피해자를 뿌리치기 위해 팔을 휘두르다가 찌르게 되었을 뿐 살인의 고의가 없었다고 주장했으나 재판부는 이를 인정하지 않았다. 재판부는 “확정적인 것은 물론 불확정적인 것이라도 미필적 고의로 인정된다”며 “피해자가 아무런 공격 태세를 갖추지 않았음에도 피고인이 갑작스럽게 흉기를 갖고 와 찔렀고 피해자는 피고인이 공격하자 제지하기 위해 매달린 것으로 보인다”고 설명했다. 이어 “범죄사실을 부인하거나 죄의 뉘우침이 없는 자수는 외형은 자수일지라도 감경사유가 되는 진정한 자수라고 할 수 없다”며 “피해자의 유족들은 평생 이루 헤아릴 수 없는 고통을 안고 살아가야 할 것으로 보이고 피해자 유족들은 피고인에 대한 엄벌을 탄원하고 있다”며 선고 이유를 밝혔다.

만취한 운전자가 지구대 주차장에서 동승자와 밤새 다툼을 하다 음주 사실이 발각돼 붙잡히는 사건이 발생했다. 제 발로 경찰서를 찾아 범행을 자백한 꼴이 된 셈이다. 15일 경남경찰청에 따르면 지난 12일 오전 6시쯤 사천지구대 앞 주차장에서 지인과 난투극을 벌이던 음주운전자 여성 A씨가 도로교통법 위반으로 입건됐다. 공개된 당시 폐쇄회로(CC)TV 영상을 보면 흰색 SUV 한 대가 후진으로 지구대 주차장으로 들어섰다. 곧 차에서 내린 A씨가 조수석 쪽으로 향하더니 조수석에 타 있던 여성과 대화를 나누기 시작했다. 이후 조수석에서 내린 동승자가 A씨를 밀치더니 느닷없이 몸싸움이 시작됐다. 멱살과 머리채를 잡고 뒤엉켜 싸우던 이들은 수차례 넘어지는 모습도 보였다. 갑자기 벌어진 소란에 경찰관들은 주차장으로 나가 경위를 물었다. 경찰들이 “괜찮냐, 무슨 일이냐”고 묻자 동승자는 “제 가방이 없어졌는데 이 사람이 가져간 것 같다”고 주장했고, 운전자는 “아니다. 제가 안 가져갔다”고 억울해했다. 그런데 이때 이상한 냄새를 맡은 경찰관이 “혹시 술 마셨냐”고 물었고, A씨는 그제야 상황을 파악한 듯 머리를 움켜쥐더니 주저앉아 눈물을 쏟았다. 이어 “그렇다”고 시인했다. 이 와중에도 이들은 경찰관들 앞에서 몸싸움을 멈추지 않았다. 음주 측정 결과 A씨의 혈중알코올농도는 면허 취소 수치 0.15% 이상을 뛰어넘는 만취 상태로, 경찰은 A씨를 도로교통법 위반 혐의로 검거했다. 이들의 다툼 원인인 ‘가방 분실’은 술에 취한 상태에서 벌어진 해프닝으로 전해졌다.

최근 실명 사고가 발생한 서울 강남의 한 유명 성형외과에서 이번엔 수술 뒤 안면마비 부작용을 겪는 환자가 추가로 나와 논란이 일고 있다. 14일 JTBC 등에 따르면 20대 여성 김모씨는 해당 강남 성형외과에서 2년 전 안면윤곽술과 양악수술을 받은 이후 눈·입·이마 신경 손상으로 안면이 마비돼 한쪽 눈이 제대로 감기지 않고 웃으면 한쪽 입꼬리만 올라가는 부작용을 겪었다. 김씨는 안면마비 이후 대인기피증이 생겼고 일자리도 잃었다고 호소했다. 당시 김씨가 성형외과 측에 ‘눈이 안 감긴다’고 문의했으나, ‘다 (원상태로) 돌아온다’ ‘수술에는 문제가 없다’는 답변만 돌아왔다. 그러나 이후에도 코와 입에서 검은 출혈이 계속됐고, 한 달 뒤 김씨는 대학병원 응급실에 실려갔다. 대학병원에서는 “양악수술 때문에 신경이 손상돼 안면마비가 생겼다”는 진단을 받았다. 이후 김씨가 성형외과에 항의하자 병원 측은 도의적으로 지원하는 치료비 일부라며 330여만원을 지급했다. 하지만 대학병원에서 말한 수술비 3000만원은 줄 수 없으며, 받고 싶으면 소송을 걸라고 일축했다고 한다. 참다못한 김씨가 소송을 제기하자 병원 측은 수술 전 나타날 수 있는 합병증을 설명하며 “과실은 없다”고 주장했다. 결국 수술 이후 김씨는 안면마비를 겪고 일자리를 잃게 됐다. 김씨는 “(다른 사람을) 쳐다볼 수가 없고 사람들 보는 것도 대인기피증이 생겼다”며 “진짜 죽고 싶다는 생각밖에 안 든다”고 토로했다. 한편 해당 성형외과에서는 지난 5월 눈 밑 지방재배치 수술 등을 받은 50대 남성 환자가 시신경 손상으로 오른쪽 시력을 잃는 사고가 발생한 바 있다. 이 남성에게도 병원 측은 처음에 ‘도의적인 수준에서만 책임지겠다’고 했다가 언론 취재가 시작되자 법원이 판단하는 보상 범위에 따라 보상하겠다고 밝혔다.

의붓딸 성추행 논란이 불거졌던 MBC 프로그램 ‘오은영 리포트 결혼지옥’ 방송에 법정 제재가 내려질 것으로 보인다. 해당 방송에 출연해 논란이 됐던 재혼 가정의 의붓아버지는 아동 성추행 수사 결과 무혐의 처분을 받았으나 부부는 결국 이혼했다. 방송통신심의위원회 방송심의소위원회는 12일 MBC TV ‘오은영 리포트 결혼지옥’ 지난해 12월19일 방송에 대해 법정 제재인 ‘주의’를 의결했다. 방송소위에서 결정된 내용은 차기 전체 회의에서 확정된다. 방심위 결정은 ‘문제없음’, 행정지도 단계인 ‘의견제시’와 ‘권고’, 법정 제재인 ‘주의’, ‘경고’, ‘프로그램 정정·수정·중지나 관계자 징계’, ‘과징금’으로 구분된다. 법정 제재부터는 방송사 재허가·재승인 시 감점 사유로 적용, 중징계로 인식된다. 해당 방송분에서는 의붓아버지가 “싫어요”라며 거부 의사를 여러 차례 드러낸 의붓딸에게 ‘가짜 주사놀이’를 한다며 엉덩이를 문지르고 손가락으로 찌르는 등 성추행하는 듯한 모습을 적나라하게 보여줘 사회적 논란이 됐다. 또 진행자가 “남편의 기본 정서는 외로운 사람이다”라고 언급하면서 아동 성추행을 한 의붓아버지의 행동을 정당화하는 듯한 내용을 방송한 것은 부적절하다는 취지의 민원이 방심위에 제기됐다. 시청자 민원은 총 3000건 넘게 제기됐으며 프로그램 폐지 요구가 빗발쳤고, 제작진은 문제가 된 장면을 다시보기에서 삭제하고 2주간 결방했다. 제작진은 “아동의 입장에서 한 번 더 생각하지 못하고 많은 분께 심려를 끼쳤다”며 사과했다. 류희림 방심위원장은 “설루션 프로는 마치 이것이 답이란 식의 일반화된 해법 제시하는 데 문제가 있다”면서 “본인 동의를 얻었다지만 철저한 사전 점검을 했어야 한다”고 지적했다. 한편 해당 방송분 관련 논란에 의붓아버지 A씨에 대한 경·검 수사가 이뤄졌고, 9개월 만인 지난달 최종 무혐의 처분이 내려졌다. 전주지검 군산지청은 증거불충분으로 무혐의 처분을 내렸다. 앞서 사건을 수사한 전북경찰청 여성청소년수사대도 지난 5월 불기소 의견으로 사건을 송치했다. 경찰은 A씨의 장난 정도가 지나쳤으나 추행·학대 의사는 없는 것으로 봤다. A씨가 급하게 친아빠 지위를 얻으려고 격의 없이 대한 행동이 과하게 표현된 것으로 판단했다. 그럼에도 해당 부부는 결국 주변의 시선을 이기지 못하고 지난 2월 이혼했다. A씨의 아내였던 B씨는 한 매체를 통해 “양육 방식에 갈등을 빚던 우리 부부는 전문가의 도움을 받아 행복한 가정을 꾸리고 싶었을 뿐”이라며 “(방송이) 재혼 가정에 대한 편견에 더해 자극적인 소재로 우리 가족의 이야기를 변질시켰다”고 토로했다. 이어 “그동안 산 채로 매장 당해 지내왔다. 조사를 통해 진실이 밝혀질 것이라 믿었지만 이미 등 돌린 사람들은 무혐의에 대해선 관심이 없었다”며 “더 이상 우리 아이에게 ‘불쌍한 아이’ ‘가해자의 자녀’ 등의 꼬리표가 붙지 않길 바란다”고 덧붙였다.

다이슨이 과도한 열 손상 없이 젖은 모발 건조와 스트레이트가 동시에 가능한 신제품을 출시했다. 다이슨은 12일 서울 여의도 페어몬트 앰배서더 서울에서 신제품 론칭 간담회를 열고 ‘다이슨 에어스트레이트 스트레이트너’를 공개했다. 에어스트레이트 스트레이트너는 젖은 모발에도 사용할 수 있는 다이슨 최초의 ‘웨트앤드라이’ 스트레이트너 제품이다. 국내에서 인기를 끈 에어랩 제품과 스타일링 방식이 다른 제품으로 새로운 카테고리를 만들어냈다. 스트레이트너는 일명 ‘고데기‘로도 불리는데, 스타일링을 위해선 먼저 드라이기로 모발을 건조해야 했다. 다이슨 신제품은 고데기 열판 없이 바람으로 건조와 스트레이트 기능을 한번에 가능하게 해 스타일링 시간과 번거로움, 손상까지 줄였다. 윌 커 다이슨 헤어케어 연구개발(R&D)부문 제품 개발 총괄은 “헤어 케어 제품을 연구하며 한국 시장을 관심 있게 보고 있다”며 “한국은 연령과 성별 상관없이 모발 건강과 스타일링에 관심이 높은 나라”라고 말했다. 실제 다이슨 글로벌 헤어 사이언스 스터디 조사 결과에 따르면 매일 머리를 감는다고 응답한 전 세계 응답자는 38%에 불과하지만, 한국인 응답자의 경우 58%에 달했다. 이 때문에 매일 헤어 드라이기를 사용한다고 답변한 한국인 응답자의 비율도 58%로 전 세계 38% 대비 약 1.5배에 달했다. 윌 커 개발총괄은 이 같은 한국인의 특성상 젖은 모발에서도 사용 가능한 스트레이트너 신제품 역시 인기를 끌 것으로 기대했다. 윌 커 총괄은 “강력한 바람을 이용해 모발을 건조하며 동시에 스트레이트 연출이 가능하다”며 “두 개의 바가 마주보고 있는 형태로, 바의 구멍에서 두 개의 고속 하향 기류가 생성·분사돼 머리 손질이 되는 원리”라고 설명했다. 다이슨 에어스트레이트 스트레이트너는 두 개의 바에 따라 형성된 분사구로 고압의 기류가 정교하게 나와 모발을 건조하는 동시에 스트레이트 스타일링을 해준다. 상황에 따라 바람의 세기가 조정되는 공기 흐름 조절 기능을 갖췄다. 기기 사이에 모발이 있는지 자동으로 감지해 모발이 없는 경우 자동으로 바람의 속도를 낮춘다. 스타일링 모드는 ‘젖은 모발’, ‘건조 모발’ 두 가지로 지원한다. 젖은 모발 모드에서는 80℃, 110℃, 140℃로 3단계 온도 설정이 가능하며, 건조 모발 모드에서는 120℃와 140℃로 2단계 온도 설정과 함께 추가 ‘부스트’ 단계를 설정할 수 있다. 일반 스트레이트너 제품은 열판을 예열하는 시간이 필요한데, 이 제품은 예열 없이 바로 사용 가능하다. 윌 커 총괄은 “다이슨은 지속적인 투자를 통해 새로운 신제품이 지속적으로 출시될 것”이라며 “전 세계 사람들의 모발 유형에 대한 이해를 높이고 다이슨만의 뷰티 기술 개발을 위해 새로운 연구 공간들을 개설할 것”이라고 말했다.

온라인 커뮤니티 디시인사이드 ‘우울증 갤러리’를 통해 알게 된 여중생과 성관계를 하고 또 다른 10대 여중생의 극단적 선택을 방조한 20대 남성에게 검찰이 실형을 구형했다. 12일 법조계에 따르면 검찰은 전날 인천지법 부천지원 형사1부(김정아 부장판사) 심리로 열린 결심 공판에서 미성년자 의제 강간과 자살방조 등 혐의로 기소한 A(27)씨에게 징역 6년을 구형했다. A씨는 강간 혐의로 재판을 받던 중 자살방조 사건으로 또 기소됐고, 재판부는 두 사건을 병합했다. A씨는 지난 6월 20~21일 부천시 모텔과 만화카페에서 중학생 B(14)양과 2차례 성관계를 한 혐의 등으로 구속 기소됐다. 그는 우울증 갤러리에서 만난 B양이 만 16세 미만 중학생인 사실을 알고도 성관계를 한 것으로 조사됐다. 그는 또 B양과 성관계한 경험을 글로 써서 우울증 갤러리에 9차례 올렸으며 성적 수치심을 유발하는 휴대전화 메시지를 B양에게 지속해서 보낸 것으로 드러났다. A씨는 지난 4월 우울증 갤러리를 통해 알게 된 또 다른 10대 여학생의 극단적 선택을 방조한 혐의(자살방조 등)도 받았다. 해당 여학생은 당시 서울 강남구 역삼동 한 빌딩에서 생중계 중 극단적 선택을 했다. 그는 구속 기소된 뒤 구치소에서 수감 생활을 하던 중 동료 재소자를 폭행했다가 규율 위반으로 적발되기도 했다.

한동훈 법무부 장관과 더불어민주당이 이재명 민주당 대표에 대한 구속영장 기각을 두고 날선 공방을 벌였다. 민주당이 무리한 구속영장 청구였다고 지적하자 한 장관은 영장 기각이 무죄를 뜻하는 것은 아니라는 취지로 반박했다. 권칠승 민주당 의원은 지난 11일 국회 법제사법위원회 법무부 국정감사에서 한 장관을 향해 “법원에서 이 대표에 대한 구속영장을 심사할 때 직접 증거가 부족하다고 했다”고 지적했다. 이에 대해 한 장관은 “영장이 기각된 것을 무죄를 받은 것처럼 말하는 것이 너무 오래 간다”고 반박했다. 이에 권 의원이 “(한 장관이) 확증편향을 갖고 계신 것”이라고 비판하자 “의원님이야 말로 확증편향을 갖고 계신다”고 맞받았다. 민주당은 한 장관이 지난달 21일 국회 본회의에서 이 대표에 대한 체포동의안 요청 발언을 한 것에 대해서도 날을 세웠다. 김의겸 의원은 “아주 호언장담하면서 이야기했는데 왜 이렇게 다른 결과가 나왔는지 묻지 않을 수가 없다”고 물었다. 한 장관은 “구속영장은 단기간에 수만 페이지를 한 명이 보는 재량이 많은 영역”이라며 “범죄 혐의가 인정된다고 하더라도 기각할 수 있는 무제한의 재량이 인정되는 영역”이라고 했다. 이어 “김경수 전 경남지사, 오거돈 부산시장, 안희정 전 충남지사, 김은경 전 환경부 장관 다 영장이 기각됐었지만 실제로 중형 받고 수감됐다”고 말했다. 박범계 민주당 의원이 유창훈 서울중앙지법 영장전담 부장판사의 기각 결정에 대한 의견을 묻자 한 장관은 “그 판단은 존중한다”면서도 “다만 수사 과정이고 중간 과정일 뿐, 본 재판에서 결정될 것”이라고 답했다. 박 의원은 한 장관이 발언 과정에서 이 대표의 유죄가 확정된 것처럼 말했다고도 지적했다. 그러자 한 장관은 “검찰이 야당 대표를 구속하겠다고 수사하고 있는데 이 정도 자신감이 없어서 되겠느냐”고 했다. 국회법 취지를 넘어선 자세한 설명이었다는 지적에는 “국회의원 구속 여부를 결정하는 데 있어서 왜 설명을 안 듣고 결정하려 하나. 구체적 증거, 혐의 내용, 검찰 입장을 잘 들어야 하지 않나”라며 “저는 오히려 그걸 끝까지 못하게 한 것에 대해 사과해야 한다고 생각한다”고 강조했다.